1 ) 夏娃与该隐
《凯文怎么了》这部电影表面上的主题很明显:人性中的极恶是天性使然,还是养育所致?至少在我们这个时代的科技和文明阶段,对这个问题的任何真正严肃的讨论都不可能明确给出二选一的选择。这部电影当然也不可能给观众一个答案。所以看完电影,有人认为母亲缺乏关爱导致了儿子的恶行,也有人认为母亲是儿子最大的受害者,更有人认为两种情况都成立。
我想本片的导演其实对此也有自己的判断。在电影开始不久后的几个镜头中,母子俩在洗脸和靠近正在玩闹的丈夫/父亲和女儿/妹妹时,视角和面部特写被有意剪接在了一起,我一度以为这是一部讲述精神分裂的片子,以为母亲和儿子是同一个人,直到母亲去探视儿子才明白女主角确实有个儿子。我想这组镜头说明导演应该是想暗示母子两人在某种意义上极其相似。从电影选角上,也能看出母亲和青春期的儿子长得很像,而仿佛是要突出这一点似的,父亲简直与儿子没有任何相似之处。另外,除了最后一场以外,所有探视场景的镜头中,母子总是隔着一张桌子相对无言,但姿态却像在照镜子一样彼此对照。还有两个细节,儿子咬掉指甲后把它们在桌上排成一行,母亲吃到煎蛋里的碎蛋壳后把蛋壳也在桌上排成一行,显然也是在强调这对母子的相似之处。不过,看到最后我也不敢对导演强调这对母子相似性的原因妄加揣测,因为母亲和儿子显然有一个巨大的不同:她没有表现出对他人的任何恶意,甚至对她最有理由去恨的人也不例外。我只能猜测,导演可能是想表示母亲同时承担着儿子的恶行的原因和后果,这种母子间的联系是复杂而微妙的。
而在我看来,它的另一个主题也很有意思:人类的爱为何如此荒谬?对这个问题,电影是这样呈现的:作为母亲的女主角在并不期待要孩子时怀孕了,而这孩子生下来之后她也没有对他产生母爱,儿子似乎总在和她作对,她也无法亲近儿子,母子之间的紧张关系从儿子出生后一直持续到青春期。这期间,儿子的早慧和对母亲的恶意都显露得淋漓尽致——但只在母亲面前。不过,电影中母子之间冲突最激烈的时期却是在儿子六岁到八岁期间,似乎象征着母子紧张关系的音乐《十面埋伏》只在那一阶段出现过,母亲唯一一次打儿子也是在这个时期——长大后的儿子将挨打称之为“你对我做过的最诚实的事情”。在这之后,母子之间却再也没有出现过直接的冲突,哪怕儿子做的事越来越过分,相比之下婴幼儿时期的哭闹抗拒简直不值一提(顺便说一下,连环杀人狂童年期三大表现中的尿床和虐待动物这两条本片都有呈现,不知道为什么中产夫妻始终不带儿子去看心理医生)。
也许是因为母亲又生了一个女儿,这个女儿非常乖巧可爱,母亲从一开始就很爱她,所以她整体上更懂得如何当母亲了?又也许是儿子已经当面说破“你习惯我了但你并不爱我”,所以母亲的心理压力已经不那么大了?总之,行为变本加厉的儿子再也没有激怒过母亲。母亲会惶恐,会害怕,会警惕儿子接近小女儿;但她也会原谅儿子的病毒光盘害得自己电脑坏掉——因为光盘是她从儿子房间偷出来的,为了知道里面的内容才用自己的电脑读取,算是偷窥儿子隐私的“罪有应得”。对于儿子之后的各种行为,她甚至不敢当面问儿子一句“是不是你干的?”更别提对他发怒了。
而在儿子的极恶表演散场之后,母亲不仅坚持探视儿子,还在自己独居的房子里的某个房间刷上了深蓝色的墙漆。我当时就想,这不是她儿子房间的颜色吗。果然到临近片尾时有个交代,母亲把儿子的旧衣服全都洗好熨平收进那个房间的柜子里,那个房间布置得跟儿子原来的房间一模一样。她已经准备好了儿子的房间,只等若干年后他回到这个家。最后的探视中,母亲给儿子的拥抱也无声地说出了一句:我爱你。原著中更是通过母亲的自白点明了她相信自己爱着儿子。
人类的爱真能如此荒谬吗?作为母亲,不爱婴幼儿时期的儿子,反而爱上了青春期的坏事做尽的儿子?这不是那种虐着虐着就爱上了的关系,而是“无论活着还是死去,我都置身地狱,你的罪行令我们永不分离”的关系。在拥有怨恨儿子的一切正当理由之后,这位母亲却做到了自己从前怎么努力都做不到的事:爱自己的儿子。如果只用她现在除了儿子已经一无所有,不得不爱他这种理由去解释,也太肤浅了。她完全可以恨他,恨也能给她提供活下去的能量,恨更是他们从前关系的自然延伸。可是爱就是这么荒谬,在已经没有必要去假装爱儿子的时候,这位母亲却又对他产生了真实的母爱。
我猜测这对母子的名字Eva和Kevin是在映射Eve和Cain,圣经中的那对母子。圣经中提到过夏娃对该隐的罪是什么态度吗?似乎没有。可以知道的是夏娃在该隐遭放逐之后应该是再也没见过他的。伊娃却在等凯文回家。我不知道世界上有没有这种母爱,但是也许,有这种爱的世界是一个更值得生活的地方吧。
2 ) We need to learn about Kevin, our parents and ourselves
之前也有过因为自己母亲在她生活极度不如意之下冲我说“你骨子里的基因很糟糕”“你父亲一家的糟粕都集中在你身上了”“你们家人嫁给任何一个家庭都只会拖累别人”,所以长年懒得梳头护肤保持身材从不注意形象巨肥140斤邋邋遢遢从本质上拒绝身为女孩的身份,甚至发毒誓这辈子决不结婚就是为了报复母亲。我能理解一部分凯文的做法。
其实片中有一个很小很小的部分。母亲说要带凯文去餐厅吃饭,凯文在去餐厅之前狂啃烤鸡。母亲不悦,说:“我们一会儿要去餐厅吃饭的啊!” 儿子说:“我正在长身体肚子容易饿。”
我突然觉得,母亲有一部分的问题在于:她太小心翼翼了。如果我是母亲,看到自己儿子啃鸡肉那副馋样,我觉得我大概会笑出来。然后从冰箱里拿出更多的鸡肉(冰冻的)笑着说:“这个也一起啃不啃不?”
母亲其实不知道儿子是深爱着自己的,只是不知道怎样能正常地表达出来。可能和他骨子里有anti-social personality的问题有关。但是母亲刻意地小心翼翼地对待儿子,反而不会拉近和儿子之间的距离,会让儿子觉得更为疏远。
不过也不能为难这位母亲。这个儿子本身的问题让沟通问题更为复杂了。而且父亲在整个过程中,回避问题核心,毫无原则地宠溺,甚至没有一点承担起母亲对儿子教育的压力。不得不说,这个父亲做得很失败,让我想起,当我母亲愤怒之下对我说那些话的时候,我父亲也在场,不过他什么都没有对我说,只是保持着漠然的沉默的姿态。他只是单纯地希望,我母亲赶紧说完,赶紧说完,说完了没啊?
父亲对儿子说:“We don't want you to blame yourself。” 事实上我觉得,父亲应该说:“What happened there exactly?” 至于blame与否,应该让事实来说话。需要blame的时候,一定不能因为宠爱而回避责备。因为恰当的责备,让儿子承担责任,也是教育和成长的一部分。
当儿子毫不在意地说自己妹妹失去了眼球,必须自己"suck it up“的时候,父亲居然若有所思地点了点头?!我K!我想我一定会一个巴掌扇过去。妹妹能不能suck it up是她自己的事情,但是你身为哥哥居然说出这样冷漠寒心的话,那么就应该被扇。片中的母亲愤而离开。父亲也只是默然地用餐巾擦了一下嘴唇……
我觉得不能全部都怪母亲是文艺女青年如何如何。他老爹实在是不能算是个有责任感和有智慧的爹。
最后感慨一下,里面的小萝丽真的好治愈~~
3 ) 《让我们来谈谈凯文》:凯文到底怎么了-全剧透
《让我们来谈谈凯文》(2011):凯文到底怎么了-全剧透
凯文射杀了自己的父亲,因为父亲的变节,因为父亲从与他同一战线舐犊情深逐步转变与母亲站在一起冷漠放弃他。
凯文射杀了自己的妹妹,因为妹妹的出生本就是对他的一次否定与挑衅,因为母亲最疼爱的就是这个妹妹。
凯文射杀了自己的同学,因为他一步一个脚印的走向了从反母亲到反家庭再到反社会的台阶,因为他要用这样的方式完成对母亲的终极复仇。
他是如此的仇恨自己的母亲,他所作的一切几乎都是针对母亲,为了让母亲难受,但是他却没有直截了当的弑母,这一点是本片的麦加芬母题,围绕其展开的中心点。让我们来谈谈凯文,谈的也正是,为什么凯文不弑母,凯文到底怎么了。
1、 凯文出生
凯文出生时母亲并没有做好准备,她不知道怎样抱孩子,凯文就这样一直不停的哭闹,母亲无计可施,她甚至将婴孩凯文推至施工地,用工地巨大的机器噪声来掩盖婴儿凯尔的哭声,相反,父亲却很能哄小凯文开心。聚焦这一段对于理解本片非常关键。天生一对死敌从这时候已经生根发芽。
2、 凯文扭伤
也许是幼年对母亲的不良记忆,凯文对于母亲产生了巨大的排斥感,加之母亲此时的教育与沟通也存在问题,母子之间的芥蒂非但没有消解,反而越演越烈,小凯尔故意将母亲心爱地图喷满了墨汁,故意将便便拉在裤裆里,故意用呀呀呀轻蔑的说话,直到有一次,母亲将小凯文丢到一旁,小凯文竟然折断了小手臂并留下了见证母子决裂的疤痕。
3、 妹妹出生
自凯文扭伤以后,凯文与母亲的矛盾已经不可调和。也许此时母亲试图修复与儿子的关系,但是儿子已经抱着“凡是能让你难受的事情我都会去做,凡是能让你舒坦的事情我一律不会去做”的两个凡是精神去不断的逼迫母亲,调戏母亲,一副“老子就这样,你能对我怎么办,你有种来杀我呀!”鉴于此,母亲也只能任由凯文自生自灭,但是母爱无处发泄怎么办,于是她背着父亲与小凯文怀上了妹妹。而此时的母亲,已经成长为一名合格的母亲,知道怎么带孩子,知道怎么抚养婴儿了。对比于凯文出生时所受到的养育,母亲的变化更让凯文记恨。
4、 父亲变节
父亲之前一直站在凯文一边,不论是凯文真的犯了错,还是凯文故意陷害母亲的假象,父亲都坚定不移的帮凯文说话,诋毁母亲。但是,让凯文参军这一事件让凯文对父亲彻底绝望。父亲是他最后一根救命稻草,但是他觉得父亲还是无情的将他遗弃了。于是,一个杀人狂正是蜕变而出,破茧而飞。
由此,凯文这一条杀人狂演变路线图跃然纸上,凯文怎么了。凯文就这样一路走来。至于凯文为什么处处针对母亲而没弑母,想必是因为这样的复仇更让人具有快感,这点与朴赞郁的《复仇三部曲》不谋而合,均属于那种处心积虑的终极复仇。在凯文被囚禁后,母亲的正常生活已荡然无存,走路或工作过程都会被人冲上来扇耳光被骂为“臭婊-子”。从这就可以看出凯文的复仇取得了成效,死对于母亲来说是一种解脱,老子就让你活着,生不如死。因此,用凯文天生杀人狂,天生变态来解释凯文行为轨迹是不负责任的,凯文并没有疯,凯文是一个正常人这点非常重要,不论是他对待母亲,还是演变成杀人狂,他都是头脑理智的,这是他精心设的局。
Eva to Kevin: “I want you to tell me why.” Kevin : “I used to think I knew. Now I’m not sure.”
至于片尾凯文最后一句台词,“我以前以为我知道的,可我现在,不确定了”的含义是:以前我不懂母亲对我的爱,现在我终于知道母亲是爱我的。凯文所作的这一切都是为了印证母亲不爱他,既然她不爱我,我就要让她知道我同样不爱她,也要让她痛苦。但是,即便事态如此,母亲仍然没有放弃他,仍然坚持去监狱探看,仍然心疼怜悯自己的儿子。这便是母爱吧,这又与奉俊昊2009年的《母亲》如出一辙。
西红柿狂欢开局为本片拉开了血红色的帷幕,西红柿、红酒、草莓味果冻、车尾刹车灯、红色油画、红裙子、口红……红色成为了影片最重要的“道具”之一,它暗示着蒂尔达•斯温顿饰演的母亲背后隐藏着一个巨大的悲剧。同时“母亲现在”与“儿子当年”两线程同时触发,交叉并行,同时,导演大部分时间都依靠犹抱琵琶半遮面的镜头语言来传递思想内涵,对白不多,悬念营造十分出色。至于凯文杀死父亲,妹妹与同学没有任何血腥暴戾的特写,反而在暗夜青草地喷洒淋水中,父亲与妹妹的中箭伏地反而有着一种静物恬淡的美感,凯文在射杀同学时仪式一般行礼也徒增了氛围的鬼魅。也直接下调了凯文在观者心中的罪恶感,导演也有意为之,为母亲宽容包容凯文做了铺垫。
蒂尔达•斯文顿贡献了一次完美的演出,其消瘦的脸颊十分契合苦逼母亲的容颜,而其内敛的愤怒与隐忍的屈辱情绪也被拿捏的恰到好处。
个人2011年度盘点:
最佳女主角:蒂尔达•斯文顿
目前十佳打榜:
1、《午夜巴黎》Midnight In Paris(2011)
2、《生命之树》The Tree of Life(2011)
3、《亡命驾驶》Drive(2011)
4、《忧郁症》Melancholia(2011)
5、《冰冷热带鱼》Cold Fish(2011)
6、《我们需要谈谈凯文》We Need to Talk About Kevin(2011)
7、《帮助》The Help(2011)
8、《阳光姐妹淘》Sunny(2011)
4 ) We Need to Talk About This
Some people(abused children) grow up to become killers……and others grow up to catch them.
–by Aaron Hotch (From “Criminal Minds” S01E18)
一众背负着童年阴影的警探不吝个人的健康休闲甚至家庭生活和性命安危,追捕狙击一群同样在深渊中长大成人的犯罪份子<– CBS的追剧众当对这种模式了熟于心。究竟是什么造成了这一枳一橘的极端差异?——那一集的嫌犯确实问了。个体的选择?环境的影响?还是……上帝的造物——只有这几个选项,而Hotch叔没有回答。
没有人能够确凿地回答。甚至,从来没有人敢在大屏幕上发出这一问。现代电影中不缺少SK,那些凶残、冷酷、狡诈、绝不悔改的恶魔形象,是衬托救世主角的光辉形象的最佳反派。中国俗话说“三岁看到老”,但绝少有人敢于声称那些反派是天生的——亚当和夏娃的孩子自刚出世的那一刻起就注定会长成撒旦,这违背了上帝名下的所有主流教义!
于是社会和家庭因素自然成为更安全的拷责对象——比如同样以校园屠杀为主题的《大象》。将责任都推到成年人头上,可以防止一连串伦理多米诺骨牌的倒掉——如何确认一个看着天真可爱的孩子是反社会?被认为天生反社会的儿童该被区别对待吗?该被剥夺自由吗?只是这些该负责的大人们,这些向天真的孩子宣扬暴力,这些用暴力侵害无辜的孩子的大人们,这些该为未来SK的童年阴影负责的大人们,总不是从石头里蹦出来的。要有人为这些大人的罪责负责……以此类推下去,最早的起点,最早需要负责的那个人,是谁?
走魔幻惊悚路线的Rosemary’s Baby已然掀起轩然大波,且间接给导演带来了灭门之祸。本片悍然以写实的冷酷态度把“天生”放在左手和“强生”放在右手,递到观众面前,且将眼神飘向左边,实在冒天下之大不韪。
这明知不可为而为之的锋锐,用实事求是样的陈述方式包裹之后平静端上,去尽杀气只露颖芒。或许是女性导演的缘故,影片并不将观点强加于观众,甚至并不着意去宣示自己的立场。只是温和但不容置疑的指出来——除了社会影响家庭环境之外,还有一种可能性,是我们刻意忽略不愿深思,但确实存在的,或许,是时候talk about this了——人类本性中尚未被社会驯服的动物性。
固定在Kevin母亲身上的POV,以及过去与当下并行的叙事结构,避免了观点的过度倾斜以至让某些坚信“性善论”的观众先行产生抵触情绪。
SK的家人,在CM中也被视为受害者——他们并无罪过,却必需要承受来自社会舆论的压力。但是对于未成年罪犯的母亲,围观群众难免产生另一种想法:养不教,母之过,其子会做出这些的暴行,做家长的难辞其咎。在Eva现在时的生活中,她家墙上车上的番茄,没有前途的工作,家破人亡的记忆,近乎绝望的感情生活,正是受害者家属和社会大众对她的惩罚,从这个角度来看,她亦是Kevin的受害者。
Eva试图正义化这种惩罚——就像After Thomas里母亲怀疑孩子的自闭症是自己造成的一样,如果能说服自己乃是罪有应得,能更坦然地承受现实生活中的不幸。每当Eva感到痛苦,她与Kevin之间的回忆就会浮现。
是不是在婴儿Kevin哭闹的时候自己耐性不够,是不是在幼儿Kevin反常的时候自己关心不够,是不是在少年Kevin沟通的时候自己沟通不够?是不是这些行差踏差成为Kevin的原罪?她与Kevin没有所谓的“血亲间的天然亲情之爱”,正如Kevin所说的“你习惯一样东西并不意味着就一定喜欢”——豆瓣“父母皆祸害”小组定有很多同学认同。Eva和Kevin之间最强的联系,除了母子这种社会关系强制之外,是Eva将Kevin推倒致其受伤而后者向父亲隐瞒了实情,由此所造成的,“共犯”的关系。
Eva和Kevin何其相似!一样苍白的皮肤,一样瘦削的体型,甚至连发型都极相似。在影片开始Eva洗脸的镜头中剪入了Kevin的相貌。在西班牙蕃茄节里狂欢的Eva,将地图贴满书房的Eva,她喜好自由的天性一定是遗传给了Kevin。
正是这种相似性让Eva对自己对Kevin罪行所负的责任持怀疑态度——相似的人,总是更容易相互了解。似乎在Kevin出生前,她就有一种本能的预感。后来Kevin一连串反常的行为更加深了这种不安。直到那次“事故”之后,她几乎已经确知儿子的本性。母子的关系无论Eva如何迫使自己努力仍旧日渐紧张(这个过程中多次使用了《十面埋伏》作BGM,杀伐气息极重)
Kevin的异常自不可能完全是家庭教育造成的。Eva和Frakin这对夫妻相比于其他夫妻并无特殊之处。更何况还有继承了父亲的发色和好脾性,行为举止皆同一般儿童无异的小女儿做人证——Eva跟小女儿倒是有天然有母女亲情,也证明了Eva和Kevin间的奇异关系并不是她本性冷漠。Kevin与众不同。至于这“与众不同”有多少要算到上帝头上有多少要算到Eva头上,没人知道。
至于Kevin,无论父子间如何和谐有爱,都是假相罢了。生病脆弱的Kevin紧紧依在母亲怀里,听她念罗宾汉的故事,并从此爱上了射箭——在其成长过程中,这大概是唯一一次没有伪装的依赖、没有目的的乖巧。
他对同学抬起枪的契机是因为无意中听到父母要送他去参军,他向家人端起弓的时候,Eva并不在场。两个共犯,相似的母子,被血腥的罪行捆绑在一起,她再不可能另组家庭,甚至不可能逃离这里——他们都很清楚。
这样POV和叙事结构,本应将观众隔离在母子之外——毕竟观众当中不太可能会有反社会少年罪犯的母亲,亦或反社会罪犯本身,亦或被反社会少年罪犯杀伤的受害者及其家属,对Eva或Kevin做出自我投射。观众可以通过Eva的视角,在她对自身“未全尽母责”的内疚,及她对Kevin“行为诡异”的认知,这两方面的信息下,自行去判断“天生罪犯”的说法究竟有几分成立,而社会大众对Eva的指责与惩罚是否合理。
然则,“不太可能”是指小概率事件,小概率仍然是存在的事件。
母上常指我婴儿时期爱哭闹,且一定要待到夜深人静,父上睡着了之后才开始哭,嗓音嘹亮不说,还声无穷尽。父上越抱我越哭,母上抱着就好了。但放下之后,过几分钟到父上睡着了,又开始哭。常把父上惹到暴跳。
自我有记忆起,父女关系就十分紧崩。家长常想化解,父上也不是没有做过努力,然则传说中的“血缘天性”根本不能动这坚冰分毫,我们俩独处常常就是尴尬僵持的情形,不能自然。
第一次见心理辅导师(当时大概是叫精神病理医生吧)时被要求画画,长大后回想起来对方当时应该是想确知我有无受到虐待。事实上,我们家是严父慈母的标配,父母间且有协定,轻易是不打小孩的,总要三次警告才动手。且入学之后就再没挨过打(母上怕损我的自尊和自信心)。见心理医生时我大约四岁,挨打的次数两只手肯定数得完,在中国远未达到虐待的标准(所以我没能北大:))。
几次观察下来的意见好像是“不知怎么的这孩子就这样了”。而我同父上至今还在鸡蛋壳上跳着一支名叫“客气”的舞。我们无疑是相似的——无论外表还是某些习性。而正是这种极早意识到的相似性,让我们天然有隔阂。母上至今也仍然纠结在我童年时的行为特异究竟是“天生”还是“强生”的,有多少天生多少强生留存至今,这样的困扰中。
原作小说和本片虽然不是针对心理学术去的,但在材料的选取的准确度,和亲子关系的展开上,控制合理到令我感到不安的地步。Tilda是完美的选角,她不需要太多表情的演戏方式,和年龄可在30-50岁之间自由跳跃的面孔,使得Eva这个需要跨16年时间,且没有线性展开情节可依赖的人物,令人信服。Ezra Miller更多是依靠其天生的气质。最惊人倒是饰演儿童Kevin的Jasper Newell——这孩子作为童星的前途不可限量(长大以后就难说了)
PS:曾有同学与我说争论“婴儿是没有人格的,生来是一张白纸”,什么SK之类一定是成长过程中出了什么差错。这种说法听上去很光明——只要避免这些差错,这个社会就不复有SK。但细想一层,这个逻辑也等于是说,每个人生来虽然都是一样的,但要是在生长中被拉了一个trigger,就有可能变成SK,而这个trigger可能是各种各样的(比如说Kevin的case,按此种理论,根本无法指认trigger),这个世界上也没有一本教程给父母“如何教出绝对正常的小孩”(所谓“绝对正常”是指符合“社会大多数”——异性恋、无自闭症或其他心理疾病、无暴力倾向),即使有此教程也很难在日常生活中百分百做到。
于是此一“白纸理论”等于是说“每个人天生都有犯罪本能,不知道会在什么情况下被触发”,实际上远比“有一定比率的孩子天生具反社会人格,就跟有一定比率的孩子天生是同性恋,天生有自闭症一样”这种理论要悲观可怕多了。
况且“反社会”一说本来就是针对人类社会的。反社会人格“无有同情心无有负罪感无有恐惧本能”的特质,要是放到丛林中去,反而会成为最适应自然法则的生存者。而人类并非从宇宙洪荒始有社会的,既然有生理上“返祖”的婴儿,从理论上来讲,生出心理上“返祖”不接受社会驯服的孩子,这种机率当然也是存在的。
5 ) 浅析《凯文怎么了》
俗话说:“孩子是父母的心头肉”。但总有这样一群性格怪异,特立独行的孩子让父母费尽心思。凯文就是其中一个。这部由英国女导演琳恩•拉姆塞执导,有着 “戛纳女神”称号的英国女演员蒂尔达•斯文顿主演的影片。故事聚焦于一桩虚构的校园枪杀案,从一个母亲的视角反思了学校教育和家庭教育的问题。通过对一个母亲面对自己的儿子犯下的罪行进行前后生活、心里等对比,对自己的教育进行一个反思。在镜头语言错综复杂,引人入胜的同时带来了震撼也带来了恐惧。
本片主要讲述了美国中产阶级一对恩爱的夫妻,自从儿子凯文的降临,这个家庭开始变得不那么和谐了。本片由虚构的校园枪击案件改编而来,但没有过多的讲述案件。而是以一个母亲的视角对儿子的教育进行反思。说到校园枪击事件,《大象》这部电影不得不提几句。《大象》更多侧重对事件真相的客观多角度描述,故事在最后20分钟达到高潮,颇有“柳暗花明又一村”之感。而《我们需要谈谈凯文》的重点却不是校园惨案,它的悲剧来源于一对母子情感短路的极端表现。导演并没有把研究这种校园暴力的根源作为影片主题,更多的是通过凯文和母亲的对抗关系,揭示母子悲剧发生前后的心理情感转变。
凯文作为本片绝对的主人公,主要讲述了他三个年龄阶段的故事为例。虽然只有三个阶段,但是足够让我们看出这个“小恶魔”是怎样炼成的。第一个阶段是婴儿时期,由于母亲没有经验的缘故,为了躲避他的哭闹声,母亲宁愿到嘈杂的工地上,让嘈杂击打的声音掩盖凯文的哭闹声。他能直接从父母抱他的感觉判断出是父亲还是母亲,小小恶魔的种子在心里种下。第二个阶段是童年时期,童年时期他拒绝讲话,到了换牙齿的年龄还要穿尿不湿。不是因为他有智障或者其他病因,而是他以自己的方式跟母亲对峙,以他超年龄的成熟和高智商的方式来报复母亲。“摔手臂”事件发生后,这种对母亲的恨意愈发强烈。第三个时期是青少年时期,凯文的逆反心理达到了极致,也是最张狂的阶段。他和母亲的矛盾逐步升级,尤其是妹妹眼伤事件发生后,父母对他都失望了,准备将他送去参军,他内心恶魔的种子彻底爆发。最终悲剧降临,凯文进了监狱,母亲过着生不如死的生活。
不难想象,这是部女导演的作品。其情感手法表达细腻,能让你最直接感受到片中人物的心路历程。首先是凯文的母亲,一个没有经验,并且还没准备好凯文来到这个世界上的妈妈。为了凯文,她放弃了自己的职业安心在家做个全职太太。她不懂得如何照顾孩子,尽管她放弃了自己的工作,在家里做全职太太,仍然没有阻止凯文那颗日趋恶魔般的心。最后悲剧的降临,自己的儿子射杀了自己的丈夫和女儿,这种落差感是常人无法理解的。唯一可以做的就是救赎,是原谅。同时她也是可悲的,她的悲剧性体现在自己都不知道自己的教育管理问题出现在哪里?不知道自己的儿子凯文为什么会变成这样?人们唾弃她,将凯文犯下的罪的气出在她身上,别人打她,骂她,而她只能说:没事,是我的错。别人往她家门上、车上泼番茄酱,而她只能自己一遍遍的打扫清理着这些污垢,独自默默的承受着一切。她失去了以前的工作,以前的生活,和以前的一切。也许对一个母亲来说,她做的已经够多,承受的也几乎超过了她的极限;但作为凯文的母亲来说,她做的又那么少,没有及时抓住孩子内心所想所感,这才是致命的。中国有句古话“无仇不成父子”,母子之间同样是一个道理。
再说凯文,你也许会愤概地指责他,说他是恶魔,是撒旦的附身,是坏蛋……我却觉得,他是一个妒忌心极强,急需证明自己,急需得到母亲的关爱有着严重的逆反心理的人,也可以说是种另类的恋母情结。他采取了一种近似于对母亲精神虐待的方式来满足自己的心理快感。因此即使他的身体被关在了监狱里,人们也会无时无刻地提醒伊娃“你有一个恶魔般的儿子”。他天性聪颖,讨厌母亲不厌其烦的让他做对他来说简单到爆的算术,或者是幼稚到极点的来回滚球的游戏。母亲把他扔在一边,造成了他手臂的骨折,但他没有告诉父亲,而是看似为母亲解了围,实际上是他彻底的看透了母亲,并且将这种愤怒之火深深的埋在心里。在父母面前他表现的像个正常的同龄孩子,因为他知道只有正常人们才会对他的反常而不在意。妹妹的出生无疑是对他存在的一种赤裸裸的挑衅,就连最喜欢他的父亲也把爱分了一半给妹妹。他恶魔般的心不断滋长。那晚,他第一次主动的钻进了母亲伊娃的怀抱听故事,只是为了气父亲,实际上是他对父亲不再信任和爱。最后他用父亲教他的剑术射杀了同学,父亲和妹妹。在少管所母亲问他为什么要这样做时,他自己也茫然了:“我曾经以为我知道,但我现在,不那么确定了…”。
本片虽对凯文的父亲着墨不多,但也是一个无可忽视的角色。由于工作的关系,凯文的父亲一直对他疏于管理,一直没有意识到凯文和母亲之间的矛盾愈来愈增大。他和所有正常的孩子一样,在父亲面前撒娇,和父亲一起玩游戏、射箭等等。然而妹妹的出生改变了一切,一下子让凯文觉得全无立足之地。于是,他钻进了母亲的怀抱,听母亲讲故事,实际上是向父亲挑衅,向父亲划清楚汉界。母子矛盾愈发激烈,面对矛盾的频频发生,凯文父亲说得最多的一句话便是:“他只是个孩子”。由于妹妹眼睛事件发生后,父亲开始对他失望,在商量着送他去参军。就此,凯文和父亲的关系正式决裂。在凯文眼中,父亲将对他的爱转向了妹妹,这是凯文之所以要射杀父亲和妹妹的关键。
最后是凯文的妹妹,一个天真无邪的小女孩。无疑她是这个悲剧中最无辜的角色,还在婴儿时期就被哥哥凯文欺负,用鱼缸里面的水泼洒她的脸。后被凯文用吸尘器吸住头发并且无数次骂道傻子等词。而片中的妹妹丝毫没有反抗的意思,不仅如此,她还说道:“凯文说我笨,我觉得是对的”,间接上她自己承认了“笨”的观点。一定程度上来说,凯文像她妈妈伊娃,固执,执拗;妹妹则和父亲一样,大多数时候选择妥协,性格比较温和。其实凯文未必不喜欢这个妹妹,只是母亲把妹妹全部包裹起来,不让凯文触碰,也不让凯文和她一起玩耍,这种关系自热而然将会变坏直至破灭。
这是部调子灰暗的严肃电影,却充满鲜红色的象征画面,红色本应该是一种热烈,性感的颜色,而这里则象征着一种暴力或者冷暴力。中国有句俗话叫“大喜即大悲”,任何一种红在本片看来都显得尤为夺目。比如片头长达3分钟的番茄酱大战(西方的狂欢节)的镜头,人们都在为这盛大的节日而狂欢时,凯文的母亲却在等待着救赎,也或许是在反思对凯文的教育问题,也或许还在沉浸在丧夫丧女的悲痛之中无法自拔。她像耶稣一样被人抬成大大的十字架,而她依旧凝重的面部神态仿佛在告诉我们,一切快乐仿佛都与她无关。原本是一出悲剧,却用“狂欢节”来做开场,导演的用意在明显不过。狂欢节过后,一切回归平常。而女主角伊娃的家门口和车上仍然是刺眼的红。人们将凯文犯下的罪怪在了伊娃身上,并以各种方式对伊娃进行报复。白与红的对比,刺眼而醒目。除此之外,片中的小凯文的衣服、吃饭的番茄酱、颜料、就连写字的笔都是红色。红色无疑是本片的主打色,也为悲剧的发生埋下了伏笔。
本片采取了顺叙,倒叙,插叙,对比,反复等多种叙事手法,表达了人物心理的晦涩难言,营造了一种压抑昏暗沉重的气氛。顺叙是主线,主要从女主角伊娃丧夫丧女之痛后说起,并不完整的家庭她开始了另一种生活模式。倒叙的镜头在片子的开始父亲和小女儿快乐的玩时穿插。把悲剧提前展现在观众面前,在片中还多次以女主角伊娃回忆的方式出现。插叙是本片的一大特色,通过插叙展现两个时空,把一个母亲从悲剧前到悲剧发生后刻画的栩栩如生。并通过现实所遇到的人或者事直接联想插叙到过去的时空,从而来讲述悲剧是怎样发生的。例如伊娃在公司门外走着,被一个陌生的女人揍了一拳,这时镜头插叙到悲剧发生时,这个揍她的女人被凯文射杀。为了替凯文赎罪,她只有选择默默的忍受。对比在本片的表现在明显不过。无论是色彩,素色对比鲜红色,还是伊娃悲剧前后的转变。她的转变不仅体现在人物的面部表情上,也体现在穿着上。悲剧前,一家人其乐融融,所以这时伊娃的脸上是有笑容的,着重也多以清爽的明亮暖色调为主。悲剧后,人物内心、表情判若两人,取而代之的满脸的忧伤,这时的着装多以深色、素色为主。反复,片中反复出现次数最多的片段当数高潮部分,凯文射杀了同学的现场。在女主角伊娃看见受害者时总是会勾起一段悲惨的回忆,这样的镜头在片中反复出现了几次。在这里不得不说女主角表演的精湛,判断过去时空和现状最直接的就是观察女主角的面部神态。凯文究竟怎么了?他为什么会变这样?是家庭教育,是学院的因素?本片虽对凯文学校环境描写不多,但我们依然能感受到凯文在学校的概况,这也是他为什么会射杀同学。当警察来抓他时,我们看到的是他脸上诡异的危险,是胜利?还是傻子的微笑?还是以另外一种方式报复了母亲?我们不得而知。
片中的音乐是著名的作曲家Radiohead为影片量身定做的音乐。采用的是让人难以忽视、令人惊艳的中国琵琶曲《十面埋伏》。通过撩人心弦的琵琶曲来爆破片中人的情绪,紧绷母子间的矛盾冲突,并不断将其升级。也许你会说它有点突兀,中西结合反倒显得不伦不类。但这正是导演的用意所在,无论是东方还是西方,家庭教育始终对孩子的成长起决定性因素。除了琵琶曲外,片中还采用多种英文老歌,在渲染氛围的同时,也烘托了人物心境。印象最深的是片尾曲, “一天我路过孤儿院,停留在园墙外,看孩子们玩得多愉快。那一旁却有个男孩没人理睬,我问他为什么不去玩,他转过身,放声哭出来。谁也不要我,谁也不要我,我野生野长,像野花一朵,没有爸爸的抚爱,没有妈妈的吻,我是个孤儿,谁也不要我……”凯文便是那个孤儿,虽然他有爸爸也有妈妈,但却没得到太多关爱。他敏感,时刻关注着父母的变化,他聪明,但是却没有找到正确的和父母沟通的方式,无话可说,无人能说的压抑和苦闷使得凯文变成了孤独的儿童。
看完这部沉重的影片,心情压抑了好几天。一部好的电影不仅会带给你视听艺术的享受,更能带给你许多人生,人性的思考。影片虽然是从虚构的小说改编过来,但现实生活中也不排除有弑父母,极端性格的儿童存在。例如《儿子,你干了些什么》就是根据真实的事件,讲述了一个圣地亚哥的男子通过一个怪念头导致他残忍的用刀杀害了自己的母亲。 青少年犯罪题材的电影并不少见,同类型的诸如《大象》,还有最近看过的一部《告白》《玉米地的小孩》等,我个人十分喜欢这种探寻极端人性的电影,比如《大逃杀》就列入我的个人十佳电影中。
“生之痛,死之哀”这些电影留给我们太多思考。关于生死,关于教育,关于家庭……这些亘古不变的话题,和那些触目惊心的悲剧交织在一起,让我们且行且珍惜。从电影,从人生得到启发和感悟,避免悲剧的发生。
6 ) 沉闷的母子矛盾
从小凯文就不是个令人省心的孩子,无休止的哭闹,对母亲的关怀无动于衷。成年后的凯文与母亲之间的距离越来越远,倒是和父亲颇为亲近,他爱好射箭,父亲便送了一副弓箭给他,没想到,正是这副弓箭带给了这个家庭以及整个社会一次破灭性的打击。凯文到底怎么了?
非常激励冲突性很强的母子矛盾,又一部看完比较郁闷的片,Ezra Miller真是致力于演这种神经质少年嘛,不过他就是有这种邪魅的美感,他真的是演技挂啊,现在有点期待起《The Flash》了,但是18年还好远…啊他真的好美,气质出众 。
三线叙述18年。。生子是女人人生中最大悬疑!少年极美,妇人极苦。
《大象》九年后戛纳又见问题少年。残留的番茄,霓虹中缠绵,溢出的果酱,箭头的血痕,处处是惊心的红。不安的手指特写,妹妹失去眼球,凯文大嚼荔枝,镜头虚焦与非线性叙事,诡异的配乐,迷离而压抑。当然还有蒂尔达斯文顿一对怅然的瞳,天生的心理惊悚胚子。
很多人都在说此片表达了错误的爱的方式会导致孩子变态。可能小说是那么写的,但电影一点都没看出来。整部电影里这孩子就一天生的彻头彻尾的反社会者、一小畜生啊!!电影告诉我们:叫你不避孕,自己活该了吧。Tilda的独脚戏,奥斯卡没提名估计是影片质量不佳的关系,但是铁娘子更烂好伐!
孩子是最敏感的,大人的伪装一眼就会被识破。小男孩很爱他的母亲。他从小到大的一切叛逆都是希望她能多爱他一些。如果女主角之前能充分准备好身为人母的觉悟,如果小男孩能不那么洞悉他母亲的心理,能少点渴望她的爱,也许悲剧也就不会发生。总结,爱就是互相折磨。
Tilda Swinton的表演总是那么震撼人心,每当她出现在一部电影里,你总是想说那是她一个人的独角戏!影片镜头异常细腻,始终弥漫着迷幻的氛围,跨越几十年再现了一个家庭和学校教育的悲剧。平行剪辑的现实部分悬疑味道浓重,直到最后和回忆重合的那一刻,一个伟大的女性,失败的母亲活了!★★★★
我们知道了凯文怎么了,可不知道凯文为什么这个样子.
可用于宣传计划生育
这片子的演员、剧情、叙事、摄影都太妖了。拍得避重就轻、似是而非,也没有给你解答,这就是编剧在偷懒!中产阶级家教+反社会恋母各打50大板。(从哪儿找了这么个大腮帮小朋友演Ezra小时候的啊,笑死我了。
出色的心理惊悚片,破碎的时间线犹如一个巨大的红色漩涡,将观众卷入最后的血色悲剧中。诡异的插曲和配乐与影片基调形成强烈反差却更显绝望压抑,摄影和音效剪辑也是亮点,很喜欢最后草坪上那场戏。斯温顿非常出色,将这个极其普通的母亲角色诠释得精彩纷呈。小男孩也很惊艳啊。
三星半。回来路上想起那个“专家教你如何报仇”的相册:当你有个儿子,你不好好教他。你就害了你全家。Tilda Swinton一贯好极,Ezra Miller还不错,Miller最后一场戏尤其好。Jonny Greenwood的配乐还不错,但也没惊艳么。
结尾妈妈问儿子why?其实在过程中已经给出了答案。两条相对平行的故事线,一条是悲剧的成因,另一条则是悲剧的影响。基本就是蒂尔达·斯文顿的个人秀,故事并不复杂,只是处理得太粗暴,各种倒胃口的特写和随意的音乐,传达给观众非常不安的情绪,未必差,只是会觉得很不舒服。
很多细节能体现kevin变态的来源,不光是由于他出生时母亲未做好准备而导致的消极主因,儿子还遗传了他妈强硬而刻薄的性格;再加上多年来两人之间扭曲的爱,一系列事件导致了最后的爆发。
真搡心。本以为是从相反角度展开叙述的《大象》补遗篇,谁知却是个《约书亚》的升级版。这片子还没有像某些群众认为的那样神奇到必须动用上帝魔鬼啊、天意报应因果轮回啊来解释。只想说:孩子这东西,若不是真心爱他,不要生;没有做好准备,不要生。另外几段十面埋伏的琵琶声让人很出戏。
影片讲述了错位的爱的表达。爱的方式很重要,也许你觉得付出了,就应该得到回应,但如果方式是错误的,对方也许根本没能感受到这份爱,爱便是徒劳,甚至导致无法挽回的悲剧。蒂尔达贡献了层次丰富的表演,影片的剪辑凌厉,影响寓意到位。值得特别关注的是声效的处理非常有味道,补充和放大了画外空间。
不到惊悚,悬疑很足。电影四处弥漫着让人紧张的、象征意义浓重的血红色:番茄、红漆、血液。Tilda Swinton虽然不再年轻,可表演却比以前更加出彩,真是用生命在演戏。三个阶段小男主均有不俗表现,观影时不自觉想到了《孤儿》/《浮生幻世》,自制字幕:http://bit.ly/ukeJf4
这到底前世作了多少孽才生出这么个极品儿子……
Tilda Swinton也没做错什么,所以凯文到底怎么了,有人天生是恶魔吗?三个阶段儿子的演员都有点过头。
不是所有的母亲都适合成为母亲。穿插剪辑增加了叙事的层次与背后观点的隐藏度,极富回味。
要是几年前我一定认为孩子有问题全都赖父母,但现在我倾向认为有些反社会人格就是天生的,是两性繁殖产生的无数变异中的一种。要是只因为父母没有打心眼里爱孩子(没施暴没虐待),孩子就变杀人魔的话,中国大地上还不得遍布杀人魔啊。另,本片的视听语言果然有其独特的风格。
孩子不傻,你给他多少,都会还回来的。