故事发生在等级制度森严的英国,年轻的康妮(西尔维娅·克里斯蒂 Sylvia Kristel 饰)终于等来了与自己分别多时的丈夫克利福特(Shane Briant 饰),但同时也等来了丈夫下半身永久瘫痪的噩耗。面对残酷的现实,善良的康妮只得默默接受。
一次偶然中,康妮邂逅了庄园的看林人米尔斯(尼古拉斯·克莱 Nicholas Clay 饰),后者健壮结实的躯体让康妮的内心激动难耐。一来二往之下,康妮和米尔斯发生了关系,尽管粗鲁的情人大字不识一个,但康妮依旧在他的身上找到了久违的满足与热情。纸终究包不住火,康妮和米尔斯之间的奸情败露,令克利福特大为火光,同时,在英国已经无法生存的米尔斯决定前往加拿大开辟新的天地,究竟该留下还是离开,康妮面临着严峻的选择。
1981法国爱情片《查泰莱夫人的情人》,根据同名小说改编,豆瓣评分6.6,时光网评分6.9,IMDb评分5.1。
“干柴烈火”的电影版释义。
我没看过原著小说,对此久仰大名,本片是第一次了解这个描绘情欲的故事。
我共要看3个版本的《查泰莱夫人的情人》电影,一是1981法国版,二是2015英国版,三是2022英国版。三个版本虽然故事内容是一样的,但是细节相差巨大。
原著小说是禁书,观众对电影的期待自然是大尺度禁片。如果用一二三来对情色尺度来分级的话,本篇相当于是二级片,没有一级片的真刀真枪,也没有三级片的遮遮掩掩,本片中男女器官全露,这是二级片的尺度,不过情爱戏是三级片模式。
本片的情色尺度是1981、2015、2022三个版本中最大的,据说一度被列为禁片(但不是“十大禁片”之一)。片中有六七段情色戏,不过每段时间都不长,点到为止,看着并不过瘾。虽然原著小说是一部大尺寸禁书,但是剧情占了绝大部分,情色描绘是服务于故事的。在这一点上,1981版的情色比重把控得刚刚好,没有变为一部猎奇刺激的情色片。
结尾很差劲,收得特别仓促,观众还没回过神来,二人就重归于好了。虽然原著小说描写的是女主冲破束缚、寻求自我解放的故事,但是谁都明白没有“门当户对”做基础,女主和守林人是不可能幸福的。
女主在庄园中犹如井底之蛙,除了丈夫只有守林人,她与守林人的情感是完全建立在情欲基础上的,是难以持久的,女主离开庄园后,虽然投奔了守林人,但同时也见识了大千世界更多的男人,她一定还会再做出选择的。
女主与守林人是一段阶级禁忌之恋,在那个阶级分明的年代是极度危险的,也是不可能成功的。原著小说中,女主离婚了,放弃了阶级。本片中只体现了女主出走寻找守林人,没体现离婚。对于养尊处优的女主来说,不可能甘于和守林人过清贫日子。
1981版对情欲的体现非常接近于原著小说,虽然我没完整看过原著小说,但是预先查询了原著小说的背景资料。观众透过本片,能够充分感受到男女主人公以肉欲为基础的羁绊,二人见面就是干,缠绵于性欲之中,没有更多的情感交流,二人的羁绊是完全建立在彼此缺失的性欲之上的。
女主在影片中说到,我连和男人睡在一起都不知道是什么滋味。男主虽然有过前妻,但是他已经好多年都没触碰过女人。二人在一起,是纯粹的“干柴烈火”,一触即发,点火就着,用“干柴烈火”来形容二人极为恰当。
我可以将这个故事称作“一场肉欲的爱情童话”,之所以是“童话”,是因为二人生活在一起后是不可能幸福的,虽然这个故事最终设定为“终成眷属”,只能说是一场不切实际的“童话”。女主是井底之蛙,投奔男主是一厢情愿,男主离开庄园后其实已经把女主忘了。
1981版的男主是1981、2015、2022三部电影中最有男人味、最有阳刚之气的,2015版和2022版的男主都是矮个子。1981版男主的阳刚之气是吸引女主的重要因素,我认为1981版男主的选角是三部电影中最好的。
老护士这个角色设计得有些怪异,她的戏份很多,给人一种老谋深算的感觉,似乎在图谋不轨,她的存在甚至让影片有一种悬疑的味道。最终,女主离开,老护士关上窗帘,似乎有一种登堂入室的味道,老护士角色有些喧宾夺主,干扰了主线,牵扯了观众的注意力,以为会是什么至关重要的狠角色。
本片中女主和男主各睡各的,这一点很奇怪,虽然男主瘫痪了,但妻子肯定要和丈夫共睡一床,再说只有共睡一床才能体现女主禁欲的痛苦,才可能有后来的出轨。2015版和2022版都是夫妻共睡一床。
我是在偶然的机会下,看到这部剧,怀着好奇心看关于性方面的知识,说实话,我身边人都谈性色变,容易对性方面的东西难以启齿,很多不正常的性知识是在网络上得知,而这部剧把情欲拍得很诱惑(老脸不自觉地红了)
之前也看到过相关性方面的书籍(禁书),看的内容也大同小异,情节有点相似,我对情节很疑惑:克里夫特一直把查莱泰推远,比如:对她阴阳怪气和做出行为侮辱她,当克里夫特去深林里看小鸡是否孵出来时,他本身是可以躲开水坑,但是事实相反,他开在水坑中,命令查莱泰帮忙推,用泥水溅满她的衣裤,与此同时,对米尔斯也是如此,对她们两个人百般刁难,对于克里夫特来说,找情人可以,但是为何要找一个奴隶,让他的自尊践踏在地面上
克里夫特本身爱查莱泰,尊重她的同时,又后悔查莱泰离开她,只能用老护士来代替查莱泰。
这部因性爱而生情的电影引人深思,查莱泰不是那种喜欢偷情,而不顾丈夫的人,恰恰相反,她本身的欲望没有得到满足,自身痛苦万分的同时,依旧照顾丈夫的起居生活,任劳任怨。在她偷情的第一次,也是觉得恶心万分,但是随着丈夫的忽略和不理睬,她与丈夫渐行渐远,慢慢得也在do的过程中爱上了米尔斯。
作为一个东方女子,我还是有点不能接受自己在婚内出轨,虽然这是正常的性与爱的结合,能理解,但是我不会做这种事情。(补充一句:之前听老师提到过,法国人夫妻尊重对方有情人,并且引以为傲)
电影本身还可以,但是作为小说改编,意识形态上的未免改变太大了。原著中的女主有主见,且内心丰富。电影中,女主更像是被推开,而非自己选择,以及毫无逻辑的受吸引。本应该是一位女主和两位男配的故事,影片中更像是两位女主和两位男主的情感纠缠,主要还是女主的力量感和主动性不够。她丈夫的戏份更多了,但是同样和原著所差甚远。他的愤怒和高傲表现得太过明显,以至于愚蠢和疯狂的那一面则被忽略,人物看似很鲜明,实则一点也不饱满。
电影画面并没有海报上的美感,任何时候光线都略阴暗,色调略苍白,即使是女主本该受情人吸引的时候。导演这样无差别的拍下来,作为观众我只能从理论上理解故事的发展,而不能产生情感上的认同。每次女主和情人在一起的时候,下一个镜头都要接到她赢弱的丈夫,虽然明白导演存着对比的意识,但至少用自然景观过度一下也好啊,这样剪辑真的毫无美感。泥塘那场戏的场景实在太丑了,原著明明发生在山上,导演就找了个那么小的泥坑,场景就实在太随便了。而且,明明是展现情人力量的情节,却因为景框里丈夫在主导地位,情人几乎在镜头的边缘,而变成了他受辱的画风,看得挺难受的。
最后吐槽一下,看删减版真的没什么意思。
中国劳动人民精心制造的瓷器和漆器,深为欧洲人土所爱好。建筑与园林也对18世纪的欧洲有很大影响,赋予了当时西欧建筑和园林以东方的色彩。中国瓷器17世纪时还多为西方各国官廷珍藏,到18世纪瓷器输入渐多欧洲也开始制造,一般人逐渐使用。当时欧洲仍不断从中国输入素地瓷器,再自行烧制图案花纹。贵族还用瓷片镶嵌墙壁和天花板,作为装饰。中国髹漆家具17世纪输人欧洲,18世纪法国工匠仿制,甚为风行。宫廷和有些贵族家里有专门陈设中国家具的房间。丝织品的色调和花纹也多仿效中国。有的西方画家从中国瓷器上的山水花卉得到启示,画风也受了中国画影响。法国画家瓦多(1684-1721年)风景画中的远山和烟云都酷似中国山水。
其实故事出了好几个版本,最近又出了一版。
但要论“色彩程度”,必须是81版。
故事里头的女主人和花匠,算是相当的大胆的了。
不过,说回故事本身,其实也还是蛮有意思的。
当时的上流社会,前一秒还在歌舞升平,下一秒就接到交战的消息。
有什么问题呢,大家还是继续跳舞,此后,大家奔赴各自的战场。
男主人就是带着这样的“无上荣耀”,奔赴了战场,然后,华丽丽的把下半身给葬送了。
回家的男主人,对妻子独守空房的境遇,也是非常了解的。
甚至,还开诚布公的和妻子谈了谈这方面的问题。
自己是不行了,如果妻子实在需要,找个人做做也是可以接受的。
在这方面,妻子一开始是拒绝的,哪有自己老公把自己推出去和别人上床的。
可是,自从妻子偷看了花匠洗澡后,春心一发不可收拾的萌动了。
于是,得重新和老公谈谈关于这个的问题。
幼稚的妻子,大概完全想不到上流社会的伪善究竟能伪装到什么程度。
妒火中烧的男主人,一方面保持着自己的翩翩风度,一方面开始疯狂的报复。
当时的花匠,对世界充满了美好的向往,自然不愿意心甘情愿的作为女主人的发泄工具。
他希望能拥有一段属于自己的感情,一个属于自己的夜晚。
而此时的女主人,已经食髓知味,欲罢不能。
可是,此时的女主人,还是“残存”着一丝意志的。
放弃一切,和小花匠私奔?
怎么可能,自己养尊处优的环境,怎么可以随便丢弃?
一方面享受荣华富贵,一方面又享受美丽肉体,这两全其美的生活,不是相当的愉快吗?
在这方面,颇有经验的“家庭医生”,倒是给出了相当中肯的见解。
但是,虽然纵观整个故事,家庭医生并没有露出獠牙,但还是相当腹黑的认为,家庭医生实在是觊觎女主人的位置很久了,巴不得女主人“勇敢”的放弃一切,自己才有机会上位。
在这段“天人交战”的日子里,男主人又活生生的给女主人上了生动的一课。
生活,是个无奈的怪圈,总是有人在其中挣扎而无法脱身。
理解了这一点,大概可以明白,为什么约翰会“重点推荐”这本书了。
故事的最后,女主终于鼓起勇气,决定和自己拥有的一切说拜拜。
用自己的行动向男主人宣告,自以为是的一切,并不能束缚住自己。
她回头兴致勃勃的去找花匠,从此以后过上两相欢好的日子。
然而,被男主人发配煤矿的花匠,已经被生活驯化。
当年想着和女主人私奔的他,如今“已经会考虑问题”,这直击灵魂的三连击,让人如何作答?
不过,当这些问题都因为女主人已经安排好所有事儿时,花匠的表现亮了,既然这些问题解决了,那OK,咱们幸福的生活吧。
这个曾经宣称不顾一切的男人,骨子里其实软弱不堪。
至于资源……其实公众号只是专注于影评,所谓的资源,均来自于网络。 可是接到侵权投诉,实在是诚惶诚恐。 再次声明,本公众号只是提供网络已有的分享,如果喜欢,请支持正版。通关密码见封面,你懂的。仅供个人学习之用,请勿用于商业用途
这个问题我想过,可怜的康妮缺少玩具,她所谓的情人,并不能带来灵魂的契合和更美的情绪价值了,新鲜感过去,她会厌倦的~
西尔维娅·克里斯蒂的颜值虽不比艾曼纽时期的巅峰,风韵犹存。音乐、摄影、情爱,着力表现查泰莱夫人冲破禁锢的身心煎熬,亮眼的配角是苍白乖张,身残心更残的丈夫。
这版相比最新的2015版真的好很多,画面复古,配乐大气,故事讲得更完整了且更贴合原著小说;情欲戏拍的很美很美,喜欢那种朦胧感,各种全裸、雨中裸奔,真是80年代标配的那种开放风格;只是某些片段拍的不知道为啥略有恐怖色彩2333在康妮的心理塑造上用了更多的笔墨,让观众更能理解她的心理纠结和痛苦挣扎;女主太美了!双瞳、身体、气质、颜值皆上乘;爵士的脸好受啊,有时候特写镜头让我觉得选角有些女气;情人的气质蛮符合粗犷感,但是颜值太低了!然而身材又特别诱人,洗澡戏看得人血气贲张,如果我是女主我也想和那种身材的男人苟且!不太喜欢演员说台词的感觉,念白过于生硬,感觉是后期配音,有些口型对不上。总结:性,真的对每一个人都很重要!爱情可以没有,但性必须要有!
很久之前就记得这本书的名字,一直期待着想看。这次终于看到了电影🎬。如果说书是禁书,那为什么人就不能寻找自己想要的生活,追求四价的幸福呢?为什么不能和自己的情人在一起呢?不只是色情~更重要的走出自己的这一步,跨越阶级和婚姻,奔赴自己想要的生活。多么真实纯粹的想法~如果是你,就要忍受后半生不幸福的生活吗?
VCD收藏了以后,DVD看过没有忘了,下载再看,多少年过去也忘的差不多了,记得这是当年奥运会中国运动员特别看的电影(内地看不到的)
劳伦斯的情色经典,很简单的故事,很唯美的故事,一个偷情的故事,多个版本的演绎,vcd时代观看的~
看林人演技捉急;女主的脸太长了只适合大特写五官,一拉近景就局促;男爵的长相真的很适合演变态杀手啊眼窝辣么深脸色又苍白
爱情可以跨越阶层和等级,只要真心相爱,我可以为你放弃一切。丈夫怂恿妻子去养鸡人那里散散心,就已经失去了全世界。我爱你,就会陪你到天还地老,对自由的向往超越了对层级地位的恐慌,从不自信到自信只是一次得到肯定的过程,你是我的全世界
本想说看一下大自然下的性爱会是多么美妙,可惜的是没有看到那副妖娆的姿态。也许原著会比较吸引人。所谓真正的爱情,不是陪伴在丈夫的身边,鼓励他好起来嘛?所谓真正的爱情,不是让她离开瘫痪的自己,让她寻找自由嘛?很是讨厌男主那副自私,讽刺的有点让人恶心。
不明白为何这种电影会被列为必看片目。这完全是肉体上的感官冲击而没有情感上的悠长余韵。情色片并非只是给人视觉上的、肉欲上的刺激,它更应该挑逗着人们内心当中百转千回的情欲,《查泰莱夫人的情人》在刻画精神上那种微妙的、情欲流转的生命状态方面几乎是空白的,这也就使得整个片子流于俗气和表面。
这帮法国老流氓,画面依旧无可挑剔。艾曼纽则有点发福了。
嗯 1981版和2006版算是比较好的。
如果一份火热的爱中间有了屏障,那么它将变得格外浓烈。两个人都想冲破一切阻碍爱一起,从而使这份爱情的体验更深刻,甚至永生难忘。出轨虽然是不道德的,但有时却又另有隐情。而残疾人真可怜啊。那些被政府洗脑说要保卫祖国而为国出征最后一身伤残回来的军人们,他们的身心被摧残,青春也毁了。可是他们得到了什么呢?所以说反对战争是第一正义啊。一切战争都不应该发生。任何假装正义的战争,说到底都是少数卑鄙政客的游戏。一将功成万骨枯。底层士兵们,都是棋子和炮灰。最后不得不感叹一声,女人呐女人!女人一旦出轨,就是将身心都一起付出了,再回头重新回到丈夫身边变得绝无可能。但女人的感性又让她们最容易出轨了。一旦触景就会生情。这或许就是中国古代的智慧先哲们一直约束妇女三从四德大门不出二门不迈的深刻的心理学原因吧。6分。
电影本身是好电影可惜被门户网站删除了整整十二分钟什么雨中裸奔什么唯美女体盛野花什么小树林疯狂.avi通通没看到只有被剪辑的七零八落的半脱衣半接吻半抚摸以及各种莫名其妙BGM和前后不搭的对话只对奥利弗反复询问我对你来说到底算什么印象深刻哎我对你来说到底算什么呢
讲的是爱情的枯竭,再美的爱情,也有枯竭的时候,
本人康妮查泰来,丰满迷人、肤白靓丽、貌美如花,夫富商,因战争意外致残无生育能力,为继承庞大家业,经协商,特寻品正健康男士,圆我母亲梦,眼缘满意,去你处见面,有孕即以身相许,本人亲谈非诚勿扰……也许是将一部四五百页的作品改变成不到两小时的电影需要删减的缘故,不太理解片中丈夫的态度,到底他爱不爱康妮?一开始结婚其乐融融,战争致残后主动提出让妻子不要过压抑的生活而是找个情人,妻子有了情人又抱怨对方身份低微,说妻子生的孩子和自己的地位不配,他为什么不直接提出离婚?也许看原著会明白……
導演不愧是拍Emmanuelle的 畫面 構圖真是美極了~ 配樂也不錯的呢~ 女主也不愧是演Emmanuelle的 比06年版的好看多了!
中规中矩,比起原著男主在片中的力量弱了很多。康妮和梅勒斯两人碰撞背后,工业革命初期带来的分裂、怀疑和自省,都被弱化了。
同样的故事,换一个时代和国家,就变成了万恶的淫妇潘金莲。当然,潘金莲还背负着杀夫的恶名,但这恶名又何尝不是道貌岸然的伪君子们的笔端强加给她的呢?比起潘金莲,查泰莱夫人真是太幸福太幸运了。然而,我觉得查泰莱夫人和看林人之间真正的问题,其实是阶级不同。镜头还算唯美,但演的比较做作。
劳伦斯的作品搬上银幕的,这是最忠实于原作的一部。那不是简简单单的情欲的书写,而是只有人类才独有的复归原始又装载真情的复杂之爱。它揭开了人们只会在阴暗处偷偷散布的私情,实际上是对情欲压制的反抗。