影片故事发生在1983年,樵夫雷德·米勒(尼古拉斯·凯奇 饰)与老婆曼蒂(安德丽亚·瑞斯波罗格 饰)居住在深山林里的一栋木屋。老婆曼蒂被一个价值观扭曲的宗教组织“新黎明之子”(The Children of the New Dawn)看上。该组织的领头杰瑞马雅(莱纳斯·罗彻 饰)欲收纳曼蒂入会未果,就在雷德面前活活把曼蒂烧死。雷德一度精神错乱,最终踏上复仇之路。
这片子真正想讲的是什么我没看出来,
但如果把它看作是一部家庭亲子剧,那就很好理解了。
开画我们就能看到三个孩子们都住在密闭仓内,与父母有一道透明的屏障。这就像现实中,父母和孩子看似亲密无间,但孩子们都有自己的世界,他们的一切只与自己的同龄人交流,就好比恋爱的 Sarah。
Sarah 的父母毫无疑问非常爱 Sarah ,甚至愿意为了她献出自己的生命,事实上也的确如此, Anna 为了让Sarah 能够活下去在没有面罩的情况下去更换电池,她对于自己的处境可以说是心知肚明——她不可能安全返回。当她换完电池后,在密闭仓前跟女儿的道别那依依不舍的眼神以及对生命的渴望交织在她的眼神中,有不舍,有眷恋,但就是没有恐惧。如此爱女儿的妈妈,与女儿之间怎么会有隔膜呢?
答案就是,作为家长,我们并不真的清楚孩子需要的是什么。就好像整部片子的主线——救孩子。但实际上Sarah 根本就不需要被救。
我们以为我们给了他们最好的,但对于孩子来说也许根本就没必要,也不需要。这是个悲剧,更是现实。
所以,看了这部电影给我的真实感受就是我们都应该静下心来想想,到底什么是孩子真正需要的,别到最后你以为你付出了所有,却反倒不被接受。你以为你在忍辱负重,但实际你只是沉浸在你自以为是的世界里。
影片的结尾,爸爸 Mathieu 反倒住进了密闭仓。
这一幕仿佛在讲述当孩子们大了之后,有了自己的世界,他们离开了父母,自由了,可父母们,却把自己禁锢在了一个狭小的密闭仓内,就好像那些患阿尔兹海默症的老人们。即便他们什么都不记得了,但他们肯定记得自己的孩子,然后和孩子们生活在自己想象的世界里。
总之,这部电影与其叫《呼吸》,不如叫《轮回的悲哀》。
看这种所谓的灾难电影,总会让我边看边思考:如果是我,我会怎么做。
剧情男主应对灾难时的反应,还算用脑并且生活技能不错,对形势的判断和灾情的变化也观察得不错。
所以要说能力上,属于比一般人还是更好一点的水平。
但还是不能不说其中的几点BUG。
第一,夫妻俩手拿锤子,带着氧气罐出门寻求救援装备,出门就被一只“烈犬”追的鸡飞狗跳。两人干不过一条狗,还被追进河里,跑步也会浪费大量氧气,直接导致后面的悲剧。这个桥段太硬伤。
第二,救援人员说“雾”没有毒。但实际情况确实致命。人死狗亡(但烈犬不亡,还能跑)。“雾”跟空气的划分非常明显,可见密度要比空气大很多,必然包含水或者固态颗粒,由此推断应该只用过滤即可,不需要氧气瓶。简单的毛巾沾水或者口罩即可,全片都在抢氧气的情节就很怪。而且最后孩子直接能在雾里呼吸,只能说空气成分有改变,氧气含量应该没变。要不然都死了。
第三,救援迟迟不到,就因为车堵了?这是因为人没有腿,还是自行车扫不开码?
第四,导演让剧情中人们使用高阶工具都得心应手,但面对狗,火情,骑车,生理常识这种低阶知识就破绽百出?是人类的基本生存能力都退化了?
总体适合爆米花电影,别太认真。
大自然如果真正的有危险来临,我们人类是阻挡不住的,呼吸都成为了渴望。这部电影看出了人们对生命的渴望,还有父母对孩子的爱,没有抛弃有先天性呼吸病的女儿,可以为了给女儿换电池,可以重新跑下去寻找女儿,给女儿求一线生机,果然天底下的爸爸妈妈对女儿都非常的好。那么问题来了,如果我们面临相同的问题,我们该怎么办呢?
人类本能的会对不确定和尚未理解的事物产生恐惧,同时习惯在固定的思考模式或行为模式下寻找答案,而这种寻找往往带来的是答案可遇不可求,结果总会出奇意料。恰巧在这一场让人产生不确定恐惧感的疫情中,在只有两个带着口罩的姑娘的电影院里看了这部电影,在这种时间背景下,其实被这部电影触动到一些点。不要太在意很多细节的话,这算得上是一部比较清新的灾难片,恐怕也只有法国人能拍出如此人文和辩证的灾难片,没有美式灾难片的英雄主义和宏大场面,更多的是思考一些社会和人性层面的问题。说在前面,这不能算是一篇对电影故事情节或内容的赞许或者评论,只是借这部电影对近期思考问题的一种总结和应用。也因为这是在中国国内第一次在Alliance Française以外的普通院线影院看到法国电影,所以多打一星。
第一个有趣的思考点是,政权和政府的意义,大部分的灾难片还是会表现执政者在灾难下的抉择,而这部电影有趣的是它构想了政府失效即无政府状态的景象。暂且不谈政府表象的利益分配功能和隐藏的阶级统治功能,普遍认同的政府意义在于秩序的维持和公共利益的最大化,而这一作用的体现很多时候未必是出于该本意,而是作为其他某些功能的工具,但是在灾难或危机发生时,这一功能能够最纯粹的表现其意义,不妨想想疫情下各国政府的处理。遗憾的是,这就如同全民一起买份大额保险,这份保险在必要时还有强制力,但保险毕竟是保险,无法生效的情况也是有的,电影中就表现了这种可能性,突发的人口损失量达到一定程度的时候,社会和政府的架构将彻底崩塌,那么秩序就一定会无法维持了么?电影中给出的答案是肯定的,但从现实社会中的例子来看,有两种情况下未必如此。一种是我们大多考虑的是一个本来有政府的社会架构突然政府失效,但是世界上不乏尚未有政府的群体,仍可以一种自发的形式维持一定秩序,这也是无政府主义者们赞同的主动性秩序的合理性。另一种情况是,即便突然政府失效,不同社会风格和教育背景的群体可能会出现不同反应,在此不好明说哪些国家在这种情况的确有做到自发维持秩序的案例,只能说在一个国家的政府很好的体现其服务价值和公共意义的情况下,大抵在失效时公民尚可主动自发的维持一定秩序,那么如果公民的社会观念已经发展到这一水平了,其实政府的权威和保险价值就已经在一定程度上淡化了。所以,一起买份大额保险在什么样的背景和情况下是有意义的呢,或者说从个人的角度下,是否有可能我不买任何一份保险,独立于任何一种构架下呢?
下一个有趣的思考点是,普通的老夫妇最终选择一起终结生命。这其实是一个很感人很煽情的情节,但单从人性思考层面上来看,人恐怕是唯一知道自己会死,对这一事实会产生恐惧感的同时,却也能靠自我意识选择结束生命的生物。重点在于人可以从意识出发自发选择终结自己的意识。当然很多时候,人做出这一选择是因为这从生物趋利性来讲对别的人或生物更有意义。电影中的老夫妇是因为人生已经不再有意义而选择到此为止,只有人类中才不乏做出这种选择的情况,追寻意义是意识所趋,而反问意义有那么重要么,为什么人一定要赋予某种意义,这不正是叔本华口中的“意志之毒”么,人的“意识”在某种程度上扼杀了“意识”自己。人类是否有可能在有意识的情况下,彻底抛弃寻找任何意义?
最后私以为很有意思的点是结尾,虽然看到不少人诟病于此。这是一个很法式思考的结尾,并不突兀,却显得很有哲学味道。在人类有局限性的意识和思考中,其实未必能预料到情况的反转,不确定和不理解的结尾是开放性的,如同一切事物并无孰是孰非,一切事情对所有人来讲也并非一定非利即害。人类就是如此渺小和无力,甚至答案都是碰运气得出的,今天的自由之身明天就变成了缸中游鱼也未尝不可。换个有趣的角度看,这也可能是高于人类的智能开启的一场新的自然选择。
当然,电影中还是有很多比较不科学的情节,比如在女儿接近死亡的90秒内还顾得上谈论女儿的情窦初开有点浪漫的过于反人性,以我曾在法和多年认识的法国人们的经验来看,也不大可能,以及对现象的解释不充分等等。但毕竟这部电影的意义或许不是在探讨科幻和环境问题,而是激发观影者思考社会和人性,作为一种警示,也提供一种思考角度。
披着灾难片的家庭伦理剧情片,法国片都有种独特的感觉,就是遇事不慌,很温和不暴力,与好莱坞完全不一样,与中国的团结抗灾也不一样。单纯讲伦理家庭,母亲为了救女儿死了,女儿自责,父亲说这是母亲的选择和你无关。而后就是结尾,原本正常的父亲被关在密封舱里,患病的女儿却自由了。很嘲讽?我不明白那对老夫妻是真的坦然。
然后来讲讲真实一点的,首先那么多人去哪了?楼顶住户都不在家么?远处高楼林立市中心应该有很多人,可能因为故事发生在矮楼的住宅区,重点不是灾难。那不讲周边环境,就讲讲这对父母,首先不知道雾气什么特质跑上楼是ok的,但是男主后面直接用手摸就过分了,不知道有没有腐蚀性。起码也得小心翼翼用手指轻轻点一下试试吧。然后去楼下找氧气瓶,不能砸了窗再上来换口气再下去么?然后就是氧气罐作为最重要的呼吸资源,没有详细规划使用频率和尽量平缓呼吸延长使用时间。而且还是去帮女儿换电池的重要工具。不知道没了之后就不能去换电池了吗?说到这又有个方法,你搞跟管子长长的水管,一头放楼上不就能一直呼吸下去换电池了嘛。然后就是去实验室拿防护服,明明有两套,都拿了还可以去救女儿的小伙伴啊,就拿一套。然后实验室没有氧气瓶和面罩的吗?实验室诶!物资丰富的地方,不搜刮干净再走?爆炸了上楼没检查箱子是否完好。最让人想不通的是,他们竟然全程靠走,路边那么多摩托车自行车,比你走路节约时间多了啊。说到这就扯到军队了,法国军队运输直升机都去哪了?士兵都死了吗?卡车开不进来不能装甲车撞开么?都什么时候了。对讲机只有两个么?两人出门不各自拿一个以防走散?在自行车行碰到一条狗,我还以为是变异丧尸狗呢,后来以为是动物园跑出来的狼,结果就是一条狼狗。旁边那么多汽车,钻进去关门不就咬不到了?留条缝用榔头敲死。我还以为到了车行会骑车去实验室呢。实验室起火也是神奇了,消防喷淋停电也是能用的,实验室消防这么渣么?实验室所有的门没有锁的,停电就能全打开?实验室没有单独备用发电机?氧气瓶医院肯定有,可能住的社区没医院,医院在城区高楼那边。男主在停车场看到有人被杀竟然没有危机意识,主动大喊有人吗,这不是找死行为么?不应该悄悄进去,没人拿了悄悄走随时留意有没有人回来。好在反应快。特意捡了枪后面也没用。楼顶间距很短的,找个梯子就能上能下能搭桥。完全没有食物储备,都没去超市便利店洗劫物资。没有想办法搞一点雾气研究成分。我记得韩国拍过一部类似的有毒雾气灾难片,一样沉在几层。那里面就生存元素很多。
全片最正常的是那个警察,搜集物资,找个地方苟,可惜没注意到雾气会缓慢上升,那个停车场呆不久,搜集氧气瓶才是最重要的,
假如是我是男主,前面肯定是一样,从到顶楼开始,先找根管子,去楼下砸窗然后一头让女主在窗边拿着一边找氧气瓶,长度不够就放在窗边,没事吸一口,当然要找东西堵住管口防止雾气进入管子。然后上楼观察雾气看看会不会升高,整理生存物资。背着氧气罐出门找商铺寻找有用物资,氧气瓶难找但是水管应该简单,梯子,绳索。考虑楼顶移动。然后用水管呼吸下楼找物资。遇到军队要的氧气罐回去能不用就不用。发现雾气升高,找个摩托自行车也行,找根棒球棒高尔夫球杆弩武士刀一类的武器平底锅简单防御出门,去实验室,搜刮物资重点氧气瓶。看看实验室能否从屋顶来回。去警局看看能不能搞到装备。去医院和潜水店看看氧气瓶。尽量不要遇到其他生还者。规划好路线,带足氧气瓶,找辆大的suv装上物资带着人离开市区往高的地方去。
电影总体拍的还不错,想法十分的吸引,但有些地方拍的匪夷所思。如:那得得病的女孩不能呼吸正常空气,却可以呼吸有毒的空气;没有介绍,这雾是什么东西;剧情不够曲折等。画面效果也不错,有一点像全球风暴和后天,而且法国也很少搞科幻片,这部电影值得一看。但里面还有一个很大的问题,那就是人憋气能憋得那么久吗?正常的来说啊,20秒人就会眩晕,60秒人差不多就嗝屁了,但电影里上下楼梯至少要个差不多一二分钟,何况还要换电池呢,有一些不科学。不过电影里面也有很感人,那就是那两位老人的选择和母爱的伟大,雾气上来时,男主角想给老人们也拿呼吸面具和防护服,但老人们却不要,防护服选择了安详的迎接死亡的到来死亡的到来,因为他们知道自己的孩子雷米已经死。另一个是那位女主角孩子的电池快没电,为了孩子他不付一切代价,冲下去给她换电池因为没有带呼吸机,所以上楼的时候她偶因缺氧而死了。这部电影我可以给他打的4.8分,因为场面还是比较大的,而且也有很多打人的地方,而且他还让我懂得这一个道理:住在楼下可能不一定好。
毒雾巴黎,屋顶迷宫,坠河躲恶犬,跳楼战恶警;小成本近未来末世,没想到还挺感人的
有点像低成本的《天赐之女》,但是最后收尾好突兀,感觉是拍到一半忽然没钱了……创意不错,可惜国内不让拍,不然我们这边真是太应景了……
全片都是奇怪的脑洞。这啥惰性气体几分钟整个法国就完了?啊?就男主一家懂的往上跑?防化服非要两个人去拿?爆炸发生不检查一下?两人被一只不大的狗追的亡命天涯?警察杀同伴着急啥?母亲憋气换电池还要深情凝视浪费时间?走了十万八千里想到车可以骑不用走路!这可厉害了电影都要结束了。还要想泰坦尼克致敬一波贼鸡儿胡闹。结尾来个神反转服了,这脑洞和这漏洞,是法国人了
没见过这么沙比的父亲,要面罩只要一个,两个人见到狗疯跑,tm大老远去实验室拿防护服,只拿一个。哦对了,还有杀人毫不犹豫,真的是毫不犹疑,nb
挺一般的。。。不值得浪费时间看,有兴趣的,去看看几分钟看完一部电影的视频就可以了。
主角一闭住呼吸,俺也闭住,发现完全撑不了那么久。
这是一场黑色幽默。两夫妻为救呼吸不了氧气的女儿不惜牺牲性命与毒气搏斗,妻子还付出生命,结果原来女儿对毒气免疫,男主最后与女儿对调被女儿关进了密封舱。而且,剧情各种硬伤,男主爬上楼顶,这么偌大的巴黎,所有楼顶居然空无一人,难道巴黎人都是SB?
50/100 在缺乏足够且有效的戏剧冲突情况下硬撑了80多分钟(末日题材中常用而且好用的人性之恶的展示几乎为零),最后的反转更是让之前牺牲带来的苦心营造的悲痛和伤感瞬间变成了哭笑不得和毫无疑义。科幻题材中的好概念距离好电影差得很远。
软科幻外壳下人文小品,基调平稳。
几乎一定是有政治隐喻的,应该是影射五月风暴吧;被人看轻了。社会动荡是阻挡不住的,年轻一代自有他们应对的方法。强烈推荐不屑一顾的人再看看。
法国为数不多的灾难片,有关雾霾袭来后的应对,但是明显的是法国人没见过真正的雾霾,因此设定为雾霾只会存在于五层楼高度以下,所以上面依然是蓝天,住在低楼层的人都因此丧命,可以理解,是环境限制了你们的想象力
表面是灾难片,实际电影想告诉大家的是,很多时候,父母都在用错误的方式爱孩子,甚至不惜付出一切代价,父母感动了自己,却不知一直在害孩子,使得孩子无法健康成长,无法认识真实的世界。
发生在自己的城市,看起来真的触目惊心,全程真情实感的呼吸困难。如果有天巴黎变成了这个样子,那真的是人间地狱了。看完片子赶快趴到窗户旁边,看到一切如常,心情才慢慢平复下来……
创意不错,结局出乎意料。你的缺陷不一定是缺陷,反而可能扭转为优势。
毒雾突至,全城尽灭。相伴赴死,相依求生。无因无果,平平淡淡。
跟沙马兰的《灭顶之灾》一个问题:毫无“看点”,这片还不如那个。烟雾灾难效果,隔着银幕的观众无法感受到那种危机感,也不像《极限逃生》那样融入极限运动形成新的看点,按理说可以专注极端环境下的人性,但本片也没有这样做,而是照着灾难大片的模式硬撑了90分钟,所以整体很乏味,反倒结尾还有点意思,反向《迷雾》,但整体还是不值得看
还可以吧,结尾比较荒诞。国内太难看到法语电影了,上映的话就去看看
挺搞笑的,忙活了大半天,老婆还丢了命,结果全是白忙活。其实细想有几个bug,男主一家人其实都可以躲净化舱里,等要换电池再憋口气出去。女主也可以还换完电池后在净化舱内换口气或者等待丈夫救援。巴黎的屋顶上居然一个人都没有,难道大家都不上去避难吗......
本片清新不造作地开创了“法式灾难片(又名佛系灾难片)”流派 即使欧洲沦陷 巴黎依然是美的是优雅的 即使人群暴动 主角家里依然是夫妻恩爱母女情深邻里和睦 还顺便领悟了爱的真谛 这一切都如同抄袭的小学生作文般工整纯真而无趣 唯一有趣的点 如果哪天灾难真的降临 法国可能确实撑不过三秒吧
法国人家的屋顶真美