剧照

驭风男孩 剧照 NO.1驭风男孩 剧照 NO.2驭风男孩 剧照 NO.3驭风男孩 剧照 NO.4驭风男孩 剧照 NO.5驭风男孩 剧照 NO.6驭风男孩 剧照 NO.13驭风男孩 剧照 NO.14驭风男孩 剧照 NO.15驭风男孩 剧照 NO.16驭风男孩 剧照 NO.17驭风男孩 剧照 NO.18驭风男孩 剧照 NO.19驭风男孩 剧照 NO.20
更新时间:2024-06-01 20:49

详细剧情

  改编自William Kamkwamba所著自传《驭风男孩》(The Boy Who Harnessed The Wind),讲述一个改变人生的故事:Kamkwamba本人在13岁那年,以小块金属废料、旧自行车零件和木材修建了风轮机,拯救了自己的村庄。
  13岁的Kamkwamba因家里没钱交80美元一年的学费而被学校开除,热爱学习的他溜到学校的图书馆,找到了一种拯救饥荒村庄的方法:用父亲的自行车的主架打造了一个简陋但可行的风车,为西部地区提供了急需的电力,不受政府断电的干扰。这个发明也让Kamkwamba得到马拉维一名教授的资助,获得学校的奖学金,并于非洲大陆其他的发明者进行深入交流。

 长篇影评

 1 ) 上帝如风,无所不触

风掀起黄沙,人们与土、干燥相伴,干裂的嘴唇,沾满泥土的双手,永远有着黄渍的衣服。

饥饿时文明依旧存在,“等我砍下我的手臂喂你,你就会知道你是我的孩子。”文明不被全部人享有,只有部分人珍惜。

上帝如风,无所不触。我却用精致的外壳包裹住自己。徒有其表的精致最是无用。

 2 ) 一个风车都能这么多戏,这部电影是想说这个孩子多聪明,还是说其他人多么懒惰麻木?

现在的非洲之所以依旧落后,通过这个电影其实也可以略窥一斑。习惯了靠天吃饭的非洲兄弟们,在饥荒年份中,靠着一个半文盲的孩子,做了一个风力发电机实现了抽水灌溉,最终帮助人们一起度过了饥荒年,这个故事虽然在开头就表明了是真人真事,电影结尾也加上人物原型的影像资料,但仍然让人觉得很难相信。站在中国劳动人民的思维模式下来看,无非就是人工灌溉而已,在电力被发明以前几千年里,中国人的祖先始终在这么做,水力资源丰富的地方用水车,风力资源丰富的地方用风力,水利风力都没有的地方就用人力,人力踩水车取水灌溉,在现代科技设备普及前就已经沿用了几千年。尤其是在中国北方地区,天气干旱而且冬季寒冷,每年只能收获一季,即便如此,同样面积的土地也养育了比非洲要多的多的人口。如果水车已经不能解决问题了,就挖水库修运河,总之与天斗、与地斗、与一起自然力量抗争。而在非洲,做一个风车都能值得拍一部电影,这到底是在说这个孩子有多聪明,还是说其他人多懒惰多麻木?

另外电影中这种电力设计方案恐怕可行性不太高,不知道是不是编剧为了说清楚剧情故意大大简化了。首先这种给自行车照明用的永磁直流发电机功率太低,也就是5瓦左右,而且电压不稳定,要想通过这种发电机给蓄电池供电难度很大,要么需要控制转速,要么就要添加稳压器,这些都不具备条件。即便这些条件达成了,用蓄电池再去供水泵抽水,这样的效率,如果是给三五盆观赏花卉偶尔浇点水还可以,要给养活全村人的农田灌溉就真是太天方夜谭了。

如果单纯从电影的角度来说,还是值得推荐的,尤其是电影想表达的思想是值得赞扬的,要改变命运需要的是科学知识,不管是一个人的,一个家庭的,一个村庄的,又或者似乎一个国家的命运。不仅仅需要一个男孩的上进,而是需要所有人一起努力。从电影中我们可以看到马拉维这个国家的人民生活在层层压迫下,外国公司的欺诈勒索(烟草公司强买强卖),本地政府的腐败暴力(殴打本地酋长,封锁饥荒消息),饥荒下的百姓为了填饱肚子开始抢劫更加弱小的妇女和孩子。而解决这些问题的方法只有一个,就是让所有孩子上学读书有文化,一个国家强大文明与否,取决于这个国家的公民文化水平。

另外关于宗教,电影一开始主人公一家吃饭前一期做祈祷,应该是信奉基督教。在葬礼上披着羽毛踩着高跷的人在做各种宗教仪式,应该是本地的土著信仰,再到最后酋长葬礼上,出现了很多穆斯林。苦难是宗教传播的助燃剂,而宗教又是苦难的麻醉剂。这些都无法真正解决问题,能解决问题的只有勤劳与科学。

-----------------分割线--------------

看了后面很多评论,看来还是在表达观点上有点偏差,引起了误解,做一下说明

1 我非常支持创新,支持教育,认为这是改变人类命运的唯一途径,我只是反对在过分夸大,尤其是标注着真人真事。例如,爱因斯坦是一个伟大的科学家,如果一部电影讲述爱因斯坦的故事,这部电影讲述爱因斯坦搞学术研究,拓展了人类知识的边界,这就是对的。但为了表现爱因斯坦伟大,说爱因斯坦亲自参与制造原子弹并提前结束了二战,这就是胡说八道,是不对的。

2 对于贫困国家的人民群众持同情态度,这就好比看到实际有劳动能力的人却选择不劳动,转而以乞讨为生(不包含卖艺的和诈骗乞讨的),我对他们的遭遇表示同情,但不会给予施舍,在中国缺能致富的工作,但不缺能糊口的工作,有同样的钱,给环卫工人买瓶矿泉水更有意义一些。

3 关于这个电影的故事是否合理,个人觉得关键在于主人公发明的这个灌溉系统能提供多少水,如下图所示

种植出度过饥荒的粮食,所需的水量 设定为A

全村人手动取水灌溉所能提供给的水量 设定为B

主人公制造的发电机能提供水量,设定为C

现在来看下A、B、C这个三个数值在各种取值情况下的故事是什么样的,首先B+C必须大于等于A,否则故事不成立(故事结局是人们度过了饥荒年)。现在看B和C的关系,分成三种情况来看:

一、B远远大于C;

二、B和C大差不差;

三、C远远大于B

另外还有个隐藏条件,评论里有一部分是争论C这个数值到底是大是小,我们搁置争议,先不管,但B这个数值应该是可以估算的

这样大概二十多人的劳动力,人工取水灌溉大概的取水量大概能估算出来吧。

现在挨个看下这三种情况

B远远大于C的情况,这种情况下有没有C,意义不大,现在面对的可是生死威胁,多挑一桶水就能活命,少挑一桶水就会饿死,这时候还讨价还价的人,也是真没救了。C可有可无,这部电影还有什么意义呢?

B和C大差不差的情况,这种情况下电动抽水还是有一定意义的,但又不足像有一个真发电机真水泵一样解决实际问题,象征意义更大一些,尤其是针对没有人工灌溉习惯的当地村民而言,但如果是这样的话,电影把水泵抽出水来的场面,描述的像好莱坞最后一秒营救一样,这就过分夸大了。

C远远大于B的情况,really?二十多个人的功率远远低于12W?really?电影里的水流量是这个效果

按照功率的计算公式P=FV,在抽水的场景里就是克服水的重力做功,即便不考虑机械损耗,按照12W的发动机功率,假设充放电没有损耗,实际功率为6W,6W的概念就是1秒内把6克的水从1米深的井里抽上来(假设村里的井水位距地面1米,实际上远远不止),这个功率的水流速度,装满一瓶可乐(小瓶装的)也要1分40秒,对比图上的水流量就知道差别了。

 3 ) 只要还有梦就有机会乘风飞翔《驭风男孩》 (2019)

Netflix出品,真人真事改编,13岁马拉维天才少年,在大饥荒时凭借执着的梦想,在极其简陋的条件下打造了一架风车,最终拯救了整个村落的感人故事,一部非常出色的励志片。

《奇异博士》中莫度男爵的扮演者切瓦特·埃加福特自编自导自演的剧情长片处女作,作为一部非常纯粹的非洲贫困地区原生态电影,有很多亮点非常值得一看。

孤陋寡闻第一次听说马拉维这个国家,2001年马拉维贫困的程度完全超出了我认知范围。电影可以看出这个有化肥,有收音机,甚至有真真假假民主选举的国家,耕种技术水平应该不比我们汉朝时强多少。不要说牛耕,犁都没有,靠一把锄头翻地,比刀耕火种先进不了多少。

小男孩威廉一家生活虽然困苦,可是家人彼此关爱温馨和睦。父亲用微薄的收入给威廉交了一部分学费,使威廉有机会进入学校学习。

电影分几个章节,标题一方面和耕种有关,一方面却是暗喻着威廉的人生。这一部分的标题是播种,寓意着人生的收获是从知识的播种开始的吧。

干涸的非洲大地所有生灵都期盼着雨季,可是雨季来临时,因为无知的村民将仅有的树林卖给了烟草公司,植被破坏以后珍贵的雨水变成了肆虐的洪水。

水灾使农作物大幅度减产,威廉一家收成只是全家两个月的口粮。全家人本来想靠这些粮食挺过一年,而全国的大饥荒爆发之后,饥民冲入威廉家中抢走了全部粮食。

威廉因为家中无法交付全部的学费,被校长赶出了学校。可是从自己掌握的一点点的科学知识中,威廉执着的认为只要能制作出风力发电设备,有了电就可以抽出地下水进行灌溉,农作物从一年一种变成一年两种,帮助全家人渡过难关。

为了全家人温饱辛苦劳作的父亲对威廉非常气愤,认为他只是在做白日梦,父子二人发生了激烈的争执。一部从自行车上拆卸下来的直流发电机,让身处绝境的威廉重新燃起了斗志。

发电机上模模糊糊的两个字“中国”,真亮眼。

当威廉用烟草公司丢弃的废旧材料,一辆父亲的自行车和木棍搭建起一架风车时,在死亡线上挣扎的全村人终于看见了希望。

一部非常出色的励志片,主人公所处环境的艰苦程度,远远超出我的想象力。电影所表达的情感真挚内敛,没有太多声嘶力竭的谴责和呐喊,可是看似平静的叙述后面却有着很多值得深思之处。

威廉千辛万苦制造出来的不是这样高大上的风力发电设备,充其量就是一个木头架子的大风车。造价人民币五千元多说了,电影中威廉的村庄是有跨国公司收购烟草的,并不是与世隔绝的蛮荒之地。这样的一套简陋设备就能让一家人远离饥饿,没有则可能有很多人饿死,最终却是靠一个13岁的男孩历经千辛万苦建造的。

对于一个13岁无知少年来说,这是一个奇迹。可对于知名电力设备生产企业来说,可能只是流水线上一个微不足道的生产环节。

电影的真实故事发生在2001年,一家人因为一架风车带动两块废旧汽车蓄电池,得以大难不死。结尾的花絮中,可以得知威廉的父母因为这架风车至今都不会挨饿。

假设一部中档的风力发电设备造价一万美金,可以让十口人解决温饱。一架F15造价最低3千万美金,可以解决三万人二十年的温饱问题。而做一架战机只是为了打架用,而且不一定有机会用的上。飞机还好点,好赖每架都还飞过。原子弹发明以后,就日本人倒霉挨了两下,几十年来不会造的干着急,会造的花钱造,再花钱销毁,乐不知疲。

这个世界有些人拼命努力只为了活着,而有些人则在努力干掉别人。

许多年前我玩大航海时代4时,曾经想为什么都是殖民地,在几百年以后非洲和美洲的差距会如此之大。我这种智商和阅历的人当然想不出什么确切的答案,N多种难以难以自圆其说的想法里有一种最邪恶,就是非洲的原住民没有象美洲一样几乎被全部杀光,或者被流感,痢疾之类的传染病能死。

结尾时电影说威廉的人物原型,因为这架风车得到了资助从而完成学业,后来留学美国开始新的人生。这是一部非常纯粹的黑人电影,好像里面没有一个白人角色。不知道因为《绿皮书》获得最佳影片,愤而离席的黑人导演斯派克·李怎么看这部。这部里应该没有白上帝,可是黑人兄弟拯救黑人兄弟的路还很漫长。那么多同胞在为了一口棒子面苦苦挣扎没工夫管,成天在美国和川普瞎吵吵有个毛用,净整那些没用的。

不要白上帝,政治正确性不容置疑,可是不是已经有了黑上帝也很重要。

老爸的名言别人家的事少操心,好在我们没有苦大仇深的种族问题,值得庆幸洗洗早点睡了。

资源分享,娱乐资讯,深度评论,关注微信公众号:鲤鱼电影手册 lydysc2017

 4 ) 上帝如风 无所不触

非常包含深度的电影,知识改变命运,想要成功,仅靠一点点天份远远不够,努力才是关键,影片中的男孩在那样恶劣的环境下,任然坚持对科学的探索,他的父母真的非常伟大,虽然爸爸没有读过书,但是依然相信自己的儿子,奉献了他最宝贵的自行车,最终成功拯救了全村的人,小狗康巴去世的桥段真的巨刀我,可能是养小动物的原因,真的看不得这些!驭风男孩,他的人生注定非常精彩!

 5 ) 《驭风男孩》有哪些值得推荐的看点?

平凡的人,通过努力改变现实的平凡故事。

影片中的马拉维是非常落后的,即使故事的背景是在美国“911”事件前后。

马拉维的村民信息获取渠道只能通过收音机,而收音机也不是每个人都有的。

当地的气候古怪,要么数天的大太阳,要么就是说来就来的雨,庄家的收成由于没有灌溉系统以及农业技术,只能看天。

马拉维的政府是腐败无能的,没有危机意识,在世界银行以及其他的世界扶贫机构的要求下,就把所有的储备粮食卖给了邻国。放任烟草公司在本国的行为,肆意砍伐树林,降低抗洪能力,损害当地居民的权利。

电影中的大部分居民,教育水平低下,相对也是比较愚昧无知的,相比他们所不懂的科学技术,他们更相信自己信仰的神。

在这样的背景下,诞生出主人公这样一个相信科学技术可以改变现状的人,是非常不可思议的事情。

电影做的铺垫很长,也许是这些铺垫才可能催生出主人公这样的人物。

 6 ) 《驭风男孩》—— 上帝如风,无所不触

看完这部电影我觉得特别感动,你可能生活在贫民区,没有什么大的志向,就算想要读书也是一件困难的事情,每天读书的时候肚子都吃不饱,黄风吹过来,一张嘴巴里面全是飞扬的尘土...但是书本里面却是无穷无尽的知识,是一个更加广阔的世界,是我们的想象力可以到达的世界。

是小男孩不断地努力,为自己的村庄找到了水源的世界。

其实水源就是我们的眼前,但是你是否有能力把这些水从地面下搬到地面之上呢?

Part 01.

兴趣是最好的老师,兴趣带领我们进入一个更加广阔的世界.

男孩从土地里面逃进了图书馆,他在那个破旧的甚至四处漏风的房子里面读了好多好多本书,这些书本增进了他的知识与见识,如果不是在书本里面看到了风车,他也不会联想到风力发电这么棒的事情,解决了土地浇灌这件事情。

其实目标性学习才是最有效的学习方式,如果不是目标性学习,那么你学习的知识就会不怎么系统,这样的知识无法运用到实践之中去。

教育原本就是让你学会很多知识,然后去寻找你自己喜欢的方向。比如我们的美术教育,其实目的之一是让你绘画,最大的目的其实是培养孩子们对于美的热爱,培养孩子们美的意识,在这个世界上,活着可能没有什么意义,但是活着会遇到很多很多的美,正是因为这些美好的事情,才让我们拥有了更多的快乐。

所以人的一生一定要找到自己最感兴趣的事情,然后大踏步往前走吧。

Part 02.

风就在那里,而上帝如风,无所不触.

其实千百年来的那片土地之中,风就在那里,(其实我一看到男主的爸爸就想到了《为奴十二载》那部电影,里面他无所适从的眼神我可能埋在地下的那一刻都忘不掉),千百年来,风就在我们的眼前,每一天都在那片土地之上吹来吹去,但是那片土地之上的所有人都没有发现这么好的资源。

比如苹果从树上掉了下来,牛顿发现了万有引力定律,苹果可能砸了很多的人,但是只有牛顿记得这件事情,并且做出了研究。

风就在那里,知识也就在那里,如何让那些知识变成我们自己的,就要依靠自己的智慧了。我觉得其实不管是读书还是看电影,都是自我成长的一种手段,不管是昨天的《哈尔的移动城堡》还是今天的《驭风男孩》,所有的故事都让我要自立自强,找到属于自己生命前行的方向。

Part 03.

父母之爱子,则为之计深远.

我看到男主的爸爸在土地里面刨取食物的时候,其实特别心疼他们。土地一看就不是好惹的,拿着小小的铁锨在土地上刨出来一个又一个的坑,看着挺容易的,但是你要弯着身子,在土地里面做很多很多的事情,那并不容易。

父母爱孩子,所以让他们通过读书去改变命运。父母拉了孩子们一把,小男孩也很争气,一直努力前行,一直努力地读书,从来没想过要停留。

这样的人物精神之所以触动我们,是因为这样的人特别少,所以才显得闪闪发光,让我们看到的时候都会很感动很感动。

其实虽然隔着国家,种族,距离,但是他们的精神照耀着我,知识永远无国界。

 短评

怎么我就觉得一般呐~ 因为是自己做的,加多一颗星

8分钟前
  • bobobolao
  • 推荐

Berlinale69 Day10 故事本身挺振奋人心的,真真是知识改变命运。本来想打更高分的,但后来看到片尾男主原型一路“成功”而姐姐却没有受到任何教育,只有一句结婚并育有几个孩子就觉得浑身不自在...

10分钟前
  • 浅汐
  • 还行

导演通过这个真人真事告诉大家非洲兄弟为啥扶不起来。

11分钟前
  • Johnny Fung
  • 还行

The only power we have is to say no. God is as the wind. Which touches everything.

14分钟前
  • 我是大皮哥
  • 还行

很励志。但无法装作不去想,在这么一个枪口下民主的国家,民众想活下去,就要交重税、纳余粮,然后自己豁出去一切去开发新技术,让粮能收两茬。可等到他们终于有余粮了的时候,新税种很快就要下来了。

15分钟前
  • 纯Jun
  • 还行

不错

19分钟前
  • vivi
  • 还行

我感觉要见识过贫穷和困窘同时理解其中原因的人才能真正被电影深刻触动。无怪乎IMDB评分并不算高。

21分钟前
  • 水果先生
  • 力荐

等到有一天我把手臂给你吃,你就会知道谁是你的母亲。看到最后才知道是根据真实事件改编的,你需要有能力,还要有可以理解你的人,这里的母亲是一位伟大的女性

26分钟前
  • 柠檬不好吃
  • 推荐

于我而言,这部电影是新奇的,五六年前告别电视后,基本上只能依靠网络新媒体来接收时事新闻——本身我也没有看报的习惯,对于非洲人民生活状态的认知也停留在了那时候。近几年“接触”黑人,基本都来自于好莱坞层出不穷的黑人电影,即跳脱出非洲这片土地、宣扬民族平等的美式故事,鲜有像《驭风男孩》这样刻画非洲人民生活状态的电影,它是纯粹的、原生态的,也是令人耳目一新的。

31分钟前
  • 康报虹
  • 还行

演而优则导的Chiwetel Ejiofor处女作。真实事件改编,选题很好,可惜剧本的文学处置不够娴熟:作为传记电影则人物不够立体、作为纪事电影则视角过于涣漫。叙事所涉教育、政治、农业、女性、婚恋……几乎是非洲村镇生活面面观,如果创作初衷是希望举一隅而展现相对落后的非洲社会景观从而提起一种注意、给出一种出路,则群像塑造过于功能化、故事主线又不够鲜明——并且造成剧本结构失衡:将将铺垫出那么多枝节,高潮却在结尾猝然而至、戛然而止,差着一口回气儿。视听层面总体朴素寡淡,没有什么令人惊艳的记忆点、也没有因为生涩而露怯的地方:除了偶有各别抒情性的段落配乐使用过于饱和反而破坏了气氛的营造,总体中规中矩——作为导演处女作算相当稳。不考虑更深的探讨,影片有心无心的在现象界反映的非洲人面对的客观困境,仅此就足以加上一星。

36分钟前
  • Adnois
  • 推荐

没有工业化而去谈论民主是多么的扯淡,没有工业化的社会只有苦难,一场自然灾害就会陷入饥饿和混乱,连荒诞的资格都谈不上。感谢建国后的父辈们为实现工业化承受的苦难,感谢邓小平成功地引爆了中国第四次工业化革命的尝试,感谢自己没有生于至今仍在为口粮挣扎的土地和时代。

41分钟前
  • 刘赚钱
  • 力荐

无意揶揄,看的时候一直出戏,感觉这个小荒村就是未来的瓦坎达啊

42分钟前
  • Fleurs.哼哼
  • 还行

埃加福特的处女作还不错诶,故事有些细节放掉得不够周全,但完全按照情感逻辑来走剧情在based on true story基础上也可以吧,应该要来研究一个the aesthetics of based on true story

46分钟前
  • 推荐

上帝如风,无所不触。

49分钟前
  • kiki204629
  • 推荐

有成熟完整的电影工业体系的支撑 即使是初次指导也更容易拍出及格线以上的作品//可能是想说的太多 又或者是需要更有推动力的事件才能够完成叙事冲突的建立 总之前言的铺垫相对较散乱繁杂 但 观众也容易被反转之后的知识力量的展现所感动//片中配乐既完成了故事情绪渲染的作用 又恰到好处强调了自己的存在感//当镜头面向那片干涸的土地或辽阔的天空 我就会想起片头的BBC

51分钟前
  • YiQiao
  • 还行

中国70年代父母那个时候的生活条件比电影里面要好,为什么井水里面有水,不用手摇的,要水泵。

55分钟前
  • 50455210petter
  • 推荐

故事本身就是一个可爱的故事。Africans在非洲大陆上的生活一直是我的知识盲区,人们普世价值观里对他们的贫穷 疾病 饥饿的印象在这部片中有所展现,前半程影像节奏缓慢,但在后半程发力,孩子与长辈的冲突,直到水流突然浇灌于农田的那个镜头所有感情的洪流也喷灌而出。用自行车改造的大风车就好像孩子坚守的信仰,驭风男孩是本年度最可爱的男孩。对比《为奴十二年》《月光男孩》《黑豹》来说,这种纯黑片更应该入围奥斯卡。既然netfilx已经买下他了,我们拭目以待咯。(2019.1圣丹斯首映)

59分钟前
  • 加斯珀哥哥
  • 力荐

netflix難得出個好的 這個片子告訴我們 要學習啊朋友們

60分钟前
  • Plata
  • 力荐

的确感动,风光和严酷的生活,但是我反应过来 他们不能像我们中国那样挑水浇地么

1小时前
  • hammerkj
  • 推荐

嗯,为响应黑豹的号召,瓦坎达应该招募这个男孩进修学习

1小时前
  • 夜神月的猫
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved