清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 猎物之死与唐（Don）是队友吗？
警告：本文含大量血腥镜头，未成年人即晕血者请离开此页面！！！ 本文含有超级剧透，没看过本片不希望剧透的请不要往下看！！！ 评分7分，不给四星推荐是因为怕教坏小孩子。
出场人物死的太快了，为了方便大家整理思路，特写此文。
第一个
姓名：兰迪
出场
照片墙
照片墙上清晰的前九张里查无此人，后两张里这个胡子好像也“没有”。但是我们记住他的发际线，M型。后议。
致命伤害
第二个
姓名：未知
出场
照片墙
致命伤害
第三个
姓名：出场即死亡的炮灰，也不配拥有姓名
出场
照片墙
照片墙上清晰的前九张里查无此人，后两张里这个胡子好像也没有。但是我们记住他的发际线，一字型。后议。
死亡形象
第四个
姓名：未知
出场
照片墙
致命伤害
第五个
姓名：死亡一波三折的女孩子
出场形象
照片墙形象
致命伤害
第六个
姓名： 拿撬棍打开箱子的男人
初期形象
照片墙形象
致命伤害
第七个第八个第九个三人组
一出场就是以集体形象，图片最右边的是后来和他们一起翻越铁丝网的第六个遇害者
第七个
姓名：金毛中年女
典型形象
照片墙形象
致命伤害
第八个
姓名： 出场形象：
照片墙形象
致命伤害
第九个
姓名：
形象
照片墙形象
致命伤害
第十个
姓名：加利
出场形象
照片墙形象
致命伤害
OK，计数：死了十个人，算上女主一共十一个人，照片墙十一个人，全了！ 现在问题来了：
这个人是谁？
神秘的第十一个人：Don 唐
他身上最大的疑问是，女主杀他杀对了没？是受了离间计杀了队友吗？
我的看法是：没杀错！他是混进来的猎手。
强理由 一：他不在照片墙上！ 照片墙11张照片，前九张给了特写。后两张非常模糊。
放大如下，让我们试图将一号和三号死者对上。
一号死者特征： M型发际线和胡子 对比第十人的照片 不符合； M型发际线 不排除是照片墙第十一人的可能，因为照片上戴绿帽子了； 胡子 脸颊两侧的黑色像素点极可能是胡子。很大可能性。
三号死者特征： 一字型的发际线 对比墙上第十人的照片 符合； 胡子 对比墙上第十人的照片 位置对，颜色不对，基本符合。
嫌疑人特征： 白胡子！下巴前面就有胡子！（一号是下巴下面才有） 让我再加一张照片让大家看的清楚一些
对比照片墙第十一人（下巴前没有胡子，颜色也不对） 不符合。 对比照片墙第十人（不是这种胡子，颜色也不对） 不符合。
既然嫌疑人不是第十人，也不是第十一人，所以照片墙上第十人是三号死者，即第三个死的双枪斗士。照片墙上第十一人是一号死者，即飞机上醒来的第一个死者。
以下理由二——九按时间顺序
弱理由 二：猎杀者有角色扮演的恶趣味，包括加油放毒老年情侣，裤裆藏雷移民斗士，脚踩车压司徒雷登。因为没进猎场就在飞机上死个猎物，很可能让狩猎者产生安排一个卧底的想法——以上强行解读，实际就是导演和编剧的想法，烧烧脑，升升B格。
弱理由 三：嫌疑人对女主叙述自己是如何逃出来的：狗口逃生（就你那胖样能跑过狗？）。一边说一边在女主身后贼眉鼠眼仔细观察女主反应。随后夸夸其谈上 《西恩•汉尼提脱口秀》（The Sean Hannity Show） 揭秘狩猎行动。这里说一下西恩•汉尼提（Sean Hannity），他就职于共和党控制的福克斯（fox）电视台，因其一贯挺川普，所以节目时间由川普上台前的深夜变成了川普上台后的黄金时间。是美国收听率第二高的脱口秀。今年3月4日，特朗普总统还告诉他，全球确诊新冠肺炎3.4%的病死率是一个很假的数字，情况没有那么严重。特朗普票仓属于蓝领，那么是否是嫌疑人就是蓝领呢？这里的逻辑不在这儿，而在于他出的两本纽约时报畅销书——《让自由之声响起》（Let Freedom Ring: Winning the War of Liberty over Liberalism）和《逃离罪恶》（Deliver Us from Evil: Defeating Terrorism, Despotism, and Liberalism）。看看书名和剧情，讽刺效果拉满！（这条理由是我百度该脱口秀综合分析推理而来，请大家将信将疑，也请在美人士斧正）
强理由 四：见到后备箱被害的加利后，统计死亡同伴，他说：醒来后出门死4个，炸死1个，加油站死3个，算上跳火车的加利——只剩他们俩个，如此可以加深彼此伙伴属性。减少心防。同时误导观众。实际出门死了3个，包括爆头女，双枪男，陷阱女。但是我们看电影根本没时间跟上他语言节奏细细回忆，毕竟前面我们一直在找主角。这里最关键的是，身为观众的我们看到死了这3个，那么他当时在附近，可能看到了，但，他哪来的上帝视角看到第四个人死了，这第四个人是谁？
強理由 五：说地图是刻意引导，同时要钥匙说要远离。这本来很明显，可惜一般观众的注意力都会被随后女主的龟兔赛跑终极版所吸引。
強理由 六：猎场和军营相见胡子的变化。见上一张图。
强理由 七：女主单枪匹马杀入敌人营地，全部击倒后嫌疑人登场，注意女主态度：谢谢你啊，真是帮了大忙！（Thank you for all the help），说明女主对他没参与表示不满。嫌疑人解释：猪是他放的（Fuck you,I dropped the pig.）然后向女主要枪，女主说地上都是自己捡，现在问题来了，如果当时女主觉得没事了随手将枪给他，会发生什么？为什么骂人话张口就来理直气壮，为什么满地枪不捡非朝女主要？
弱理由 八：如果说阻止车撵单杀假使官合乎情理的话，阻止女主杀弓箭女猎手的理由就很值得玩味了：She`s a women。随后见女主杀了女猎手后更是暴跳如雷：What the fuck is wrong with you?这已经是老头第二次脱口而出fuck了，是对自己无法左右女主产生无能为力感的恼羞成怒吗？
弱理由 九：当语音台说唐暴露身份，让他赶紧除掉女主，女主让他放下枪时，他应该放下枪。这么做的理由有很多，不这么做的理由却很少。 这里解释一下语音台为什么要联系Don？这么多人都死了，你在女主身边就不能找机会下手？废物，留你有何用，撕下你的伪装，你们谁死我都舒服。
弱理由 十：Don在英语里当人名时没意义，但在西班牙语里是敬称表示先生，意为受人尊敬的人、有权势的人。所以，很可能是个假名字。
综上，我认为，这个家伙就是狩猎者。
截图不易，有帮到你理清思路请给个赞。
2 ) 让川建国跳脚的“禁片”终于来了
本文首发于环球银幕公众号（不过在豆瓣的这个是我未经删改的原版233333）
咱们今天聊点儿刺激的，说说一部“禁片”。
当然它没有彻底“被禁”，不过老实说直到这部电影再度定档之前，似乎所有人都一度以为再也见不到它了，更离谱的是这样事情发生在2019年的美国，它就是——
《狩猎》
一
先看一眼海报就知道这片子不简单，被奖项提名铺满的海报我们见了不少，被媒体的溢美之词环绕的海报更是不在少数，然而仔细看看这张——
“展现出了什么叫真正的疯狂与邪恶”——福克斯新闻
“故意去煽动国家分裂”——《华尔街日报》
真正的“恶评如潮”。
不过最轰动的还是要数美国总统特朗普为了批评一部电影亲自下场，尽管没有直接点名，但在当时的舆论漩涡中其指向性一目了然。
他在推特上写道“制作这部电影是为了煽动和引起混乱。好莱坞自己创造了暴力却怪罪到别人身上，他们是真正的种族主义者，对我们的国家非常的坏坏！（这个用词很准确吧）”
因为一部电影，特朗普给整个好莱坞扣上了一顶“最高阶的种族主义”的大帽子。
然而正如海报中所说的那样，没人真正看过这部深陷舆论风暴的电影，所有的争论都基于一支预告片，不少人认为预告片中的真人猎杀游戏非常政治不正确。
再加上其中毫不隐晦的枪支暴力正好赶上了俄亥俄州代顿市以及德州埃尔帕索市发生重大枪击案，《狩猎》确实在集体情感上有些不合时宜，于是环球影业宣布无限期撤档，直到如今重见天日，那么《狩猎》究竟有没有那么夸张呢？
二
在这个观众大多见怪不怪的年代，《狩猎》一眼看上去在概念上并没有什么过人之处，是一部“大逃杀电影”。
电影一开始，艾玛·罗伯茨饰演的角色在森林中苏醒过来，除了不知道身处何处，她发现嘴里还被塞了一根上了锁的棍子。
起身后发现还有其余10位素未谋面的陌生人，他们的处境和自己一样。
于是大家一起走到了一片开阔的草地，发现了一个硕大的木箱子，一位莽汉不顾众人劝阻撬开了木箱子，从里面跑出来了一只莫名其妙的小猪。
然而箱子里剩下的东西却让众人更糊涂了，木箱子简直就是个小型军火库，各式各样的冷兵器&热兵器供众人使用。
此时艾玛也找到了钥匙，解开了众人嘴上的锁。
容不得男女主思考，远处一声枪响为猎杀拉开帷幕，艾玛险些中弹，影片从一开始就紧张到…
哦，艾玛被爆头了。
开场十几分钟就让人怀疑人生，导演克雷格·卓贝用“主角视听”来了场恶作剧，无论是演员还是叙事视角，观众脑海中一切对于类型电影的刻板印象在这十几分钟里都被调动起来了。
而紧接着就是一次又一次的盲猜了，各种非常恶趣味的血肉横飞扑面而来，主创肆无忌惮地展现着对于cult电影爱好者们的溺爱。
就在观众无瑕重新锁定女主时，一脸男主相的大哥也直接原地爆炸了…（没错，此处不是形容）
总之，活下来的三个人杀出重围逃到了一家加油站，原以为危机暂时解除，谁知又是一波直接团灭，在影片第一幕接近尾声之时，真正的女主克里斯托（贝蒂·吉尔平 饰）才正式亮相。
三
影片改编自1924年的经典小说《最危险的游戏》，在多次影视化改编中，《狩猎》算是最跳脱的一个，不仅直接把故事的核心概念与当下美国的荒诞色彩结合在了一起，还试图对类型本身进行解构。
大逃杀的剧情框架加上大女主反杀，再辅以各式各样的黑色幽默（有些笑点实在是狗到无以复加了），《狩猎》很容易让人想起去年的《准备好了没》。
这反倒降低了这部电影所谓的“危险性”，当一部电影仍旧把娱乐性光明正大地摆在最前面去迎接它的观众时，它也就谈不上什么真正的激进了。
这从艾玛被爆头的那一刻就体现的清清楚楚，一句“差点就打中我了”之后立刻打脸，这种半搞笑性质的屠杀与《此房是我造》那样令人不寒而栗的写实手法有着天壤之别。
巧合的是《狩猎》与《准备好了没》不仅诸多元素异曲同工，就连影片主题，也绕不开又坏又蠢的富人阶级对于底层人民的碾压，包括之前谈过的《饥饿站台》等片，恐怖惊悚这一类型与阶级话题相处的越来越和谐。
好在《狩猎》在社会议题之外也在寻求突破，担任编剧工作的尼克·库斯与达蒙·林德洛夫将克里斯托塑造成了一位真正的女战士。
曾在阿富汗服役的克里斯托超过了《饥饿游戏》中的“大表姐”，一跃成为了大逃杀电影中的约翰·威克，人狠话不多的又一典型，能开枪绝不含糊，杜绝掉了以往主人公身上的各种陈词滥调。
其实从《异形》的雷普利到近来的神奇女侠，在动作元素吃重的类型片中，对于所谓大女主塑造成功的，一定是让角色先干好本职工作。在2020年里，《狩猎》甚至能比新版《隐形人》更有效地扫除《猛禽小队》给大女主电影带来的阴霾。
在90分钟的片长中《狩猎》也没有把视线局限在某一特定空间内，更没有重复那些看似出逃成功实则却总会绕回原点的套路。正如女主角的出现一样，影片也将真正的反派留到了最后一幕。（还顺手致敬了一把《杀死比尔》）
四
《狩猎》的黑色幽默紧紧围绕着各种社会议题，然和与《逃出绝命镇》对于种族议题的深挖不同，《狩猎》对于美国社会如同一把重型加特林，对于社会议题的调侃如同狂泻而出的子弹将美国社会打成了一张筛子网。
环球影业曾公开否认过影片在任何阶段使用过《红州VS蓝州》这个传闻中的名字，不过这个名字也的确说明了影片试图去表达的一些东西。
担任影片反派的所谓精英们其实就是代表了希拉里这一票“上层人物”，这绝非牵强附会，关键就在于雅典娜（希拉里·斯万克 饰）一开始与其它精英们的玩笑，其中用到了小众词汇“deplorables”，用更接地气的方法翻译就是“低端人口”。
这一词汇在2016年希拉里竞选总统时被她用来形容支持特朗普的群众，其包含的敌意与蔑视绝对超过了“低端人口”这四个字所能承载的，这也导致她后来不得不为此进行道歉。
再看看其它参与猎杀的精英们，一边杀人一边大喊“气候变暖是真的！”，在杀害了一个有家室的陌生人后，居然用他可能曾用言语侮辱过黑人来给自己开脱。
在他们的谈话中，种族问题、堕胎、女权主义、难民问题、人道主义危机等张口就来，然而却没有一个人提出对这种屠杀的质疑，唯一的质疑居然是在挑选受害者时平衡肤色。
《狩猎》的不少幽默都建筑在对社会精英的嘲讽之上，比如其中一位就死在了她的平权主义观念上。
而另一方显然就是美国的保守派人群了，尽管身为受害者，但悲剧的发生与他们每个人也脱不了干系。
之所以不能用“底层人民”一概而论，是因为在结尾雅典娜家中的照片中，早早便当的艾玛明显是权贵家庭的孩子，所以《狩猎》的精明之处在于你既可以把矛盾视作阶级之分，因为其中确实强调了贫富差距，也可以解读为政治理念的鸿沟，对于“白左”的刻板印象一个不落。
然而对于保守派的刻画就出现问题了，这其中隐藏着一条非常有趣的逻辑，这些保守派被选上的根本原因不是因为理念，而是因为充当了键盘侠（顺道推荐一下不久前的《腰间持枪》，专门搞了搞键盘侠），所以这次猎杀被偷换成了左派/精英对保守派/底层话语权的无情剥夺。
左派精英一开始的罪过是伪善，他们私下的言语与他们公开的理念背道而驰，然而正是保守派所代表的不理智的民粹之声掀翻了这些精英的前途，“庄园猎杀”只是玩笑，却因为保守派的攻击而变成了现实，看似集中火力讽刺左派精英，实则一个都没放过，一个坏，一个蠢。
所以你知道为什么特朗普气疯了吧，因为身为“保守派”的“上层精英”，他实际上被骂了两遍。
不过这也暴露了影片的问题，看似各种议题都揉到了一起，但实际上没有办法做到在结合的同时进行深挖，无非就是抛出各种政治不正确的玩笑。
这种“肤浅”只有在将全片的杀戮视为美国舆论环境时才有立足之地（全世界都差不多了）。都不用扯什么《动物庄园》，抛弃求证与理性思考，任何一方的表达都日趋极端，党同伐异不问真相，相互攻击只为立场，直到最后诉诸于杀戮。
《狩猎》根本就没有意愿在任何社会议题上真做文章，克里斯托为什么成为了唯一的幸存者？因为在没有理智的互咬之中，她不属于任何一方。
如今回过头再看去年围绕影片的闹剧，只能说一句，“真的没必要”。
3 ) 火有火的道理
刷爆抖音和朋友圈，于是赶紧翻看了一下。果然不俗。这是一场人肉吃鸡游戏。大家都惊异于B级片的视效和奇怪的结构。其实整个电影的黑色幽默基调从一开始，那只高跟鞋拉出那么多眼球神经的效果和很假很愣的特效来看，电影黑色幽默的基调就已经定好了。下面来逐步分解这个电影的主旨。
1，阶层分化
这是贯穿全片的主题，猎杀下等人游戏。从故事架构上看，有点《饥饿游戏》+《人皮客栈》。影迷肯定是见怪不怪。特别之处在于，猎杀者也没精英到哪去，都是超级白左，政治正确的化身。不杀黑人和有色人种，谈论持枪权，素食主义，环保主义，女权平权等等。最后都是智商堪忧死有余辜。他们只是调查时出现了女主一个疏漏，就被团灭了。而杀人游戏这么大的事，调查从初级层面的工作还有失误（报复对象一共也没有几个人），也足见他们没精英到哪去。明显美国的精英白左阶层被狠狠的黑了一波。而猎物们呢？其实更加狗屁不是，她们的身份和行为已经在剧情中有所交待了。所以这些帅男靓女再有光环也是开始就死得透透的了。这里很逗的是，我们以为的女主瞬死了，我们以为的男主也没活多久这里导演传达的信号就是，这不是你们想象的那种电影。
2，阶层对话
最后的双女决战就是阶层对话。很显然是失效的。我也不听你那一套，你也没打算放过我。这就是阶层分化的结果。底层全靠网络意淫攻击精英阶层，然后大众大部分都是底层，自然产生共鸣。这种精英的邪恶化由此变得合理且真实，没有人愿意追寻真相，底层既没有条件，也没有意愿查询和澄清。没有纠错，就这么地了，就冤枉你了。然后你们糟了报应，我们主持了正义而拍手称快。你们丢了工作甚至是事业，应该的，谁让你们看不起底层。可是讲真，你们键盘侠有什么让人值得看得起的地方吗？那不管，我啥也不是你也不许拿我开涮。而所谓的精英阶层全片更傻，雇个杀人顾问都只是演过电影而已。装使馆人员骗你我还得喋喋不休的阐述观点，直到你起了疑心。暴露身份跟人家说什么让你们先跑，结果裤裆里被放手榴弹。杀人还要吃喝精品的，宁死也要搞女权，神话黑人。都是作死的形态。最后女BOSS明知错了，也不核实了，打个电话试试也不试，自以为训练了8个月就杀你绰绰有余了。最后死前问了一嘴，她心里一定在吐槽自己死得真荒唐。这个结果也符合黑色幽默的基调。电影就是要说，这一切拼死拼活是多么的荒唐。
3，隐喻部分
隐喻部分都很明了，致敬了乔治奥威尔的《动物农场》，对社会形态的演进和走势做了预判。“雪球”的理想主义是丰满的，但是现实确实实施不下去。最后女BOSS没有被各种刀枪剑戟杀死，是死在了绞肉机的刀上，一半边给你，一半边扎我，谁也躲不过。我们在这个社会形态下都是肉馅而已，精英如你也没高到哪去。最后活下来的人享受沉船酒和鱼子酱，哪怕是没有搅进去的空姐，也可以吃。而决定你是乌龟还是兔子的是思维方式而已。女BOSS死前惊异于女主也看乔治奥威尔，她认为底层是不读书，没知识，一无是处的，显然，时代变了。
4 ) 龟兔同笼，小猪内斗
《狩猎》是一部具有着敏感内核的电影，虽然它用喜剧的形式和流行的动作风格将其小心掩饰，但是它确乎不同于简单无脑的大逃杀类型电影，就像《小丑》一样，它通过触及很多人的底线去试图表达一些观点，而无论观众是否能get到这些遍布全片亦并未深入的想法，片子明快的叙事节奏和水准之上的幽默与动作戏码也足够让观众获得享受。
1.狩猎风波
《狩猎》这部片子我挺早就有关注，当初只是在油管上看了预告，觉得这种追杀题材符合我的胃口，但是上映迟迟没有消息也就放在一旁。 结果就在几个月前，电影突然定档，狂轰滥炸的新闻才让我知道这部电影能够上映经历了多大的坎坷。 《狩猎》本来定档于去年9月，但是在开始宣传期后，其电影的内容引起了很多人们，尤其是精英群体的不满。 毕竟电影的大致内容是白人精英的一场游戏，就是狩猎低阶层的人们。这种赤裸裸的指责无疑会让很多精英阶层感到不爽，无论他们是否真的歧视普通民众，这部电影如若上映，必然会把他们推上风口浪尖。在这种情况下，川普甚至亲自发推下场肉搏。
当然，这一切也绝对不是仅仅一部电影就能引起的，美国精英阶层和普通民众，左派与右派积怨已久，《狩猎》只不过正好踩在了即将爆炸的油桶之上。而在这种情况下，硬顶风波上映显然是不合时宜的，于是这部电影上映的日期一推再推，而今我们终于能一睹这部电影的真容。
2.猫鼠游戏
故事一如我们所想，开始于一群看上去就是上层人士对于一群同样看上去就比较“粗放”群体的狩猎，在一系列杀人陷阱和追击之下，我们关注的视角亦被不断更换，我们以为的女主角瞬间便被爆头，看上去有男主模样的同伴没过多久也被炸成粉碎，一伙看着就走不远的三人组自然也是毫无抵抗就被夫妇花式吊打，直到此时，我们的女主才第一次登场，并迅速完成了一场反杀。 而电影从此刻开始，追杀与被追杀的角色开始逐渐模糊，盖瑞认出了假扮难民的富人并完成了单杀，随即便被假扮美国大使馆的富人杀害，这个人继而又被女主识破，女主和唐乘胜追击几乎把精英团体一锅端，但是在雅典娜的话术之下让女主和唐心生嫌隙，杀死唐后的女主来到了“庄园”，开始了和雅典娜最终的决斗。
即便抛除剧情中全部的“政治因素”，本片也是非常赏心悦目的，游戏刚开始时几乎是反类型地调换我们的视角，每一个我们逐渐开始熟悉的角色都迅速挂掉，女主出现后分别遇到的三组伪装的玩家又让剧情有了悬疑的色彩以至于她最终亦心生疑惑杀掉了唐，而从突击精英人士的地堡一直到庄园决战，越发浓厚的动作元素无疑也让影片爆米花味十足。 当然这一切也要归功于贝蒂•吉尔平出色的演出和角色设定，不同于那些话多还没脑子的猎物们，女主几乎是从一开始就努力思考，找寻着游戏的出路，并且迅速地完成从猎物到猎手的角色转换，能有这样一个智商上线，果敢决断，人狠话又不多的女主，想来也是比那些只会尖叫，圣母心满满的角色更为讨喜。
3.滑稽的两边
虽然电影确实为富人猎手和键盘侠猎物两边制造了鲜明的对立，富人们随意的调侃被键盘侠们添油加醋做出臆想，而因此受到打击的精英们则开始了让这些键盘侠们“梦想成真”的报复，但是，我们除了一个无辜的女主之外，其实无法对任何一面感同身受。 白领精英们，坐拥大笔财富，享受高等的生活，内心却对那些“低等人士”们不屑一顾，满嘴仁义道德政治正确，实际上却表里不一，既不了解普通人的生活，也拿普通人的苦难开玩笑，他们所在乎的，只是他们自己的欢愉和既得利益。 而那群被抓来的“猎物”们呢，同样也不值得我们的同情。看似无辜，其实也借着“自由言论”的幌子在网络上粗俗地口吐芬芳，肆意造谣，满脑子的阴谋论。 而女主，反倒成为了一个能看清两边滑稽行径的“观察者”的角色。 缺乏常识找零都不对的老妇人；坚定认为庄园游戏里有假扮难民的盖瑞和因此真的扮演难民的精英，训练富人们的后备役大兵，近身格斗却是个大菜鸡，生死相拼中还挂念着深海里打捞出来名酒的雅典娜...平日无缘相见的两波人，在这样一个场合被迫聚集到一起，然后我们发现，其实没有真正善良或是正义的一边，把人的表皮揭开，每个人都同样丑陋。
另一方面，片中无数次涉及到各种政治正确的话题，全球变暖，种族肤色歧视，难民，同性恋，网络暴力，枪支管控，艾滋病...但是没有哪怕一次，这些话题被深入讨论，往往它们都只是个被扔出来博取一笑的话题，而我想，这也许正是导演试图表现出的感觉，那些精英们不断复述着这些政治正确的话，但是行为却大相径庭，因为他们内心是非常鄙夷这些东西，这些人的，一个无关紧要的生命在他们眼中，大概还不如一头穿着衣服的猪值钱。
4.龟兔赛跑
女主和雅典娜，身为猎物与猎手，她们两个人分别有一个故事，或者应该叫寓言。 女主crystal的故事，是龟兔赛跑的故事。 兔子跑得快，乌龟跑得慢，兔子停下来睡觉，结果睡过头了，乌龟赢得了比赛。 乌龟说，我之所以能够赢，是因为永不放弃，坚持不懈巴拉巴拉的鸡汤。 如果故事仅仅到这里，那只是个童话。 但是兔子晚上到了乌龟家里，当着乌龟的面杀掉了乌龟的家人，并吃光了本属于乌龟的晚餐。 因为赢的总是兔子。 而也因此，身居高位者所拥有的那份骄傲，是不容破坏的，键盘侠们将精英拉下神坛，于是精英们也借此展开了报复，同样，驾着车跑走看起来似乎可以逃出生天，然而这同样是兔子的失败，失败是兔子不能容忍的，于是哪怕乌龟侥幸逃脱，兔子的报复也会接踵而至。
5.动物庄园
雅典娜，有另一个故事，是乔治奥威尔笔下的《动物庄园》，当然她并没有讲出这个故事，但是她确实把女主crystal命名为“雪球”。 雪球是《动物庄园》里的一头猪，琼斯先生有一天忘记给动物喂饲料，于是动物们爆发革命，占领了农场，雪球是个有着理想主义的统治者，它带领动物们战胜敌人，获得丰收，但是另一头叫“拿破仑”的猪则开始秘密破坏雪球经营的一切，通过诋毁，污蔑，它把雪球赶出了庄园。
所以，crystal也很疑惑，按这么来说，雅典娜应该是认为crystal他们的言论将本来成功的精英团体拉下神坛，所以雅典娜应该是具有理想主义而最终失败的雪球，crystal则是那个作恶的拿破仑。 无疑，雅典娜搞反了，这也是她失败的根源。
她引经据典用了一本名著中的名字命名了crystal，并自以为傲，然而crystal一言便拆穿了她的这些比喻，她以为自己可以像击败雪球一般将这些键盘侠消灭殆尽，然而她甚至找错了报复的对象。 就像唐听完龟兔赛跑的故事问的那样： “谁是兔子？他们，还是我们。” 兔子总是会赢。 但是如果把自己的角色搞反，认为自己是一个可以趁着兔子大意而胜利的乌龟的话，那么她终将走向失败。 雅典娜将本应是自己“雪球”的身份给了crystal。 那么本来是乌龟的crystal，也不知不觉中成为了兔子。 猎人和猎物，就这样转换了角色。 于是兔子进了乌龟的飞机，吃掉了它们的晚餐，鸠占鹊巢，喝白雪香槟，飨鱼子酱。
5 ) 被川普批评差点被禁的《狩猎》，这部美版大逃生为何如此争议大，里面的政治讽刺有多深
影片集合了黑色幽默，讽刺煽动，暴力血腥，还有对当下现实阶级和网络暴力的探讨。
甚至就连美国总统川普，在影片原计划去年8月上映前夕，还在社交软件上指责这部电影，好莱坞才是真正的种族主义者。
结果《狩猎》因为美国当地枪击事件，还有各种其他原因，一直延到今年3月才和观众见面。
很显然，《狩猎》这部电影问世以后，一定会引来审美隔离，这种审美隔离并不是在于电影品质本身，而是在于电影背后讽刺的议题，就像当初《小丑》所带来的评论两极分化一样。
《狩猎》的最初的名字，也直白的叫《红蓝州大战》，影片要表达的明喻和暗喻，已经再明显不过了。
不过当川普发声，再加上现实的舆论压力，才让环球影业收敛一些，把原名改成了《狩猎》，不过制片人到是自信的说，除了片名，影片内容一帧都没有变过。
很多人会觉得《狩猎》藏着很敏感的美国阶级的批判和思考，甚至引发了美国政治红与蓝之间的争辩。
但对于我来说，《狩猎》远没有到那么精专，影片整体观影下来，爽感和过瘾更是影片的主打，而电影剧情之外所谓的对现实的讽刺，批判，思考等等，我更多的觉得是调侃和吐槽，蜻蜓点水的一笔带过。
很多人会拿《狩猎》和《小丑》相提并论，因为两部作品的议题都有美式阶级隔阂，舆论和偏见，政治左右立场的表达。
但《狩猎》玩得更为娱乐和肆无忌惮，更贴近于不科幻版本的《黑镜》（封面都很像）。
《狩猎》的黑色幽默和荒诞，刻意营造的不严肃，本身就侧面告诉观众：“嘿哥们，别当真，这里所有你们看到的现实问题，我统统不care，认真你就输了。好好享受这一次猎杀之旅的感官刺激就好。”
不过，在我的深度解析里，当然还是要认真聊一聊影片的各种嘲讽。
红与蓝
对于红蓝州这样的比喻，是《狩猎》一直绕不开的争论，这也是影片被推上风口浪尖的地方。
在美国红州代表共和党，蓝色代表民主党。
而在影片中，非常明显蓝州代表着自由派精英阶级的猎人们，而猎物则是红州的代表，换句话说，红州的猎物，是川普的支持者。
其中影片女老大聊天记录打出的一句话，说的是：“没有什么比去庄园宰杀可悲之人(Deplorables)更有趣的了。”
Deplorables，可悲之人（下等人），正是这个词，引起了舆论的浪潮和猎杀的开端。
在现实中，希拉里在2016总统大选的时候，就用过这个词，来称呼当时支持川普的选民。
所以，这也不难理解为何美国观众，会把影片中像猪仔被猎杀的人当成川普的支持者代表，这也难怪影片会在美国引起巨大争议，还直接被川普点名指责。
但这部电影调侃和讽刺还没结束，在影片中，我们看着川普的支持者一个个倒下，但在影片结尾，女主赢了，最后女主拿着枪和香槟，坐上了女老大的私人飞机。
这样的结局，又是间接的暗讽了大选中胜出的川普，最终在美国如此撕裂的现状中，赢得了最终的胜利。
当然，《狩猎》从中想要保持政治立场的平衡，所以在情节的设计上，有安排女老大错抓了人也就是女主，从而最终造成了一出荒诞和自掘坟墓的狩猎。
龟兔赛跑
影片中女主在决定杀向精英大本营时，讲了一个我们都没听过的龟兔赛跑R级版。
这个龟兔赛跑的故事，前半段是我们听过的正常版本，乌龟赢了傲慢的兔子，但结果晚上兔子去到乌龟家复仇，干掉了乌龟全家。
最后女主说，兔子永远是兔子，兔子一直都是赢家。然后旁边的唐问，那我们谁是兔子，谁是乌龟。
女主并没有正面回答，把问题留给了观众。
先说结论，这里兔子代表着精英阶层的猎人们，他们不管在这场庄园猎杀还是现实中，都是高人一等的兔子，永远都在赢面。
而被猎杀的女主他们则是乌龟，赢了一时，却赢不了一世。
女主当时已经杀了不少精英那边的人，扳回一局有了车子可以逃离，这代表着女主此时已经赢了猎杀游戏，就像乌龟在比赛中赢了兔子。
但在现实中，女主依然没有赢面，女老大事后还是会派人追杀她，就像龟兔赛跑故事中的兔子，会在比赛后去乌龟家干掉乌龟。
所以女主只能先下手反杀，逆行去干掉女老大（兔子），从而真正收获胜利。
《动物农场》和雪球
影片中提到的《动物农场》，是英国大作家乔治.奥威尔写的一部寓言故事，而故事中的雪球小白猪，女老大用来比喻是女主。
《动物农场》讲述的是一群农场动物在某日，以猪群为代表的雪球和拿破仑，带领着其他动物向人类农场主发起抗议，在众动物的齐心协力下，赶走了人类。
于是雪球和拿破仑两只猪立下戒律：“4条腿是好的，2条腿是坏的（人类），每个动物都是平等的”
然后农场进入一片祥和安定的乌托邦，但好景不长，领导者雪球和拿破仑两只猪发起了内讧，最终拿破仑把理想主义的雪球赶走，夺得了最终领导农场的权力。
之后拿破仑改变戒律，在“每个动物都是平等”后面，加上一句是：“但有些动物比其他动物更平等”，
最后拿破仑开始和人类合作，这个故事就此结束。
《狩猎》这部电影的女老大用雪球比喻女主，最后被女主反过来嘲笑女老大说用错了，女主说雪球这个称呼更适合女老大。
整部电影看下来，确实像雪球这样的理想主义猪，更像是影片中的女老大。
女老大正是因为受不了网络暴力的迫害，太把现实社会理想化，从而让自己变得更愤怒和疯狂。
而女主的自身，她其实也是一位很有故事的人，她此前去过阿富汗当兵服役，结果回来却是一位无聊的出租车司机。
而在猎杀过程中，她一开始就熟练用针摩擦头发做指南针，拿起武器杀人不眨眼，在中途女主和后备军人聊天中，我们就能窥探出女主更适应，甚至更留恋这样的残酷猎杀环境，女主在片中好几次说话时不时的发呆，更说明女主似乎患上了PTSD，导致有些神经质。
说到这里，大家还没想到这女主像谁吗？！
给大家3秒钟时间。
3
2
1
对，马丁斯科塞斯的《出租车司机》的男主特拉维斯。
可以说，《狩猎》的女主身份，就是女版的特拉维斯，然后被安排到了狩猎庄园，正合女主心意。
除了上述这些各种明讽暗讽，影片还非常直接的调侃着网络暴力扭曲，枪支管制，全球变暖，反种族主义，移民和反移民，LGBTQ，文化侵占，反犹太主义，堕胎法等等，几乎任何当下美国的热门分歧，都放在这部电影炒了一遍。
这也正是《狩猎》在美国不讨喜和受到争议的原因，因为影片得罪了几乎所有群体和代表，但在深刻度上却吐槽其严肃性，从而导致影片本质并没有太多可以立住的观点。
这就很像《饥饿游戏》，看起来是在批判什么，但却没有完全释放出来。
不过总的来说，《狩猎》的可看性还是相当高的，比起那些暴血浆用力过猛玩创意设定的爽片，《狩猎》起码让它的争议性得到了大量讨论和曝光，并让影片变得不那么流水线和平庸。
如果你近期想要过把瘾，体验一下这部“美式大逃杀”，《狩猎》这部电影，应该不会让你失望。
6 ) 细数下关于《动物农场》的片中细节
本片很爽，略略不同于一般爽片的是，编剧不仅讽刺了一番当今政治，也调侃了一把精英阶层的伪善和“下等平民”的无知。最为提升本片B格的，莫过于编剧铺垫了很多《动物农场》的细节，证明自己也是个忠实的原著粉。
一、开场的猪
电影开场时，在平民们的大草地上，一位大哥不顾他人反对就大胆地撬开了木箱，里面走出来一头穿衣服的猪。
这里其实跟《动物庄园》的剧情不谋而合——动物领袖“拿破仑”在革命胜利以后，在农场里穿上了人的衣服，变成了“人”。
后来这只小花猪被误杀死了，猎人女杀错猪后大喊猪的名字“Orwell!”。
而George Orwell，正是《动物庄园》和《1984》的作者。
二、便利店的糖
第二个重要的猎杀地，加油站旁的便利店里，持枪男借着电话打完911后。
便利店老板娘来了句“革命之后还会有糖吃吗？“
这里出自《动物农场》第二章：snowball在给动物们演讲为什么要革命的时候，母马莫莉向雪球问了个傻白甜的问题，“革命之后还有糖吃吗？”
这个问题抛出来后，没几秒店里的一个女同志刚吃完糖果，就口吐白沫倒下了。
在后面老板娘与同伴的对话中可以知道他们给这个女同志取名确实也叫“莫莉”。
就在这个时候，雪球马上就要登场了，暗示了女主角的到来。
三、克罗地亚
第四个重要地点，女主搭上了难民火车，但被军队拦截了。
军队询问女主时第一次谈到了所在地是克罗地亚。
导演选择克罗地亚，可能是因为克罗地亚的过往历史，1991年6月克罗地亚宣布脱离南斯拉夫社会主义联邦共和国，而《动物庄园》里作者也处处隐射前苏联和前东欧的革命历史。
四、庄园之梗
庄园之梗最开始来自于网民们的阴谋论，认为富人们在某地买了庄园杀人取乐。
女BOSS在内的几个高管因为几句玩笑话泄漏被民众网暴之后，丢掉了工作，从而起了杀心，要好好教训下这群“乡巴佬”。
在最后决战的时候，女主角问，为什么称自己是snowball？
女boss还笑着说，这是《动物庄园》里的一只猪。
不言而喻，女Boss此刻仍相信自己抓对了人，仍然相信女主角是个没文化的乡巴佬，连《动物庄园》都没看过。（或许编剧也在暗讽就TM你有文化233）所以回答问题时并没有意识到女主角问的是，为什么选择自己作为一个理想主义者？而不是别的角色？
当女Boss意识到女主并不是自己要找的没文化的乡巴佬时，所以很惊讶地问，“你也看过《动物庄园》？”（临死之前，女Boss自诩文化人的优越感依旧溢于言表呐）
女BOSS听完女主角答复之后很快就激动去世了。
五、结局之酒
《动物庄园》里的猪们曾给动物们设定七条戒律，其中有两条规定了不许穿衣服和喝酒：
1.凡是两条腿走路的都是敌人；
2.凡是四条腿走路或者有翅膀的都是朋友；
3.任何动物不得穿衣服；
4.任何动物不得睡在床上；
5.任何动物不得饮酒；
6.任何动物不得杀害别的动物；
7.所有动物一律平等。
结尾处，获胜的女主角穿上了女BOSS的裙子，喝上着女boss的酒，整个人焕然一新。仿佛从来没得过阿富汗战争PTSD。
就跟猪首领一样，革命胜利以后，又成为了新一代农场主。
等待女主角的是什么呢？
个人猜测，也许回到美国后会因为这段经历火遍美国，会得到金钱、名利，收获一批脑残粉，从此成为一代名流？
《动物庄园》小说的结尾也是以一场猪和人类的宴会结束，而此时镜头外观察的观众，已经分不清女主角是人还是是猪了。
7 ) 我是说在座的各位，都是
如果用一句话来形容狩猎这部电影大概便是那句
“我不是针对你，我是说在座的各位，都是垃圾。”
抛开龟兔赛跑与小猪雪球这些隐藏起来的隐喻，我们来看一看故事中明晃晃的讽刺。
小花旦Emma这个浑身上下都在尖叫着“女主角”的演员一出场，随口一叫便是个又高又帅又体贴还会用枪武力值看起来相当之高的男演员。
两个人对视微笑，连躲子弹都手牵手的情节一出来，让人白眼一翻，误会这是又一个掺杂着恋爱戏码，好把你女朋友骗来和你一起看B级片的电影，但在短短的几秒内，被爆头的emma就告诉了你，穿亮色真的是会发光的靶子。
而这个片段就是夹杂在脱口秀主持人自我介绍里的小笑料，“准备好了吗？接下来真正的笑话要开始咯？”
在无掩体的空地上扫射被枪击，笨拙地逃跑跌进陷阱，血腥又好笑的场景做足了B级片该有的一切，从加油站的老夫妻那里开始，笑话又开始变得尖锐起来。
1:至高无上的黑人
在无情的虐杀了两男一女后，老太太因为一个男人戴着戒指的心软，她的丈夫则认为男人可能是个怪物，会做罪该万死的事情，什么事情呢？在社交媒体上使用N字打头那个词。
而有趣的事情是，丈夫口中的“black”甚至也是不能接受的
白人可以随意的虐杀，而黑人甚至不可以称呼为“黑人”，而是非裔美国人，为了证明自己没有种族歧视而把黑人捧得比白人还高，如此极致的政治正确。
而在影片的末尾，同样有黑人因为肤色而被认为“应该放他一马”，另外一人认为至少应该有一个有色人种，不然为什么这场屠杀里没有黑人呢？是在“歧视”黑人，认为他们不配成为猎物吗？
在剧中除了难民外唯一的有色人种却选择了扮演“刻板印象”，像黑人可以自由使用N字词一样，他享受着自己肤色带来的一切特权，但其他人的讨论却是不对的
2:罪有应得的猎物
在被选中的12个人中，本身就具有争议
狂热的枪支爱好者和前科犯
极端恐同
CHARLOTTESVILLE的市议会要拆李将军的雕像而引发的ALT RIGHT集会（此知识点由豆瓣网友patinent zero提供）
政客（存疑）
网络喷子，被错抓的女主，猎人
这些人是有罪孽的吗？在猎杀者的眼中，是的，而作为“正义的执行者”的他们，甚至忍不住想要让他们承认自己的错误，同时还要补上一句，我可不支持受害者有罪哦。
而被放大介绍的猎人极有可能是美国花钱打猎的一员，（在这些猎人中，甚至有认为自己支付的巨款中有部份用来保护野生动物，所以也是在做善事的人存在，有兴趣的朋友可以自己去搜索）而他却被更富有的人当作猎物捕杀了
而同样少不了的，还有合法持枪的讽刺
4:都是垃圾
没有扯掉拉环的手榴弹，在夜里打个手电筒出来撒尿，被战术指导警告还要大声嚷嚷，猎杀者简直蠢得不行，但除了被误抓进来的女主外，开局便gg了2/3的猎物也好不到哪去。
声称自己持枪是捍卫自己的权利，被讽刺因此暴徒也拥有了枪支，而讽刺者却也用枪来捕猎执行“正义”
说这平民因嫉妒污蔑自己进行着杀人游戏的女人，真的执行了杀人游戏
把黑人捧高证明自己没有歧视的白人
因为认为不能是女人而被特殊放过而送命的女权主义者
享受着肤色而开着只有自己可以开歧视玩笑的有色人种
管你是什么立场，在这部影片里都将成为笑料，被“中立”的女主一枪崩走脑花，谁要和你搞什么政治正确，你是白人黑人有没有种族歧视，这些都不重要，在这部影片里，你只是一个B级片的点缀罢了。
8 ) 《狩猎》
叫这个名字的电影有好几部，我看的这部是今年刚上映的。讲的是美国一些所谓社会精英，聚在网上聊天，聊着聊着，心血来潮，策划了一场狩猎大屠杀。不料智者千虑必有一失，最后的结局他们自己也没有想到。我这个观众倒是想到了。不过是否剧透似乎已经不重要了，我的观感里免不了要涉及其中的情节。
看了影片，有两个感想。一是单纯从影片情节看，是否是社会的真实现象？二是编导有怎样的动机？是如何将自己的理念通过情节反映出来的。
先看情节。俗话说，饱暖思淫欲。实际上，饱食终日穷极无聊的时候，所思的不仅仅是淫欲了。影片中的场景，我们在现实中都可以看到类似的现象，一群富二代们（也有富一代）在金钱的支持下，创意大爆发。先是玩游戏，《绝地求生》玩罢，再来《英雄联盟》，其专业造诣自然比那些业余玩玩的程序员要强许多，所向披靡无敌天下，由此也产生了由虚拟过度到现实的念头。再就是玩车，哈雷、兰博基尼早已过时，布加迪威龙才是正途，再向李天一同学请教怎样去掉消音器加装航空发动机，一骑绝尘屁股冒烟，为了不给警察叔叔找麻烦。现在正考虑往私人飞机上发展，机上除了一个随时认怂的机长和一位妙龄空姐外，一定要备有奥斯特拉鱼子酱和沙皇时代的白雪香槟。接下来就是玩性，能睡六十人的大床充分体现了工匠精神，也刷新了吉尼斯一项纪录。上面所有这些都玩腻的时候，就该玩命了。这是更刺激的游戏。不过他们玩的不是自己的命，也没打算进入角色，只是高高在上看着无辜的人去死。其实，玩命并非是这些人的专利，很早的时候，就有过一帮俄罗斯富豪在西伯利亚森林中猎杀故意放出的囚犯的传说。所不同的是，这里为了表现出虚伪的“公平”，还给每个猎物配发了武器。带有《大逃杀》味道的互相较量。而实际上，这游戏从一开始就是不公平的。这些猎物早已处于一个十分不利的位置上了，将他们放置在开阔地和小森林中，自己躲在钢筋水泥的地堡里，任由枪弹羽箭齐发。这11个人被灌了麻沸汤醒来后，一脑门子懵懂，枪怎么开还没学会呢。接着就是从越南学来的竹签阵，从印第安人那里学来的一箭封喉，从横店学来的裤裆里放手榴弹。依次是脑袋被爆，半截身子炸飞，然后是整个人就剩下一滩血。场面上是许多的杀戮和反杀戮。奇怪的是，在我们看来，视觉上很血腥很暴力，而在心理上并无恐怖的感觉。
这些精英们自然有自己的思维方式。雅典娜说：“毕竟这个国家属于我这种精英人才，也属于没教育和无知的人，你的失败，却让我们买单。”这句话的前半部分是不错的。可后半句就显示了他们这个群体的无知。其实这个社会的全部财富都是由精英们眼中的“下等人”创造的。马克思所说的并没有错，富人们正是靠了从“下等人”身上榨取的剩余价值才得以致富和享乐的。没有了这些底层人，这个社会以及他们所创造的财富根本就不会存在。从我本人所接触过的人中，底层人士的智商和情商一点也不比精英们差，只是由于后天的教育缺失和贫困的生活，才使他们失去了机会，遭遇失败。精英们和“下等人”的差别，是社会造成的，社会当然有责任去解决。解决的最好方式是消灭贫困。而在雅典娜们却不同，他们的所谓理想，却是要从肉体上消灭整个贫困人群。
这世界上的许多人有仇富心理，不言而喻，同样也有许多人抱有“仇穷”心理。雅典娜们口口声声反对种族歧视，可是在看待当今社会的根本问题上，即如何看待贫富不均，他们的理念是荒唐的。对“下等人”充满了蔑视，这实际是一种扩大了的种族歧视。他们自诩为精英人士，自诩为贵族阶层，自诩为高人一等，却完全没有早期欧洲贵族们的自尊自律自省精神。更缺乏平等自由民主意识。荒唐的理念导致荒唐的行为。他们将自己生活中的所有不如意都迁怒于这些“下等人”，他们没有把这些人看做是和自己一样的活生生的有头脑有思维的“人”，观念稍有不同，便可以像对待猎物那样去随意杀戮。
影片中，克里斯特尔和雅典娜在最后时刻有过一段对话。
克里斯特尔：“为什么叫我雪球？”
雅典娜：“这是个比喻，奥威尔的《动物庄园》里，雪球是只猪。”
克里斯特尔：“我知道，但我为什么是那只猪？雪球是个理想主义者，它希望让这个世界变得更美好，所以，其它猪就造谣它，把它变成敌人，我觉得你是雪球。”
也许克里斯特尔说的是不错的。不过这其中有两个问题。让世界变得更美好，这不仅是雅典娜的理想，也可以说是世界上多数人的愿望，而实现这理想的方式，雅典娜从一开始就错了。此外，在《动物庄园》里，猪们赶走了农场主，后来赶走了雪球，企图建立一个美好的农场，结果这个农场比以前更糟。那么我们假定，雪球最后赶走了那些猪，世界就会真的美好了吗？从雅典娜现在的所作所为来看，谁能保证上台后的雪球不是个魔鬼？
我们再来看编导的动机。不知道从什么时候开始，《杀死比尔》、《大逃杀》这类的片子就受到观众的追捧。这其中的商机早被编导看到了。从商业片看，这故事这情节的选择显然是很不错的。听说特兰普对这部电影不太满意，那就更好了，等于做了个大广告。但这还不够，还要加入更多的信息，也就是我们通常所说的隐喻，或者是叫做”梗“，如果所加入的梗是有关政治的，尤其是针对美国当前混乱不堪的政治，就更耐琢磨了。就可以吸引观众看了一遍还想看第二遍第三遍，票房自然就猛涨了。我想这是编导的第一个想法。
此外，影片中的那些观念或许就是编导的真实想法。看来编导很推崇《动物庄园》。正面和反面角色都在看这本书。可惜，这本书和以往的名著相比，即没有优美的文笔，也没有宏大的叙事，更没有引起人们深刻的思考，只是靠政治隐喻来吸引读者，我觉得挺无聊的。对这类书籍，看一遍也就够了。如果你的头脑中只装下了这本书，你是不是觉得自己太贫乏太无知了？而在影片中，似乎在暗示着希拉里所代表的的精英阶层和特朗普所代表的底层民众的争斗，那就更没意思了。且不说特朗普这个二百五本身就不能代表底层民众，就看那些换汤不换药的权力更迭并没有改变美国什么，更引不起人们的兴趣。无论有多少口水仗，什么禁枪拥枪什么同性恋异性恋什么气候变化什么种族歧视，最后仍然是殊途同归。再往深里看，所谓民主和专制，更是个老话题了。我不想在这里说什么。用发展来说话。
耐人寻味之处是克里斯特尔所讲的那个龟兔赛跑的故事。前半段和我们听到的是一样的，很励志。后半段就变味了：“门突然被撞开，兔子进来了。……兔子永远会赢。”结局变成了我们早已讲烂了的丛林法则，即强者永远会赢。可话说回来，在这个世界上，兔子和乌龟都存在着，各自都有自己的生存方式。别和我讲什么天道酬勤，也别说什么胜者王侯败者贼，社会发展无论快慢，总是在进步着。在人类这个群体中，贫也好富也好，赢也好输也好，老天爷都在照看着。只要我们不总是怨天尤人，都会在自己的生活圈子中找到快乐。世界的大趋势是逐步走向公平，不管是克里斯特尔们还是雅典娜们都是改变不了的。
影片中的镜头和情节的调度很新颖。开始时，大量的镜头给了被绑架来的美女和帅哥，可瞬间就死了，克里斯特尔是中间靠后才慢慢显现的。雅典娜的登场也是这样，一直在她后面跟拍，让人觉得她是个重量级的神秘人物，不经意间转到她的正面，才使人们感到她不过是个被赶下台的女CEO罢了。影片中一年前的倒叙也安排的很合理，在恰当的时候恰当的节点上插了进去。
本人评分：6.5。
人狠话不多的女主 爱了
套路不是这么反的，讽刺也不是这么讽的，不是往地上放头猪就是动物庄园了，那连猪圈都算不上。
小猪叫orwell
梗简直多到炸!各种反套路，你以为艾玛罗伯茨是女主，分分钟爆头给你看，你以为帅气的b级片标配美国大兵是男主?地雷踩得连妈都不认识，最后社会精英们选12个被杀对象的时候还不忘加个黑人进去凸显政治正确真的笑尿哈哈哈哈哈哈哈哈哈
啊哈，还挺有意思！满含政治隐喻的激爽虐杀片。上层圣母精英vs底层键盘侠。两边都讽刺两边都骂了，精英们总是满口政治正确的话显得自个儿多么伟大牛比，可私下行为却完全相反。而那些底层的普通民众看似无辜令人同情成为了“被狩猎者”，却也只是借着“言论自由”的幌子在网络上胡乱造谣、口吐芬芳、各种阴谋论。电影开头的反套路满有趣，一开始你以为的漂亮女主角没十分钟就给爆头了，而接着再没两分钟看着非常男主脸的却被炸的粉身碎骨，直到贝蒂出现超市反杀，完全就一个人狠话不多的主儿，你才意识到这才是真正的女主。
我从小到大一直希望在小说中看到的反套路剧情，终于在这部电影的前20分钟里看到了。针对美国社会的讽刺和隐喻我不关心，但是对手无缚鸡之力的女人照杀不误这点简直太符合我的胃口了。“女士，你觉得我是否应该因为你是女孩就饶你不死？”“No。“哈哈哈，真是受够了电影里面对女性网开一面的大男子主义英雄了！结尾剧情不够给力，不能五星
一开始反套路，加分﹑接连的「黑色幽默」及「过渡」，大减分，最后两女决战前话唠，小减分，决斗不水，加分，整体7分。
为女主5星，不接受任何批评
强制参加型真人CS，够爽够血腥，死人的频率也很高。但最大的败笔是编剧不甘心只写一个女CEO向女键盘侠复仇的简单故事，非要掺杂进一堆莫名其妙又自相矛盾的美国式左右互搏价值观，连乔治奥威尔都搬出来了，结果并没能提高影片的层次，反而拖累了节奏。
我脑补小变态演了这部电影，没想到是这种小变态的爽片！编剧反着虐杀类恐怖片的俗套来，死人的顺序也是反着常规设置来，政治不正确正是他们的剧作逻辑，很快你发现整个故事的展开方式都是在讽刺川普时代美国的一些社会问题，从故事逻辑到角色设置都是政治隐喻的符号，非常的赤裸直白，写这种剧本的目就是好莱坞精英对川普的一次回击吧。
又叫与杠精较量其乐无穷，黑色幽默，血雨腥风，比起某些只割喉18X的作品，这部18X诚意十足，爆头穿刺地雷杀，感官刺激恰到好处。里面政治正确和极右互相掐，键盘侠和道德帝齐飞，作为杠精本杠看的很开心。
前半部作为大逃杀类的纯爽片非常优秀 各种反转让人目不暇接完全猜不中剧情走向 后半部为了详尽解释前因后果反而导致节奏失控 为了格局上升至驴象博弈反倒露怯 凸显了其缺失的内涵
猎杀反套路，讽刺很露骨。女主胆大心细话少，下手干净利落，酷！
听到"You read Animal Farm?"时不禁作出高司令式掩嘴偷笑，连“精英”头目都只是读了本中学生经典就来装精英了（想想《利刃出鞘》里引用的至少是托马斯·品钦），可见一斑。
一开始我还以为艾玛·罗伯茨是主角呢，可以。
！！！！！！！！！打到最后感觉两位女主必须相爱了
网络不是法外之地，键盘侠喷子要小心喽！说不定啥时被抓被当动物一样猎杀！你上司要杀我，所以我把他们都杀了！错抓姐牛逼了！1个半小时时长刚刚好，我以为是主角的15分钟死了！剩下的半个小时之内也都over了！看得很过瘾！
就是那种不太过脑的激爽动作片，哪怕是讽刺精英与酸民，也用了最直白的方式，连《动物农庄》的譬喻都有种滑稽感。不过还是各种反套路，特别是以为扛大旗的，会迅速领便当。贝蒂·吉尔平莫名有种《杀死伊芙》小变态的飒与喜感。好久没看过希拉里·斯万克的动作戏了，一边邀请室内打斗，一边心疼玻璃又碎，好玩。
8.1/10 这也太爽了吧 各种嘲讽两党和反套路，算是一定程度上打破了虐杀片的条条框框，要杀就杀绝不含糊，吉尔平演的角色又拽又萌。
女主长得像killing eve里面的小变态