1 ) 总得有人来讲这个故事,而你们又在仇视什么
我承认,911不是一个容易上手的题材。恰恰相反的,这个题材是如此棘手如此令人投鼠忌器,以至于稍有不慎就会陷入几乎短时间内身败名裂的境地。去年Daldry用比较主观比较感情化的视角挑战了一次,结果没有招来什么好脸色。而今年Bigelow从另外一个方向,从一个比较客观理性的视角来讲了这个故事。反响相比之下好了很多,国外的烂评出发点无非两条:
一、太无情。911这么牵动米国人民神经的题材,居然用这么冷淡旁观的语气讲了出来,毕格罗你还是人吗。
二、太细节。我们干嘛要知道一红发没眉毛的妞,以及他背后的CIA为了这个行动付出了多少努力和牺牲,造了多少孽,杀了多少人。反正我们就欢天喜地地庆祝本拉登的死就好了。太细节的东西,一是无关,二是堵心。
用第一条来批判0D30的人最好给我喜欢特别响,不然真成了自己打自己脸。而说第二条的人,我可以称其为愚昧吗。因为这就是活生生的愚昧。911题材的价值,除了在情感上触动着3000个死难者,更多的生还者以及他们身后的亲属,同时还可以引起无限反思。反思美国和世界在911之前和之后的中东政策;反思我们自911以来一直采用反恐方式是不是单纯的以暴易暴,是不是真正地从根源上消除了恐怖主义的温床;反思为什么不同文化之间的冲突可以造成如此惨烈的后果,我们将来如何避免此类悲剧重演。而这部0D30,就充满了各种陈述,以及冀望于对事实的全盘托出所引起的反思。
所以我就不懂为什么那么多人批评说这片子是主旋律片,是在美化美国。主旋律片是不会反思的,它们只会用煽情的调子给你讲一个美好的结局,只会闪着泪花带着颤抖的微笑大叫“本拉登死了!笼罩在世界和平上的乌云被驱散了!”然后用令人窒息的姿态来把你揽入怀中。而0D30,并不是这样的一部片子。
一开始毕格罗就直接把911以来美国对恐怖嫌疑人施加的酷刑丑闻做了个大总结。水刑,暴力殴打,饮食剥夺,睡眠剥夺,对精神的折磨,对人格的侮辱,一应俱全。在线索推进的同时,重点渲染了穆斯林世界对美国乃至整个西方世界的强烈敌意。而在最后金丝雀行动的时候,强调了每一次对已经倒下的目标的补枪,更强调了在击毙本拉登藏身地第二个男人的同时,也毫不手软地杀死了他处于悲痛中只是想要保护自己丈夫的妻子。而恰恰是这一对抚育了最多的子女,也就是说,五秒钟内,这个世界上又多了好几个父母双亡的孤儿;最可怕的是,他们亲身目睹了自己父母的死,凶手无比清晰的就是美国。他们接下来会不会带着对美国的仇恨成长下去,会不会拾起自己父亲的枪,投入到对美国复仇的行列中来,我们就不得而知了。
二个小时四十分钟的电影,结合平时各种渠道得到的信息,我们能在脑海里组合起一场隐秘,却无比血腥的战争。战争的双方都无所不用其极,做尽种种卑鄙下流之事;而同时双方又投入了令人乍舌的人力物力,每个参与者也表现出了各种传统美德:敬业,专注,和近乎偏执的执著。但在这样的背景下,我们又得到了什么?
是的,本拉登确实死了,但是自他的死被确认,到片尾,女主都没有露出一丝笑颜,没有任何放松的迹象。正如这个世界一般,本拉登的死并没有驱散恐怖主义的梦魇,我们仍在时时担忧恶魔的复活和反扑。而毕格罗也通过此片发问:美国真的就是正义的那一方吗?一而再再而三地提起911的三千死难者,真的不是过度剥削死者身上的价值,不是过度利用复仇这个理念吗?真的能够让我们无视在“复仇”的过程中,伤害的那些可能是无辜的穆斯林吗?
打击恐怖主义真的需要“不惜一切”吗?
而最后的最后,恐怖主义真的被打击了吗?
这么多的问题,抹去了美国一直以来号称正义的光环,甚至否定了美国在反恐战争中取得了胜利。这也就注定了这片子,与其说是美化美国的主旋律影片,不如说是在抽美国耳光的 反主旋律影片。确实它起自一个人尽皆知的开头,却讲述了一个人所不知的结局。而正是因为这个故事所蕴含的令人思索的无限空间,它才值得并需要被再三拿出来讲,就算这故事已经听得耳朵生茧,就算偶尔讲得比较对学院胃口,也不是用来抹杀它耀眼的价值的理由。毕竟,总得有人来讲这个故事,而你们,又在仇视它什么呢。
2 ) 与魔鬼同行
和凯瑟琳·毕格罗上一部奥斯卡获奖影片《拆弹部队》一样,《猎杀本·拉登》从内容上非常敏感,完全不缺乏吸引人的元素,但导演的处理却是非常冷静的。在2个半小时的电影当中,绝大部分时间情节都显得平淡无奇,没有惊心动魄的追车、枪战,没有高技术追踪的华丽展示,没有快速剪辑和炫目的镜头运用,影片几乎完全是纪录片式的描述:大量特写、手持摄影的DV风格、极为克制的配乐和音效……
影片最后20分钟是紧张震撼、极为抓人的,这场夜间突袭戏编排得干脆利落,力量感十足。其实整部《猎杀本·拉登》一点都不沉闷乏味,那种内在的紧张感、主人公内心无声的斗争与痛苦、在这场不仁义战争中双方遭到的惨痛损失,都令我们感觉真切无比——在干掉了本·拉登,直升机归航途中,影片配乐仍然是阴沉的,甚至带着几分凄婉的味道,毫无英雄主义的激昂旋律。而在影片一开头,导演就浓墨重彩地表现了美国对基地囚犯的虐待和折磨——这完全不是所谓的“美国主旋律”电影,它的气质很接近保罗·格林格拉斯的《血腥星期天》和斯皮尔伯格的《慕尼黑》,都是试图尽量客观冷静地再现历史,在银幕上呈现真实,而不是把自己的观念强加给观众,或者借人们对重大事件的好奇娱乐取悦大众。如果你把这种客观看做一种中庸,那只能说:有时没有态度即是一种态度。
《猎杀本·拉登》比《拆弹部队》更为成熟、细致、冷静,更深入地发掘了战争的无理性、残酷性,以及对人的扭曲。这不是一次对美国胜利的鼓吹,而是对沉睡于半夜零时三十分世界的一次揭示与追问。
3 ) 非常美国,无关政治
注:本文首次发表于《2012 完全电影》。
说这部电影无关政治,听起来像开玩笑。凯瑟琳·毕格罗凭借《拆弹部队》登顶奥斯卡的时候,很多人感到奇怪,在他们看来,这位导演的本事就是迎合时代需要,拍一些宣扬“我军”视死如归的主旋律片。正因为跟政治挂钩,毕格罗才成为了今天的毕格罗。
如果真的是这样的话,“猎杀本·拉登”应该是个短短几小时的瞬间性动词,屏幕上充斥着激烈的争斗和枪战,以及少不了的胜利呼声;但是毕格罗的“猎杀本·拉登”是一个长达十年的连续性动词,画面冷静到让你感觉它不友好,没有小布什和切尼,没有伊拉克战争,没有奥巴马,自然不讲胜利和派别,却囊括了对自我意识、 官僚政治和纯粹的恶的讨论。
毕格罗想做的,只是把 911 事件到本·拉登毙命这十年的事情掏个干净。关于这段历史,美国人很在乎。那是离他们最近的,对他们心灵伤害最深的往事,以至于每一部关于 911 的电影,包括《世贸中心》、《93航班》和去年的《特别响,非常近》都因为他们严格得过分的审视而变得不是太受欢迎。任何一部临摹式的故事片或者做作的疗伤片都会显得肤浅甚至恶心。但毕格罗的想法比所有拍摄过同类题材电影的导演更简单:“这部电影只是一个个人故事,不同的是那个狗娘养的被我们抓到了而已。”
最初北美试映会 28 个看过该片的影评人会告诉你,毕格罗真的成功了,她拍出了美国人最想看到的 911 电影。没错,911,这是猎杀本·拉登的源头,也是美国人痛苦的源头。他们是这样被震撼的:开场是全黑的——对外国人来说它像是故弄玄虚,但是这个没有内容的镜头美国人一看就懂。这是 911 事发当天,黑色的画面传来人声(真实的录音),他们乞求希望但是没有希望,故事开始了。虐囚(最可怕的水刑)是第二个让美国人无法分神的镜头,他们可能反感,但是无法躲避。2004 年沙特阿拉伯的恐怖袭击,2005 年伦敦地铁恐怖袭击,2008 年巴基斯坦卡拉奇万豪酒店的恐怖袭击,2009 年阿富汗 CIA 安全基地恐怖袭击,毕格罗思路清晰地把十年里少有人提起但一提起便刺痛神经的事件以新闻纪录片的形势一股脑塞了进来,她要把这些痛一个一个都解决掉。
相比起来,其他同类题材电影显得扭扭捏捏。911 对美国人来说,向来是一个怎么挠也挠不爽的痒,但是毕格罗这回一次性帮他们彻底挠好了。美国专业电影网站 moviefone 觉得,如果不提前给美国观众打预防针,会有人死在放映《猎杀本·拉登》的电影院里。因为这里面的分分秒秒都离他们太近,而当毕格罗把之前的冷静和节制省下来,全部用在海豹六队最后的行动高潮时,观众也会有强烈的加入其中的冲动。对了,你还可以把它看作一部成功的惊悚片。
毕格罗并不否认她在玩《拆弹部队》剩下的。两部电影风格类似,同样是她和自己的情侣兼编剧马克·鲍尔共同操刀的电影, 只是今年这部更加决绝,让所有人除了正视,别无他法。虽然这部电影源自于身为记者马克·鲍尔亲历战场写出的新闻报道,但是毕格罗还是以独有的方式抹上的属于它的戏剧色彩。影片中的女主角玛亚(杰西卡·查斯坦饰)是超现实的存在,她被抽离了背景,没人知道她的过往经历,仿佛 CIA 就是她的全部,而追捕本·拉登对她来说是一门宗教,她的职责只是清除异教徒而已。这样的设定跟《国土安全》里克莱尔·丹斯饰演的凯莉有几分相似,只不过杰西卡·查斯坦的形象更加硬朗、坚决,她是这里唯一的却又是话事权最大的女人。她操控着所有,包括片中的男性,正如毕格罗通过这个角色稳稳操控着这部电影的视角和风格——她要一种严厉而执拗的力量,只有这样的力量才足够带领观众去解答沉落在他们心中的谜题。
正常人可能都不会享受《猎杀本·拉登》的观影过程,但是它拍出来了,美国人心里很舒坦。
4 ) 转:如何找到本拉登
就当两架载着美国特种部队的武装直升机飞过没有月色的夜空朝本拉登(Osama bin Laden)的藏身老巢进发之际,此次行动的策划者还无法确定他们的目标就住在那儿。
基地组织领导人本·拉登在距巴基斯坦首都60多公里外被击毙,在未来几天内,安全形势趋紧。《华尔街日报》的Jake Lee、Carlos Tejada以及John Bussey对此进行了讨论。一些情报分析师认为此次行动成功的概率只有60%。
美国总统奥巴马也选择了一个充满风险的攻击策略:直接袭击这座深处巴基斯坦的房子,而不是利用隐形战机来轰炸。这可能让美国战斗人员在这个像迷宫一般的建筑物内与对方发生面对面的交锋。
从阿富汗南部的洞穴到巴基斯坦东部没有法律约束的省份,这十年来追寻本拉登的历程让美国倍受挫折。这一次美国官员决定冒险。对美国此次决策的评估显示,它一定程度上是建立在数月以来不屈不挠的策划之上的,但最终做出采取行动的决策靠的是直觉。
基地组织领袖、一手策划美国历史上最大规模恐怖袭击的本·拉登于当地时间周日在巴基斯坦身亡。美国总统奥巴马周日晚证实了这一消息。一位美国官员说,大家都认为除了本拉登,不可能会是其他人躲在那幢房子里。一些人猜测,另一种可能是基地组织的二号人物扎瓦希里(Ayman al-Zawahiri)藏身于此。
去年12月,美国中央情报局(Central Intelligence Agency)召开了一次秘密会议,以筹措上千万美元的资金,展开一项为期五个月的特别行动。周日击毙拉登的突袭为此次行动画上完美句号。在对白宫、情报机构、五角大楼和国会的近12位官员进行采访并听取相关情况介绍之后,记者撰写了这份报道。
很显然,巴基斯坦阿伯塔巴德(Abbottabad)这座壁垒森严的综合体建筑是为隐蔽某位不希望外人看到自己的人所建的,它成了美国情报机构的兴趣焦点。到去年秋天,美国已经知道这幢建筑内的22位居民大都是本拉登最信任的一位信使的亲属。“信使”是本拉登的心腹,专门负责在基地组织领袖和基地组织的全球“朋友”间传递信息。
但在这幢三层高的建筑里也住着另外一家人,其身份至今仍是一个谜团。情报官员知道楼里住着一个成年男性,但始终无法见到他的身影,因为他从不露面。
多年来行踪诡秘的基地组织领袖本·拉登上周日被美军击毙。他最后的藏身地是距离巴基斯坦首都伊斯兰堡约64公里处的一幢住宅。十几年来美国一直在搜寻本拉登,并有六次错失了良机。一次又一次的挫折为周日的行动洒下了种子。
2002年,就在本拉登在阿富汗密布洞穴的托拉搏拉(Tora Bora)山区逃脱追捕一年后,通过审讯被中情局扣留的基地组织成员,美国得知了本拉登一名信使的假名。这名信使是2001年911恐怖袭击事件的幕后策划者哈立德谢赫穆罕默德(Khalid Sheikh Mohammed)的门徒,也是此前被捕获的基地组织三号人物阿布法拉杰利比(Abu Faraj al-Libbi)的忠实助手。美国官员还未公布这名信使的名字。
此后又花了数年时间美国才知道这名信使的真名。2007年,中情局的分析人员终于知道了此人的名字,并开始寻找他。尽管如此,此人却踪迹难寻。2009年2月,帕内塔就任中情局局长以后首次关于本拉登的情况通报会令人失望。在那段时间,美国情报人员已经瞥见了这位和其兄弟一起工作的信使。但这两人非常小心,始终没有暴露自己的行踪。
一年多之后才取得了重大突破。2010年8月下旬,中情局得以跟踪这位信使径直到达了他的居住地,也就是位于阿伯塔巴德的那处建筑群。
美国对这处建筑群展开密集调查。来自中情局、国家地理空间情报局(National Geospatial-Intelligence Agency)和国家安全局(National Security Agency)的团队利用卫星和其他监视设备对它进行了研究。帕内塔每周收到一次最新情况报告。
建筑物建于2005年,位于市郊一条狭窄的土路末端。主体结构是一栋三层高的楼房,临街的窗户很少。三楼有一个平台,还有一堵七英尺(约2。1米)高的墙,以防其他人看到内部。
一位美国官员说,情报人员一看到它,就知道其中有问题。
间谍们甚至无法通过翻捡垃圾寻找线索。和几乎所有邻居们不一样的是,居住在这处建筑群内的人们都是自行焚烧处理垃圾。
2010年9月,奥巴马听说了这处建筑群,并得知里面可能住着反恐战争的重要目标──那位信使及其家人,以及他的兄弟一家。
一位美国官员说,除此以外,住在里面的还有第三个神秘家庭。这位官员说,有一名成年男性,情报人员不知道他长什么样,但知道他住在里面,还有一名可能是其妻子的女性以及不止一名孩子;这个家庭与乌萨马本拉登可能有的家庭相符。第三个家庭的成员从未离开这处居所。
2010年11月,帕内塔下令全国反恐中心(National Counterterrorism Center)给出10个方案,以更好地了解住在这处建筑群内的到底是什么人。反恐中心递交了38个方案,但只有少数可行。一位美国官员说,这当中要注意权衡,越是深入,打草惊蛇的风险也越高。
关于这次行动还有一个同样紧迫的担心:美国可能会让巴基斯坦人得到消息,而巴基斯坦人被认为不能够承担保密重托。一位美国官员说,巴基斯坦方面曾向美国提供有关那位信使的部分情报,但可能没有意识到他的重要性。美国部分官员曾长期怀疑巴基斯坦政府或军队中有人在为本拉登提供帮助。
证据仍不充分,但中情局局长帕内塔在2010年12月认定,已掌握的情报已经具备足够的说服力,可以采取行动。他和国会议员举行了一次秘密会议,希望获得数千万美元的资金来实施一个对那处建筑群展开大规模情报搜集的宏大计划。
帕内塔于2010年12月从国会拿到钱后,中情局分析师对于本拉登住在那里的可能性仍然没有统一意见。一些人认为可能性有60%,其他人说是80%。一位官员说,这种不确定性让帕内塔很为难,但他认定,即使本拉登住在那里的可能性只有一半,美国民众也会对展开行动持支持态度。
2011年2月,帕内塔相信制定行动计划的时候到了。他和美军特种部队司令部负责人威廉麦克雷文(William McRaven)中将会面,要求派出一支小团队来制定行动方案。
5 ) Conspiracy: 击毙本拉登还是美国人的惊天阴谋?
可能性只有两种:要么Zero Dark Thirty是一部纪录片,要么奥巴马演了部故事片。你相信那一个?
有时候功课做得太扎实不是一件好事。对于一部由真实事件改编的电影,如果事先将整个事件的过程了解得一清二楚,那么对观影者来说,影片只是把事件用影像展示了一遍,而你的大脑90%以上的工作都是在核对影片进展和你的prior knowledge是否相符。只有甩开了思维定势,才能从影片中看到更多。
女主人公Maya高中毕业就被吸纳进入了中情局从事情报工作。从刚到前线面对残酷逼供的无法直视到自己主持逼供毫无压力,12年之久的追捕工作让她身心具疲。但是她并没有取得多大的进展,毫无私人生活可言不说,本拉登的线索也全断了。反倒是亲密的同事被炸身亡,上司也由于无人机误炸的调查离职。也许是直到中情局局长出乎意料地在食堂出现在Maya餐桌对面,她才意识到自己这十几年过的多么不靠谱。看着总统发表电视讲话,矢口否认虐囚并为美国人的道德底线担保,自己却心知肚明这一切都是谎言,我想她能做的只有逼自己麻木不仁了。
很明显Bigelow要塑造的不是一个英雄,而是一个受害者。
Maya搜集的一切线索都无法证明本拉登藏身此处:传话人Abu Ahmed的身份来自7年前的情报;他的目前位置从科威特线人那里用兰博基尼买来。所有的senior都认为最多只有60%的可能性本拉登在此,而Maya却一口咬定100%。
最后的猎杀完全忠于官方公布的过程。没看过影片或者不了解事实背景的观众如果认为这次行动干净利索充分显示美军的神勇那你就大错特错了。无论“事实”还是影片,这一段都只能用节外生枝来形容。首先美军直升机居然因为热气流坠毁,然后三楼猜测拉登藏身处的铁门居然一时半会儿炸不开,最后美军的“秘密”行动竟然引来了全村的围观。杀死的是不是拉登我们暂且不管,这就是对美反恐战争赤裸裸的讽刺。
最后Maya visually confirm了尸体身份,我相信这只是她一厢情愿,因为她一刻也不能再忍受下去了。登上撤退的包机,Maya的眼泪包含的也许是释然也许是空虚,又或许是罪恶感,但绝对没有一丝的喜悦。
Al-Qaeda说圣战他们可以也将会一直进行下去,几个世纪都会进行下去。美军的反恐战争也不可能在短期内完结。战争到了这个份上,早已不存在正邪对抗了。剩下的只是无止尽的血债血偿。这些生灵涂炭并不是几个恐怖分子只手造成的,这些惨绝人寰更不是杀死几个本拉登能停止的。同样的悲剧从几百年前的十字军东征就在上演,只是人类好像并未打算从中汲取任何的教训。
6 ) 化繁为简
一个比较复杂的故事,拍得条理很清晰,两个半小时的片长也显得还好,只有一点点缓慢的感觉,大部分时间都被精彩的故事所吸引。角色非常多,基本上都有各自的特点,很容易区分,女主角杰西卡·查斯坦表演非常精彩,内心戏和爆发戏都让人印象很深刻。。。
这部片子比导演凯瑟琳·毕格罗的上一部作品《拆弹部队》在商业上更进了一步,不再显得有点苦涩,这样更容易被市场接受一些。。。
4.5。严重被低估的现代军事片杰作。毕格罗深知人物从未大于事件,却能为事件的再现供应无限的生命力,仅凭对这一点的洞察与实现就值得激赏。几无可谓高光的佳句,却用每一个时刻彰显”呈现”本质力量的镜头,谱写了足以代言后911时代的反恐佳章。作品、女主和导演仿佛达成了气质统一,大爱结尾。
"这八年,除了抓本拉登,我什么都没做。" 要么2星、要么4星。本不感冒的政治题材+冗长无趣,但是震撼的真实背景与结尾半小时的无声胜有声,毕哥罗这个天杀的女人拍的电影比男人还man,活该奥斯卡遗弃你,因为提名你就等于别的男性导演都得死。
奥斯卡最佳导演奖没被提名,反而是最佳影片提名了?看完了觉得如果一定要二选一的话,应该是反过来才合理……
也许本·拉登死了确实让很多美国人很解恨,奥巴马都没好意思说自己今年最爱的电影是这片子,美国媒体就有点自恋了,看着一手资料改编就把持不住那份公民自豪感了。导演放弃了类型片结构,把惊悚片当成纪录片拍了,很多行话术语,叙事结构也有着明显的割裂,好在有细节有独家内幕还有劳模姐。★★★
12/19/2012 CenturyCity:1、非常赞3小时毫无感觉;2、片头是911当天记录,黑屏和遇难者遇难前的电话记录非常震撼;2、CIA各种重口味酷刑,谁说主旋律来着?;3、毕格罗自《拆弹部队》拿下最佳导演和最佳影片后这片子也是一个路数;4、I'm the motherfucker who found this place苦逼CIA女职员演技很赞
到最后略似《拆弹部队》,仍有战争对人的异化。杰西卡查斯坦在影片结尾面对的问题仍是将往何处去?从学校即进入CIA,从事的唯一一件工作就是抓捕本拉登,并坚持了十多年。结尾几十分钟的突袭事件拍得确实紧张,真实且压抑。对这个事件本身,始终不知如何评价。三星半。
太!好!看!比《拆弹部队》更值得奥斯卡,让Argo瞬间变成了《变形金刚》。整个追寻侦破过程抽丝剥茧环环相扣,理性思考冷静旁观却又不失感性刻画,最后的突袭更如伪纪录片般让人窒息紧张。Jess就像克制冷静版Homeland的Carrie,收敛自如控制得当的表演比J.Law更出色。
电影的的技术毋庸置疑,还是立场的问题。这样有争议性的题材,又何必采取完全中立的态度。你能想象拍少年派却把宗教那段儿拿掉,仅留漂流与历险吗?刻意的忽视“究竟什么是恐怖主义什么是救世主”这样的核心问题,而始终聚焦在女主心力交瘁的十年追捕路上,乃本片一大败笔。
相形之下,逃离德黑兰假得像个玩具。
“猎杀”比“刺杀”更准确地传达出本片冷酷的纪实风格,这是一部“相当难看”的电影,同时,它又是一部无比高级的电影。刑讯逼供中囚徒面对食物和水的眼泪,和完成任务后女特工心态复杂的泪水,互为涟漪。这部电影没有丝毫娱乐性,但却会对你形成巨大震撼。
闭着眼睛都能想出的套路,总算给了美国人民一个交代,奥湿卡最佳影片直接颁给它也不会稀奇,这是美国人的感情,中国人无感。几个演员倒是演的都还行。
原来那一刻要喊的不是we beat him,而是it IS him。女主偏执狂押对宝,时刻脸上要写着"我很屌"星人,没被打动到。劳模的演技也只是一般,只能说是谁演都不会差的角色,小细节的灵性比不了JLaw。前妻甩前夫几条街+1
下了个好字幕版本重看一遍,果然大有改观。胜过《Argo》多多,也胜过《拆弹部队》多多。Jessica Chastain的角色随便换个脸部线条刚毅些,漂亮得不那么打眼的女星来演,都能发挥得不错。我爱的是Mark Strong这位叔,从同类型反恐片《谎言之躯》起就看好他了。
每个镜头每句台词都很干净利落 到底哪里臭长了
siff15 看电影不重要,关键是和杰西卡·查斯坦本人相谈甚欢,人很NICE,令人难忘
一点不觉得主旋律。这片子非常冷酷的展现了the way this world works,现实的残酷,让人有一种无力感,所谓的冤冤相报何时了,你看不到这种仇恨瓦解的希望。导演也没有野心去提出一种解决之道,她只是用女性的视角展现了一种冷酷与人性交织的痛苦,一种宿命般的悖论
毕格罗一定是某类男人十分痛恨的那种女人。。。。。。
之前吹的那么狠,看完了反而有点失望。这电影剧本其实很一般,节奏不好对话一般。和最后那让人看的手心出汗的二十分钟比,前面显得尤其拖沓,尤其马里奥特酒店那段安排很刻意太cheesy。最后很精彩,但我有个问题,你都把直升机停人家楼顶了还用炸药炸人家大门,进去之后你们还用的着压低声音说话吗??
毕格罗这两年是一个被高估的导演。
三小时几乎没有任何多余镜头。这片子最让人激赏的是让观众完全身临其境地参与到这场十年的行动,不会被已经知道的结局牵着鼻子走,反而会有新的认知。最后一个小时的猎杀全程记录太棒了,收尾也利落。查斯坦的表演冷静大气,毕格罗为了等她空出档期还推迟了拍摄进度,当然事实证明“她是值得等待的”