《短暂的生命》不是拍得不好，只是在看的时候过于投入了，令我老觉得它不应该让我屡屡想到经典的《发条橙》。不是说故事铺排，抑或拍摄技法上的雷同，而是描写方式──通过对“警察”和“罪犯”的双面描写，暴露了人性中“那不愿面对抑压自己的恶”和“不愿承受的丑”。
罗守耀导演在片首的十多分钟就告诉观众他选了性侵幼童和家庭暴力入题,这两个问题近年动不动就发展成社会分歧讨论的引爆点，无论是敏感度或“八挂”度，都足够抓住观众看下去的眼球了。接下来就要看导演如何驾驭这种引人暇思(或说想入非非)程度上佳的素材。
剧情从让人看到唐宁饰演的李碧琪那一刻开始就紧凑起来。剧中的李碧琪瑟缩在警方的拘留室，被邵美琪饰演的警务处助理处长和一众女警进行“严刑烤问”，事缘她始终不肯透露自己的幼女被同居男友性侵和逼奸。她尽管年轻(报称二十六岁)，但脸上饱经的沧桑和憔悴持续挥之不去，着实有点骇人。导演很懂得营造那种一波未平一波又起的辛辣场面，在“公审” 李碧琪时，先是身体煎熬(一上来就遭劈头虐打)，然后是尊严糟塌(在众人面前脱光衣服搜身)，最后到情感崩溃(逼迫她看同居男友如何“搞”她幼女的录像)。此外，三线并排的叙述方法纵横交错，一是叙述人和旁听者说故事，二是审问，三是私人回忆，出奇的有条不紊地展现了整个案件的前因后果。
全片有两个充满焦虑感和压抑感的场景的确可圈可点。一是李碧琪被胁逼睁大／放大眼睛重新正视自己那不愿面对的过去──自己和幼女受虐的过程，导演在这里的处理手法较含蓄，床边小熊公仔的不断摇晃像征着成年人的性迷离和性失控，性欲录像部分也只有猥亵且叫床声虚弱的话语，恐再深化下去会触及观众的“卫道士”神经，穿插的私人回忆把两个女受虐者装作相安无事的并排，这其实揭示了一种在信息闭塞的环境下，受到男性连续突发的性侵后，所产生的对于性施暴者的“变相依赖心理”。二是李碧琪在拘留所里利用床边的棱角反复摩擦自己的手腕，欲终结生命，甚至还歇斯底里用口咬破自己大动脉，血腥的冲击力尤为逼真，愈看愈令人凝神闭气，愈看愈扣人心弦。因为推动情节的不是层次分明递进的情节，而是“女人天生就注定要给男人搞”涉及社会道德规范和女性主义的“人生烤问”。
通过整个案件的叙述人／旁听者──张文慈／张兆辉，许绍雄等人之口间接旁述，导演试图让观众明白到这其实不仅是一宗单纯揭露家庭乱伦悲剧的“个别案例”，电影里悲剧的故事在戏里戏外都有可能随时成为“现实”，一旦不幸的事件再次发生就不是探讨那班弱势群体受到多少关注和保护的程度问题了，即使像片中的那位小女孩穿上九条底裤，也逃不过被地狱之火无止境的炙烙的命运，这更多的是对当下社会“乱状”的无尽控诉。
片中后半段邵美琪和自己女儿温情戏略显“公式化”，在结局她硬是跟唐宁说教“佛理”更有点落“俗套”之嫌。唐宁在戏里的“突破”可谓甚大，除了后半身的全裸演出，发现自己床上的精斑和屌毛之后拼命抹擦床单的表现就相当有戏剧张力，令人砰然激动，但对于被施暴时的一脸痛苦和无奈，可以掌握得更好，把自己的情感表现挖得更深。但总括来说，这出港片不失为一部令人难忘的小成本制作。

今天看《短暂的生命》，很难过，心里很不爽，最深刻的那句，李碧琪在自杀未遂后病房里， “女人生下来就是给男人搞的，给自己老爸搞，或者外面的坏男人搞，没什么不同”，她默认了自己女儿的惨景，最后失手打死自己女儿，觉得反正女儿是自己生的，跟搞自己没什么不同，哎。我很难过，觉得这样的认识不在少数，警察都说，七成以上的母亲都是在知情的情况下默许的。那个女孩穿9条内裤，以为可以保护自己。我没有办法骂那些心理变态的男人禽兽，觉得这是莎士比亚一样的悲剧，男人自己也是悲哀的不得了自己还以为占了便宜，开心的不得了。

     李碧琪，14岁就被大伯给强奸，15岁生小孩，被父亲赶出家门，跟各种不同男人短暂同居以求温饱，26岁11岁女孩在被强奸两年后被自己活活打死。

     希望人类变得越来越好，越来越不被内心龌龊欲望驱使，世界怎么也不能使童话样的美好和善良，杀人，报复，毒品，咱不缺。为什么我还是这样充满希望，希望这个世界是美好，希望这个世界会美好，希望它可能会美好。大概是我蠢，幼稚。就像反战者希望这个世界没有战争一样，和平鸽满天飞，跟着炮火。

     影片很多踏踏踏的皮鞋声，和着悠悠的背景音乐，让人心悸紧张，我觉得那是给任何还有点良知的人敲响的警钟，"tatata""tatata",我们最需要的是自省，以为借口出去尿尿，抽支烟就可以逃避一会，哎，我们活的太自我，最后竟失去了自我，没有尊严，没有目标，苟延残喘，碌碌的像一只双眼麻木的老鼠。

     希望这个世界不会再有娈童案。（7.10）

我是冲着有人跟我说，
看了一部最新的三级片，里面乱伦，虐待，娈童无所不用其极。
我相当恶趣味的说，啊，你这是在向我的口味看齐么。
在网吧里点着一根烟在看。
刚看到海报时，有些愤愤不平。这明明是恐怖片。
看着电影开始那有些沉闷的几分钟时，我又愤愤不平的想，这明明是纪录片。
看完以后，我关了电脑也没想出来，这到底属于什么片子。
剧中最震撼的话，莫过于来自女童的母亲那一句话“女人生出来就是被人搞的。被老爸搞好过被外面的男人搞——”

这种自卑的自我看轻并自愿处于弱势的女性认知也许会让许多女人心头震惊。
但我相信绝大多数男人听了都会抱以或多或少的会心的一笑。
并不是说他们赞同乱伦，而是他们赞同被搞一说。

就像影片的开头，猫姐在跟罗导演讲述的时候，罗导演这个作为男性角色对于乱伦恋的反应居然是“也许他是觉得那个女儿干净没被人搞过，你知道男人始终都有处女情结的嘛。”

自然，如果我是那个猫姐，我也会在那时候回那一句。

“我处你老母！”

据有人调查说，世界上百分之六十几的女童的童年都有过性骚忧以及被继父强奸的事情。
她们大多选择沉默不语，不反抗。以为退让就可以罪恶的手终止。最终又大多数都酿成悲剧。
而成为悲剧主角的她们又会导致了别人的不幸。比如说自己的子女。
剧中的女童的母亲，也是一个童年有过类似阴影的人。所以，她觉得只要忍一忍，自己的生活就能继续。所以她对于接纳她们母女的男人去搞她女儿也就抱着忍一忍的心态。

最后女儿被她虐打至死。

我看到李碧琪的扮演者竟是唐宁时，我惊叹了好久。
虽然我知道在拘押室里的那个肯定是裸替。

在后面她终于开腔诉说时，我想到的是战神里面绮罗的母亲。
绮罗被继父强奸。从此变得恐惧男人不想与人交流。
母亲带她离开，独自生活。
明知女儿一直摆脱不了阴影，却受不了生活的所困最终还是原谅她的继父。两人又住到一起。
我永远都记得绮罗母亲对绮罗说，我真的撑不下去了。他说他愿意改。我需要有人帮我撑过这场难关。

原来在脆弱至崩溃的关头，至亲的女儿的感受显得那么微不足道。

她至少有过离开的举动，挣扎过。

但李碧琪却没有。她怕反抗会让自己再度陷入生活困境。
于是她在安稳和决然中，她选择了前者。

这电影看得很不舒服。
之前期待的三级画面，只不过是一个全裸的背影。
之前以为会看到的变态面面。也只是语言上的刺激。。
之前以为可以得一个黑白的绝对画面。却在李碧琪的最后坦白中变成了灰色的中间地带。
该责怪她什么呢？她十四岁就被人骗上床了十五岁就做了妈妈到案发时才不过二十六岁。
她没念过书，没去过中环。只会流连在男人身边。
这样的女人，你让她从哪里来的坚强理念来反抗呢。

而片中的隐隐约隐流露出的女权主义，又过于戏剧化。

电影看得压抑。

但结果还是什么都没有得到释放。

好文艺的片名。
罗守耀的第五部电影。
第二部三级片。
数字。
演员到位（这是赞美）。

有血腥的场景。
也有好文艺好文艺的场景。
煽情。
典型的香港电影风格。什么都有。
细说起来这也算是难得。
竟然。

电影拿乱伦说事。
两个家庭。
一个赤贫一个小康。
电影起得时候，视点在高处。通过讲故事的方式叙述整个事件。有点卫斯理的路数。而讲故事的人的设定又在影射导演自己（“做房地产的，也是导演”）。一帮小资产阶级围着听一个警察讲故事...
随着故事进程深入。视点逐渐回落。虽然终究沟通不良。但是还是有一个相对宽容的结局。
积极向上。

对这套片，我更感兴趣的是故事本身。

罗试图去把很快就会被人遗忘的（虽然很抢眼球）报纸新闻故事，做一些多层次多角度的演绎。
没有经历过的人无法去体会。
这时候文艺工作者就要去发挥了。
罗守耀做得是填白，去完善那些小报故事。使你不会那么容易得忘记。
抓阶级抓贫富差异去直面血淋淋的事实。为什么会“沟通不良”。戏中人很困惑。但看（电影）的人是很清醒的。这就是好的。
故事也是一波三折。观赏性强(虽然拍得有点挫）。
值得专业编剧去学习。

2004年陈果的《饺子》也有涉及类似的题材。
那是一个更荒诞的故事。
...

里面那个妈妈是一个受害者，她的命运很悲惨。那个女孩是个更悲惨的命运，还没体会到真正的爱情，就死掉了。