一八九四·甲午大海战

 对于冯小宁的记忆止于红河谷，那片子当年很火，导演也爱国。十多年过去了，这电影证明了他依然很爱国，所有的历史观和政治观一点都没变始终如一！好啦，说说俺的感想吧。
首先，看完这电影我明白了这片子是为钓鱼岛和黄岩岛拍的，日本人太牛逼了，那么早就盯上钓鱼岛了，而且这场仗好像都不是为了争夺朝鲜打的，而是为了钓鱼岛，真有先见之明！而且要反复说钓鱼岛是中国的，我们是故意抢的。
其次，原来爱国主义教育其实很早就有了，邓世昌这拨北洋水师的竟然那么早就知道曾母暗沙是中国最南边的领土了，我还以为是党国成立后小学课本里才有的呢，牛逼呀！而且民族观念好先进呀，一聊天都是什么“祖国”呀“中华”的，没一个人叫过“大清”，我差点以为他们都是孙文革命党的人。
再有，伊东和邓世昌咋一见面就跟俩斗鸡一样呢？而且总见面，英国见完德国见，德国见完日本见，最后海上见。我觉得导演应该再艺术加工一下，让伊东和邓世昌都爱上刘步蟾他妹，引入爱情环节，这样电影更深刻了！
另外，俺是做船模的，都2012年了，那几条船我真不想评价了，弄模型不如找我来弄弄吧，何苦恨不得把六七十年代的军舰搬出来告诉大家这是镇远，那是定远呢？军事迷们会吐血的。
最后总结下，这片子说实话真不如我爹小时候看的那个《邓世昌》。不过导演的历史观倒是挺忠实于那个红色岁月的，一点没变。原来冯小宁也是个五毛爱国愤青。好了，爱国青年们可以对我开炮了！

   电影里没有反思为什么清朝落后，为什么挨打。只是怪罪到慈禧一人头上。
   没有反思为什么会出现慈禧这样的独裁者，没有反思制度上的落后。

    日本当时比清朝先进，是先进在制度上，但这个电影里根本没有反映出来，只是突出了日本统治者的好战和战略准备上的不惜一切代价。
    这一点来说，这个片还不如 走向共和。

   演员基本是打酱油，背台词，没看出他们有什么诚意。
   至于地图错误，简体字错误，日语发音错误，这些更是不认真制作电影的表现。
   
    加上最后结尾的向锤镰示好，大唱赞歌，十足的恶心和无耻。证明了导演彻头彻尾的堕落。

    历史战争电影要么来个大场面让大家看个热闹，要么好好反思一下关于战争和人性。这种爱国主义电影也可以反思一下为什么落后，为什么挨打。

    但这个电影没有做到任何一点，最后结尾的向锤镰摇尾示好也让人倍感恶心，简直是滑稽可笑。

首先，冯小宁拍这种片子还是可以的，至少看到了那么一点点《红河谷》的神韵。

其次，这部片子的模型做得还算可以……至少没有出现雷达阵列这种穿越，比起先前的剧照好。

再次，这尼玛是《北洋水师》的精缩电影版？

最后，我打三分，因为这部电影的情节很让帝国主义者受用

 开扯！

 我们知道，制海权是近现代帝国主义国家最重要的标志之一，每一个牛逼哄哄的帝国主义国家都有（或曾有）一支令他们牛逼哄哄的海军部队，供他们征服世界用。在这里，我们引申一下：大英帝国的皇家海军，民主灯塔美利坚合众国的航母舰队，大德意志的狼群潜艇部队，大苏维埃的红海军，升阳帝国的联合舰队（似乎有什么奇怪的东西混进来了），这些称雄一时的舰队都会这些帝国开疆拓土立下了汗马功劳。而作为新兴大国的天朝，也开始逐步做起了这个大国海军梦——向深蓝进发！

当然此天朝非清朝。

作为大清帝国而言，舰队这个东西比较高端，可以玩一下，但是不会一直玩下去。甚至也玩不下去。在片中，外国顾问在长崎水兵事件后建议炮轰长崎已达威慑之意被拒后，大吐槽到：“这就是乃们中国银被欺负的主要原因！”

当然为了照顾我大中国是被欺负形象，特意选取了长崎水兵事件的第二部分，就是被日本警察设伏的部分，而没有选取我大清海兵嫖妓不爽怒砸日本派出所的光辉事迹。

如此甚好。

在片中， 我们后来扬名天下如雷贯耳的元帅海军大将东乡平八郎并没有真出现，而另一个元帅海军大将伊东佑亨倒是帅气得紧——也难怪，大东沟海战里东乡平八郎连个将军都不是——不过冯导啊，咱可以不省演员的钱不？不怎么出名的板元八郎太少佐都有出场（虽然人家是个炮灰），而丰岛海战中愣是用了坪井航三代替了东乡平八郎的浪速号舰长？

元帅海军大将悲剧了。

还有诸如伊东佑亨没有去过英国念书等细节就不讨论了，这些历史错误犯也不要紧。但是！

但是！

但是！

尼玛！舰炮上挂衣服这个谣言虽然没有人说出来，你也不用拍出来吧？伊东抬头一看，我擦，清军的侧舷炮上挂着衣服，清军必败的小眼神那叫一个欢……

 还有，蒙古人演的日本天皇……那嘴型……好吧，我知道三船敏郎演过一个类似的大胡子造型的，可问题是这个日本天皇也太……张纪中了吧？
本片还有一大吐槽点，便是凌乱的各种穿越叙事模式，采用了举起手来里那种现代人考古探寻的方式，但是各种传奇的穿插叙述把电影搞得支离破碎，打有一股电视剧的味道。

还有，冯导啊冯导，你的船怎么那么有特摄片的风格？！好歹你这个电影号称投资全国最大的海战电影，还不如《坂上之云》的黄海海战的1/10有魄力！我们就看到了一群各种PS的纸船模型在哪儿作战……
还有，本片最大的问题就是——你妹你没事扯什么钓鱼岛？那时候钓鱼岛P都不是！那时候是属于琉球的一部分，《马关条约》割让了，在某种意义上来说法理上当时确实是日本的了。然后呢，60年代发现了油田，这个时候，咳咳……大家都知道油气田的地位，就不多说了。

本片最后还扯了一下黄岩岛……真够扯。

 当然本片还是有点诚意的，至少北洋覆灭时，都换了冬常服，这个细节还不错。

 还有一个槽点……一开始英国皇家海军学院的戏时，英国军馆用中文发音读出了——东乡平八郎。

真神奇

本来不想看，恰与友人路过影院，盛邀观影。一看电子水牌，有场的只有《大武当》和《甲午大海战》，再看其它上映的片子，均感索然无味。
先说我为什么坚决不看《大武当》，看过黄飞鸿系列中李连杰版和赵文卓版的人，估计就明白了。李连杰的《太极张三丰》已经相当不错，我坚信不是赵文卓之流能企及项背的。由于对赵的不感冒，我无奈之余选择了《甲午大海战》，为何无奈？不是我对冯小宁有成见，是他从来没让我抱过希望，和冯小刚差一个字，可冯小宁对电影的感觉实在太糟糕了。当我开始观影后，可以说一点也不失望，因为影片之水准一如我的预测，我很惊叹整部影片的光线是那么强烈，你随时可以看清身旁人的脸。我很惊叹，这电影完全是电视剧《北洋水师》的浓缩纪念版，客观说即使是《北洋水师》的水准也已经是在当时就很落伍了，过了二十几年，居然还能这样拍，我很无语。我说的水准包括，影片的叙述手法，战争场面的表现，人物刻画，道具服装之类。（补充一句，日本御前会议墙上的亚洲地图真tm扯，中国被画得非海棠非鸡的），（再补充一句：北洋水师再腐败也不至于让个女人随便到舰长室串门吧）。
本来我不想说，不想骂人。可是你拍什么不好，非要拍甲午海战。甲午海战留给了我太多的思考，你却用这种山寨的，不入流的的电影亵渎了甲午海战。甲午胜负已定，可就算你拍不出《男人的大和》，那你至少别整得连人家几十年前的《啊，海军》都不如啊，你到底是什么水准？有的事情不是你喜欢就能做好，也不是喜欢加上勤奋就能做好，你懂吗？北洋水师输了，可至少还赢得了日本人一些尊重。
你输了，日本人只会鄙视你。

首先，我想说我对甲午这场战争是很有兴趣的，这是日本与中国真正交恶角力乃至成为死敌的起点。
抛开民族主义立场，我对双方的军人都保有敬意。中堂大人不是那么亢奋的愤青，邓世昌也不是那高觉悟成精的小神仙，不许抄主席的专利！
相信冯导如果真如他自己所说做过功课，应该会赞同我的话。
可惜，我估计冯导既不会赞同我的话，另外它的功课恐怕也只限于我国的历史教科书。
影片从开始一直使用激昂的配乐，而且一直没消停过，真像央视纪录片。
影片描述很多人物，却始终流于单薄，所做的仅仅是满足与冯导想象中的宏大叙事。
冯导的特技依然使用儿戏般的搞笑模型，您要不转行做木匠？
整部电影平铺直叙，无激情、无亮点，演员表演完全流于表面，情节完全照搬教科书里的内容，包括可信度存疑的野史细节。那么多的相关人物奏章、书信、报告；当时的报章报道、相关历史学者考证成果，冯导您是真不知道呢，还是装不知道？
就算是枯燥的纪录片，我也曾被感动过，您这部配乐一直没消停的史诗巨作我咋就看了就想郁闷的砸墙呢。
将教科书视觉化不是一个导演应该做的事，那是匠人，哦对了，您就是个匠人。
最后一句话：烂人拍了一部烂电影，我写这么多东西都觉得我自己犯贱！

今天看了，憋屈。中国人总喜欢从一些大处找失败的原因

这片子就是说我们的军官是勇敢的，我们的战士的坚强的，但为什么失败了呢？

实际上，这个国家打仗要兵没兵，要钱没钱，无论谁推一把，就完蛋

你拍这片子，毫无意义

只要官员依然腐败，社会依然道德沉沦，有几个圣人，也改变不了灭亡的命运

当然，这种吹的片子，剧本也所谓粗制滥造

一个辫子男在英国站着，后面一美女问：先生是中国人吗？

好像不知道全世界那时候只有鞑子的国家男人才有这么个猪尾巴

其他就不说了...

你既然没心思拍，说明连拍电影的自己都不相信....

最恶心就是最后一段

60年后，中国付出3500万人，在二战战胜日本，把XXXXX一系列地方收回祖国版图

我实在是脸红啊，