彷徨之刃

《彷徨之刃》，根据东野圭吾的改编的小说电视剧（6集在日本wowow电台播放），一个晚上搞定看完，延续东野圭吾一无既往的对于感情的细腻把握，尤其是父女之情，小说没有看，据说有所改动，把故事发生时间放在疫情当下，在疫情下撕裂人心。主人公·长峰重树与独生女绘摩相依为命，冲突发生，女儿放学未及时回家，然后绘摩的尸体被发现。未成年的少年犯罪团伙出现，根据一个神秘的电话，长峰知道了凶手姓名等信息，为女儿的复仇开始了，发现了作为犯罪证据的录像带。两个少年凶手，一个（伴崎敦）被长峰杀死复仇，一个（菅野快儿）逃跑，另外一个中井诚没有参与暴行，半受威胁充当了两个凶手的司机。话虽如此，诚也协助绑架绘摩，所以是共犯。长峰重树 踏上了寻找逃犯 菅野之路，逃跑的菅野、追赶的长峰、追捕双方的警察，故事就这样形成了三足鼎立的格局。长峰念念不忘复仇，一个原因就是菅野们是未成年少年，根据法律，绘摩的死对他们来说也预想外的杀人,法律专家认为，三年就可以假释，既不是死刑也不是无期徒刑，仅仅三年就回归社会，被害人家属无论如何也无法接受。长峰根据从伴崎那里打听到的情报，向长野县进发。 话虽如此，长野的民宿毕竟有无数家，长峰只能挨个调查。就在这时，长峰在其中一家民宿遇到了和佳子。和佳子是一位10年前失去5岁的儿子、与丈夫离婚，和父亲经营民宿，是一位有着悲伤过去的女性。也许是因为有失去孩子这一共同点，即便知道了长峰现在是被新闻节目报道的通缉犯，佳子依然帮助他，把长峰藏在自己拥有的公寓里，帮忙寻找菅野。只是，说实话，和佳子自己也不知道自己到底想要什么。想让长峰完成复仇，但是，我不希望长峰再背负罪孽。虽然听起来有些矛盾，但和佳子一边帮菅野找，一边想着“能不能想办法阻止长峰”。 神秘电话再次打，告知“菅野可能潜伏在长野县一家最近停业的民宿里，长峰和佳子两人一路驱车前往与群马县境附近的废弃民宿。另一方面，几乎在同一时间，警察也迅速赶往菅野潜伏的废弃民宿。然而菅野，仍然逃脱，长峰复仇的目标戛然而止，警察也未能抓捕到菅野。最终，菅野还是联系被警方监听的中井诚，约定会面拿钱时间地点，消息同样由神秘人传给长峰，长峰本来自首赎罪的心态重新燃起复仇的火焰，警察、菅野、长峰，在新的地点汇合，复仇、抓捕、逃亡交织在一起，本来有千万种可能，让复仇完成，但也随着和佳子介入、警察开枪，长峰倒下，菅野毫发无损地被捕，菅野几年后会回到社会吧，即使没有任何反省，即使没有重新做人，因为法律是这么规定的。或许剧中的独白和发文才是作者真正的用心，引人和社会深思的话题，也是小说、剧情顺利推进的催化剂。 “警察是什么呢？警方并不是保护市民，警方所维护的是法律。法律是绝对正确的东西?绝对正确的东西，为什么要进行频繁修改?法律是不完美的，为了保护这些不完美的东西，警察可以做什么，有时会践踏人心，甚至是受害者亲属的心。这算正义吗？“”“‘杀人了吧？长峰、菅野、警察织部都杀人了吧，杀人后被原谅的人和不被原谅的人，有这种区别真的好吗？”，看看警察内部的对答：（织部)“你认为神秘告密者的所作所为是正确的吗?是正义的吗?”剧中 （久冢）说：“谁说得准呢？”，小说中 (久冢)“怎么说呢?因为是那样的结局，所以不能说是正确的。但是，如果告密者什么都没做的话会怎么样呢?迎来了正确的结局吗?菅野和伴崎被逮捕，只是形式上的服刑，很快就被放回了世间。然后他们重复同样的事情。第二、第三具长峰绘摩的尸体浮现在眼前。这就是幸福的结局吗?”真野(刑警)没有回答。久冢转向织部。织部低着头。“对，就是这么回事。”久冢说 搜寻了一下，东野圭吾《祈祷落幕时(2018)》，同样是父女之间的相依为命的爱.....

读日本作家东野圭吾的小说《彷徨之刃》。 20世纪90年代的日本，经济停滞社会发展止步。社会灾难频繁爆发。焦虑、惶恐的人们把注意力转移到社会安全问题。这种社会背景下成长起来的青少年对于社会中出现的各种问题没有辨别能力，更多的是主观认知，家庭教育的缺失也助长了认知上的扭曲。表现在青少年身上冷漠、自私，无所畏惧的人性一览无余。 而这一时期的日本，真对少年犯罪重视程度没有跟上少年犯罪率的攀升。这一弊端也导致了青少年对于犯罪后所要承担的后果没有足够重视。《少年法》的不完善，也成为了青少年犯罪的不稳定因素。它的制定没有给被害家人公平的回馈。让充满正义感的人们有口难言，让义愤填膺的被害家人走上了复仇之路。 小说《彷徨之刃》就是在这样的社会背景下创作出来的。 它讲的是长峰重树之女长峰绘摩在观看烟火后彻夜未归，父亲长峰心急如焚向警方报案，几天后绘摩的尸体在河边发现。在警方调查中，长峰接到匿名电话，说出罪犯地址及出行轨迹。接到电话的长峰半信半疑，但出于对杀害女儿凶手的憎恨和复仇的心态长峰还是到了指定地点。在那里长峰发现了自己女儿被害的真相，仇恨的怒火再也没办法让他平静下来，复仇之剑指向罪犯……。

长峰重树作为一个狩猎过不止一次的人，在最后时刻不在三五十米外，不在一二十米外，而是走到了大概只有十米不到的距离，让所有人特别是警察都注意到了，还始终犹豫开枪，最终复仇未果而被警察击杀，恐怕是最令人遗憾的了。这与林间追逐不慎跌落沟中如出一辙。令人揪心，遗憾，无奈。

合情合理的愤怒与冤屈，却不得解决，便涉及了朴素的正义与复杂的正义之辨。

看惯了好莱坞片子，也就见多了对这个朴素道理——恶有恶报的不断演绎。特别是暴力地报而非法律形式地报，为父替子女报仇使用私刑在这些片子里司空见惯，短则数天、长则数月就能以牙还牙以眼还眼，或者不是以暴力行为而是以构思精巧的手法使之付出巨大的代价。同时，很少呈现对这种行为的追究或言之惩罚。杀人偿命，欠债还钱，这是一种根植于历史与文化中的朴素的正义观，也是个体层面最简单、直接的正义公式。

以上这种长时间、高频次被塑造的思维定势，让本剧的观感无比憋屈。其实也就是民宿店老板提出的那个问题：“他们都杀了人，有的能被赦免，有的却不能，这种区别的存在真的好吗？“而辞职的老刑警恰恰回答了这个问题——”警察守护的不是民众，而是法律。“这就是复杂的正义，或言之存在于系统中的正义。就像《利维坦》一样，适用于个体的朴素道理和契约，在发展为团体乃至政权的时候，在变迁了几百年之后，早就不是从前的样子，变得非常间接、非常冰冷。因为此刻的正义不再以个人利益得失或公平正义感的满足为最根本标准，而是以系统的利益得失，也就是以绝大多数人的利益得失和公平正义感的满足为最根本标准，而前者和后者有时并不相同。而人们很难感受系统的、整体的利益得失和公平正义，却易于对个体的悲欢进行同理。有理，无奈。

以本案为例，谁获得了好处。首先是媒体，得到了很多好素材来报道。其次是民众，得到了一些谈资和警惕。再次是少年犯罪者，通过十年左右坐牢抵消了多次奸杀等犯罪，出狱还不到28岁。谁获得了坏处。最大的无疑是逝者，生命已矣，也很难说大仇得报。其次是逝者家人，一拨人身体受害不大但精神上损伤很大，另一拨人如主人公父亲和开出租的父亲，则是两方面都付出了极大损失。获得好坏参半的，则是开枪的警察、辞职的老警察和民宿店老板娘。而待定的，则是司法体系是否会因此做些修订，一方面在内，是否根据具体情况可能将少年犯的刑期延长至无期或至少三十年（即出狱时已经失去了青年和壮年），另一方面在外，出狱后能方方面面继续付出代价，如《黑道与家族》那样。

非常不错的片子，8分的确是低了。

导演的叙事能力很强，除了主角外其实还有几条不同警察的复线，但为了凸显主题并不冗余，每一条线都流畅清晰又点到为止。

这部剧围绕的主题大概是青少年犯罪，但在这个主题上又有升华。

最后老警察的一席话很精彩：警察是什么？是维护市民权益的正义的使者么？不是的，警察是根据法律来抓捕犯罪者，而这法律是维护市民的正义吗？不是的，法律并不完美，并且经常修改。

讽刺的是，最后的长峰的结局是那个有着小女儿的警察给的，全篇他仿佛都在“彷徨”而且似乎认同父亲的行为，但是却在最后成为了他以为的“正义”的使者实际是法律的爪牙。不会带来丝毫的触动。

而在这个过程中，媒体如蝗虫过境，也是举着所谓“正义”的旗帜，吸引眼球和流量，喧嚣过后，父女俩的惨死和真的的正义的讨论只会成为一条被犹豫地写下却又果断划掉的句子，不会引起任何波澜。

诚，最后仍然没有说出所有事情，他无疑是有罪的，也受到了良心的谴责从而成为他最后倒戈的驱动力。但是，就像剧里说到的，即使他悔过自新了，被害人也再无法回来，那些被伤害的痛楚是无法抹掉的。只能说那最后顺水而逝的一束花，也许是对观者唯一的慰藉。

我看了这部剧，看到结局真的很愤怒，愤怒的是男主没能报仇，作为一个女儿的父亲，我能深刻领悟男主的痛，我也在心里无数次的拷问自己如果这事儿发生在自己身上我是否有勇气像男主一样，看到结局我坚定了自己的看法，人活一世沧海一粟，短短几十年，与其后半辈子带着无限痛苦活着，不如亲手手刃仇人，换做是我，我会等那个畜牲出狱，然后弄死他，然后自杀，我要让他知道正义不会迟到

本文包含严重剧透。

以下言论只针对该剧，遇事还是应该找警察叔叔，让法律来制裁坏人。

－－－－正文开始分割线－－－－

法律作为守护民众的正义伙伴，可能会迟到，但是不会缺席。

日本有很多类似的围绕社会犯罪创作的作品，其中又有很多讲述了以暴制暴的故事。创作者并非是在宣扬以暴制暴的解决问题这种方式，而是以此揭露放大法律的不合理之处，或许这会降低公检法的权威性，但是这也是推动法律进步的一种方式。

“到底什么是警察，是守护民众的正义伙伴吗？不，不是的。警察的指责仅仅是依据法律，抓捕违法者。警察守护的不是民众，是法律。那法律一定就是正确的吗？也不是，法律也不是完美无缺的，所以才会频繁的被修订，警察为了维护法律四处奔波，有时就会非常残酷无情，甚至会践踏受害人家属的心，这种事情合理吗？这能称之为正义吗？“案件结束后，久冢的这番话让我有了上面的思考。

电视剧讲述了长野的女儿被两个未成年人以极其残忍的手段奸杀，警察根据当下法律没有公布嫌疑人的信息。长野得到神秘人提供的罪犯信息后决定自己复仇。亲手杀死其中一个罪犯，在准备开枪打死另一个罪犯时，被警察开枪击毙。活下来的罪犯接受了法律的制裁，被判处10~15年有期徒刑。

当我看到长野被击毙倒下的那一刻，内心如浪潮般激动，为什么那个以残忍手段奸杀数人，毫无悔改之意的罪犯可以活着，接受法律制裁也只是十几年的有期徒刑。而失去女儿的受害者家属却要被击毙，警察配枪也是为了击退长野。借用和佳子的话，为什么都是杀了人，却会被区别处理？