剧照
更新时间：2024-04-11 05:29
详细剧情
人前人后，罗杰（坎贝尔·斯科特 Campbell Scott 饰）都尽职的扮演着花花公子的角色，无论走到哪里，他都对他那能让女人神魂颠倒的本领津津乐道。可惜，当现实照进梦想时罗杰才发现，一切并没有想象的那样美好。扬言勾搭上美女老板的他不过是老板的玩物，当老板一脚将他踹开的时候，他甚至都无权提出抗议。经历了如此打击，罗杰的生命激情眼看这就要暗淡下去，就在此时，他得知了外甥尼克（杰西·艾森伯格 Jesse Eisenberg 饰）即将来访的消息。 尼克是个16岁的少年，对女人毫无经验的他就像一张崭新的白纸，这让罗杰重新燃起了斗志，因为他又可以在无知少年面前继续扮演他的情圣角色了。罗杰带着尼克出入各种声色犬马的香艳场所，穿梭在各式各样的美女之间，一夜过去，让罗杰没有想到的是，真正感到受益匪浅的竟然是他自己。
长篇影评
1 ) 让年轻人找寻纯洁的爱情
感情是个复杂的心理问题。
男人无论在任何时期都会被性所左右，被自己在性方面的无法挽回的颓败所侵蚀，在女人面前不断变得渺小和不知所措。
张爱玲早已给出了答案：她不想怎样，她只是想看看你是否真的拿她当回事，而你总是喜欢把一切都当真。
男人无论在任何时期都会被性所左右，被自己在性方面的无法挽回的颓败所侵蚀，在女人面前不断变得渺小和不知所措。
张爱玲早已给出了答案：她不想怎样，她只是想看看你是否真的拿她当回事，而你总是喜欢把一切都当真。
2 ) 电影微评： 震撼性教育
除了开头那段男人无用论意外都乏善可陈。最后的开放式结局也比较失望。比较担心杰西·艾森伯格，《社交网络》后的几部戏他都是扮演这种极客的角色，感觉有些定型了。。。希望他好好开拓一下戏路啊。
3 ) Roger Dodger
《Roger Dodger》，2002。蛮喜欢这一部，喜欢大段的对白，喜欢叔叔，不喜欢侄子，觉得侄子的剧本有点假，叔叔给创造了这么多机会，侄子都浪费了，有点gay。演技方面，眼神躲躲闪闪，表演痕迹过重，不自然。不过他的相貌不错，白嫩嫩水灵灵的，深受网络大婶们的喜爱。
剧中的叔叔演技不错，把这个人物演得很生动。相比于大多数男人，他是一个睿智的人，对世界人生，男人女人看得很透彻，这种透彻甚至令他对女人提不起兴趣，因为女人在他面前无所遁形，总是有令其不齿的一面。于是他开始调侃女性，用犀利的洞察力撕开女人的伪装，并以此为乐——也许他自己也没有意识到，他早已经不愿猎艳了，这就是为什么他猎艳总是失败的原因。可女人仍旧对他很有吸引力，作为男人，他宿命般的被女人这种生物吸引着，这令他很困惑，带着这份困惑，他开始教授慕名而来的侄子一些传统的猎艳技巧，并在过程中从另一个角度重新了解女人，了解男女相处之道。
剧中的叔叔演技不错，把这个人物演得很生动。相比于大多数男人，他是一个睿智的人，对世界人生，男人女人看得很透彻，这种透彻甚至令他对女人提不起兴趣，因为女人在他面前无所遁形，总是有令其不齿的一面。于是他开始调侃女性，用犀利的洞察力撕开女人的伪装，并以此为乐——也许他自己也没有意识到，他早已经不愿猎艳了，这就是为什么他猎艳总是失败的原因。可女人仍旧对他很有吸引力，作为男人，他宿命般的被女人这种生物吸引着，这令他很困惑，带着这份困惑，他开始教授慕名而来的侄子一些传统的猎艳技巧，并在过程中从另一个角度重新了解女人，了解男女相处之道。
4 ) blow your mind
美国人也拍这种“真爱观”的电影真是blow了my mind。这个电影早就知道但是一直没看就是以为香艳片会比较无聊。
我一直觉得女人只有情欲而没有性欲。
任何女人在性里面寻找的，都是情。
单纯的为了性而性，只有男人和动物。
这个电影饥渴逼和low逼就白看了。里面没有香艳画面。
我一直觉得女人只有情欲而没有性欲。
任何女人在性里面寻找的，都是情。
单纯的为了性而性，只有男人和动物。
这个电影饥渴逼和low逼就白看了。里面没有香艳画面。
5 ) 电影慢谈之[0254] Roger Dodger 震撼性教育
27-Jan-2013
中文名字翻译得比dodger还要油滑，本来期望的是一部比较另类的情色片，而且，对“Zackberg”的演出有小期待。谁知道却是一个自命不凡的中年挫男始终在喋喋不休。试问一个被大自己20岁的女老板搞上的男子，有多少智慧可言？他带着Nick在大街上，通过不同的小动作来窥视女人的那一段，显得很猥琐。君子好色而不淫，想看就大胆地看，女人们都知道，只要男人的眼神足够直接和诚恳，其实女人喜欢那样的注视。
台词很多，但是多数投机取巧，充满了诡辩而不是哲理。Roger在酒吧里的打猎，连续失败了两次，显然不是所有女人都吃他那一套诡辩。2B才相信这个女人能每天带女人回家。16岁的Nick用他的清纯吸引了酒吧里的两个美女，即使他有口甜舌滑的基因，但他更多的是靠自己的真实。
6 ) 既不震撼也不性感
拿下震撼性教育这个“震撼”的名字，不过是在嘲讽大都市灯红酒绿下生活的这么一群没有灵魂的人，借男主角的言行，把他们的刻画的入木三分，在外甥眼里神秘的都市夜生活，不过是在写字楼、格子间里令人沮丧的工作生涯的延续。自命精英，通过对别人的分析和评价获得凌驾于众生之上的快感，貌似什么都懂，却躲不开生活的嘲弄，衣着光鲜却被自卑和过度的自我保护包围，嘴上取美女于人海中如探囊取物，可解决性需求的终极大法只是诉诸妓寨。这种可怜可悲的生活现代都市人恐怕不乏体验。而最终谁教育了谁，由最后男主角的一席话可见端倪。
震撼的性教育是成长教育的必备一课，宅男的杰西艾森伯格又一次亲身试验告诉我们整天撸电脑的孩子是把不到妹的
缺爱才会嗜性，尤其是对姐姐型。那个缠绵的初吻，出租车上勾起回忆的沉思，轻轻盖上的睡毯，总有比获得生理快感更让人感动的东西。
电影里面那些侃侃而谈的观点，多出自最可悲的男主角之口，如果恰巧契合了你的话题，是否意味着你就是电影讽刺的那一类人，沉沦在声色犬马的都市生活中无法正视自己的那个群落？高谈阔论、震撼的理论、不容辩驳的言辞，只是为了掩饰内在的紧张与怯懦。
自从杰西·艾森伯格演了《社交网络》，看他后面演的还是之前演的都想起扎克伯格，这片就感觉在看扎克伯格接受性教育。
28岁的Jesse和19岁的Jesse别无二致，时光忘了携着他一路前行。
原来是这么断句的。手持摄影，模糊前景，全程话痨，风流舅舅带处男侄子见识各种艳遇场合，教他千方百计骗姑娘上床。舅舅“被小白脸”的女老板竟是罗西里尼和褒曼的女儿、斯科塞斯前妻伊莎贝拉·罗西里尼，岁月是把杀猪刀
原来是独立片，手摇镜头晃来晃去，开头结尾都颇耍小聪明；个别段落很给力，比如Jesse的出场，好笑得令我惊呆。他老挑眉毛的表演TSN里有没有？发福的isabella rossellini演roger的老板，有意思。三星电影。若不因为Jesse我哪会看这种片？
神叨，喋喋不休，对话中尽显个人感情价值，人物形象丰满。两个男人都是我的菜，JB与好友Elizabeth Berkley一同出演。 Jesse你看你那直盯着Jennifer的小萌眼，幸福的人儿呀~
"blow my mind". lol. 手持晃的好厉害 不过很棒。叔叔教侄子如何泡妞 立刻想起crazystupidlove里面的Gosling 教中年男人如何重拾男人魅力。那个初吻真心美啊。要不是侄子造访 最后用那根丝巾擦了吐沫直接丢出窗外 不知道这叔叔会做出什么傻事。叔的工作性质 讲话语气腔调 像极了教过我PR的教授McGlenn
男猪脚废话太TM多了。要不是补习Jess，这狗屁电影我绝对不会看超过20分钟。
Jesse出生那年，Jennifer Beals的霹雳舞大红。到Jesse出道来当小鲜肉了，Jennifer还是那么鲜美。
大概知道卷西处男专业户的戏路是怎么来的了，真的是从出道开始就专注这类戏码了。演卷毛舅舅的男主在超凡里还演了小蜘蛛的爸爸，不知道舅舅你要是知道你教你外甥的这些套路以后让他撩走了你儿子会是什么心情，真·舅你扣。
一上来就是晃来晃去的镜头，在人物大特写之间切来切去晃的我头都晕了，索性就盯着字幕看好了⋯一群人围坐在一起一脸优越感的叨逼叨，乃以为乃是昆汀啊⋯剧情很平淡，有些设置很不知所云⋯小卷毛这么多年来一直都没有变嘛！不知道等我30岁的时候会不会认为一个16岁的Virgin "Oh, so sexy!!"
对美国式的性开放接受无能 估计此类片都会被我划入黑名单
三星。多出来的一颗是因为你的萌！
简单的说，这是一部有着丰富两性关系理论知识的舅舅带着侄子一夜破处的故事，当然表面风光牛逼的舅舅也是女老板的小情，貌似看破男女关系的一切的他其实也有着自己的困扰和误区，但是电影没有彻底地否定他或让他大转变，以一个诙谐，淡定的态度讲述着男孩到男人对于性和两性关系的理解！
一颗星给喋喋不休的台词 一颗星给杰西太嫩了 所有星都给我偶像！！！！虽然戏份不多 但是 非常重要
第59届威尼斯电影节平行单元费比西国际影评人奖 别说你懂女人
好笑，好玩，不乏深度。闪闪的群星。夫复何求？Jesse Eisenberg日后果然有前途.
我真的只是想看娱乐片来着。。为毛这么惨这么痛苦。。卷毛倒是如预期的可爱，尤其跟混蛋舅舅对比起来，当年还真的是个小毛孩。。虽然舅舅卖起甜来可以比他甜许多倍（那句理直气壮的i'm your boy宣言也是服气XD），但确实好像从来没有过少年感，不知道有没有少年过。。