近期发生了很多出现伤亡的公共事件,伊春的空难,万达广场的大火,但由于香港乃至全球华人舆论的群情激奋,最受人瞩目的应该就是8.23菲律宾劫持香港游客事件了,救援行动后8死6伤的严重后果让菲律宾警方蒙羞,之后菲律宾总统诡异的冷笑和菲律宾学生在大巴前的合影更让菲律宾整个国家都沦为了华人世界的众矢之的,然后还有成龙大哥那茬…
回顾事件劫犯的动机还是挺清晰的,劫持旅游车的是55岁的菲律宾前警察罗兰多•门多萨,2008年,门多萨因勒索以及非法拘禁他人而被关进监狱3个月,以至于失掉了工作还有退休后的所有福利,前门多萨被解雇后,就开始忙于为自己翻案,但由于再审的漫长等待,门多萨变得没有耐心,因此最终他决定通过劫持人质解决问题。在他要求复职的要求被政府方面拒绝后事件的状况便陡然直下,在他开枪后菲律宾警方展开了强攻,最终造成了无法挽回的惨剧。
了解警方手段的前警察为了证明自己的清白劫持人质希望还自己一个公道,之后伴随的是警方低能的进攻,出现人质的死伤,这个过程听着是如此的熟悉,对,简直就是《王牌对王牌》的翻版。
《王牌对王牌》,1998年的美国大片,塞缪尔•杰克逊饰演的谈判专家丹尼当在人生顺风顺水时,刹那间的转折让他措手不及。他的搭档因涉嫌私吞公款而被拘,却在警局惨遭灭口,第一时间赶到现场的丹尼自然最大嫌疑人。当他确信是警局内有人要找他做替死鬼,百口莫辩之际,他铤而走险绑架了局长等一干重要人物,想通过与警方的对话为自己洗刷罪名。
剧透到这样的程度,如此之高的同步率已经让人很惊叹了,然后片中也出现了警方低能的进攻,造成人质的伤亡,劫犯也并非一心想置人质于死地,而是很大程度地表现出了对人质的关心,走投无路的警察只想通过这样的手段为自己洗刷罪名,但可惜结局却并不相似,没有智勇双全的谈判专家史宾恩,没有剩余人质的全身而退,没有被解开的阴谋论,只剩下了八万港人在游行中的群情激奋。
更不可思议的是在这段跨越12年之久,电影与现实的对照中,都出现了一个对劫犯很重要的亲人,丹尼的妻子在事件解决过程中的作用是不言而喻的,虽然没能和丈夫做一个交流,但仅仅是让丹尼知晓妻子的存在便是一个意义重大的举动。相较菲律宾人质事件中,劫匪的弟弟充当他和警方之间的联络人,但菲警方后来怀疑他向门多萨通风报信,因而在傍晚6点左右将格雷戈里奥逮捕,据信门多萨获知了这一变化,情绪突然变得缴动,形势开始急转直下。这个至今看来还是有待考量的举动无疑给最后的不可挽回埋下了伏笔。
《王牌对王牌》里丹尼与史宾恩上演了一出关于男人之间的忠诚,那份遥远的信任最终帮助他洗刷了冤屈证明了自己清白,丹尼的演讲在俘虏人心之余也确实让人感动了一把第一次突击时那对狙击手组合的对话更是爷们,他们有机会狙杀丹尼,但是没有这么做。 “Negative sir, I can not take the shoot” ,“Neither I” 一人一句斩钉截铁的话,却有着震撼人心的力量。
菲律宾人质事件自然没有电影那么艺术化,没有英明神武的谈判专家在危机前站出来,没有人可以在这么短的时间内彻查这到底是阴谋论还是一次彻头彻尾的无理要求,政府部门的一封回绝信更是把事态逼向了绝路。
11个小时的对峙后,劫犯被击毙,但不同于电影结束后留下的意犹未尽,真实事件留下的喧嚣还远未散去,真相是什么菲律宾的解释是什么,为什么要如此武断地拒绝劫犯的要求,事件的背后是否还隐藏着什么,这出故事的背后还有太多需要被挖掘,现实也永远比电影残酷的多。
与电影无关,只是对于现在网路上对于菲律宾这个国家乃至民族的群情激奋,我想引用29日香港《明报》中,马尼拉挟持人质事件幸存者李滢铨说的一段话。
“回到香港后,知道香港这几天出现了不少反菲言论,网上有人说要把所有菲佣赶走,使菲国立即陷入经济困境作为报复,又有菲佣在街上被辱骂,一声声「奴隶国、仆人国」来作菲国代号。我明白市民对菲国政府和警察的无能的愤怒,我亲身体会,但是,这与菲国人民何干呢?难道我们都忘了被歧视的滋味吗?香港曾是长久被殖民的一个社会,华人在体制上和生活上都被所谓的「主人」歧视,现在却有一些香港人财大气粗地声称「我哋请咁多菲律宾人,我哋系佢哋老细」,以一副「聘用你是恩惠,你却敢以下犯上」的奴隶主姿态来责备那些和挟持人质事件全不沾边的菲佣,实在让人心惊。菲佣明明就是她们无能政府的受害人,正正因为政府无能让人民温饱,无数的菲国妇女才要离乡别井、丢下自己的孩子去寄人篱下照顾别人的孩子呀,为什么在香港菲佣反而成为无能政府的代罪羔羊呢?为什么在悲愤的同时有些香港人会变成种族主义者?同样让人难以明白的是,香港政府竟也在此同时宣布要把包括菲佣在内的外佣继续冻薪,使外佣都无法分享经济好转的成果,这是我们的政府在浑水摸鱼吗?政府能不能公开检讨外佣薪酬的标准和机制是什么,在这个时候作这些举动,给人政府要惩罚外佣的感觉,对消除仇菲情绪没有任何帮助。有位友人引了鲁迅的一句话:勇者愤怒,抽刃向更强者;怯者愤怒,却抽刃向更弱者。香港人难道是只会向弱者开刀的怯者吗?” ---《还死伤者公道,不向弱者抽刃》
幸存者说出的话永远比我们这些旁观者要有力度的多,冷静也更有助于我们看清和了解事件的真相吧,愿死者安息,生者坚强。
2010.08.30 无锡
双雄戏来自曼克《足迹》?杰克逊扮演克兰西式英雄,开头下克上,边缘种族局外人、家中娇妻有牵挂。搭档被杀,卷入漩涡则又是弗里德金洛城生死的套路。史派西没露面前节奏有些肉,按克兰西式大神卖拷贝夺命岛之套路,人物设定的交代就是几个镜头两三场戏的功夫,都是套路,懒得啰嗦。而关键证物手枪——则早被巴兹·库里克的法网恢恢中玩过。而逃亡雪冤的清洁在世纪末不断上演,93旭日追凶斯奈普斯肤色定罪,同年亡命天涯里哈里森也遭冤屈一头雾水,94肖申克直接囚禁天牢,95红潮风暴华盛顿大爷经典下克上黑克白,德普在千钧一发里女儿被绑晕头转向,96夺命岛ED老将不惜人质换待遇,97绝对权力东木目睹总统偷香杀人瑟瑟发抖,98年除此片之外另一部同型变体乃t斯科特老爷子之国家公敌。这一类型电影无一例外套路成型,一体自熟,有些着实平庸,但豆瓣评分普遍走高,或许要问原因,还要归于佐藤老爷子的大作让国人对这一类型和其所唤醒的十年记忆之伤痛深层共振,所有一切的好感来自一个男人——杜丘。
1. 西部电影的作用
(1)塞缪尔叫史派西叔来的时候提到西部电影,讨论到电影的不同结局,史派西认为电影里面人最后已经死了,塞缪尔觉得没死。这一部分应该是塞缪尔故意提出不同的结局,试探史派西的谈判态度和价值倾向,因为“牧师”这样隐喻死亡的要求都不可以满足,史派西却直接对谈判对象说出主角死亡这样的谈判大忌,像法利这样的谈判菜鸟估计会选择忽视电影真实结局,顺应塞缪尔的说法以期找到塞缪尔谈判漏洞,进而采取突然行动。(这一点也可以从后来史派西上楼跟塞缪尔第一次面对面说话时的态度有一定呼应,史派西因为职业习惯,敷衍着帮塞缪尔出去被其看穿,最终说出他谈判的真实目的塞缪尔才肯开始正式谈判。)史派西在赶往现场的路上已经了解塞缪尔的部分谈判要求(史派西的角度“罪犯”觉得自己被冤枉,想要事实真相),所以对电影的结局坚持自己的看法,并且强调“事实”和“自己的看法”。所以因“small talk”引出的西部电影是塞缪尔对史派西谈判态度的要求,史派西顺应塞缪尔回应的是“我是认真跟你谈判的,我有自己的立场”。
(2)电影最后部分史派西跟塞缪尔再次提出了西部电影的结尾,这部分比较明显了。史派西通过镜子已经知道Frost也是贪污一员,而塞缪尔因为多年交情还在疑惑,看到窗外出现警员准备击杀塞缪尔,史派西被迫将他拉出房间,将计就计开始bluff,突然提出西部电影主角没有死,也是在告诉他倒下就不要硬爬起来了(从塞缪尔的表情可以猜测之前的主角死亡结局是他瞎扯的)。
2. 关于到底是谁中饱私囊
电影中残疾基金明确的贪污人包括Niebaum、Frost、Hellman、Argento、Allen。Niebaum是在检查过程中发现贪污人然后敲诈,Hellman、Argento、Allen是使用的银行账号,Frost可能是基金会委员,接受残疾基金审批的那个人。最后Niebaum并没有提出来Frost参与其中,很有可能是因为他掌握的录音中并没有出现审批人,所以电影中有一段将责任推给塞缪尔的一句话,因为塞缪尔是基金委员。也有了Niebaum对塞缪尔说的“是你(杀的他)”。
3. 谋杀参与者
也比较明确,Frost杀死的Nate,然后栽赃塞缪尔。主犯Frost,其他从犯。作为与塞缪尔有着20年老交情的人,被问起“你也怀疑我吗”这种老套问题,他的回答是“嗯呢当然”。栽赃意图不要再明显,自始至终没有说塞缪尔的一句好话,反而利用Karen逼他就范,真是越亲近越能揪住脆弱之处。
4. 人物性格
(1)助手麦琪
最开始提供Niebaum电脑密码的是她,最后塞缪尔逃出大楼透漏去向的也是她,遭挟持的过程中也不断在强调这件事跟她没有关系。她也经历过两次抢劫,被人用枪挟持,只是一个无能为力的底层小人物,没所谓是否叛变、或者在警局和塞缪尔两者之间站队,就是想摆脱这件事。小人物的同时稍微带点个性,例如不想因为性别而被释放,面对“杀人凶手”塞缪尔淡定理智。
(2)Nate妻子
妻子应该对Nate的调查略知一二,也是误会了塞缪尔跟Niebaum蛇鼠一窝,她势单力薄无法改变局内这个混乱局面,毕竟Niebaum都是内部纪检干部,所以见面的时候指责的是警局所有人。
这里多说一句,塞缪尔冲进Niebaum内务监察部的时候,镜头给了前台接受礼物的情节,暗示这个部门已经腐烂。
(3)Beck警长
从开始塞缪尔婚礼的图片上他手攥拳,在授予奖章的图片上他跟塞缪尔一起被颁奖,推断他对谈判这件事以及谈判专家耿耿于怀。在局长60大寿上,塞缪尔被记者采访上电视被视为英雄时,警长对塞缪尔是存在嫉妒心理的,在派对上当面指出他的错处(还好谈判专家缓和的好,要不然真是社死的场面)。另外,警长一直喜欢暴力处理这样的挟持局面,很可能也是想得到塞缪尔这样的荣誉,是一个争强好胜的警察。争强好胜并且享受权力喜欢指挥。立功欲望强烈,所以想杀掉“罪犯”。
(4)局长
警察局局长在塞缪尔挟持人质、FBI入场随时准备介入时开始担心事情的影响面(毕竟是局长嘛),于是打探警长的口风,并不想留活口。这一点有点心寒,因为局长也是熟识20年的人,参加了塞缪尔的婚礼,面对老部下并未开口说想办法彻查,只是在塞缪尔说出疑点的时候跟Frost一样“嗯呢”了一声,一脸“我不想查”的表情。任一警察面对塞缪尔犯罪抓现场这件事应该都有警觉吧,啥证据什么的都留在现场。根据局长大寿塞缪尔抢风头这件事猜想他是不是平时也不经意的功高过主,局长心里不痛快,于是塞缪尔摊上事儿了也不想管,糊弄糊弄过去,毕竟不是他自己的人生。
(5)观瞄手Eagle、狙击手Palermo
这两个人自始至终不相信塞缪尔杀人,狙击手在塞缪尔挟持人质时也在做自己的心理工作,告诉自己他挟持了这样就是错的,但在最终有机会一枪爆头的时候说了一句无法开枪。这两人的反应才是真正多年朋友的反应。当然,这也部分是因为他们没有参与残障基金贪污身上清白,他们没有官职可言作为同事的塞缪尔未伤及他们的利益。
5.其他
(1)Rudy小黑客的话翻译错误
Rudy说的是警察的网络总是落后时代六个月,意思是很容易破解。
(2)我的一个朋友的故事……
(3)闪光弹
塞缪尔闪光弹点燃门口文件堆的时候消防系统没有自动启动,火大了才启动。
(4)指挥官更换
指挥官更换很随便啊,感觉执行任务的时候可以请胥渡吧扰乱警方视听
(5)生活大爆炸
Stewart也太胖了吧哈哈
(6)计谋得逞的史派西傲娇一“嗯”
(7)警徽归还
(8)所以史派西来回三次是跑上20楼的吗?
喜欢这部电影,这样捋了一下感觉清晰了点。分析了以后才发现电影中的人物性格在现实中也是真实存在的,现实还要比电视更有戏剧性。
生而为人,无有仰仗,真的是要很努力才能过上普通的生活。☀
精彩!绝对的精彩!影片结构紧凑、故事情节环环相扣、脉络清晰,在近140分钟的时间内,几乎没有多余的镜头和语言,相当一部分语言和镜头为后续的事件展开起到了伏笔暗示作用。影片节奏感非常强,人质劫持这样的突发事件现场真实感营造到位、带入感强、引人入戏、扣人心弦、堪称经典!对这部电影有兴趣研究品味的朋友不难发现,本片成功的关键在于:故事在整体上严密的逻辑演绎,合理的剧情设计以及精彩细腻的谈判语言技巧表现。此外,Samuel L. Jackson和Kevin Spacey等演员的出色表现更为经典铸就起到了一锤定音的作用。
出色的编剧为经典问世奠定了坚实基础。 谈判专家丹尼danny在其搭档被灭口之后遭到诬陷,警局伤残基金失窃案幕后黑手为诬陷丹尼精心捏造了种种证据,使其陷入百口莫辩之地。正常的司法程序申诉之路已被堵死,牢狱之灾看似无可避免。此时丹尼唯一的出路便是找到其死去搭档内森nate曾经提到的就职于内务监察部Internal Affairs Division(相当于大陆公安的纪委督查部门)的尼鲍母niebaum,以其为突破口,查明真相,还己青白。
此时的丹尼已被停止职务,即将面临谋杀审判,而作为幕后真凶之一尼鲍母面对丹尼的质问自然不会承认,常规方法显然行不通。此时的丹尼只能采取非常手段对尼鲍母施压,迫使其交代案件线索真相。这样一来,一场人质劫持案件的发生就不可避免,曾经的谈判专家在这场对峙中也就自然换位成为劫持者。本片最为经典的谈判大幕自此拉开。
面临昔日战友(其中隐藏着幕后真凶,并想置其于死地)的重重包围,此刻作为劫持者的丹尼该怎么办?我们不妨将自己带入影片,如果将此时的丹尼换成你,你会怎么办?出色的编剧当然不会让你轻易的猜想到下一步的剧情,也不会以无厘头的内容来填充后面部分。本片剧情令人叫绝之处就在于充分利用了主角丹尼谈判专家的身份和剧情发展到此时丹尼的现实处境与诉求而引出本片另一谈判专家赛比安Sabian。正如剧中赛比安和警局其他成员的疑问一样,观影的我们此刻也会产生同样的疑问:丹尼为什么要求只和赛比安谈?这个与其素不相识的赛比安对于身陷绝境的丹尼究竟有何作用?
我个人认为:身为谈判专家的丹尼很清楚人质劫持案件的3种结果:1,谈判成功,人质与劫持者都平安。2,击毙劫持者,人质获救。3.谈判失败,人质与劫持者双双挂掉。显然,丹尼只追求第一种结果,即在有限的时间内突破尼鲍母,查明事情真相,还己青白,不被藏匿于警队当中被其称为“朋友”的真正黑手在突击中干掉。显然,丹尼仅凭其一己之力无法实现第一种结果,在此对峙局面下,必须要有个人配合他,保证其在谈判中的生命安全进而间接助其完成目标。这个关键人物就是赛比安!赛比安何许人也?他有着连续谈判55个小时,5年谈判零伤亡,从不使用武力的辉煌战绩,并且此人与本案无干系。所以这样一个谈判高手自然就成为此关键角色的不二人选,这就是看懂本片的关键。这一桥段的安排充分表现了丹尼的绝妙才智,也是剧情设计的最为经典之处。
接下来丹尼所做的事情就是利用赛比安的一贯风格,即对人质劫持劫持案件第一种结果的坚定追求与其斗法,为自己争取突破尼鲍母,查明真相的时间。事态经过几轮跌宕起伏的发展变化之后,赛比安的态度由起初临危受命时的单纯追求人质与劫持者的安全解救转变为同样要查明事件真相,这就是丹尼期待的与赛比安谈判所能得到的最佳结果。最终丹尼得以查清真像,还己青白,惩治真凶!
以上是本片剧情的整体脉络。影片的故事情境是人质解救过程中的谈判对峙,真实的情况必然是事态的发展瞬息万变,意想不到的情况随时发生。剧中的丹尼虽有其天才般的打算,但面对同为谈判专家的陌生人赛比安和瞬息万变的复杂危局,他也只能通过和赛比安一次又一次的交锋、碰撞、妥协、周旋来试探,以调整下一步的措施。这样,更增加了影片的真实感。同时,丹尼与赛比安的试探交锋是本片的最大亮点,可谓高手过招,精彩绝伦。丹尼与赛比安交锋的关键之处在于双方都希望在谈判中尽可能的搜集对方的信息,对谈判对象作出综合分析判断进而达到自己的谈判目的。对于丹尼来说,他更希望能够通过谈判说服赛比安,使其相信自己的青白,为此,在其与赛比安的第一次的短短几分钟通话时就对赛比安进行了试探、观点灌输与心理评判。影片中1小时零1分钟处有这样的桥段:丹尼与赛比安在最初的通话中谈到西部片《原野奇侠》中结尾处英雄西恩的生死,丹尼说“他落马表示他中弹,落马不表示他死了”来反驳大众所认为的英雄西恩死的结局。这是向赛比安阐述真相要有严格的逻辑证明这一观点,借此表达指控其杀死搭档内森的那些间接证据并不能成为其罪名成立的充分理由。接下来听到赛比安说他自己习惯于弄清全部事实,然后自己判断究竟发生了什么后,丹尼对赛比安作出了一个比较满意甚至是成竹在胸的内心评判。通过这样一段看似与事态发展毫无关系的对话,丹尼已经对赛比安其人有了一个初步的判断,并对自己最终达到目的多了一份把握。他们之间类似这样的谈判对话同样精彩,令人叫绝。不能不说是剧情设计中的细腻闪光之处!
影片The Negotiator的一个中文译名为王牌对王牌,我感觉并不很恰当。相比之下还是谈判专家中规中矩,较为合适。原因在于尽管凯文.史派西饰演的谈判专家同样精彩,但两位谈判专家在影片中并非对等的地位,赛比安的作用只在于成就丹尼。我个人认为影片全力表达塑造的谈判专家更加侧重丹尼。纵观全片,丹尼至始至终是在和所有的人谈判。作为警方的谈判专家时,他从人质父亲抢下将人质成功解救;作为劫持者时,他对昔日战友动之以情,晓之以理,并充分表达自己不查明真相誓不罢休的决心和知己知彼、此战必胜的信心!对尼鲍母和其他被劫持者分析形势,晓以厉害,最终获取案件信息线索,查明真相。甚至站在大楼破碎的窗前面对直升机上的射手以现场的新闻媒体和民众舆论为筹码谈判,为自己争取舆论支持、保护自身安全。连赛比安这样的谈判高手都是他为达到目的而刻意选定的谈判对象。可谓无人不谈判、无时不谈判、无处不谈判。在极其紧张危险的境地下,影片中的丹尼从容冷静,根据局势的发展变化客观分析判断,将其高超的谈判才华展现得淋漓尽致!
本片的其他情节同样精彩,如贝克bake在初到现场时刻采取的交通管制、现场封锁控制、警力安排设置、媒体躲避隔离等一系列措施都增加了影片的真实感与紧迫感。车辆与武器装备的特写烘托了气氛,增强了观赏性。特拉维斯局长生日聚会、2位谈判专家与家人的对话生活等情节都对芝加哥警界文化环境和故事深层背景做了立体的交代,使得全剧饱满、真实好看!
這部電影,不僅劇情走向、談判推理、動作場面、各演員的到位演技,都堪稱是值得再三回味的經典,而山繆傑克森與凱文史貝西的完美碰撞,絕對值得五星。
整个故事的最大罩门:萨缪尔杰克逊是无辜的。而无辜者在替自己洗脱冤屈的过程中无论如何不能导致其他无辜者死亡!无论是有意,还是无意,全都不行。这一铁律严束下,编导的任何悬疑惊悚特别还有暴力的发挥空间将被大大压缩。因为一个充斥着无知者(解救小组中的清白警察)与无辜者(大部分人质)的乱局中,任何企图制造惊奇突转情节而又严守铁律的尝试都将是难以令人信服的。比如片中,凭什么一场警察违令突袭的枪战,就只打死尼博姆,而刚刚好没有伤及女秘书和骗子?但它又不能被归于“弱智情节”。弱智情节通常指的是……https://www.douban.com/note/273469871/
冲着Kevin Spacey看的这部电影,没有让我失望。一部很精彩的好莱坞商业片,当谈判专家遇上谈判专家,结果真的很有趣,往往你没有开口,对方已经知道你要说什么了,后来的《暗战》也许在模仿此片,只是加入了港片特有的浪漫主义气息~~
总体很不错,只不过这样的故事我觉得我曾经看过不止一次....
混圈子是恶心的,信任是难得的,人人是自保的
三星半吧,没吹的那么好。拖沓最遭恨,近两个半钟啊,看得我快虚脱。谈判家卷入警局弊案,将收监前索性绑架几同事逼问,过程中真凶企图杀他,并已杀俩知情人灭口。通过逐步感化他人获助,逃出绑人的大厦,利用对讲机的扩音与真凶谈判时暴露他。大厦绑架环节极度迟缓,靠。决不可再看第二遍的片。
三星半,还是有点糙啊
揭黑幕。萨缪尔杰克逊和凯文史派西一起发威。金牌配角保罗·吉亚玛提果然什么时候都是抢戏的主。
凯文史派西大佬是我最喜欢的演员之一,有之一,不过其实我最喜欢的演员都没有多少人的...这部电影构思很好,塞缪尔演的那个警察孤军奋战,以前的朋友都想杀了自己这种绝望的感觉挺打动人的,那个小混混儿也有戏,又懂技术又够仗义,招人喜欢。
现在看桥段有些过时了。
CCTV6翻译的很搞乐!Damn it=一边儿去!Fuck you=去你的!Rudy:Because once you familiarize yourself with the chains of bondage you prepare your own limbs to wear them. Fuckin' Abraham Lincoln said it, and I fuckin' believe it, so you have got to get me the fuck out! Now!
趁着国庆尚未来临、《王牌对王牌》这个片名还未被玷污之前,就优先选择观影了:史宾恩说他看历史和传记书时,同一题材的书尽量都看,试着弄清事实,然后以此为依据判断究竟发生了什么?---- 有个喜爱考究历史的朋友亦是如此。---- 很多人只听一面之词就信以为真,殊不知,那却不一定就是事实真相。
这是lie to me 的鼻祖啊
主要是Spacey当时尚算细皮嫩肉秀色可餐皮肤紧绷
当一个谈判专家被诬陷,他绑架人质后与到场的另一个谈判专家携手,揭发警局内部贪污案件。这个剧本设置挺有意思,但本片处理的并不聪明,按剧本来说,第一应挖掘谈判专家的职业细节,但本片里谈判专家就是些会玩肉眼测谎和心理压迫的人,且这两点挖掘都不够深;第二是封闭环境的杰克逊如何与相对自由的斯派西通过推理、调查揭发真凶,这个过程在电影里就是打开电脑找资料和询问知情人这么简单。且全片斯派西的角色都是在配合杰克逊,全无双雄风采。开篇就是杰克逊的视角早早证明他的无辜,让后续剧情没了悬念。剧本这么挫,我觉得在一小时之后,主角从杰克逊挪到斯派西身上,而真凶正是杰克逊本人,这么写才能扭转剧本先天不足。格雷的导演手法没精打采,全片以怼脸特写为主,也没了他其它片里的血腥镜头,看的气闷。《谍海计中计》完全复制了最后一场戏
谈判专家之间的对战!商业电影的翘楚!
当他确信是警局内有人要找他做替死鬼,百口莫辩之际,他铤而走险绑架了内务监察部检察官和其助手等人,想通过与警方的对话为自己洗刷罪名。
一看到sanmuell jackson就一股浓浓的正义感袭来。kevin spacey在家爱里劝孩子和老婆的情节有笑点儿。
就萌那史帕西的欠逼样。
双雄对峙的另一种形态,程式化的东西不一定就不好,相反那种近乎定理似的的好莱坞套路却总能让人激动起来;真喜欢这样的片子,尽管永远是皆大欢喜,但总是不厌倦。