烂片的影评是最难写的,吐槽之心得压住,还得讲个所以然。我知道,也许大家不喜欢看。
好,今天看了一部电影:《Traders》
烂片的名字相当重要,甚至比它的内容更重要。《夺命交易员》这个名字就起得好,起码让人想看一下葫芦里装的是什么药。交易员如何夺命呢?
节约时间,咱先简单复述一下本片的剧情:
长的像 布拉德·皮特 的失业男主角,他的前同事朋友(小肥仔)设计了一个网站,让想赌命的人可以配对交易。其规交易则是,各装一袋钱,去偏僻地方挖个坑,然后两人决斗,看谁能把对方杀了,赢了的人就把别人埋了再把对方那袋钱拿走。长的很像皮特的男主角一直赢,途中遇到一些麻烦,然后杀人如麻,解决麻烦,交易上瘾,最后被人怼死,然而怎么被人怼死没看到,电影完......
不得不说,这部电影的想法很酷——赌命。赌命诶!你见过赌命吗?生死搏击耶!像《搏击俱乐部》耶,酷耶!酷死了!
不得不说,这部电影的想法很酷——赌命。赌命诶!你见过赌命吗?生死搏击耶!像《搏击俱乐部》耶,酷耶!酷死了!
划一下重点,这部电影的背景交代确实不错,虽说虎头蛇尾是烂片的基本特征,但讲道理来说,这开头的设计真不错。
电影开头,男主角没啥废话的独白,告诉您这群人原来是交易员,公司亏了140亿,纷纷失业,不能找到更好的工作。也就是——没钱了!没钱了怎么办?有人选择去自杀,当然得有人选择铤而走险。那么“小肥仔”设计的赌命交易平台就有合理性了,适应国情,概率公平。
怎么适应国情呢?片中交代,失业率上升1%,自杀率上升0.8%,所以宏观而言,多死几个人没多大影响,不容易被发现。
如何概率公平呢?片中交代,所有赌场的游戏的胜率都不到50%,所以去赌博很亏,输光了钱不如去死,那么大家来赌命吧。的确,这个设计蛮有趣的。
赌命。让玩家一下就可以赚到一年打工赚的钱。马克思说:“3倍利润可以让人卖命!” 因此长的像皮特的男主,工作都辞职了,成为职业玩家。这个交易平台就像Dota,LoL,SC2等竞技游戏等天梯系统一样。人们能够自由匹配到和自己实力相近的玩家,以保证自己冒的生命危险,能有足够的回报。也就是说,如果你的钱不够,我就不和你玩了。
那么,总的来说。本片黑色幽默,讽刺人性,讽刺贪婪,讽刺懦弱。冷血杀手很酷,杀人如麻很酷,赌命游戏很酷,互联网属性很酷,上瘾很酷,暴富很酷。以及,小胖子演技很好,突出可怜之人必有可恨之处,但真的可惜了,不推荐观看。
可惜在哪呢?
精彩的电影各有各的精彩,然而烂片却烂的非常雷同,为什么呢?——故事没编好呀!
本片之烂点有三:
1. 平台设计奇怪,同时没有讨论到“作弊者”;
2. 打斗环境近乎意淫;
3. 结局偷懒;
一、
本片中小胖子设计了一个精致的“赌命”规则,可惜这个乍眼一看完美的规则,有些很明显的漏洞:
首先,一个如此小众网站,居然有人源源不断的人前来赌命。外国人对于互联网的幻想怎么这么幼稚,总觉得有个好想发,用户就能源源不断的前来。这个网站的推广这么好,是谁在推?有这实力,干什么不发财?
其次,外国人怎么这么死脑筋,作弊的人呢?且不说包里面的钱是假钞了,要是有人趁你挖坑的时候,抱着你的钱撒腿就跑。不用比你能打,比你能跑就行了呀。生死决斗的设定,近乎于骑士精神的幻想,像男人一样堂堂正正的决斗吧!可是片中的“小胖子”,“有儿子的老头”在决斗中,恐惧,挣扎,想要放弃的情绪入木三分,这样认识到人性很好,可居然没人作弊!真是反映出外国人的死脑筋。讲道理,这智商,在火车站绝对活不过三天。
二、
逻辑有问题?问题不大呀,咱们看片还能图一个观影快感,小电影嘛,看的爽就好。可惜本片中的打斗镜头,拍的像“秀才打架”。
主角光环强大到变态,肋骨断了不要紧,勒死对手。对方给你一刀划伤大腿不要紧,勒死对手。别人拿枪指着你不要紧,一刀封喉,对方在地上死不断气挣扎了快5分钟,居然没有扣动扳机。这不是纯意淫嘛,咱不怪你意淫,可您这打架一点都不好看呀。
打架不应该这样好吗!不真实也就算了,打的好看一点呀!这片动作戏要是有徐浩峰导演的一半就好了。
三、
结局时候,男主角为什么要再干一票?为什么非要再干一票?这点近乎幻想,毫无根据,因为贪心吗?但是剧情并没有给足铺垫。就算是男主角是杀人杀上瘾了,寥寥几句台词的说服力真的很弱,“有胜利的快感?” 反而觉得男主角脑子打架打傻了。最后,厕所的门犹如被人一脚踢开,电影戛然而止,那包给女主的钱女主拿到了没有?又是一点线索都没有。
讲道理,我真的知道这样拍要表现魔幻现实,表现世界就是这么荒诞,人就是这么莫名其妙。然而这种表达方法真的——不讨巧。相比之下,《了不起的盖茨比》死的多美,给人一枪崩了,干脆利落,合情合理,也不觉得偷懒,这叫讨巧。
可本片的这个结尾,真的让人觉得可惜。宛如文青的伟大幻想,酷还是蛮酷,可惜让人觉得相当偷懒,为了耍酷而耍酷。
————
好吧,我承认有些批评或许看起来有点站着说话不腰疼。也是,我的确不会拍电影,很难体会制作电影的难处,我也知道毕竟不是每个人都追求伟大,有时“Doing is better than perfect.”去做比完美更好。毕竟不是每个人都想拿诺贝尔文学奖,有些人只想写点“故事会”。
是的,凭着一股酷劲,把事情做出来,这就够了,不是吗?
还是那句话:“这便是社会最妙的地方,总有人可以拍烂片,总有人可以看烂片,无论如何。”
不清楚别人的看法,我在看这一部电影之前,也做过投资,看完之后,感觉这是将股市、投资市场用夸张的剧情表现出来;电影开头交代主角是交易员,公司破产,失去工作后生活面临困境,为满足自己生活需求,经受不住诱惑选择参与友人开发的游戏来实现资金翻倍的欲望,剧情简单明了,在真实生活中出现的可能性不大,漏洞也很多,但在投资市场游戏中就不一样了,因为这就是投资市场写实;开始有人制定游戏规则,之后有人参与游戏,参与双方清楚游戏的风险性,但因个人的需求还是选择参与游戏,而且遵守规则的俩人会提前把坑挖好,好讽刺,输的就只能躺在坑里,开始大家都遵守游戏规则,你情我愿,输了就一无所有,但总有不守规则的人,想在规则之外获得收益,如果足够强大,可以成功,否则失败,有的人想要获取更稳定的收益,开始组织团队,这样能将风险降低,的确。但没有永远的朋友,只有永远的利益,最后主角说这是最后一次,可能吗? 人是不会满足的动物。
开篇倒叙一分钟,接着都是看似平淡的情节,音乐平凡,对白简单,人物渲染简洁,调色风格平凡,但了解通篇开脑动的事件以及站在人性角度揣磨之后,带给人的感觉却是震撼的,这不像欧美大片那样使用华丽的特效镜头,不像亚洲电影那么煽情,这只是小电影特有的简洁路线,却已经跌宕起伏,我喜欢。结局,他是死了 说到了“这就是我人生最后四个月”等字眼。这让我有一种,开始安静,渐渐有点爽了,结局一到,没了,然后没有然后,不过瘾...想问导演,能不能换个结局啊??!
说实话下载这个电影我是被标题吸引的,我以为是讲金融市场交易员的故事...开头确实是这样,结果是看着他们是从一个市场的trader变成了另外一个市场的trader...其实本质上他们还是交易者,可这次玩的更大了,是赌命。
整个电影我就是从金融角度看的,其实也是我思考的地方,帅气能打的阿里就像一直攀高的牛市,到最后的死亡的陨落,就像一次正常的牛熊转换。交易就是不断挑战人性的过程,最好的交易就只是把钱当做数字,人一旦加入一点感性的东西那整个赌局都会变得不可控,就像影片里的哈里,没有下一次,人的贪婪是无尽头的,只要市场一天存在,就永远会有trader。
电影里弗农设计的这个赌局其实和现实世界的金融市场其实本质上并没有区别,只不过一个是不合法的一个是合法的罢了。而参与金融市场里的人们往往都有一种心态,那就是赌徒心态,只要赚260万,我就会离开,可是,260万以后还有260万。
在影片开头弗农对那个赢俄国轮盘挣到260万的人很向往,结果哈里说“重点是成为一无所有的流浪汉,要比永远不知足的流浪汉好得多”,结果影片的结尾他变成了彻头彻尾的赌徒。人们往往都是这样,从接受的教育和意识里知道那是不对的,但是当我们一旦踏入了,却不会再回头,人性即如此,也许也是命运。
弗农说中文的“危机”一次,包含了危险和机会。万事万物亦如此,在机会和风险面前,我们,到底该如何斟酌呢?
胖子好可怜
这片子和拳击俱乐部有差距么?
万恶之源啊,恶势力最终笑到了最后。
有些地方设计有漏洞,作为观众就容易出戏,角色没有足够必要做某种选择,片子就小小的塌方了。
胖子损友,男主狠人,电影外强中干,拍得不够过瘾。
影片中讲述的事情看似荒诞,其实在巨大的诱惑面前,这些事有可能发生或者是正在发生的。他们的命运也只是被更强的人所取代。
都不验下钞票真伪也不验下真身就相杀?能被男主杀死的其实都是蠢死的,而没有被男主杀死的因为没钱没约成。这个游戏其实就是人傻钱多耐不活,试想对自己实力没有自信的人会傻到找死还送钱吗?赔了夫人还要折兵?为了钱死何不去贩毒抢劫或者简单点单挑时玩阴招?都是骑士精神我服,男主吕奉先转世我服
如果是中国人早用场内配资了!
可怜的胖子
all in赌输而一无所有的乞丐好过满是欲望却不得的乞丐,开头的这句话预示了参与这个杀人游戏玩家的动机。现实中多的是衣冠楚楚的亡命之徒,非常厉害的现代恐怖寓言故事。
男主长得略似brad pitt啊
坐沙发上那一刀帅得奔月~
歹毒网络创业,杀戮成瘾。白领流星锁,花农匕首哥,渐入佳境的小成本惊悚片
2.5,一个不正常人的世界,主角光环有点厉害了,开放性结局是否有偷懒的嫌疑。剧情尚属流畅,消磨时间看看即可,不能细琢磨。
看过 然后情节忘了
千万不要试探人性。
7/10,故事整体上还是不错的,比较有新意,是一部比较诚意作品,只是低成品导致质感有点下降了。
爱尔兰的片看得好冷淡
not bad, really not bad. 三星半,最让人喜欢的是主角没多少天人交战之类的狗屁弧线。
还是有一点黑色幽默的