看完电影我不禁疑惑了:到底是我没看懂原著,还是导演编剧没看懂?
且不说文中伏笔一处也没体现,显得剧情很没逻辑(比如包法利夫人从哪搞来的毒药?);“万恶之源”的舞会也没有了,要知道那可是包法利夫人堕落的伊始;“男版包法利夫人”郝梅先生不幸成了打酱油的角色(他们俩有相似之处,然而郝梅先生最后实现了理想获得了成功,包法利夫人却身败名裂。这不仅是两人性格、行事方法的不同所致,也隐约体现了当时社会下男性与女性的差异。);更令人无语的是,罗多尔夫和子爵竟然合成了一个人(书中为了提现当时的阶级固化,这就意味着爱玛和子爵是完全没可能的,连再见一面都不可能。她要出轨也只能爱上自己同阶级的人);而且最后也并没有详细表现女主的死状,女主就这么倒在山林间轻飘飘地死去了(她死了不是重点,重点是死前的痛苦。作者正是通过这一幕体现对女主所做恶事的惩罚) 演员长得倒都很美,可是只有美的话又有什么用呢。女主行礼扭扭捏捏(说好的“行礼行得不俗”呢,子爵可正是因为这个才邀请她去跳舞的啊,电影里那生疏的行礼哪里不俗?),莱昂的举止也不像是当时受过教育的青年。况且夏尔其貌不扬也是女主出轨的伏笔之一,演员这么帅这么有魅力有啥用啊…… 再仔细一看,哦,原来是美国拍的。那没事了,原著里反应的那些社会现象原本也没指望他们能拍出来。这样反而是常规操作了。
爱情只是一瞬间的事,也是一种发烧的感觉。被某一种感觉击倒了,想甩开是不可能的事,只能是亦步亦趋。
那可爱的迷人的微笑,总让你心一颤。
爱你多一点还是爱自己多一点?
初识艾玛之时,想与她擦出浪漫的火花,但止于柏拉图式的爱情。再次相遇,直接将火花升级为烈火,双双坠入爱欲,但时间的长度冲淡了激情,双双又感爱情之浮华。
她与查理的初识,像极了美好的爱情,但却被婚后生活消磨殆尽;她与罗道尔夫的激情,像极了真挚的爱情,然而在她无力还债之时,她却以爱的名义向他伸手要钱;而她与莱昂,他们从柏拉图式到干柴烈火,从纯粹到浓烈,酝足了爱情风味,然而他们的激情抵不过时间的流荡,逐渐消退,双方都顿感平淡无味,最后在利益面前撕扯得有点难看。
认真看来,爱情竟是如此虚无,像存在过,又像一场又一场自欺欺人。大概它就是易逝的东西,大概它需要责任、物质等等其他外部力量来小心翼翼地维系。它是什么?或许无解,或许有太多的解,多到每一个人,每一段感情,都能归纳出一个解。
拜伦说过,男人的爱情是男人生命的一部分,女人的爱情是女人生命的全部。
所以,在遇到这幻妙的爱情,无论你倾注多少感情,请一定挤出几分理智,不要像艾玛,只看到和放大爱情美好的一面,却对背后的现实视而不见,成为一个失败的上位者,失败的爱情追逐者。
喜欢你可以纯荷尔蒙作用的没有原因,但与你步入婚姻,携手共赴漫漫人生的一定有所因。
因为钱和你在一起,因为足以步入婚姻的感情深度和你在一起,因为深陷你的才华或迷恋你的颜值和你在一起,总有那么一个点,让对方有勇气甘于包容你所有的缺点与坏习惯与你携手一生。
有时候,一个人的错是两个人的罪。抵不住诱惑让婚姻陷于泥淖的妻子是有错,然而,丈夫也难逃幕后推手之咎。
他爱艾玛吗?也许他爱,那他的爱也太过表面了,或者说他的爱也太赋时代性男权主义了。艾玛与他谈论书籍,他对此嗤之以鼻,艾玛鼓励他在医术上求取,他却甘于庸医。
他从未想过去了解艾玛,去读懂艾玛的内心世界,去给予体贴的关怀。反而认为一切都理所应当以他为中心,艾玛于他而言不过是一件附属品,一件可以向人炫耀的战利品,满足他入夜时的交媾,出门会友时的示耀以及构建一个为人称赞的体面家庭的虚荣心。
从前终日一袭蓝袍的她,此后的每一次出场都在变幻不一样的服装。朱红、橙黄、墨绿、靛蓝……那些繁复的褶皱,华丽的刺绣,让她一次次成为万众瞩目的焦点,让她仿佛看到了自己被关注的存在价值。然而美丽的外表粉饰了巨大的空虚,这一切像是与魔鬼的交易,一发不可收拾。
不过我们能如何苛责于她,毕竟在针对她的教育观下,故事到婚后王子和公主幸福地生活在一起便戛然而止,从没有人教会她什么是婚姻,什么是责任,更没有人告诫她如何面对现实。她只不过是执拗地用少女时的天真,在无望的空虚下寻找刺激和自我救赎。她一片赤诚,不会妥协,才会让自己撞得遍体鳞伤。
物质的快乐虽然能够带来一时的欢愉,一旦那片刻的欢愉过后,留下的空虚和寂寞却不会随之减少。女性永远是敏感和多虑的。
他的甜言蜜语似乎永远也说不完,你恐惧,兴奋,内疚,紧张,痛苦,真是五味俱全,想分手吗?你舍得吗?缺少爱的女人易迷失。
珍惜留在你身边的人,但也不要对离你而去的人抱以嫉恨,因为没有对错可言。
如果你真爱对方,你也希望对方得到更好的,希望对方幸福。当然如果你想用恨来忘记对方,让自己好过一点也无不可,但请把恨留于自己,不要大肆恶言宣扬。
Mia Wasikowska主演的2014年版的《包法利夫人》在豆瓣上的评分不高,问题出在包法利夫人的扮演者Mia上。有人认为Mia永远皱着眉头,长着一张过于严肃的脸,完全无法诠释包法利的风情和风骚,不足以吸引包法利、里昂和罗道尔夫,使故事缺乏可信度。另外,Mia的身材过于平淡,裸戏让人失望,可能也是一个重要的原因。 Mia到底如何不是我要说的重点,我要说的是,名著就是名著,它的好不仅在思想上怎么批判了那个时代——想了解这点的可以直接看《包法利夫人》的文学评论,而在于给我们提供了一个近乎完美的故事。这一点,老是讲不好故事的国内知名大导演们应该静下心来好好体会下,不要老是“下贱到用电影赚钱”。虽然电影的使命不仅仅是讲故事,但是你们要是连故事都讲不好了,基本也弄不好别的玩意了,好吗? 讲故事是个技术活。对于名著改编,尤其如此,因为你要对一个众所周知的故事进行取舍。这一点,本片的编剧其实做得非常好。哪怕你从来没有听说过包法利夫人的故事也一点不妨碍你观影,而不像什么《小时代》之类的,电影成了小说的副产品(周黎明说的),即你要是没看过小说,你就无法顺畅地理解电影。如果你正好看过《包法利夫人》原著,你会更加佩服本片化繁为简、脉路清晰、主线仍在,却不像《道士下山》那样被改得面目全非到完全找不到原著。 我们可以看看这个故事的匠心所在。比如其中有一段,包法利夫人厌倦了平淡的生活和平淡的性生活之后,偶然遇到了年纪轻颜值高的浪漫情人里昂,立刻不能自已。情节朝着正常的方向发展的话,一对狗男女散步聊天吧啦吧啦之后应该啪啪啪了。但是好故事妙就妙在它不朝着你期待的方向发展。里昂小伙子裤子都要脱了,包法利理智战胜了情感,内疚又抱歉地说:我已经结婚了,给小伙兜头一盆冷水,浇灭了丫的欲火。包法利夫人和里昂的奸情告一段落。但是包法利夫人的地火还在,不仅在,还被里昂这个天雷勾得更旺。包法利人夫人的平淡生活没有半点改变,反而因为里昂的离开更加了无生气。于是她迫切需要一个新的精神寄托,接下来罗道尔夫登场。 表面看来,这仅仅是个情节安排的问题,但是其实大有学问。一个情节点被按住之后,女主的欲望反而更强烈了。情节断了,气并没断。本来人家还有理智压制情感,但是里昂一走,她开始患得患失,现实也无力改变,情人远去,她在后悔和绝望之中遇到了罗道尔夫,迅速沦陷,这样的剧情才合情合理嘛。所以,这个讲故事的技巧非常之厉害,把我们的一帮大师们直接甩到了臭水沟里了。 难道我们就没有好故事?非也。我给您举个例子。《金瓶梅》里有几段,就用了这个手法。什么?纯洁如你们,听都没有听过这个小说?别装了好吧。有一段,西门庆奸了潘金莲之后,并没有直接娶回家。作者按住情节,另表一枝,却让西门庆先娶了孟玉楼,把个潘金莲撂在一边好久。潘金莲急得欲火攻心,写了情诗托人送给西门庆向他表白表白又表白,最后西门庆一出手即手到擒来。同样的情节笑笑生又用在了李瓶儿身上。西门庆和瓶儿入港之后,气死了花子虚,和瓶儿谈婚论嫁好事近。突然东京杨戬出事,牵连到西门庆,西门庆觉得万事皆休,闭门不出,更谈不上娶小妾这点小事了。婚事这个情节被按住,但瓶儿不干了,尝到了男人的甜头之后哪能断得了念想,于是害了相思病差点死掉,改嫁给庸医蒋竹山,当然最后蒋竹山被西门庆奸计玩死。等到西门庆搞定杨戬牵连案之后,瓶儿的情节被重新续上之后,瓶儿作为“变节”的女人,在西门庆面前已经低到尘土里去了,从此对西门庆百依百顺。 所以你们看,好的故事都是有技巧的,读书的时候应该好好研究下这些,而不是老是看着此处省略多少字的地方,好吗?
《包法利夫人》2019年3月,我开始认认真真看书写读后感了,说来惭愧,看了多年书,却没有认真写过读后感。我第一本选择的是小说《包法利夫人》 。一小说的作者:居斯塔夫.福楼拜他是法国十九世纪现实主义文学大师,《包法利夫人》是他的成名作和代表作,正式出版的作品不过五部长篇和三个短篇,包括未完成的《布瓦尔和佩库歇》在内。福楼拜所追求的美以准确、简练、朴实无华为最大特色,他的作品表面看去简单、平实、细细领会方知韵味无穷—绚烂之极归于平淡。他出生于一个医生世家。父亲:是法国鲁昂地区远近闻名的外科专家,鲁昂市立医院的外科主任。兄长:阿希尔继承父业,也成了一代名医。福楼拜一生未娶,居住在父母的克鲁瓦塞庄园。他是一位有产者,不必为衣食奔忙、也不必强迫自己与世人周旋,更不会受到出版商的辖制或催逼,所以他可以遁世隐居,只与少数知己来往。福楼拜无疑是有令人羡慕的生活,不用为生活发愁。但是他不属于那种才思敏捷的天才,他的艺术造诣全仗呕心沥血的艰苦努力。正如他信奉的名句一样:流畅的诗,艰苦的写。二小说前提:《包法利夫人》简单概况,那就是:法国内地一个富裕农民的女儿悲剧的一生。对形形色色的资产阶级人物做了淋漓尽致的披露,成为十九世纪法国社会的一幅现实主义画卷。故事背景:放在七月王朝,展示的却是第二共和国时期的法国社会风貌。当代社会主要的特征:法国资产阶级引以为豪的英雄年代过去了,1848年的革命风暴也平息了,随之而来的是一个相对稳定的平庸的时代。活动在生活舞台上的,只剩下一群群资产阶级庸夫俗子,浪漫主义激情以成过去,现存的只是鄙陋厌习的实际生活。小说人物:爱玛(农民的女儿)、查理.包法利(乡镇医生)、罗道耳弗(第一位情人-庄园主)、赖昂(第二位情人-文书)、卢欧老爹(爱玛的父亲)、查理.包法利的母亲、寡妇娜丝塔西(查理的第一任妻子)。小说内容我将从两个方面来说,第一,爱玛、查理两人各自的成长轨迹、第二、两人的婚后生活。第一:未见前两人各自的成长轨迹查理.法包利他父:原当军医副,因征兵事件而被罢职,他的母亲因为他长相而爱上他。他母:原是一位帽商家的姑娘,家里有些钱,受过一些教育,会唱歌弹琴。当帽商一死,家里慢慢贫穷下来,他的父亲就是一个游手好闲、靠女人吃饭的老白脸,家里里里外外就靠他的母亲撑着,查理的大半生也是这位母亲为他张罗来的。查理的一辈子可以分成三个阶段:父母意愿下的生活、和寡妇娜丝塔西的生活、与爱玛的生活。他的母亲在爱情、生活方面不如意后,她将希望统统集中在了查理身上,12岁她为查理争取到了开蒙的机会,15岁她坚持要查理上学进入了鲁昂中学,父母中途要查理退学自考医生资格证,考试失败母亲又为查理打点上下,第二次查理以高分取得了医生资格证,在道特行医,最后,母亲又为查理娶了一门亲事,也就开启了查理人生的第二阶段。和45岁的寡妇一起生活了14个多月。在这一阶段查理自己开始说话了,他说:满以为结过婚,环境改善,他就自由了,身子可以自主,用钱可以随意。然而,当家做主的是他的太太。福楼拜主张从作品中排除自我,不流露感情,不插入议论,不让一字一句留下作者的观点和意愿的痕迹。这也正是福楼拜最大的建树,从作品中删除了自我,创造了所谓客观性艺术。这是查理.包法利自己在小说发出了声音,也是他对自己早期生活的总结,在小说前篇他一直没有声音,让人以为他满意这样妈妈事事会自己包办的生活,没有自由,一切都不能随自己。可是当他结婚后,寡妇娜丝塔西也不过是“另一位妈妈”而已。查理他说:在人面前,应该说这句话,不应该说那句话,每星期五吃素,顺着她的心思穿衣服,照她的吩咐逼迫不付钱的病人。她拆他的信,窥伺他的行动。面对这样的妻子,查理是不幸福的,令我们高兴的是,14多月后查理的第一任妻子死了,查理也迷恋上了爱玛。从这里也开始了查理的第三阶段生活:与爱玛生活。爱玛:相比查理,爱玛的早期生活简直就是一帆风顺,没有经历什么痛苦。13岁上,卢欧老爹送她去修道院学习,也在那一年她看到了城里的繁华,心里种下了一颗爱慕虚荣的种子。在修道院两到三年的学习,她没有学习到修女们对于精神世界的追求,反而沉迷于实际好处。她爱海只爱海的惊涛骇浪,爱青草仅仅爱青草遍生于废墟之间。她必须从事物中得到某种好处,凡不能直接有助于她的感情发泄的,她就看成无用之物,弃之不顾。她寻找的是情绪,并非风景,一语成谶,她的一辈子都在自己的幻想中,一心一意寻找理想中的爱情,从来没有好好看过身边的人。爱玛看书,皆是看什么恋爱、情男情女、什么风啊,什么树林啊,月下小艇,林中夜莺,公子勇敢如狮,温柔如羔羊,这一套情呀爱呀,在爱玛的生命中除了要找到“那种不可思议的爱情”,好像并没有其他意义了。从修道院回到乡下,爱玛没有待多久就厌烦了,百无聊赖间,查理来到她的家,这位拎不清的女子,以为这就是爱情,爱玛嫁人不是爱查理,而是为了嫁给她以为的“那种不可思议的爱情”。二、两人的婚后生活爱玛和查理结婚后,对于实际生活,两个人有截然相反的想法。查理觉得这就是幸福,他已经娶他想娶的女人,每天只要看着爱玛,他就觉得是幸福。两个人面对面用饭、黄昏在大路散步、她手整理头发的姿势、她草帽挂在窗户开关上的形象都能带给他很多欢愉。从始至终,除了查理知道爱玛和罗道耳弗的奸情,他躺在长凳上冷死时,查理一直都是深爱着爱玛,也觉得自己和爱玛在一起是幸福的。在查理的一生中唯有这个女人带给他幸福了。如果说查理是满足的,那爱玛就是不满意的,不满意她的丈夫,也不满意她的生活。爱玛眼中的丈夫应该是,无所不知、无所不能、可以启发自己领会热情的力量、生命的奥秘和一切秘密、最好勤奋寡言、夜晚埋头苦读、一心专注自己的事业、如果在会游泳、跳舞、有几样爱好,就是最理想的丈夫了。爱玛向往的是贵族的生活,想要像子爵侯爵的丈夫,然而,现实是丈夫,一无所教、一无所知、一无所期,没有野心、没有爱好、长相一般般、举止粗俗、言谈平淡无奇、安于现状,居住的地方,狭窄老旧。这一切的一切,与爱玛想象中的一切都不一样,这落差太大了,她无法接受这一切。所以她开始在其他人的身上找“爱情”。当她被第一个情人罗道耳弗抛弃后,她没有迷途知返,而是又和赖昂在一起了。小说的结尾是,爱玛债积如山,无法偿还,丈夫的薄产早已被她挥霍殆尽,情人又不肯伸出救援之手,走投无路之下,只好服毒自杀。最后,查理自己了爱玛对自己的不忠后,也活活生生的冷死在长凳上,他们的女儿小白尔特,最终被送进一家纱厂,只为谋生。小米说:在这一场婚姻中,并不存在谁对谁错,我觉得我们最应该反省的是,为什么会造成这样的悲剧?爱玛,浅薄、爱慕虚荣,也有点自私,但是她却不是一个坏人,相反,是她身边的不断的害她,跟她身边的人相比,她更加热爱生活,可是,为什么?爱玛把生活整的一团糟!我看根本原因是,爱玛分不清现实、理想、把小说书上描写的当成现实,把环绕着她的现实当成噩梦,而爱玛分不清现实也有两个原因。第一,她读了一些低俗的小说,却以为生活就应该像小说中的那样浪漫。这就像我们以前看了很多琼瑶阿姨的小说,就以为爱情就应该像小燕子、紫薇、尔康、永琪那样不要钱不用考虑其他的,我们就轰轰烈烈相爱吧!也像我们生活中的很多心灵鸡汤一样,喝多了就分不清现实了。看书,看好书,尤其重要。第二,爱玛没有承担过责任,在家里靠父亲,嫁人靠丈夫,生活的种种艰辛,她没有感受到,只能说爱玛的父亲宠爱她,明明就是农民的女儿却接受大家闺秀的教育,一门心思向往贵族社会的“风雅”生活。可是,这样的爱,真的为她好嘛?爱玛受不起任何风吹雨打,当高债如山的时候,她只是选择了服毒自尽,既没有给丈夫交代,也没有想她幼小的女儿。福楼拜让我们在《包法利夫人》这本小说中看到了,脱离现实的浪漫主义追求会把人引向怎样的误区。同时福楼拜说:爱玛就是他。这本小说读完,最大的感受就是爱玛就是我。最后,小说中有一个极其有趣的人物,那就是查理的母亲,这个女人也受过好的教育,会弹琴会唱歌,也对爱情充满了期待,最后嫁给了一个帅哥,也就是嫁给了爱情。有人说爱玛之所以悲剧主要是因为她不甘心平庸,不认命,我想,如果爱玛认命了,会不会就是成查理母亲这一类的家庭主妇了,过这样的生活:在家里缝缝补补、洗洗熨熨,又是监督工人,开发工钱,而老爷无所事事,始终负气似的,昏天黑地挺尸,醒来转头只对她说些无情无义的话,在炉火角落吸烟,往灰烬里吐痰。福楼拜说:“就在此刻,我可怜的包法利夫人,正同时在法兰西二十个村落里受苦、哭泣。”我认为这种现象依旧存在我们当代的社会中。
还不起信用卡还可以做茶花女嘛,何必死呢~
选角就是失败的,米娅根本不像个水性杨花的败家娘们,而埃兹拉米勒完全就是个拥有现代美的小受,最无法理解的是二姐竟然演个丫鬟,连正脸也没几面。。。剧情太平淡如水,没任何铺垫就一个一个睡了。。。也就剩画面原声比较美了
女人的爱慕虚荣、追求享乐,和男人的嗜赌好醉一样是慢性癌,当然在矛盾爆发的时候,想救已经晚了。可惜,包法利夫人这样的女人在现今社会越来越多,她们以爱情为名义,实质上为了物质为了虚荣,在享用的时候毫无自知,在事情变糟时开始数落男人的种种不是。因果相循,伤害往往源于自己的贪欲!
这是看的第三个版本,一直很喜欢这个故事,总是找来看,也许是因为从包法利夫人身上总能看到自己的影子吧,虚荣浅薄幻想把希望寄托在别人身上。她的悲哀之处在于有美貌却没有施展之处;没有爱情却过早结婚;涉世不深所以轻信他人,也看不懂男人欲擒故纵的把戏,最后如她所说被生活判了死刑。
男不做于连,女不做艾玛。
不知这位澳洲女星哪来勇气不停的拍名著。。也不知她背后的美国金主们哪来的自信可以拍好名著。。毁了简爱。。现在又毁了包法利夫人。。一张比屎都难看的臭脸居然敢来演包法利夫人??EXM??电影本身不算烂。。服装和画面非常美。。音乐也不错。。全部毁在女主一人身上!!
没有看过原著,只看电影的观后感是,要找一个互相懂得欣赏的人,同时也要脚踏实地的生活。看过大风大浪大世界的人,更懂得什么是珍贵,能安稳的拥抱当下的小幸福。
如此错误的选角真的配不上这华丽丽的服装,每一套高订的礼服都好美,却选了个禁欲系脸的演员来演风情的包法利夫人……真的让人无法入戏,而且剧情过渡的也突兀,福楼拜估计要是看到也会气得从地里爬起来!
一个热爱科研潜心医术的丈夫应该很迷人才对……
选错演员,用大段状态戏表现艾玛对生活不满明显不奏效,小说里最精彩的几个传世场景被拍的惨不忍睹,小说里华丽的舞会,热烈的情感全都被阉割,差评!
真无聊,米勒真好看
呃,建议结婚登记或办理信用卡时一人发一张碟或一本原著。。。
非常肤浅的解释和情感阐述,另外,无缘无故把结尾回闪放在开头的做法都是对自己叙事非常不自信的表现吗? 一个法国故事,里面的人物都操着各种口音的英语这样好嘛?
欣赏不来Ezra Miller
没那么差。好多场景构图很漂亮,截图下来都像一幅哈莫修依的油画。错在选角,除了善良刻板的丈夫,几个人物都不够贴切。米娅从气质到演技都无法驾驭这个角色。把包法利夫人演得像个爱赌气、有点小“作”的中二少女。
名著改编,摄影、音乐气质优雅。林间奔跑的女人,夜色摇曳的篝火。
补标。鹅仔演的Léon Dupuis真是迷人美男子,一笑百媚生,风情万种!
拥有基本理财知识的重要性
米娅一脸禁欲一脸痛苦。。。气场根本无法演绎包法利夫人啊。场景美但是其他都是失败的
抛开选角不贴这件事(米娅实在看起来不像有物欲的人——事实上其他欲感觉也没有),镜头跟颜都挺好。米勒的眼镜look简直持靓行凶,谋财害命,关键是跟妹子的床戏还这么受【喂