剧照
更新时间：2024-05-24 00:49
详细剧情
亚历克斯、大卫和朱丽叶三个好友合住在一户公寓内，三人征集新房客时问出各种怪异问题，玩的不亦乐乎，最后在朱丽叶主张下，吸纳了写作的单身男子雨果，岂料雨果入住不久就身亡在屋内，惊慌的三人发现了雨果装有巨额现金的箱子，金钱诱惑难以抵御，他们悄悄将雨果分尸掩埋巨款在手的亚历克斯和朱丽叶春风得意，但会计员大卫却终日忧心忡忡，终于大卫在二人挥霍钱财后暴发，将钱箱搬到阁楼收藏看管。与此同时，两名匪徒为了寻找钱箱，一路大开杀戒，并闯入了三人的公寓，大卫突然发力将匪徒杀死，此时的大卫，已经愈发神经质，将事情引向了更加危险的方向。
长篇影评
1 ) 任何时间任何地点
这是个关于会计的电影：他们都讨厌我们，所以他们信任我们。
电影开始是类似于选秀一样的选室友，这里的动机可以试着分析如下：
会计：我们现在来谈谈费用
医生：这世界上的好男人该没有死绝
记者：好玩
但显然他们把这个活动的娱乐性看得过重了（记者因此之后在一次宴会上遭到一个曾经被他拒绝的应聘室友毒打），似乎宣告着：岁月既长，玩闹够了再说，但显然他们不知道如何确认"够"这个概念。
于是女人通常是最先理智起来的，优雅的谈吐，壮硕的体格，甚至那么点隐约的危险，正当会计试图用费用做最后一块拒绝的挡箭牌，那个陌生男子不紧不慢地拿出一卷钞票：现金。
如果你曾经看过一种叫做资产负债表的东西，你一定会奇怪左侧的项目似乎并不是按照汉语拼音顺序排列的，他实际上是按照现金变现程度来体现的。而雄踞第一栏的则就是：现金。（这里其实包含现钞和银行存款及其他项目）
于是会计在现金面前软化了，记者在医生的笑颜里软化了，医生则明显在很多地方变软了。
然后，然后出现了一大箱钞票。
记得有个富翁整晚数钱，老婆埋怨没有隔壁的穷人家夫妇过得快活（这个故事的一个bug是既然是富翁那么怎么居住条件那么差呢，早年的隔音应该不差啊），富翁不慌不忙的说：这简单。于是他丢了一块元宝过墙，于是穷人夫妇开始窃喜但随即开始争吵。
何况不止是一块元宝而是一箱钞票。
大家似乎很理智，首先想到了不能让那个什么露出来的男人就那么躺着，于是他们就像去买野餐用具那样去买了锯子，铁锹，榔头，以及他们觉得专业干这个都要干的东西。这里记者显得非常八卦，他问那个医生：既然你每天都在杀人，分尸又算什么。会计从各个角度都觉得这样是不对的，但他也不觉得似乎报警就是唯一的办法，该有一个可以游走在期间的办法，而会计的本行就是这个。医生这个时候充分发挥了肉体的魅力，于是倒霉的会计很容易被摆了一道，他似乎是命中注定地完成了最困难的部分。记者挖了一个敷衍了事的坑（也就是这个最后出卖了他们），医生在旁边鼓励他们。
然后当医生和记者觉得可以拿着钞票开始酒池肉林的时候，会计显然不这么觉得。他开始被那种曾经自己创造出来的声音，影像折磨着。他把所有的钞票放在箱子里"冻结"起来，并且肆意偷窥监视室友的一举一动，并像一条大蛇那样盘绕在银箱周围。
当然这世界上的无主之财并没有那么多，堪称杀人如麻的两个房客旧同伙找到了三只业余小绵羊，当他们打碎记者的膝盖和把医生轻易捆绑停当后，他们近乎漫不经心地去收拾最后一个会计。结果他们活着上去，死着下来。而这一次几乎都不需要抽签，会计近乎熟练地分尸停当，然后埋坑了事。医生感觉到这个以前整天只会慌慌张张说"我去上班"的小男孩不同了，女人还有什么办法，自然是想办法和他上床。然后，会计并没有觉得从此有什么两样，当一对愚蠢得近似浪漫的警探催逼下，他准备独自带着皮箱走，被打到面目全非的记者说：让他走。
然后那个女的爆发小宇宙了，非但从背后捅穿了会计，然后对记者哀婉地说：你做得对，可是我……然后狠狠把刀戳入记者的肉背，然后拎着皮箱扬长而去。
结果吗……
这个故事是说最毒妇人心吗，是说友谊不可靠吗？
是说这种事情可以发生在任何时间任何地点。
电影开始是类似于选秀一样的选室友，这里的动机可以试着分析如下：
会计：我们现在来谈谈费用
医生：这世界上的好男人该没有死绝
记者：好玩
但显然他们把这个活动的娱乐性看得过重了（记者因此之后在一次宴会上遭到一个曾经被他拒绝的应聘室友毒打），似乎宣告着：岁月既长，玩闹够了再说，但显然他们不知道如何确认"够"这个概念。
于是女人通常是最先理智起来的，优雅的谈吐，壮硕的体格，甚至那么点隐约的危险，正当会计试图用费用做最后一块拒绝的挡箭牌，那个陌生男子不紧不慢地拿出一卷钞票：现金。
如果你曾经看过一种叫做资产负债表的东西，你一定会奇怪左侧的项目似乎并不是按照汉语拼音顺序排列的，他实际上是按照现金变现程度来体现的。而雄踞第一栏的则就是：现金。（这里其实包含现钞和银行存款及其他项目）
于是会计在现金面前软化了，记者在医生的笑颜里软化了，医生则明显在很多地方变软了。
然后，然后出现了一大箱钞票。
记得有个富翁整晚数钱，老婆埋怨没有隔壁的穷人家夫妇过得快活（这个故事的一个bug是既然是富翁那么怎么居住条件那么差呢，早年的隔音应该不差啊），富翁不慌不忙的说：这简单。于是他丢了一块元宝过墙，于是穷人夫妇开始窃喜但随即开始争吵。
何况不止是一块元宝而是一箱钞票。
大家似乎很理智，首先想到了不能让那个什么露出来的男人就那么躺着，于是他们就像去买野餐用具那样去买了锯子，铁锹，榔头，以及他们觉得专业干这个都要干的东西。这里记者显得非常八卦，他问那个医生：既然你每天都在杀人，分尸又算什么。会计从各个角度都觉得这样是不对的，但他也不觉得似乎报警就是唯一的办法，该有一个可以游走在期间的办法，而会计的本行就是这个。医生这个时候充分发挥了肉体的魅力，于是倒霉的会计很容易被摆了一道，他似乎是命中注定地完成了最困难的部分。记者挖了一个敷衍了事的坑（也就是这个最后出卖了他们），医生在旁边鼓励他们。
然后当医生和记者觉得可以拿着钞票开始酒池肉林的时候，会计显然不这么觉得。他开始被那种曾经自己创造出来的声音，影像折磨着。他把所有的钞票放在箱子里"冻结"起来，并且肆意偷窥监视室友的一举一动，并像一条大蛇那样盘绕在银箱周围。
当然这世界上的无主之财并没有那么多，堪称杀人如麻的两个房客旧同伙找到了三只业余小绵羊，当他们打碎记者的膝盖和把医生轻易捆绑停当后，他们近乎漫不经心地去收拾最后一个会计。结果他们活着上去，死着下来。而这一次几乎都不需要抽签，会计近乎熟练地分尸停当，然后埋坑了事。医生感觉到这个以前整天只会慌慌张张说"我去上班"的小男孩不同了，女人还有什么办法，自然是想办法和他上床。然后，会计并没有觉得从此有什么两样，当一对愚蠢得近似浪漫的警探催逼下，他准备独自带着皮箱走，被打到面目全非的记者说：让他走。
然后那个女的爆发小宇宙了，非但从背后捅穿了会计，然后对记者哀婉地说：你做得对，可是我……然后狠狠把刀戳入记者的肉背，然后拎着皮箱扬长而去。
结果吗……
这个故事是说最毒妇人心吗，是说友谊不可靠吗？
是说这种事情可以发生在任何时间任何地点。
2 ) 需要救赎的人性和需要教化的人性——《浅坟》引起的思考
你一定会承认人性之中的肮脏和邪恶，可你是采取何种方式去摒除这些东西在你的身上的存在？观察周围的人多是不去想而是积极地向着所谓人善的道德和教化努力地平复着内心的躁动。这就是中国人看待人性恶的方式，回避而教人向善，而所谓善由权威确定并由舆论监督。我想，你回避了人性的一部分也就回避了自我于人性的自觉，没有了自觉地人性多没有独立自由的思维，多趋向于社会集体观念，多在意舆论和社会评价。这样的方式多把恶与善分开，推向两个极端，可是无论是再伟大的先贤也是善恶同时存在统一。这样的方式对待犯错的人的态度是极端和扭曲的，而犯了错的人也加入大于本身的耻辱和对于宽容他的人加入了大于本身的感恩。这样的人性带来的看待事物的方式多是非此即彼的二元论，多是一种激烈的态度。这样的人性不会产生对生命的尊重，而是狂妄的自大和封闭。看看另一端的人是如何处理的。西方的宗教的基本态度是人是罪恶的，人生需要赎罪。这样的态度蕴含着产生现代社会的种子，如同我一直坚持的，只有痛苦才能让人进步。思考人的恶，就会寻找人的善。对于恶的内疚就会更加谦虚于所面对的其他生命。寻找救赎之路就会思考人的意义。寻找这种意义是靠上帝和宗教还是理性和科学，中世纪的痛苦让人自觉于理性，科学的救赎之路。当然，其他的强调恶的文明由于其他因素如地理没有产生科学与理性的现代文明。这样对待人性恶的态度会让人更轻松更宽容也会统一。当然也会让少数人更加邪恶和扭曲，因为种种其他的因素把他推向恶的一端的黑洞而无法靠自身意识的力量解脱出来。
以上的思考是我看了丹尼-博伊尔（丹尼博伊尔）的处女作“浅坟”介绍后的思考。我没有研究过西方的宗教，只是想想。“浅坟”是一部黑暗惊悚的电影。说的是三个游戏人生的年轻人利用出租房子作弄人但遇到一位携带一笔巨款的投缘人。他们接纳了他，可一天这个男人赤裸裸的在他们面前神秘的死去而留下了那笔钱。这三个分别代表温暖，积极，阳光，代表扭曲，邪恶，黑暗和代表投机于情感游移于善恶之间获得利益最大化的女人的三个年轻人完全忘记了道德而是把这个男人的尸体偷偷运到树林准备处理掉。他们抽签决定谁把尸体分掉，导演安排了那个黑暗和扭曲的人去做。事后，其他两位还是快乐的游戏人生。而分尸的那位却越来越变态越来越邪恶。他躲到阁楼里，不和其他人接触。独自陷入分尸是邪恶的幻想里去，同时把那笔钱视为私有财产用胶带绑好藏在水箱里。突然一天来了两个人来找那个男人留下的钱。他们制服了楼下的两个，却在阁楼上被已经非常变态的人冷酷的杀了。矛盾终于爆发，三个人为了这笔钱争斗起来。看似积极的代表和那个女人是一伙的，他们联合杀了变态者，但那个女人留下了被刀钉在地板上同伴带着钱走了。可没有结束，当女人打开钱箱是里面满是废纸，镜头回到躺在地板上露出笑容的人身上，镜头下移，让观众看到了藏在那里的钱。电影结束。丹尼-博伊尔（丹尼鲍伊尔）的电影一直用理性和感性思考着人性，而他一直用天主教思想，浪漫主义和游戏主义来理解人性，并统一与他的电影中。人性的恶是他一直的批判，而人的觉醒又都在让主人公拥有一笔钱之后而与过去诀别。罪恶需要在罪恶中自觉，而往往让人救赎的是外在的机会。钱是想离开罪恶的人的机会。
看完介绍想到那些后有看到焦点访谈采访新的教育部长，给我的反应还是教化和约束人性的部长。以前是孔圣人，现在是党。教育部只不过是党统治的工具，手段和以往本质上没有什么区别。中国的思想现代化还要在这种迷思中徘徊多久，还是重复中国的兴衰史吗？
以上的思考是我看了丹尼-博伊尔（丹尼博伊尔）的处女作“浅坟”介绍后的思考。我没有研究过西方的宗教，只是想想。“浅坟”是一部黑暗惊悚的电影。说的是三个游戏人生的年轻人利用出租房子作弄人但遇到一位携带一笔巨款的投缘人。他们接纳了他，可一天这个男人赤裸裸的在他们面前神秘的死去而留下了那笔钱。这三个分别代表温暖，积极，阳光，代表扭曲，邪恶，黑暗和代表投机于情感游移于善恶之间获得利益最大化的女人的三个年轻人完全忘记了道德而是把这个男人的尸体偷偷运到树林准备处理掉。他们抽签决定谁把尸体分掉，导演安排了那个黑暗和扭曲的人去做。事后，其他两位还是快乐的游戏人生。而分尸的那位却越来越变态越来越邪恶。他躲到阁楼里，不和其他人接触。独自陷入分尸是邪恶的幻想里去，同时把那笔钱视为私有财产用胶带绑好藏在水箱里。突然一天来了两个人来找那个男人留下的钱。他们制服了楼下的两个，却在阁楼上被已经非常变态的人冷酷的杀了。矛盾终于爆发，三个人为了这笔钱争斗起来。看似积极的代表和那个女人是一伙的，他们联合杀了变态者，但那个女人留下了被刀钉在地板上同伴带着钱走了。可没有结束，当女人打开钱箱是里面满是废纸，镜头回到躺在地板上露出笑容的人身上，镜头下移，让观众看到了藏在那里的钱。电影结束。丹尼-博伊尔（丹尼鲍伊尔）的电影一直用理性和感性思考着人性，而他一直用天主教思想，浪漫主义和游戏主义来理解人性，并统一与他的电影中。人性的恶是他一直的批判，而人的觉醒又都在让主人公拥有一笔钱之后而与过去诀别。罪恶需要在罪恶中自觉，而往往让人救赎的是外在的机会。钱是想离开罪恶的人的机会。
看完介绍想到那些后有看到焦点访谈采访新的教育部长，给我的反应还是教化和约束人性的部长。以前是孔圣人，现在是党。教育部只不过是党统治的工具，手段和以往本质上没有什么区别。中国的思想现代化还要在这种迷思中徘徊多久，还是重复中国的兴衰史吗？
3 ) 浅坟的隐喻
关于这位名导的处女作《浅坟》和后来的《猜火车》已经有很多人对比过，对于电影制作这方面我并没有充足的知识，但仅从故事结构与内涵来看前者在我心里更胜一筹。《浅坟》与其姊妹作均谈论了在一个社会精神空虚的年代，物欲是如何让友谊亲情等看似坚固的人际关系一触即碎的，但却为扩展研究提供了更加宽阔的视角：色彩的布置，节奏，镜头插入，银幕叙事的游戏，以及对于生命先验知识的触及。整个故事围绕着经典的“外乡人”母题展开，讲述了个体在进入一个新环境之后被环境分解、蚕食的故事。（类似的呈现了这一动态变化的电影有《布达佩斯大饭店》，《海上钢琴师》，《双峰》之类，不过前两部电影是借外乡人之口进行叙事，故事主要的重心另有其人）导演将故事地点设置在一个半开放式的场景（公寓），虽然角色并没有在故事当中在物理上被限制出行进入，但由于事件的严重程度与私密之甚，三个主角被牵制在了公寓这一舞台之上。死者其实是非常典型的一个外乡人的形象，进入故事之后迅速地死亡，而原住地的主角们负责分解他残留下来的物质与精神存在。可怜的雨果甚至不能干净地死去，个人面对庞大的抽象意志时的无能为力被体现得淋漓尽致。在大卫被警察问及公寓的居住人数而反复强调“这里只有三个人，并没有第四个人“时，死者雨果在这座公寓里最后的一点痕迹都被消磨殆尽。
此外，和朋友浅聊之后，我们一致认同这部电影与陀思妥耶夫斯基的《群魔》不无相似之处，从先前提到的对于母体的讨论来看，《浅坟》似乎有着陀氏对象征主义歇斯底里的追求，每一个角色都扮演着其背后更大的一种思想。展现一个人物成熟的性格不再是叙事的目标——塑造，而是叙事展开的基础——建造。人物性格本身即是剧情推进的动力。如果阿历克斯并不是近乎完美的恶，朱丽叶不再冷视他人及自己的情感，大卫敏感多疑的内心，这个故事将没有办法迈出一步。
《群魔》中提到了一则圣经故事：是因耶稣曾吩咐他说：'污鬼啊，从这人身上出来吧！’……在那里山坡上，有一大群猪吃食。鬼就央求耶稣说：'求你打发我们往猪群里附着猪去。'耶稣准了它们，污鬼就出来，进入猪里去。于是那群猪闯下山崖，投在海里淹死了。这段内容实际上就对《浅坟》的主题做了非常巧妙的概括。死者的原罪在公寓三人当中借渡而散，剩他们同类相残。然而鬼就这么消散了吗？地板上，取证摄像机对着血泊里的阿历克斯苍白的脸开启闪光灯，如昭示的光芒一般扑向那张微笑的面孔。地板下，沾上了他血的英镑即将流通到整个爱丁堡，进入英国的各大银行。
4 ) 請告訴我shallow grave的含義！
1.為什麼叫shallow grave?找不到題目出處我好難受！
2.總結我看的英國牛逼電影：嚴肅的一定是抨擊世人道貌岸然骨子腐朽不堪，個性的一定是常年嗑藥後的世界觀跟喝高了的視覺感。難道英國人閒暇就是喝酒胡鬧了？不神經兮兮就不算叼是嗎？還有，英國人面對橫財一定是要花天酒地到處招惹麻煩結果害自己嗝屁著涼？
3.此片在猜火車之前，很明顯不論導演的掌鏡能力還是對演員的調教都還在路上；
4.男二的內心世界描寫得有些面具化，很沒說服力；
5.整部影片氛圍做得很不錯，但是氛圍大過情節的拍攝方式讓我覺得很乏味。導演的懸疑感來自希區柯克，古怪感來自庫布裏克，影評人說他還帶有昆汀的味兒此處我認為是太過擡高小混混昆汀，danny boyle本身就是大師跟昆汀時代一致何談他的血腥暴力學自昆汀？我很驚訝，貧民窟的百萬富翁那麼主流好萊屋的片子居然也出自boyle之手，太詭異了；
6.不得不說ewan mcgregor，不知道他給我驚喜多還是驚悚更多。。。他的介紹第一句就說他『在英國主流電影、獨立電影及藝術電影上各有傑出成就』，什麼都強，也就等於什麼都不強。猜火車是boyle的巔峰，裏面的ewan也是狂的登峰造極。看到大魚裏面的他我覺得很奇怪，英式嗑藥興奮狀態到了美國電影就是psychopass，可能他覺得是拓寬影路而在我看來只不過是拉低自己。而在枕邊書裏面看到嫩到還沒長毛的ewan全裸色情出鏡的時候我大概驚訝了一秒就懂了，他是個熱愛自己事業的人，但本身並不是存在感特強氣場特大的個性演員，他的各種嘗試跟妥協都是他為事業而努力的一種表現而已。並非所有好演員都是神級，猜火車在我心中給了他太高的起點以至於讓我先入為主的認為他內核就是個狂氣的翻了天的猛男。仔細查了下他的演藝經歷，真是要嚇尿，從探訪野生北極熊，到急症室的春天，到長路漫漫，到什麼黑鷹墮落，他真是雜食得讓我都覺得飽了。感謝蘇格蘭的野性生存，感謝boyle吧小ewan，anyhow，我還是喜歡你的。
5 ) 《浅坟》——以暗为光、以光为暗的人
一位好友曾经对我说过一句话，一个人是不会对另一个人存在绝对的信任，这便是人性。在人性没有被剥离之前，我们只能和这样的自己以及朋友，共同生活在地球上，只要不出现如此片的那种情况，或许我们就会彼此相安无事，白头到老夕阳下啐着酒，相谈甚欢感喟人生，不论是好的还是坏的，眼神游离之间无需黯然神伤。
电影在一张惨白的面孔中，一段独白以及炫耀急速后退的马路，还有迷雾般的丛林，旋转的旋梯中开始，三个乐趣融融的室友煞有介事的坐在那个绿色沙发、红色背垫对面，已近自我的调侃着那些前来租房的人，而这些人是什么样的或者他们都代表那一种类型的，全然并不是重要的。看着这一段的时候，只认为这只是导演的另类风格的展现，但是随着剧情的不断推进，才发现其实这其中埋藏了更深的涵义以及更广为的象征性。
于是当那个雨果出现，黑色惊悚的元素开始在漫不经心的美好友情中开始铺垫，如同音乐的电子神经性质的触点，红色的大门、红色的电话、红色的床单，欲望与恐惧共生共存，而人性的善与恶，暗与光的转换也只在一瞬之间，在我们还无法详细分辨的时候，这个祸福已然是相吸的，决定者，便是自己。
在那一片红色中，无时不刻都在向我们传递着代表自信能驾驭男性朱丽叶的欲望，讨厌孩子的艾利克斯则是一个真正的玩小聪明不愿承担责任内心感性如同孩童般无知者，而那个从事会记工作的大卫，则是代表着在科学文明流水线下，具有超高的逻辑思维而缺乏正确情感抒发的内心压抑者，三个人在光明之中是完美组合，可是这并不代表人性中不可剥离的恶，而这个恶在没有特定的事件引导下，它仅仅只会在内心中被封印在深处，就如同这个旋转的旋梯一样。
而，这个平衡，或者暗成为了光，在艾利克斯几乎无知的劝说中，理智的大卫以及性感的朱丽叶被轻易劝服，只是接憧而来的却是一片黑暗。故事的发展在主线以及辅线中推陈，三人为了保有那一箱金钱，必须处理掉雨果的尸体，而另一路人马正在寻找雨果，这个情节的设置让我想起了岩井俊二《燕尾蝶》，迷雾般的丛林，慌乱的有悖自我的痛苦。
只可惜如同《燕尾蝶》一样，金钱带来的快乐总是短暂的，在金钱以及朱丽叶与艾利克斯放浪的快乐中，一直认为自己是被迫犯罪的大卫，他将自身难以承受的痛苦推至给了朋友，于是怀疑、不信任以及自身的欲望，如同放弃光明的黑暗一般，将整个大地以及心灵的细微之处团聚成灾，大卫成为了一个真正的杀人凶手，他从光明的房间来到黑暗的阁楼，朱丽叶继续用自己女人的身份辗转在两个男人身边，而那个荒诞无谓的艾利克斯，则最终为了朱丽叶而放手一搏，可惜人性并不是如此简单。
当那个绿色沙发再次出现的时候，坐在那里的人再不是前来租房的人，而是代表着接受审判的三人，当然审判者是警察。虽然这个象征性如此明显，但是在此处出现并非仅仅是一种形式，从心理学的角度看，这实则是三人对自身内心欲望的正视面对袒露，没有忏悔没有悔过之意。自然，结局在意料之中却也在意料之外，最后艾利克斯的那个笑，让人意味深长回味渗析，那时我想，朱丽叶或许是爱艾利克斯的。那个近前来拍照的闪光灯下，不知是失去灵魂的尸体，还是孩子成功隐瞒家长的得意。而，当朱丽叶发出的那一声声惨烈的嘶叫，才让我们看到了罪恶深处，全然自我善的丧失。
有人或许会问，那么我们还可以相信什么，其实我们可以相信很多，最少可以相信的，就是暗便是暗，光便是光，沐浴在阳光下的我们，却不可将灵魂交付与黑暗，这样我们才能有一颗“Happy Heart”。
2010-6-21
电影在一张惨白的面孔中，一段独白以及炫耀急速后退的马路，还有迷雾般的丛林，旋转的旋梯中开始，三个乐趣融融的室友煞有介事的坐在那个绿色沙发、红色背垫对面，已近自我的调侃着那些前来租房的人，而这些人是什么样的或者他们都代表那一种类型的，全然并不是重要的。看着这一段的时候，只认为这只是导演的另类风格的展现，但是随着剧情的不断推进，才发现其实这其中埋藏了更深的涵义以及更广为的象征性。
于是当那个雨果出现，黑色惊悚的元素开始在漫不经心的美好友情中开始铺垫，如同音乐的电子神经性质的触点，红色的大门、红色的电话、红色的床单，欲望与恐惧共生共存，而人性的善与恶，暗与光的转换也只在一瞬之间，在我们还无法详细分辨的时候，这个祸福已然是相吸的，决定者，便是自己。
在那一片红色中，无时不刻都在向我们传递着代表自信能驾驭男性朱丽叶的欲望，讨厌孩子的艾利克斯则是一个真正的玩小聪明不愿承担责任内心感性如同孩童般无知者，而那个从事会记工作的大卫，则是代表着在科学文明流水线下，具有超高的逻辑思维而缺乏正确情感抒发的内心压抑者，三个人在光明之中是完美组合，可是这并不代表人性中不可剥离的恶，而这个恶在没有特定的事件引导下，它仅仅只会在内心中被封印在深处，就如同这个旋转的旋梯一样。
而，这个平衡，或者暗成为了光，在艾利克斯几乎无知的劝说中，理智的大卫以及性感的朱丽叶被轻易劝服，只是接憧而来的却是一片黑暗。故事的发展在主线以及辅线中推陈，三人为了保有那一箱金钱，必须处理掉雨果的尸体，而另一路人马正在寻找雨果，这个情节的设置让我想起了岩井俊二《燕尾蝶》，迷雾般的丛林，慌乱的有悖自我的痛苦。
只可惜如同《燕尾蝶》一样，金钱带来的快乐总是短暂的，在金钱以及朱丽叶与艾利克斯放浪的快乐中，一直认为自己是被迫犯罪的大卫，他将自身难以承受的痛苦推至给了朋友，于是怀疑、不信任以及自身的欲望，如同放弃光明的黑暗一般，将整个大地以及心灵的细微之处团聚成灾，大卫成为了一个真正的杀人凶手，他从光明的房间来到黑暗的阁楼，朱丽叶继续用自己女人的身份辗转在两个男人身边，而那个荒诞无谓的艾利克斯，则最终为了朱丽叶而放手一搏，可惜人性并不是如此简单。
当那个绿色沙发再次出现的时候，坐在那里的人再不是前来租房的人，而是代表着接受审判的三人，当然审判者是警察。虽然这个象征性如此明显，但是在此处出现并非仅仅是一种形式，从心理学的角度看，这实则是三人对自身内心欲望的正视面对袒露，没有忏悔没有悔过之意。自然，结局在意料之中却也在意料之外，最后艾利克斯的那个笑，让人意味深长回味渗析，那时我想，朱丽叶或许是爱艾利克斯的。那个近前来拍照的闪光灯下，不知是失去灵魂的尸体，还是孩子成功隐瞒家长的得意。而，当朱丽叶发出的那一声声惨烈的嘶叫，才让我们看到了罪恶深处，全然自我善的丧失。
有人或许会问，那么我们还可以相信什么，其实我们可以相信很多，最少可以相信的，就是暗便是暗，光便是光，沐浴在阳光下的我们，却不可将灵魂交付与黑暗，这样我们才能有一颗“Happy Heart”。
2010-6-21
6 ) 欲望下的背叛
《浅坟》作为一部处女作来说无疑是成功的，同时也使得导演丹尼·鲍尔崭露头角，自此利用摄影以及剪辑展现出迷幻感就成为了其标签，尤其是接下来的那部《猜火车》将这一特点诠释得登峰造极。丹尼·鲍尔从来不是个安分的导演，从他的履历表中我们可以看到《猜火车》这样的青春片，也有《127小时》这样的冒险片，甚至还有《惊变28天》这样的惊悚片，可以说他一直尝试做不同类型的影片，并试图打破一些固有的模式，所以我们看到的丹尼·鲍尔的电影总有种反类型片的意思。
三毛曾经说过：“人的第一部作品，往往不经意流露出自身灵魂的告白。”从《浅坟》中我们看出了丹尼·鲍尔对人性欲望的展现，当然这是一个隶属于全人类的大命题。导演巧妙地设定了三个性格迥异的人物来指代人类的不同的心理层面：做会计的David心思缜密，但往往也会陷入极端，如同我们生活中理性的分身；记者Alex是个今宵有酒今宵醉的家伙，他对欲望呈现出了一种毫不掩饰的状态，可以说这个角色是我们平日里不会向外人显示的一个层面，可他却无时无刻地不在背地里操纵我们；医生Juliet则相对复杂些，她既不会表现出对金钱强烈的欲望，也不会做出一副忧心忡忡的样子，她更像是一个理性与感性的完美结合。把这样三个角色放入一场金钱游戏中相互厮杀，势必要引起一阵腥风血雨。
从影片的镜头语言能够看出丹尼·鲍尔从一开始就是个擅于玩花样的导演， 当摄影机对准David那张苍白的脸继而旋转时，一个精彩的故事就此展开。接下来镜头快速地在街头逡巡，对应了David的那句独白“这个故事可能发生在任何时间任何地点”。片中还有多次对楼梯的特写，有仰视有俯视，有《迷魂记》式的旋而上，这为影片蒙上了一层神秘的色彩。结尾处Alex倒在血泊里嘴角上扬，导演把镜头从俯视全身转为侧面的特写，然后默默降到地板下定格一堆钞票，观众这才恍然大悟Alex那狡黠的微笑背后的含义，所以说好的摄影技术不光让人赏心悦目，更有一种超越对白的叙事功能，这一点跟剪辑很像，本片的剪辑并不是太花哨，但还是能从细节看到一些心思。新房客掏钱付房租一场戏，鲍尔特意穿插了其抢劫的片段，揭示了金钱的来源。而在三人处理新房客尸体时，黑帮分子恰恰在寻找新房客，这两个场景的交叉剪辑也有种因果的关系。
其实电影讲述的故事很简单，就是三位老友在面对金钱的诱惑下如何分崩离析的，拿一头一尾David的自白来总结就是“如果你不能信任你的朋友，该怎么办？”导演的高超之处就在于他拍出了一种信任逐步瓦解的疏离感，以及潜藏于人类内心的欲望本质。我们甚至搞不清楚那箱钱背后的利益纠葛，但它就是有能力推动人们朝着自我覆灭的方向走，不是友情出了什么问题，而是胸中的欲望吞噬了理智，为三个人挖下了一座浅坟。
三毛曾经说过：“人的第一部作品，往往不经意流露出自身灵魂的告白。”从《浅坟》中我们看出了丹尼·鲍尔对人性欲望的展现，当然这是一个隶属于全人类的大命题。导演巧妙地设定了三个性格迥异的人物来指代人类的不同的心理层面：做会计的David心思缜密，但往往也会陷入极端，如同我们生活中理性的分身；记者Alex是个今宵有酒今宵醉的家伙，他对欲望呈现出了一种毫不掩饰的状态，可以说这个角色是我们平日里不会向外人显示的一个层面，可他却无时无刻地不在背地里操纵我们；医生Juliet则相对复杂些，她既不会表现出对金钱强烈的欲望，也不会做出一副忧心忡忡的样子，她更像是一个理性与感性的完美结合。把这样三个角色放入一场金钱游戏中相互厮杀，势必要引起一阵腥风血雨。
从影片的镜头语言能够看出丹尼·鲍尔从一开始就是个擅于玩花样的导演， 当摄影机对准David那张苍白的脸继而旋转时，一个精彩的故事就此展开。接下来镜头快速地在街头逡巡，对应了David的那句独白“这个故事可能发生在任何时间任何地点”。片中还有多次对楼梯的特写，有仰视有俯视，有《迷魂记》式的旋而上，这为影片蒙上了一层神秘的色彩。结尾处Alex倒在血泊里嘴角上扬，导演把镜头从俯视全身转为侧面的特写，然后默默降到地板下定格一堆钞票，观众这才恍然大悟Alex那狡黠的微笑背后的含义，所以说好的摄影技术不光让人赏心悦目，更有一种超越对白的叙事功能，这一点跟剪辑很像，本片的剪辑并不是太花哨，但还是能从细节看到一些心思。新房客掏钱付房租一场戏，鲍尔特意穿插了其抢劫的片段，揭示了金钱的来源。而在三人处理新房客尸体时，黑帮分子恰恰在寻找新房客，这两个场景的交叉剪辑也有种因果的关系。
其实电影讲述的故事很简单，就是三位老友在面对金钱的诱惑下如何分崩离析的，拿一头一尾David的自白来总结就是“如果你不能信任你的朋友，该怎么办？”导演的高超之处就在于他拍出了一种信任逐步瓦解的疏离感，以及潜藏于人类内心的欲望本质。我们甚至搞不清楚那箱钱背后的利益纠葛，但它就是有能力推动人们朝着自我覆灭的方向走，不是友情出了什么问题，而是胸中的欲望吞噬了理智，为三个人挖下了一座浅坟。
谁笑到最后谁才是赢家。第一次在找到钱的时候放的ella的音乐my baby don't care for show 我笑了。很诙谐。第二次是ewan中刀子然后那个女人尖叫着跑去飞机场，镜头特写地板下钱上带着血迹，ewan躺在地板上面我又笑了
留了这么久终于看了，这电影太TMD好看了，大气不喘的好看。。果然，不管谁，还是处女作最直接最坦荡最激情。。。像保尔这样的，以后跑了那么长的路，兜兜转转还是围绕着一个主题。。跟贫民窟这样精雕细琢的获奖产品比，像浅坟这样的处女作更有种赤果果的可爱本质，恩，至少我是这样想的
情节的发展和人物行为的逻辑性与通过片头结尾的独白表明的影片想要表述的主题——友谊和背叛、金钱和信任相互对不上。三个人从相互信任到各自疯狂、逃离杀戮偷窃的转折铺垫不够细腻，说服力还是不足。ps凯瑞有露点镜头。
前半部分真心好看，不论是剪辑还是镜头都有着之后《猜火车》的影子，但是后半部分的故事实在是太枯燥了。
9th阁楼大作战红色夜幕下的分尸梦魇，伊万异装癖high翻结尾惊天逆转，凯瑞亡命医师逃之夭夭。鲍尔处女长片初显磕到死精神，迷幻手法在猜火车里发扬光大，欢乐闹腾在贫民富翁里登峰造极。鲍尔爱钱，更爱用钱作为导火索引爆故事。
愈是沉默的那个，鲁迅先生说的好，不在沉默中爆发就在沉默中变态……哦好像不是他说的。给最后一场戏加一分吧。那时的九任胡博士可真是英俊啊，一直觉得眼熟，看到最后STAFF我才认出来，失敬失敬。
这部处女作比起成名作来可是差远了，恐怖不够、人物性格塑造不够、生活背景交代不够，镜头剪辑又很拖沓，有人说这像两杆大烟枪，但是比烟枪来差远了。最后反转结局还算好看。伊万太美了，所以应该秉承我一贯的原则，看片一半就是为了看美少年美青年和美中年。
如果有一天，你不能再相信自己的朋友了。。。那是因为共同的利益转变为你争我夺。
1.猜火车的时候，我就厌恶伊万这B，夸张而放肆的动作和表情，让我直接想杀了他 2.沉稳，不管你是好人还是坏人，沉稳是成功之本，浮躁是惹祸根苗 3.不再看伊万不再看英式黑色幽默
人为财死却在沉默中变态，最毒妇人心不敌黄雀在后。
四不像的尴尬剧作，Danny Boyle 就这些能耐罢了。
处女作就如此了得哇哇哇！有些手法在《猜火车》里沿用了，也难怪后来能拍出出色的恐怖片！故事编的很棒！一直勾着观众的心！结尾颇有《两杆大烟枪》的味道！之所以对《猜火车》不感冒，是因为它在批判一种离我很远的真实；而《同屋三分惊》的故事，可以发生在任何城市。
天呐，那个时候的艺术愤青是多么可爱啊，年轻时候的光芒照亮了整部电影，对人性异化物化表现得淋漓尽致，佳作一部。
很好看~很时髦~不过我总不能给一部导演自己都不满意的电影5星对吧~否则也就不存在猜火车了，推测编剧被朋友黑过那人还像Ewan McGregor一样帅，要不然2部都是卷钱卖友的电影怎么解释？……题外话，自己也yy过要拍个电影，看了这部想想还是洗洗睡了，没法创造这种水平的处女作怎么可能当好导演……
影片的人物塑造丰满出彩：腹有良谋工于魅惑处乱不惊的女王范儿、玩耍至上欲望奔腾妙招迭出的弱受男孩、冷酷乖戾心思缜密强力爆发的无趣宅男。此三位在英伦黑色中密闭智斗，自是暗流汹涌高潮巨嗨。至于那友谊与信任的质疑，只能说是这逼装得忒没营养了。【★★★☆】【舍】
Danny Boyle因为奥运会开幕式又火了一次，不过这部处女作只能算中规中矩，非常一般关于“钱”的剧本，稍微出彩的是三个主角的各种诡异性格
三个好友为了一箱钱反目成仇。杀人是可以上瘾的，所以不能多杀。不是自己的东西千万不能拿。
试用弗洛伊德解读：阿历克斯代表本我-原始的欲望，大卫代表自我-理性和机智，朱丽叶代表超我-终极理想。理性遏制了欲望，却被理想扼杀，最终，一切原来都是欲望的棋子。。。
博伊尔成为大师的第一步。一间顶层公寓和一间阁楼。醒来发现朋友已经不再值得你信任。密闭的空间充满勾心斗角。这种酷英国透出的绝望气息是之前同时期的片子我所没有看到过的。最后伊万苍白的笑脸和血滴在英镑上的close-up深入人心。
人为财死，说得一点都没错。几个各怀鬼胎没有底线的人混在一起，就会相互促进在死亡的道路上狂奔。整部影片差不多就在一个场景里，却也拍得很是复杂。人性，最是难测，亦如阿加莎所说，也最让人失望。