倾国之恋

前几天收听康永哥的情商课，当中有一集讲到如何处理恋人关系，题为“为爱情牺牲，容易牺牲掉爱情”。当中康永哥有提到一部电影《W.E.》，中文名称《倾国之恋》，很感兴趣，闲暇之余，便看了一下～

这部影片主要基于一段历史史实，爱德华八世（Edward）与辛普森夫人（Wallis）的爱情故事。英国国王爱德华八世爱上了一个有两段婚姻，且出身并不好的美国女子，并且情愿以放弃王位，实现和辛普森夫人的长厢厮守～

这个故事乍一听，非常地可歌可泣，我们会觉得，“一个国王为了自己心爱的女人情愿放弃整个江山，这得鼓了多大的勇气啊～”，“这样哄哄烈烈的爱情故事才称得上千古绝唱呢～”然而，事实并非如此。爱德华八世放弃王位之后，成为了温莎公爵，后来与辛普森夫人结婚，一起生活在了巴黎～如果说故事的结局是“王子与公主从此过上了幸福的生活”，那是不可能的。现实的人性其实是很复杂的～

爱德华八世和辛普森夫人一起生活后，经常会为自己无法回到英国，无法实现自己的人生抱负而感到沮丧，多次向辛普森夫人发出抱怨～也就是，虽然放弃了王位，爱德华并没有百分百的只为爱情而活，他还处于尘世，他还有自己的工作、理想和抱负～而所有的这一切都在他做出放弃王位的时候就全部结束了。所以爱德华牺牲了王位换得的爱情值得吗？

说到牺牲，从一个女性的角度出发，不得不谈到辛普森夫人。当所有人都慨叹爱德华为爱付出时，谁又能想起她的牺牲，当然相比起王位，那可能都会变的渺小，不过对于她自己，那就是全部。她被人称为妓女、荡妇、没有自由的生活空间，时刻暴露在媒体之下，听着丈夫的抱怨～

所以，这个让我想到了自己对于爱情的看法。爱情，这种“以江山换美人”的轰轰烈烈真的好吗？

在我心里，我所追求的爱情是相互尊重、理解与支持，没有牺牲，只有付出，付出是发自内心，心甘情愿地为对方做一些事情，没有后悔，付出的过程即是“收获”。

这部电影其实有两条线，另一条线是现代女主Wally同时遭受丈夫（社会地位较高的医生）的冷暴力与热暴力，丈夫只想做爱，而不想要孩子，而女主是一个为了婚姻放弃了自己工作的女性。剧中她遭受丈夫家庭暴力的桥段一度表现出她生活状态的绝望与痛苦～让人心疼至极。后来遇到了拍卖行的保安，浪漫而又体贴，虽然没那么有钱，但充分地爱她～让她体会到了久违的爱与幸福，她变身为一个娇羞的、温柔的、幸福的小女人了～同时她也重新开始了工作，整个人的气质都不一样了～后来她如愿以尝地怀上了孩子。

家庭暴力的医生丈夫，对女主的那叫爱吗？答案是否定的，那是一种畸形的占有欲～简直太可怕了。

同时，辛普森夫人在第一段婚姻中也同样遭受到了丈夫的家庭暴力，浴室被踢的场景太可怕了，她失去了自己的宝宝～也因此导致她后面无法为心爱的男人—-爱德华八世怀孕的悲剧。

从这些场景中，我真的觉得遇到这种会家庭暴力的男人的女性真的太悲惨了～

那么，我定义的爱情是什么呢？我喜欢什么样的爱情呢？

首先，爱一个人绝不是占有她/他。我是你的爱人，我更是我自己。处于恋爱中的人儿们通常会把对方当成自己的全部。但笔者的爱情观是：爱伴侣的前提是爱自己，取悦伴侣的前提是取悦自己。自由与隐私是我们每个人追求的权利，不要以爱为名，剥夺了对方的自由，或者窃取了对方的隐私～我们要承认的是，在不违背双方爱情准则的前提下，伴侣需要有自己的社交圈，有自己为之奋斗的事业。

一段健康且有质量，有意义的爱情，是不需要“牺牲”的，不需要牺牲你的工作，你的理想，你的追求。如果感觉到有“牺牲”了，就应该考虑考虑双方的关系是否已经出现问题了。

其次，从女性的角度出发，这一辈子一定要找这样一个男人，这个男人不一定多有钱，多有权力，有多帅～但他一定是一个善良的人，是一个会善待你、爱你的人。暴力太可怕了～看完剧到现在已经快20个小时了，里面丈夫暴力妻子的场景依旧清晰地浮现在我眼前。真的太可怕了，作为一个女生，我真的理解女生的内心世界有多脆弱，真的需要一个善待自己的男人来宠爱，这样，余生都是美好的～否则真的不如单身主义！

最后，我认为是要学会满足。老天爷在大统计概率下是公平的，他赐予你了轰轰烈烈、千古绝唱的“爱情”，就不要再觊觎你的“王位”了。爱德华八世从选择了“爱情”的那一刻起，就应当做好和辛普森夫人一起过在物质上有所缺乏，精神上要受到世俗指指点点，并且很难再回到英国的这种生活。“爱情”要拿得起，放得下！这才是守卫“爱情”的正确方式，而大多数世俗之人做不到，那这也正是“爱情”之所以伟大的原因所在。

今天，我问了陈一个问题，如果你有10个亿，你会用来做什么呢？他的回答是：“买几个店铺房产每个月收租，然后工作日上班，周末休息，一个老婆，一日三餐。”

看到陈的回答我没有惊讶，因为我早就猜到了，不然我也不会选择陈～

写到这里，我突然想起来中文中我们通常会用一些诸如“海枯石烂”、“生离死别”、“肝肠寸断”等等之类的词来描述所谓的“轰轰烈烈”的“爱情”。可是只有这种词描述的爱情才叫“爱情”吗？才值得歌颂与称赞吗？未免也太吓人了～

所以相比起Wallis 和 Edward（W.E.）轰轰烈烈的“爱情”，我更喜欢和你在一起的“一日三餐”，而这个就是我觉得在爱情中最“轰轰烈烈”的事情了。

看个展，突然与展览主题中的人物产生了某种链接，备受启发，改变了一些想法和态度是很可能的事情。但是这个启发得符合逻辑吧，感觉电影中一直拿苹果跟桃子比较，情理不通，如果真的说两个女人之间有某些相似，就是都曾被男人的“爱情”绑架了，一个一辈子也没有出来，一个出来了，但是只是投入了另一个男人的怀抱罢了呀，启发在哪里？如果后面那个男人也不想要孩子呢？看书，懂音乐就是好人么，会不会有点草率了？辛普森夫人和国王的爱情故事看的我云里雾里，国王为什么放弃王位？没交代清楚，要靠我自己的历史知识去补，辛普森夫人痛苦在哪了？看起来她本来也不是一个热爱自由，天性烂漫的女人，穿着华丽精致，嫁入豪门过体面隐忍的生活，仿佛很适合她，委屈无人知晓，无人述说这一点给沃丽丝启发了么？花大价钱买一副手套，就是放飞自我，任性一把了么？就像家暴男说的，到底你花的还是他的钱啊。跟了一个“穷”小子，也不算重获自我。她并不是受到了吸引，无条件的接受那个保安大哥，她是一开始拒绝的，进了保安大哥的房子，发现，嗯嗯嗯，也不是那么糟糕才同意的，所以，更像金丝雀换了一个枝头。如果辛普森夫人用自己“悲惨”的一辈子就教会了你这个，是不是有点可惜了？

另外，这里好像有个误区，把以前的童话故事里“王子与公主永远幸福地生活在了一起”的HAPPY ENDING换成了女人终于怀孕，有个小生命在她的肚子里跳动的HAPPY ENDING，都止步于形式，没有真的说到它之于这个女人生活的意义，所以在这里我感觉更像是前者用爱情筑了一道高墙，而后面是用小孩筑起一道高墙。

这部电影改编自英国王室的真实事件：英国爱德华八世，也即温莎公爵“不爱江山爱美人”的故事。他为了迎娶沃利斯——一个离过两次婚的美丽国女人，毅然决然地签署了退位声明。👔插一句，如果你是男性，如果你打领带，你就会知道，领带中温莎和半温莎结的打法就源自这位温莎公爵。

王子爱上了普通女子，给了她无与伦比的宠爱与尊荣。有人称它是20世纪最伟大的爱情，赞叹之声不绝于耳。原本我也这样认为，直到我读了一本书，里面告诉了我关于这件事的4⃣️个可能的真相（个人总结）：

✅爱德华童年时期父母皆严厉，这段经历对他产生了重大影响，其实他一直有放弃王位甚至自杀的念头，很多人后来推测，娶妻只是一个导火索。

✅爱德华曾不止一次地流露出对国王宝座的回忆和留恋。在他弟弟乔治六世（其女儿就是9月8日刚去世的英女王伊丽莎白二世）患肺癌那段期间，他们夫妇在不同场合，对不同的人都曾如此透露过。这可就不是电影中所表述的“为王室效力”这么简单了。

✅据沃利斯婚后透露，“两人都有过后悔的念头”。或许是因为忍受不了失去的荣光，以及上流社会的簇拥带来的虚荣心的满足。

✅网上众所周知的：其退位主要原因跟纳Cui有关。

❤️爱情，是人生命中永恒的主题，对其保留向往不该有错，只是生活并不像电影，生活也不是童话，生活只会更艰难。虽说不能把现实定义为爱情的坟墓，但它也绝不会只有表面的光鲜，用书中的话说，“爱情需要一点烟火气。”脱离现实的爱情注定在失望中落幕。不然，晚年的公爵和沃利斯何至如此凄凉？