清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 你不懂（大剧透，慎入）
我知道这故事难有结局。
没看过《杀人回忆》《那家伙的声音》。没有结局的故事，没有答案的谜题，没有审判的义愤——这三个电影注定是导演愤怒而内敛的叹息。
电影的主角是一个以收视率为目标的电视剧制作人（PD），只关心自己节目的收视率，从一开始就与搜索孩子的电视直播节目争播出时间——他站在监视器后面，对这个大规模的搜索嗤之以鼻，冷漠而嘲弄；四年后，他为了赚取观众的眼泪，使自己的节目获奖而造假，因此被电视公司管理层“流放”到了卧龙山这个“偏远的”山村，这个悲剧的始发地，进入这些个被他嘲弄的，没有同情，只有利用价值的悲痛的父母亲中间。他不懂为人父母的心，不懂孩子被无缘无故夺取的父母的纠结与痛苦。
但是，他为了自己的仕途又是极其认真的。他要制作一个东山再起的纪录片——靠找出凶手，靠解开他“能”解开的谜题。
于是他发现了男配角，警察与同行都不相信的大学教授黄某。
在剧中，黄某的每次出场，一言一行，无不气质出众、风度迷人、态度稳重。他引经据典，指出证据，他提出失踪儿童之一的钟浩父母为凶手。他向PD，也向所有的观众指出钟浩母亲的异常；他与PD去钟浩家拜访，认定钟浩的父亲掩藏着什么秘密。
被利欲熏心的PD虽以记者的习惯提出了一点怀疑，但很快就被雄辩的黄某征服——其实，在他的物质心中，他应该巴不得钟浩的父母就是凶手吧！
导演是成功的，他叙述的带入感很强。看的时候，作为观众，我想：是吗？当时确实应该是有这样的证据吧？那警察有查过这对有问题的父母吗？现实中的警察也像电影里的警察一样，对这么明显的证据视而不见吗？应该，就是他们吧？！
接下来的一幕里，隆重的，宿命的，又混乱的镜头语言下，着装隆重的黄教授带着警察与记者团来到了钟浩家。
在黄某的指挥下，工人们一点点粉碎着这对不幸父母的自尊与内心。疑点逐渐排除，笃定的黄教授风度翩翩的外表终于被焦躁所代替，最后，露出了他追求荣誉名声的偏执真面目。他疯狂了。
PD看穿了黄，他觉悟了。而黄却还执迷不悟，导演为他设计的最后的电话，成功的流露出一个小人的可悲。
然后，PD离开了。当他触摸到自己新生女儿的小手时，泪水沾湿了他的眼睛。或许，直到此时，他才终于理解了为人父母的心情，才真正感到了悔恨，对被伤害的钟浩父母的深深的愧疚。
我们都犯了一个名为傲慢的罪。当我与黄某与PD产生共鸣的时候，我就成了为自己的小聪明沾沾自喜的混蛋。
时间再过去十年，正如现实中故事的发生，孩子们的遗体偶然间被发现。PD赶回了村庄见证此刻。
现实到此为止。
后面这段我不是很喜欢，但是作为一个电影或许必须有始有终。
我觉得对于孩子们，当然仍然不能算是结局；而对于主线，也就是男主角的心理历程，却给了一个完结：当女儿失踪的时候，当PD与观众们可能会永远失去女儿的时候，这个曾经冷漠嘲弄的男人，一定感到了刻骨铭心的痛苦，这不再只是同情，只是愧疚，他彷徨无助的表情与眼神，他找到女儿之后升腾起的愤怒——他已经变成了父母们的一员，他终于算是懂了。
他冲了过去，以受害者父母代言的身份，直面凶手。然而凶手非常强大，你以为一个大男人能够主持正义了，结果他只不过也是是差点丧命，令人联想到当年那些孩子的生命如嫩枝般轻易折断。
“你没有证据，你已经过了诉讼时限。”
是的，我认为这凶手的强大，其实是一个隐喻——残忍的命案却因为15年的诉说时限已过，杀人犯就能逍遥法外，不是凶手强大，而是法律体制的无情很强大！
2 ) 导演设计的剧情故意悬疑
那么父亲的不正常表现也就纯粹是瞎编的了。母亲的电话疑问，在片子中已经在结局时对记者说清楚了，两口子都知道也收到了无数假冒的电话，只是为了让警方重视查案，才故意说是孩子的声音。如此而已。可如果电影真得拍摄成这样毫无线索的情节，就太单薄没什么看的了。所以，要没事找事的编剧情。这中间，为什么陀螺玩具会在4年后还在院子中的过道上，不合情理，没有编圆了。至于为什么父亲偷窥教授，可以解释为是教授的“智子疑邻”，为了证明自己理论搏出位的心态不正常。
如果真有一个警察确认无疑的嫌疑人，没证据也能通过调查逼出证据。影片中他跟踪威胁了记者女儿，继续逼迫他就会有更多暴露。哪会是影片中毫无办法这么憋屈。
为什么将凶手设计成宰牛屠夫这样一个角色呢？真实材料中有几个要点：现场尸骨中没有毛发和牙齿，这些都不易腐烂，如果是第一现场没道理不存在，所以怀疑是第二现场；三具尸骨中的头颅是凿伤痕迹。五具尸体就算是小孩，一个人搬运也很困难暴露风险也大。用衣服以特殊方式打结绑在一起，应该是为了方便拖动。从实际过程考虑，在山上行凶后就地掩埋是最合理的。在村中杀人后转移到山上掩埋更加困难和危险。之所以没有在30万人搜查中发现，可以解释为这些军人都在应付差事，而且也不大可能对全部山地全部挖开检查。有个细节可以反映这种搜查有多不靠谱，记者下放时正赶上抽水塘找人，这已经是事件发生后四年了。在中国如果有这种事，都得最先想到会不会溺水直接排查水域吧。所以埋藏地点即使不是第一现场，距离也应该不远。屠夫工具有凿子，还有锤子，杀牛时还有剥皮工序。所以剥掉头皮带走毛发，有可能，印第安人有此习俗；锤击牙齿可能是出于有咬伤反击后的愤怒。那么警方到底有没有追查过屠夫、渔夫这类职业人呢？没看到报道。既然导演都有此怀疑推论，警方不至于毫无作为，估计是查无结果。
媒体报道，有40岁男子在前一天匿名报案说孩子在山上，第二天在卧龙山工地才被吴姓男子发现报案。后来警方一直找不到这个匿名者。假如他不是吴姓男子的同事，就说明匿名者极可能是凶手，一直住在附近，当他看到卧龙山在施工时想到了很快就会挖到尸骨。一时脑子发烧向媒体先行报料了。
但是案件真实本身基本毫无切实头绪。如果真得如实拍摄，电影就会很简单很短，顶多在亲属的悲痛上做做文章。于是导演根据现有证据大胆演绎出了影片前后两大情节要点，所以还是显得有点生硬，诸多令人不解。
3 ) 现实里没有那么多“故事”
满脸求知欲的学生、洒满阳光的阶梯教室、最前沿的心理学理论和一个引人深思的案例，这是导演为黄教授安排的出场布景，这布景和教授脸上睿智而淡定的微笑多么匹配，预示着一个“拯救者”式的英雄即将介入。作为一个大学生（一个在知识分子云集的地方混了六年的屌丝青年），对这种温文尔雅的教授自然特别亲切，而当教授用美国学来的、十分前卫的、看似反常识的社会心理学理论对这宗离奇的少年失踪案提出颠覆式的猜想时，他那“大胆假设、小心求证”的教授风度和“学以致用、关怀现实”的学者风骨的确让我这个象牙塔里的学生有些小崇拜。按照电影“故事感”的节奏，我感觉黄教授的出现预示着故事的高潮即将到来。
教授提出了几条显而易见但却被视而不见的“线索”——1、孩子们一般都是傍晚才回来，为什么钟硕的母亲在案发当天的上午就急着报案？难道仅真是因为“母子连心”的第六感？2、钟硕母亲在孩子们失踪两个月后突然接到“钟硕”的电话，但电话录音中的母亲却异常平静，这是一个孩子失踪两个月后的母亲应该表现出的“淡定”么？3、当姜PD和黄教授一起拜访钟硕家人时，钟硕奶奶奇怪的手势、钟硕母亲奇怪的失聪、钟硕父亲奇怪的跟踪以及钟硕家里奇怪的水泥地等等，无不印证了黄教授的之前的假设：孩子们的父母为了某些政治目的，故意制造“孩子失踪事件”以转移百姓视线，从而左右案发当天正在进行的大选投票，而失踪案所在地正是“选票争夺最为激烈选区之一”，于是，一个小村庄的失踪案似乎和一个巨大的政治阴谋联系起来了！看到这，不得不大呼情节的离奇！不得不大赞教授的睿智！而教授“父母杀儿子，埋在水泥地”的结论更是让我倒吸了一身冷汉，巴不得快进看看到底是怎么一回事......但戏并没有按照教授的假设演下去，警察在钟硕家刨地三尺却没有挖出“万众期待”的尸骨，而“不合逻辑”的现实也让一直自信的黄教授开始变得犹疑了：一切线索和细节均符合理论啊！“逻辑和历史（证据）”是那么得相得益彰！但为什么就是挖不出尸骨呢？到底哪出了问题？我下意识地看了时间轴，电影到了这里才演了一半，于是按了暂停，出去撒了泡尿，预感“稍后的故事更加离奇”，因为电影才演了一半。但其实，当警察凿开钟硕家的水泥地，抽干钟硕家的大便池后却没有发现“孩子们的尸骨”时，故事已经结束了！导演的任务——讽刺，已经在看似应该“中止”的地方“终止”了，而剩下一半的电影，无非留一点时间，让那些像我一样“期待更加离奇”的观众们在电影进行或结束的某个时候突然意识到自己心里那和黄教授一样可笑的“故事情节”是多么的愚蠢和多么的自负。
其实，日常生活中的大事小事多是杂乱无章毫无逻辑可言的，但当一件事让我们无法用“章法”和“逻辑”来解释时，我们会自然而然地感到不适应、不痛快、不自在，于是，人们产生了对新闻和历史的心理需求，希望那些聪明睿智的记者以及客观深邃的历史学家给那些悬而未决的事件一个解释——一个勉强自圆其说的解释可以给人以“不过如此”的安全感，而一个曲折离奇的解释则给人以“原来如此”新鲜感。换句话说，我们需要有人给我们“讲故事”，并从故事的“悲欢离合”中“安顿”那颗在信息化、碎片化、虚拟化的现代社会中如惊弓之鸟般的心。
于是，当一个小镇的五个孩子无故失踪而无能的警察又无法查出真相时，大众便急于得到一种合乎情理的解释，这种需求为记者和学者制造了一个隐形的市场，让那些如黄教授一般“有点墨水有点野心”的理论家以及如姜记者一般“有点创意有点胆量”的记者敢于把现实当做电影来导演，以至于陷入黄教授所讲的“认知的偏差（当邪教徒得知世界末日并不存在时，他们不但不会怀疑邪教本身，反而会为自己愚蠢认知和行为找借口，以至于更加坚信世界末日真的存在）”中泯灭了作为一个人的基本良知。因此，当黄教授坚信的所谓“证据”被一个个证伪时，他不但没有及时回头，反而认为那是孩子的父母制造的“伪证”，一个懂得“认知偏差”的教授却在现实中出现了严重的“认知偏差”，这不是最犀利的讽刺吗！
而再深想，那个被教授的理论所折服，一心期盼着故事“一定会有一个离奇的结局”的我，不也是导演想要讽刺的对象之一么？现实中真的有那么多离奇曲折的“故事”么？一些琐碎的小事可以有很多种合乎情理的解释，如教授所怀疑的“钟硕奶奶奇怪的手势”可以如教授意淫那般是“指明凶手的暗示”，但也可能是一个痴呆的老人习惯动作，而事实证明教授的确“想多了”，老人的那个奇怪动作其实没有任何含义；再如“钟硕母亲接到电话后的淡定”，在一半人看来的确很反常，但电影最后给出了一个看似反常但却合乎人情的解释——一个失去孩子心急如焚的母亲在经历了两个月折磨后不堪各种骚扰电话，在明知不是自己孩子的情况下还坚持谎称是孩子打来的电话，她的目的只有一个，引起早已不关心孩子死活的警察的重视，为找到孩子寻求一丁点希望！多么真切真实啊！但对于一个没有真正尝试丧子之痛的人来说，那接到电话后的淡定的确不可思议，但谁又能真的设身处地呢？于是，人们宁愿或者自然相信教授所谓的“父母在政治阴谋的操控下杀子掩埋”的“荒唐的真相”，而对一个无辜的可怜的家庭投向怀疑的目光。
最后，还想再次追问一句：既然现实里并没有那么多“故事”可言，那为什么我们都喜欢“听故事”呢！“没有料”的生活就真的不堪到难以忍受么？
4 ) 没有爱的法律和道德
画面很美，节奏很紧凑，观看的过程中，一颗心一直随着孩子们的下落悬而未定。一度跟随的教授的脚步，认为孩子的父亲就是凶手，怎么看都像坏人，对他咬牙切齿。结果却是心纠结般的疼痛。如同主角一样，为孩子们疼痛，为父母们的苦苦坚持疼痛，为当初那么主观的断定孩子父母就是凶手而疼痛。有多少人是这样。我们没有亲耳听见，没有亲眼看见，却仅仅只是跟随着别人的脚步，就贸然的断定是非，把那些无辜的人推上道德的风口浪尖上，把自己摆放在一个高高在上审判者的高度。漠视那些人性最初的善良。有哪个父母会对自己向自己的孩子伸出魔手，有哪个父母会将自己的屠刀对向儿女。只因为我们没有在哪个位置上，就贸然漠视了一个父母的爱，并将这份爱在道德的枷锁里无情的搂虐。教授为了自己的功成名就，PD为的则是能够再次回到曾经那个媒体的高位，总统的派军则是为了彰显自己亲民的伟大·······大家貌似都无比热心，无比正义。可是又有几个人是真的希望孩子们能够安然无恙的活着。11年，这是一个不长不短的时间，短到孩子们的失踪就在昨天，长到他们活泼的身影以然成为森森白骨。孩子们就在家门口，可是就这么近在咫尺，35万的地毯式搜索却没有发现；就这么近在咫尺，却让父母们苦苦寻找了11年。
我不希望孩子们被找到，没有找到就还有希望。他们或许在世界的某个角落依然活着。也许不会是幸福的，但起码会有重聚的希望；可是现在所有的希望都破灭了。我不知道父母们接下来要依靠什么样的信念活下去，孩子们的白骨，死前那一幕幕不堪入目的凄惨画面会是永不停歇的梦魇，这将是一辈子的束缚，注定所有人都活在梦魇中。
“你有证据吗？”是啊，他明明就是凶手，明明就手染鲜血，可是能怎么办，没有证据，超过诉讼期，就只能眼睁睁的看着他就这么自然而然的活着。
我不知道为什么会有这样的人会对5个天真可爱的孩子下手，我不明白为什么会有这样的法律，超过了诉讼期就不能再继续审判。生命在法律面前是这样的渺小吗。杀人者就可以在这16年的门槛外带着5个孩子的鲜血活在阳光下吗？
在这个法律与道德充斥满怀的社会里，我看到的知识那些高高在上的法律的森然，只是那些自恃为道德至高者无情的冷漠。大家貌似都是博爱的正义的，可是这些正义，博爱，却伤害这数以万计的无辜的人。我们来到这个世界上，本来都不染尘埃，可是从什么时候开始，我们却分不清道德方向，丢失了爱的真谛，成为了道德与法律的囚徒。没有生命的法律何以维持安定，没有爱的道德何以振服人心。
5 ) 韩国最大未解悬案，30万人参与寻尸，这电影后劲实在太大
这段时间，国内陆续出现的多起人口失踪案，牵动着每一个人的心。
据统计，从10月份以来已经有十余名青少年失踪，并在网上引起了激烈讨论。
任贤齐等名人也为此积极发声，希望每一个失踪的孩子早日回家。
放眼全球，人口失踪案时有发生，有的甚至成为了多年未解的悬案。
在上世纪90年代的韩国，就发生过一起轰动世界的“青蛙少年失踪案”，被称为韩国三大未解迷案之一。
韩国警方在当年出动了30万人搜查，但遗憾的是，这个案件到今天依旧真相成谜。
这个骇人听闻的真实案件，也多次被韩国改编成影视作品。
今天要推荐的这部电影，就是以此为原型，看得人全程后背发凉——
此片导演李揆万是犯罪/悬疑片专业户，以作品少而精著称。
他只拍过三部电影，而这部《孩子们》是其中口碑最佳的一部。
它和《杀人回忆》《那家伙的声音》共同构成了“韩国三大未解迷案”的电影宇宙。
片中的演员也是韩国影视作品中的熟脸，相信大家并不陌生。
男主演柳承龙演戏剧出身，一步步成长为韩国的实力派男演员。
他是《七号房的礼物》中智力缺陷，但心地善良的父亲李龙久；也是《王国》中阴险狡诈，步步为营的奸臣赵学洙。
亦正亦邪的出色表演，可庄可谐的精湛演技，让他获得了无数观众的喜爱。
另一名男主演朴勇宇，多次荣获韩国电影的最佳男配角奖项。
在今年的戛纳热门电影《分手的决心》中，他搭档汤唯贡献了精彩的表演。
除此之外，在《请回答1988》中饰演德善父亲的成东日，以及饰演正焕母亲的罗美兰也在这部电影中加盟出演，群星熠熠。
这部电影中讲述的故事，要从上个世纪90年代的韩国大邱说起。
大邱全称大邱广域市，是仅次于首尔、釜山、仁川之外的韩国第四大城市。
1991年3月26日，大邱地方议会举行30年来的第一次议员选举，全市放假一天。
这天，5名10岁左右的小男孩结伴出行，去附近的卧龙山上捉青蛙。
意外很快发生——直到傍晚，这群孩子还没有回家，行踪不明。
家长们一起去山上寻找，仍然没有发现半个人影。
无奈之下，他们只能报警寻求帮助。
当地警方前往山上搜查，还是没有任何收获。
5个孩子就像人间蒸发了一样，没有留下任何线索，媒体开始把他们叫做失踪的“青蛙少年”。
这起“青蛙少年失踪案”引起了全国上下的关注，舆论也在进一步发酵。
韩国政府对此事高度重视，出动了30万军警，对卧龙山进行了地毯式搜索，遗憾的是依旧没有找到有用的线索。
随着时间的流逝，这起案件逐渐退出了公众的视野，只留下5对绝望的父母还在寻找孩子们的下落。
转眼来到4年后，一个名叫姜志胜（朴勇宇 饰）的电视节目制作人由于在节目中造假，被总部流放到了大邱。
姜志胜是一个为了收视率而不折手段的人，他也关注到了发生在当地的这起“青蛙少年失踪案”，想要制作一个相关的专题节目。
正当他冥思苦想寻找选题时，他偶然看到了一个同样在研究这起案件的大学教授黄祐赫。
黄祐赫（柳承龙 饰）是一名心理学和行为学家，他通过自己的一番分析调查，认为失踪孩子的父母极有可能是犯罪嫌疑人。
其中一个失踪孩子钟浩的家长，有着重大作案嫌疑。
姜志胜对这个大胆的猜想十分感兴趣，两人开始联合起来，共同调查相关的案件真相。
在交谈中，姜志胜询问黄教授做出这个猜想的原因，黄教授表示有三个论据：
第一，钟浩的母亲在案发后两个月，曾接到钟浩打来的电话。
但她当时的语气和态度却十分镇定，丝毫不像一个苦苦寻找孩子的父母应有的神态。
第二，警方曾教会这些父母使用带有录音和追踪功能的电话，以便获得有用的线索。
但钟浩母亲却并未按照要求录下这段完整的通话，也没有对来电方进行追踪。
第三，也是黄教授认为嫌疑最大的一点，那就是钟浩母亲是第一个发现孩子们失踪的人，并在当天下午就外出寻找。
正常来说，孩子们玩到傍晚才回家是常事，钟浩母亲仿佛对此事未卜先知。
在这样的判断下，他俩一同去拜访钟浩家，希望找到进一步的线索。
果然，在钟浩的家里，黄教授发现了一些可疑的迹象。
一开始，他注意到在钟浩家中的某个角落，放着没用完的半袋水泥。
而院子里的地面看起来刚填补不久，水泥的颜色清晰可见，似乎是为了掩藏什么东西。
在和钟浩父亲聊天的间隙，钟浩的奶奶也突然从房中走了出来。
他指着钟浩父亲的背影，做出了一个神秘的动作，且神色慌张凝重。
当他俩准备离开时，黄教授去了一趟院子里的卫生间。
但没想到黄教授刚过去，钟浩父亲也表示要上厕所，紧紧跟在黄教授附近，似乎在担心他发现什么证据。
经此一行，黄教授进一步确认了自己的论断，认为钟浩父母就是造成5名孩子失踪的凶手。
结合当天走访的细节，他认为孩子们已经遭遇毒手，且被钟浩父亲埋在了院子和厕所里。
姜志胜对黄教授的推断十分认同，他联系了警方和电视台，想要去彻底搜查钟浩家，并进行现场直播。
如此一来，既能侦破案件，又能制作出他所期待的高收视率节目。
在搜查当天，警察和电视台的车辆浩浩荡荡地开进了这个偏僻的村落，得知这一消息的村民也纷纷来看热闹。
待搜查正式开始后，黄教授开始指导工作人员，把钟浩家里的厕所抽干，把院子里也挖了个底朝天。
但让他没想到的是，除了在厕所里找到一只女孩的鞋子之外，没有其他任何发现。
黄教授对这样的结果并不死心，他找来钟浩的奶奶，要她解释当天做出的神秘动作。
但事实却让人大跌眼镜——原来钟浩的奶奶有老年痴呆症，经常做出一些难以理解的行动。
她那天做出的动作并没有任何意义，只是被黄教授强行附加了某种含义。
钟浩的母亲后来也向警方坦白，她其实并未接到钟浩的电话，对方只是一个恶作剧的人。
她之所以这么说，是因为不想让大家觉得钟浩死了，从而放弃寻找。
可以发现，黄教授的所有论断，都只是他自以为是、毫无证据的猜测而已。
最终，这场搜查变成了一场彻头彻尾的闹剧，黄教授名誉扫地，姜志胜也向电视台提出辞职。
时光不断流逝，“青蛙少年失踪案”依旧成谜。
在案发11年后的2002年9月，一个惊人的消息却突然传来，让这起尘封的案件再次受到全国关注。
两名登山者在卧龙山上发现了疑似人的头骨，他们立即向警方报案。
经过警方的勘察和挖掘，他们挖出了5具尸骨。
结合尸骨附近的衣服，以及尸检等手段，确认这5具尸骨正是11年前失踪的5个“青蛙少年”。
一时间，这起案件又一次成为舆论焦点，关于孩子们死因的猜测和推论也甚嚣尘上。
但警方对外表示，死因是他们在山上玩耍时迷路，再加上夜晚低温所以冻死在了山上。
而当年他们之所以没有被找到，是因为卧龙山极大，而孩子们行动的路线和搜查的线路刚好相反，所以才遗憾错过搜查。
这样的说法显然不能让孩子们的父母信服，因为他们从小就在山上玩耍，不可能会在山上迷路。
此时，当年从电视台离职的姜志胜又站了出来。
自从当年的搜查乌龙之后，他就心存愧疚、良心不安。
这些年来，他一直关注着这起案件的动向，并且想通过自己的努力弥补当年犯下的错误。
在他的调查之下，果然找到了一个可疑的男子。
这个男子到底是否就是当年的真凶？他又能否查出孩子们失踪遇害的真相？
这些谜题就不过多剧透了，大家可以去电影中寻找答案。
《孩子们》改编自1991年发生在韩国大邱的真实案件：5个同村的小男孩结伴去山上捉青蛙，随后如人间蒸发般离奇失踪。
有目击者表示，在当天下午曾在山上听到两声孩子的惨叫，但不确定是否是这群孩子发出。
十余年间，这个案件再无任何线索。5个孩子行踪未知，生死未卜。
2002年9月25日，在一场大降雨后，5个小孩的尸骨终于被人发现。
但直到今天，他们的死因却依然成谜。
根据警方的尸检记录，其中3名男孩的头部有被钝器击打的痕迹。
其中一名男孩的右臂上，曾遭受过外部攻击从而发生骨折。
最可怕的是，有一名男孩的头部还发现了疑似子弹孔的小洞，极有可能收到过枪击。
除此之外，这些孩子们的身上的衣服还被人打上了死结，这些证据都表明他们一定是死于他杀。
电影《孩子们》的结尾，出现了一个疑似嫌犯的形象。
但现实却比电影更加无力：即便孩子们尸骨已经被发现，但凶手却至今没有找到，甚至没有任何指向凶手的线索。
在网络上，流传着多种关于孩子们死因的猜测：被附近的军队误杀；被偷猎者杀害；被住在山上的屠夫杀害等等。
当然，这些猜测也仅仅停留于猜测，没有足够的证据来证明。
现实中，青蛙少年失踪案由于证据不足，成为了一起未解悬案。
而这部电影也并非旨在寻求最终的真相，而是向我们呈现了在寻找真相过程中的众生相。
从无良的媒体人，到自大的学者，再到失德的吃瓜群众……这部电影将人性的丑态悉数到来。
它也在提醒每一个人：寻求真相固然重要，但借由“追求真相”而编造出的阴谋论，同样值得我们警惕与防范。
如同电影中的那句台词：
那些没有根据的猜测，可能会让他们再死一次。
凶手，还没抓到
看的胸闷，情感被带入的一点不差~
MB 我们这的苦事情估计还要多
韩国三大未解谜案之一，较《杀人回忆》，还是有所差距。前半部十分出彩，也颇为吸引人，但因为过于煽情以至于其后故事悬念性不强，结尾处的个人英雄主义也值得商榷。或许是因为真实故事改编缘故有所限制，如若似《杀人回忆》般的开放式结局，我想会提升很多。★★★☆
《青蛙少年失踪事件》（2011）作为当代韩国三大悬案（《杀人回忆》、《那家伙的声音》）里唯一有“结果”的一部，破案过程不是重点，韩国公选制度背景，孩子丢失后家长被怀疑的心理，等待制造轰动新闻的猎奇媒体，貌似科学实际上以唯心的方式破案的教授，这一切对五个失童家庭造成的影响才发人深省。
时间就像泥土之上的层层落叶，掩盖着一段令人无法释怀的伤痛。
屠宰工人真的都具备杀人的潜质！故弄玄虚的所谓悬疑，冗长的前半段是逗观众玩的，全国媒体和警察被导演+教授破案而牵着鼻子走，后半段是警察知道凶手也破不了案。片子几度使我昏昏欲睡，完全没有看《杀人回忆》时的惊心动魄。
不行
凶手也在看···
那天之后，红色的披风再也没有飘起来过。
不要动不动就拿《杀人回忆》出来吓唬人，至少本片要比《那家伙的声音》要好很多，即使知道没有希望，也无法放弃对孩子生的那份渴望令人动容
前一半时间里面真的被那个黄教授所提出的理论给迷住了
虽然破案过程更逼真，确实比嫌疑人X身份更靠谱，一路也看得鸡皮疙瘩四起，现实意义也更大，可对我来说确实没什么震撼啊。
虽然整部电影有点拖沓，前后脱节过度，但是对于叙事和镜头描写来说，做得还算不错。改编于1991年成为韩国三大悬案的5名少年失踪真实事件，但相信我，如果去看下当年报道合辑，更精彩！
首先，千万不能抱着《杀人回忆》的期待去看这个。拍得还好吧，毕竟是真实事件改编，想说的都说到了，反而没什么惊喜。有点抒情过度，在悬念上却没太真正下功夫，有点拍可惜了。
题材是真的很感兴趣，但没有看“杀人回忆”那种一直很紧张的悬疑感
这个悲剧性悬案的魅力和话题性远大于电影本身，重演悲剧更多的是那些受害者的伤口上再撒一把盐。仅仅的陈述事实和事件的影响，影片的切入点让人有点失望。凶手算是找到了，却依旧逍遥法外，让人心有不干啊。★★★☆
至少比《那家伙的声音》强多了，拿这片子和《杀人回忆》比是不公平的，《杀人回忆》是现象级的。作为类型片本片相当值得一看。至此，韩国三大迷案改编电影都看完了。
韩国有不少离奇的案子，有生之年希望能知道真相。
泪奔TAT