卡珊德拉之梦

  冲着EWAN把这个片子看了2遍，得出下面的结论：
  1.柯林法瑞尔同学虽然戏路在转变，但是确实也惨了点，在我们光彩四射的尤恩面前确实没有办法看。
  2.伍迪埃伦也有强迫症，近几年的犯罪片强迫症，难道晚年人性阴影更重，当年第一部赛点我倒是很喜欢，不过越拍越像嚼得没味的口香糖了。
  3.杜思妥也夫斯基的东西真是害人
  4.EWAN你身材好多了依旧无比迷人啊.

钱是万恶之源，或许吧，然而未必。
欲望！父亲软弱无能，但是他慈爱他盼望家庭和睦，子女幸福；母亲强势泼辣，咄咄逼人，市侩风气十足，但是她爱自己的丈夫，她爱这个家庭，对儿子们再严厉也只是恨铁不成钢的气愤。两个儿子，一个嗜赌，一个爱好装B，这样的家庭，这样平凡的生活，在柴米油盐酱醋茶的平淡中，伍迪艾伦用他永远欠抽的笔触生生拍了30分钟。
风浪渐起！为了钱，为了生活，为了女人，为了~~~~可以为了一切，然而却从来没有为过这个家庭。片子以如此低调的手法把当时社会的星星点点娓娓道来，不成熟的子女，艰辛的父母，底层人民痛苦的在生活中挣扎，一切一切，所以当最后两个平凡之人走上杀人之路时，我们并不感觉惊讶。
影片可以说一直没有急转直下的波澜，如《午夜巴塞罗那》和《赛末点》那样，伍迪艾伦用一副漠视的表情冷眼旁观这一切，仿佛这一切与他无关抑或与所有观众无关，片中的人物只是做他们该做的，得到他们应得的，失去他们应该失去的，如此而已，如此冷漠！
科林法瑞尔的焦躁不安，内心彷徨表现的淋漓尽致，这位金球影帝演这种外强中干，颓废暴躁的角色果然得心应手，脸上表情直通内心。
杀人者必死！这是黑色幽默的必然，然而这幽默有些玩笑开大了，我们只能猜到开头，却不能也不忍心猜到这样的结局。

宗教信仰据说已经基本垮塌了。记得读大学的时候，有个外教向我们解释过一直以来困扰西方社会的一个经典悖论。上帝是存在的；上帝是万能的；上帝是慈悲的。这三个命题不可能同时成立。如果上帝存在又万能，那人间怎么会有这么多苦难？所以上帝不是慈悲的；如果上帝存在又慈悲，那人间的苦难证明了上帝不是万能的；如果上帝万能而慈悲，那人间的苦难又是从何而来，所以上帝不存在。《罪与罚》中，拉斯柯尔尼科夫是出于初出茅庐的大学生的天真情怀，为了世间的正义而杀人，自己也没得到任何物质上的好处，之后被索尼娅感化，去警察局自首，投奔上帝寻求救赎。21世纪的Terry是为了钱，个人利益去杀人，杀了人之后受到内心谴责，找不到出口，因为他知道上帝救不了他。杀了人，他就是万劫不复了。所以我想象不出除了兄弟同归于尽的结局之外，还有更好的结束故事的可能性。
但是做恶有没有恶报，其实和上帝也没有什么关系。上帝惩罚你和你自己惩罚自己，效果是差不多的。人都是矛盾的，我相信坏得很彻底的人不多，做了坏事心里总是虚的，而从心虚那一刻开始，人就为自己掘下坟墓了。
所以，要做坏事，不光得蔑视上帝，还得真正狠得下心。

伍迪的新作，悦耳的英腔，再次探讨道德底线和人生无常。
幸福究竟是神马？追求幸福的代价这么大……再次验证了，没有好人坏人，只有一念之差～～～

两处意味深长的对话：
1.哥俩在酒馆看着舅舅的伙伴，说，你看这人现在，怎么想得到他的生命就要结束了？其实，这哥俩何尝不是？
2、哥俩决定去动手，其实就是走上了一条不归路，他们的爸爸妈妈站在窗前，爸爸搂着妈妈，说我昨晚做了一个梦，梦到他们小时候……

故事从Cassandra号开始，结束也是在Cassandra……伍迪讲这样的故事，真是驾轻就熟。

Family is Family!!! Blood is Blood!

哥俩互相帮助，似乎哥哥一直在利用弟弟，但是最后哥哥摔碎了酒瓶的一刹那，原来哥哥心里，始终有这个最亲近的人的位置……善良的老伍迪，还是给了观众一个希望。

老以为这哥俩都是动作小生，演起老百姓也是有板有眼。

  拍戲「多快好省」的Woody Allen近期導演尤其得心應手，轉戰倫敦亦一樣順利，就算沒有樂不思蜀的情況，他個人在現階段也可能「爽」之極。
今回這位多產導演拍《Cassandra Dream》（Cassandra在希臘神話裡，是連累男人的女人），講沉迷賭博和女色會逐漸泥足深陷，繼而會鑄成大錯。處理如此的原始人性原型問題，有點像在弄道德劇。一向俏皮的Woody Allen會這樣做嗎？

  Woody Allen今回處理耳熟能詳的原型問題故事，固守簡單直接劇情，並不攪甚麼花樣，甘心把老土情節很輕盈的平鋪直述講一次。那麼，這部電影趣味性在那裡呢？而導演又有甚麼意圖呢？我一時間並不想通。

  Woody Allen畢竟很自覺，他拍的電影絕不婆婆媽媽、不講大道理、不賣弄壞品味、不製造廉價戲劇效果。他這部電影乾乾淨淨，劇情推進爽快，只用心把兩位主角一步一步走向深淵的過程展露出來。他要做電影哲學家、探討「罪惡」這個原型問題嗎？依Woody Allen的性格，他似乎不會走這條路。那麼他在2007年傳達原始人性原型問題的故事，又所謂何事？我惟一可找到的解釋，是他為一部Ingmar Bergman式電影來個淺白版本的。瑞典黑白電影無疑會令部份觀眾看得很辛苦，所以在2007年把原始人性原型問題故事，拍個趣味性較豐富的版本，其實也是值得的。

  Woody Allen今回平鋪直述講一個古舊故事，反而更表現出他導演的功力和風格：此部電影發展快、劇情緊湊、演員表演自然，而對白、情節和畫面設計（例如哥哥管理餐廳、迷上女演員；弟弟是汽車技師；兩兄弟買了郵艇來玩等等），處處蘊藏趣味，確實很易令觀眾吸收。

  這部電影在主題性、藝術性、娛樂性各個層面都有點份量，但又不那麼吃重，總體而言，它又並不是甚麼重要作品。

  Woody Allen拍戲四十多年，累積很多追隨者，那麼他這部順手拈來的遊戲之作，可視為以餉他的忠實影迷的一件小品好了。事實上，這部電影充份發揮倫敦街道特色（駕車到郊外可邂逅艷女郎，而在高尚住宅區當街殺人也可以逃走），此外，在倫敦講這個老舊故事，加上Philip Glass的配樂，確可表現古典味出來，相信他的影迷會滿意。（完）

    Woody Allen always can give us an ending with surprise.
    This is time. it's the fate of Ian and terry.
    Ian, when he firstly meet Angela, he is starting to pretend to be a wealthy man with an old jag. But when he is with the waitress in his dad's restaurant, he is honest, honest about the lending of the classic car. He started to care about this woman. Maybe everybody is mean to be a right person for someone. And they become crazy when meeting this guy or girl.

    So poor terry, an old story and tragdy of a gambler. He just can not help to playing poker. And the bet is bigger and bigger. Anyway, he is also on the way to give something.
   
    poor me...I am going to stop writing...My poor english...make me ..byebye..