大学教授埃文事业有成,家庭幸福,不过,埃文私下里和自己的女学生保持不正当关系。几年前曾经因为一起相关事件,埃文和全家不得不搬家。
埃文的学生乔伊斯离奇失踪,警探马洛伊负责调查这起案件。由于乔伊斯的尸体始终没有找到,马洛伊只能根据相关线索查找嫌疑人。埃文隐瞒了认识乔伊斯并且开车载过乔伊斯的情况。马洛伊找来找去,发现各种线索都指向了埃文。埃文也在调查中逐渐露出了马脚,他的妻子发现了越来越多与案件有关的线索,比如口红,埃文有符合作案的时间。夫妻二人婚姻关系再次亮起红灯。
马洛伊准备将埃文绳之以法,奈何苦于没有证据。就在此时,失踪女孩乔伊斯的尸体在水中被打捞了上来。通过法医验尸显示,乔伊斯死于坠崖,并非刻意谋杀。此时,埃文向马洛伊坦白了自己杀害乔伊斯的经过。埃文时而处在真实世界中,时而处于自己的幻想中。
故事就此结束。
主要是看到男主才去看的这部片子,邦德退役之后的皮尔斯,再看他的影片就不多了,和之前的相比影片节奏较慢,男主可以进行记忆的删除,还可以按照自己的想法意愿进行修改覆盖,有些神奇的能力,剧情还算吸引人,有一些悬疑感,和影片名字相吻合,总体来看还不错。两位皮尔斯都还是很帅的。尤其是布鲁斯南可以让你有一种全新的感觉。
疑点埋的比较稳,虽然带着套路,但剧情节奏还是可以的。
个人观后感,如果结尾烧信回忆的Anna片段是真实版,那么,Joyce的死就是男主坦白内容。细节是:Anna在车里与他翻云覆雨时在耳边说"iloveyou",紧接着男主就失控了,下意识地条件反射伤了Anna,好在后来摇醒了;而在男主跟警察坦白的话里可知,Joyce也在男主耳畔说了"iloveyou",Joyce逃跑的起因没了,画面直接是她在逃跑。
影片拍的男主有点选择性失忆的赶脚,并且因为工作的压力、身边同行整天对女学生的意淫,对于案件的过程经常自己脑补。
警察蜀黍明摆着一开始就是诈他,击溃他的心理防线,好让他坦白说实话。
写完以上吧,我就觉得只是导演、剪辑挖了个看似开放式的坑让我跳。其实啥都没有发生,勾起了家丑和矛盾。
题外话,话说夫妻间的信任一旦崩溃,是很难重建的。突然想起刚看的一个日剧《我家的问题》,第三集里妈妈对女儿说的:不要对爱人说谎,因为夫妻间没有血缘关系,一丁点小事也能让这段关系完结。
真相是
男主:我没有杀死她,但她是因我而死,我很苦恼,在各种帮助下,我成功地意淫出一个杀她的故事,但我真正想做的,是完成了一次confession——向警方说出我杀死了她。
结论是
即使从客观物证出发,也只能得到真相的一部分
通俗来讲就是
男女一旦扯上感情,那就是一堆事儿。没有爱人的时候,好好的去爱一个别人;有了爱人的时候,就不要和别人爱来爱去的。
详见:
如何评价电影《真相漩涡》? - FUKUI化学工学研究室的回答 - 知乎 //www.zhihu.com/question/271561805/answer/365945156
需要确定的一点是,教授绝非大好人,也绝不只是具有性幻想的思维恶人。他是真的与女学生暧昧并发生过关系,但他不是变态杀手,至于死者女孩是否是他直接所杀,个人倾向于不是,但他是主导,间接导致了女孩坠崖。
但负罪感、责任感屡次使他大脑创造出一份“跟我没关系”的假象,不只是案发这次,他之前所有勾搭女学生后他都想要悔改,所以给自己搭建的谎言壁垒最后连自己都信了,但壁垒无非也只是影片末尾的老鼠转轮,自己则一直在漩涡中回旋,不会改变
最重要的暗示【火柴】
“7点钟见”旅馆火柴,5年前崇拜教授的女学生约他的见证。而且这不是简单的“约吗”,而是“7点见”早约好了,干柴烈火,决定去哪而已。他很大概率是去了,与女学生发生冲突,才会闹的这么大,学校也没脸说,自己也被逼搬家。至于冲突是因为性暴力还是决定悔改,不得所知,总之不会是完全冤枉了他。警探早就看透了,而且还读过女儿每页日记,可谓教授与少女这两号人,双重看穿。最后扔给他火柴,说他约不约女学生是神父的事,他不是第一个也绝不会是最后一个,这次人不是你杀的,但是下次让他抓到证据,他会牢牢不放。警探若真觉他无辜,剧本不会设计这段台词
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
暗示【戒酒会硬币】
警探说人们会反复拿捏一个象征性物品 ,警示自己不再犯错,其实自己玩转硬币 就是戒酒会的人,所以看到教授反复手中轮转【火柴】,深有所感。火柴就是教授努力克制自己的硬币。超市买老鼠夹后,雨天回车上凝视女售货员,又拿捏火柴,反复抿嘴,表明自己要克制住。刚结账时的幻想,该收手了,该按下自己的确定键了
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
暗示【学分】
影片前段与同事聊正点妹,男主说到和女学生暧昧就算不是为了学分有损职业道德,也影响到婚姻。这其实是伏笔:黑妹想约他,他说不喝咖啡,工作时间约;黑妹工作时间来了想关门,他说开着门吧;种种暗示后,黑妹提了一嘴,这学期要修18分呢,教授抬头一笑,菊花一紧。然后话题说到“上学期”的事,终于还是关门了。虽然这解读有点没品,教授很可能不是那种“学分交易”类型的low人,但是剧本有这安排,就不会是无缘无故的口水词,是暗示了教授“上学期”与黑妹觉不仅仅是暧昧关系而已
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
暗示【悖论】
讲课时教授讲到,“无法证明迈出过第一步,就无法证明走过房间”警探说无法证明你认识死者妹,也就无法证明你杀了她。虽然悖论本身逻辑正确,但就像同学说的,只是文字游戏,从一开始引证就错了。教授根本就是认识死者妹。就像警探证明“这把椅子存在”最简单的方式不是“论证”而是直接问:“啥椅子?”警探从不怀疑事实,只是一开始缺乏证据说明教授最初就认识死者妹 显得之后这一切就像悖论
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
暗示【纸团】【片头死者妹化妆招手】【死者妹林中跑掉】
教授曾经去过湖边,而且接女儿迟到整整40分钟,湖边停车在租船处还写了一张纸,随后握成团丢掉。死者妹很高兴的招手迎接,这些镜头都不会是导演单纯为了掩盖事实而骗人的。镜头是暗示,教授当然认识死者妹,但那天不知道是去赴约还是去悔罪,我偏向于他去是想悔改。教授脑海反复出现女孩林中奔跑的记忆碎片,其实冥冥之中与警探说的坠崖是一件事,他说推下湖去,其实是跌落悬崖。除了他大脑因黑妹而演绎出来的暴力亲嘴,头破血流等。如果全是他意淫的,那女孩跑步这镜头太先知了。推测如下(不太重要):教授那天本想写个纸条给她,不知从何下笔,只写了个署名就扔了,亲口去跟她讲,以后别见面了,女孩崩溃跑掉,他追,不听,坠崖,嗝屁
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
暗示【黑妹与死者妹交替剪辑】
最后教授发泄黑妹再次被“i love u”激起,他可能想,就你还love? 别跟我提love! 看我不用控制欲人格日死你,差点结果了黑妹,黑妹头撞出血跑了,教授反思,自己禽兽不如,不会林中死者妹也是自己暴力亲嘴结果头撞石头死了吧?一段交叉剪辑,两个女孩,教授已经分不清谁是谁,还算内心尚存一丝良知,去警局摊牌
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
暗示【捕鼠夹】【老鼠转轮】【兔子】
看了很多精彩评论,说和平的捕鼠夹没抓到老鼠,老鼠就是教授自己,丧失了被放生的机会;暴力的捕鼠夹却害惨了女儿兔兔和妻子的手,象征自身的罪孽已污染了美满的家庭和婚姻,说的很对,教授是被谎言充满的人,明明自己失误杀了兔子却跟女儿一起贴寻兔启示,就贴在寻人启事旁边,两个都是因他而亡。跟妻女的关系已有隔阂,女儿差点不认爸。最后的老鼠转轮象征自己永远在谎言的壁垒中旋转,但无法改变,也不想改变,沉醉在甜腻而迂腐的谎言和下流的幻想旋涡中,就是老鼠教授的本质
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
暗示【信】
最后的信是黑妹写给老鼠教授的情书,他到底害没害死林中女孩已不重要,重要的是他就是跟学生偷情这号人,妻子早就知道了,所以说5年都没信过他了;说早就不在乎他做过什么;说他的种种对自己的谎言究竟想证明什么;说之前装傻显得可爱,现在只是借口等等。对这次失踪案 妻子冥冥中第六感,所以警察来找时 教授不配合, 她才那么反感;所以明明看到口红,却不告诉警探;所以结尾教授让她读信,她撕掉归还,意思是,这还用读吗?我只想要以前的生活回来,我甚至愿意帮你做掩盖。自己到底要不要改才重要好吗?当然,教授选择用警惕自己的【火柴】烧了【信】,又看了眼【老鼠转轮】,明白自己是改不了了,默认了这个甜腻迂腐的谎言漩涡。
布鲁斯南老了,曾经的007不再来动作戏了,不过那份沉稳与睿智还是挺吸引人有魅力。到最后也没说死了的女拉拉队长什么原因,主角教授应该是疯了,精神错乱。最近看了两部人面禽兽的片子,真犯和真想漩涡,觉得真是魔鬼在人间,而且隐藏的特别好,你根本发现不了,只能是增强自身实力面对暴力事件的反应力。
今天看完明天大概就会忘了啥剧情
因为演员的神演技掩盖了剧情的弱智,不去深究的话其实还算好看的悬疑片。
视频教程:如何逼疯一个哲学教授
#剧透#双皮尔斯对戏,害人妄想症?Guy Pearce延续了《记忆碎片》的失忆和记忆混乱。男主真渣男!不过,谁不想和盖叔来一发呢???!Minnie Driver长得有点像Noomi Rapace。想知道老鼠夹设置的寓意是什么。
什么是准确的?人的记忆?其实人的记忆是最不准确的。我们总是试图告诉自己什么是真的,久而久之,我们就相信自己告诉自己的。
2022.1.10 0:52
再续《记忆碎片》,拍得温吞水了点,其实是部野心之作。那只小老鼠对应男主——较贵的捕鼠器没有逮住,也就没了放回田野的机会(寓意失去自由);较残忍的那款弄死了女儿的兔兔、伤到了妻子的手(寓意受害的女孩们、受伤的家庭);最后在笼中跑轮上困顿不前(寓意陷入旋涡、周而复始)。
有意思,主人公是个可疑的故事讲述者,而且越到后面越可疑,以至于你分不太清他的回忆究竟是回忆还是他的想象;这有点像小说的写法。可能也因为这个,看完全片,大多数观众会有些生气,感到被愚弄了。我倒觉得挺有意思。而且,编剧给教授的妻子写了很棒的台词,在审视婚姻本质这个层面,也有可读性。
这里的人都是疯子
盖皮和布皮应当互换角色演绎就很好了,布鲁斯南下部可以接拍肯德基爷爷了
《真》不缺乏电影感,但直到结尾"自首"及之后,剪辑师才真正"上线",此前作为不同内容之间的连接(影像或声音)皆视为无视电影语言的突兀,例如开头尴尬的闪回?即使有"仓鼠笼"结构作为遮掩,它最多仍然仅值3颗星,仅能"尚可",它该感谢《双峰》,由于其利用第一季最不重要的一环撑起全片。
所以呢,这一切都是主人公幻想出来的,还是说这是一个高智商罪犯,逃出生天了
有些人说无聊、但我倒是觉得很精彩。特别是皮尔斯布鲁斯南和盖皮尔斯两个喜欢的主演在、可以说一口气看到了最后,而且真真假假靠观众自己解读也是很有意思。虽然没有完全看懂每个细节,但结尾那个一直转圈的老鼠就告诉我们男主人公以后还是会再犯老毛病的...
还算不错,有些味道,可以思考的故事,值7分
别管评分,挺好看的,光看在线阵容都值得电影院一趟,这阵容真的无法拒绝,我觉得还挺性感的,特别适合在深夜场看,片尾字幕好老式
佳片。导演一直在诱导观众往嫌疑人上靠,但剧情始终没给出一个真切的回忆镜头或确切证据。“偏执地凭直觉靠猜想”。什么是存在?侦探说尸体上没有抓痕,没有性侵和打斗的痕迹。至于男主角,普通人都有色欲幻想,但连自己都搞不清,就的确有病了,而且侦探慎重起见应当找个心理医生给他看看,因为下次…
真正危险的不是分不清真幻的大脑,而是无法自制的毁灭本能。
似是而非的答案,阅读原著应该会更清晰明了一些
从一开始就集中描述主人公,实际上根本没有悬疑感。就算利用主角的语言哲学教授身份抛出了很多故弄玄虚的理论,这仍然是一个让人能一眼看穿的人物。能够引进上映又令人猜测可能是爆款反转那种类型,然而也不是。
认知与真实之间的鸿沟。可怕的不是谎言,而是用虚饰的记忆去说服自己,直到迷失,伤害身边亲友