第39号案件

  記得去年看過《Case 39》的預告片，預告片情節緊湊，險象環生，當然，所有的預告片都是這樣，把最好的情節拼湊在一起，我被預告片吸引了，於是現在終於看到了本片，失望呀，電影前半部份還不錯，後半部份過於拖沓，給人一種她（Renée Zellweger）怎麼還不殺死她，或者她（Renée Zellweger）怎麼還沒被殺死呀的感覺。
  Renée Zellweger年紀應該很大了，雖然她長的一般，但是有種傻妞的感覺，很有親和力，演技也受到了奧斯卡的證明。但是在這部電影中，我對她失望了，你是不是又在為BJ第三部在增肥呀，你演《芝加哥》的時候身材多好，臉也比現在小一圈，要不就是你肥了就瘦不下來了，肥一點是沒事，但是Renée Zellweger阿姨，你的臉怎麼那麼腫，眼睛都睜不開，那小嘴唇腫的跟小香腸一樣，你是不是又偷吃好吃的，結果和我一樣過敏了呀，都腫變形了（導演爲什麽要給那麼多特寫呀，證明演技嘛？）估計這是這部電影的恐怖所在，都被特寫鏡頭給嚇著了。在好萊塢，女演員年紀大了怎麼辦，美容醫生的肉毒桿菌為告訴你，看妮可基德曼那充滿了肉毒桿菌的臉，毒藥指數呈幾何數上升，一課票房毒草冉冉升起，看完這部電影，我懷疑了Renée Zellweger是不是也注射了肉毒桿菌，爲什麽面部僵硬，表情不自然，你要哭一下，完全只看到肉在動，神情僵硬，失望呀，你以前那麼天然。總之，看完電影，我得出2個結論，1：這部電影的恐怖之處就是Renée Zellweger的N多特寫鏡頭，2：Renée Zellweger你總只不是偷吃過敏了，不然就是肉毒桿菌打多了。
   八卦了那麼多，開始說正題，Jodelle Ferland 這小女孩不錯，身上充滿了一股幽怨氣質，傷心的表情就好像世界上的愛都離她而去一樣，惹人憐愛，在她的上一部作品《寂靜嶺》中，她的表情也很不錯，惹得我班上的男同學們萌了她N久，總之，Jodelle Ferland 只要演技在磨練，演一些文藝范兒，社會主體的電影，遊走聖丹斯等小成本文藝片，或者和演技派大腕對戲，（得是有奧斯卡競爭力的電影），那麼Jodelle Ferland 這小女孩一定會成為下一個演技派美女。
（又八卦了，呃。）
  看完這部電影，讓我開始發現，驚悚片恐怖片可以分出來一個類型了，那就是正太蘿莉犯罪電影，讓我開始聯想到從我有記憶以來，N多小女生在銀幕上大開殺戒，驚嚇眾人，小男生就沒女生那麼鋒芒畢露了。好吧，我就總結一下我記憶中的恐怖小孩的危險指數。
  Jodelle Ferland ：在銀幕上化身《寂靜嶺》被邪教祭祀的小女孩，怨氣沖天，屠殺了一個小鎮的人數，簡直就是殺人機器，手法高超，具有藝術氣質，心理學博士，風格黑暗，抑鬱，CULT，想像力豐富，創造出各種怪物，殺人手法殘忍，毫不留情，最後的鋼絲大陣乃她的傑作。但是身世可憐，極度缺乏關愛，最終得到了母愛，但也連累的身邊唯一愛她的人。而在《CASE39》中，繼續化身為惡魔，此次繼續大開殺戒，化身教唆犯，教唆別人犯罪，心理學更高一層樓，心理暗示就牛B到讓別人出現幻覺，然後不是自殺就是殺別人。因為這次進化成了完全的惡魔，耗不惹人可憐，於是同情分降低，能力指數因為除了一些超能力和殺人太少了之外，沒有其它優點，美型指數也降低，沒有了藍色的復古裙子。
    殺人實力:4星（屠殺機器）
    美型指數:3星
    演技指數：3星（有待磨練，別老是一副可憐哀怨的表情）


Isabelle Fuhrman：她的第一次電影觸電應該是在Dakota Fanning主演的話題之作《獵犬》當中充當打醬油的，但是沒過多久，她迎來的短暫演藝事業的高峰，主演《孤兒》是她最明智的選擇，充滿西歐風情，古典美人，一身復古范兒，精通慾望豪放派和幼齒派兩種畫風，鋼琴10級，演技超高，騙過女主人的丈夫和心理學家N多人，善於教唆他人成為幫兇，自虐高段位等級，用自虐換關愛（自己夾斷骨頭的段落），報復心極強，善妒，典型的更年期老處女心理狀態，性慾旺盛，但無處發洩，只能用畫畫來排解寂寞的內心，殺人無數，但是覺得沒有Jodelle Ferland 在《寂靜嶺》中殺的多，殺人沒啥創意，典型的美國暴力派，暗算別人倒是花樣百出，於是得出結論，Isabelle Fuhrman不善於殺人，善於玩心理戰術，接就是與其讓你死了痛快，不如讓你活著經受肉體和精神的折磨，最後和所有邪惡之人一樣沉尸湖底，當然她不是真正的蘿莉，只是一個大媽而已，但是她也算偽蘿莉。總之Isabelle Fuhrman前途不可限量啊。她晋升為新一代的哥特腹黑蘿莉代表，身為怪大叔們膜拜的女王。
   殺人實力：2星
   美型指數：4星（穿衣品味很重要）
   演技熟練：5星（奧斯卡你快點給他設個特別獎）


雅各布·科冈：此小男孩最近沒什麼消息了，但是他給人們留下了很深的印象，就是他演的電影《約書亞》中飾演善妒的小男孩，在這部電影中雅各布·科冈的演技沒啥優點，出了哀怨就是哀怨，偶爾害害人，處於對父母又生了個小孩的原因，覺得父母對自己的愛都給了弟弟還是妹妹來著，忘記了，總之就怨念爆發了，身為一個正太，卻有著腹黑的心，所以千萬不要給小孩子看《厚黑學》，免得引火自焚。
   殺人實力：1星
   美型指數：3星
   演技熟練：3星

伽椰子的小孩：好吧，終於有個亞洲的了。我實在不知道他叫什麽名字，總之每次出場粉底涂的比女主角還厚，很有唐朝風情，加上全裸出鏡，暴露尺度很大，但是人家是爲了藝術獻身，不用裸體。這個小男孩在電影中化身冤鬼，陰魂不散，到處害人，養了一隻小黑貓做寵物，跟隨媽媽的腳步，真是一個聽話的小孩，殺人無數，接近房屋者，殺無赦，但是身世可憐，被父親謀殺。於是充滿了怨氣。這個小孩也沒有演過其他電影了，所以只是個類型演員。演技的戲路需要開闊。
    殺人實力：4星（基本上人都是被嚇死的）
    美型指數：1星（你每次出場眼珠子比我家的鈴鐺還大）
    演技熟練：2星（除了嚇人，你貌似沒其他鏡頭了）

  呃，總結了這麼多蘿莉正太，於是發現，在兒童犯罪片當中，蘿莉更勝一籌，於是聯想到了在驚悚恐怖片當中，都是女主角較多，於是乎，兒童演藝圈也不例外呀。
  於是我萌生了一個想法，如果把這些個怨氣沖天的危險物種集合到一起演一部電影，那會是什麽樣子，請允許我YY一下。
  主演朱莉皮特夫婦，你們全世界領養小孩，去愛沙尼亞帶來了埃斯特，看到受虐待的小孩於是又領養了莉莉，朱莉和前男友比利鮑勃松頓生下的約書亞，加上去亞洲領養了亞裔，父母雙亡的伽椰子小孩（完全不知道他是鬼魂，他們還樂BB的認為給第三世界亞洲做了好事），可是誰知道，他們養了一群殺人狂和魔鬼，埃斯特腹黑陷害朱莉，結果皮特只愛熟女禦姐，埃斯特斬斷皮特的淫根，獨自去了日本蒙受各種怪叔叔的膜拜，做蘿莉這份很有前途的職業了。莉莉因為吸收親情，皮特朱莉周圍的人都一個個死亡，於是朱莉想了個辦法，通過關係把莉莉給了詹妮弗安妮斯頓，朱莉腹黑的笑了，沒多久，朱莉懷孕，皮特很高興，冷落了約書亞，約書亞心生醋意，陷害皮特，讓朱莉和鮑勃松頓舊情複燃然後被當場捉姦在床，讓皮特懷疑朱莉肚子里的孩子不是自己的，於是殺了朱莉，結果最後伽椰子遠渡重洋過來接小孩，覺得他小孩瘦了蒼白了（天生的，強生的)於是詛咒這一家人，於是他們全都死了。。。。。。最後結束，提醒人們，小孩子也是很厲害的哦。千萬別惹小孩。。。。
    呃，我發現居然和電影沒什麼關係，說了一大堆亂七八糟的東西，好吧，最後總結一下，《CASE39》比較驚悚，僅限於Renée Zellweger 出現的面部大特寫，宿醉男在片中有露乳頭和肌肉，原來烤箱還有這樣的用途呀。。。。。。



   

看到救女孩那段 我就知道接下来会发生什么事了 只不过没想到连念头都能知道的魔鬼 却不逃走或先下手为强 却给淹死了 就像一个金枪不倒嫖遍全球一点性病都没染上 最后却死于脚气的人一样

看完片子之后我第一个思考是：假如我是那个小女孩儿，我会杀死多少人？

相比电影本身，我更想谈谈爱和恨。

每个人心中都住着一个魔鬼。这个魔鬼或大或小，它是否会被唤醒取决于你是否拥有足够的安全感。
说到底，爱和恨只不过是安全感缺失与否所表现出来的两种形式，它们对应的分别是幸福与不幸。通常我们所说的内心强大的人，其实就是拥有足量安全感的人。

整个影片一直在用各种令人惊悚的镜头来转移观众的思维方向，为的就是避免一个关于爱、恨以及安全感的漫长且充满争议的论证。

人就好比是一个容器，爱所占的比例多了，恨就少了；恨占的比例多了，爱就少了。
就拿幸福来说，有的人认为幸福是自己给的。持这种观点的人基本上分两种人，一种是没人爱，另一种就是一直在被别人爱。前者被环境所迫只能自己爱自己，把绝大部分的爱倾注给了自己，是关怀缺失下的自我补偿；而后者生活在本就祥和稳定的环境里，安全感自始至终都维持在一定水准之上——属于饱汉子不知饿汉子饥，白天不懂夜的黑。

其实人对于安全感的需求，也是一种欲望。所谓欲壑难填，只靠自己永远满足不了。举个通俗的例子，打飞机和做爱哪个能更好地抚慰你的性欲？武侠里牛逼的人物还得靠吸收天地之精华呢。
所以说，幸福，也就是安全感，不仅仅来自于我们自身，更来自于我们身边的人和环境。一草一木，一桌一椅，都是构成你安全感的因素。

马斯洛说，如果一个人感受不到来自身边人的关怀，会认为自己活着没有价值。
缺少爱的人通过本能的对比会认知到自己和他人之间的不平衡，再通过本能的放大将这种不平衡转化为委屈、自卑、恐惧，继而是恨。
被爱着的人很少会感到委屈、自卑和恐惧，因为他们更容易拥有足量的安全感。


当我们还是一个缺乏常规逻辑且判断力很有限的孩子时，思维习惯和方式的差异造就了我们和大人们之间难以相互理解。当内心的渴求不被满足，得不到自己想要的“爱”时（哪怕那是贪婪和溺爱，但是我们并不会觉得自己过分），恨意自然就会出现。
如果说爱是本能，那么恨也是。只不过恨总是来得晚一些。
孩子的世界是最简单最直接的，除了对就是错，除了“爱”就是恨。
从教堂里出来的麦克肖恩说，人性本恶。既然人性本恶，那么当然也包括孩子。
但是孩子们的“爱”往往是有条件的：即父母必须爱我，我才会爱他们；当我感觉不到他们的爱时，我就会觉得委屈和失落；他们长期给不了我要的“爱”，我便会恨他们。

现在让我们回到电影，回到我们自己的童年。
一块巧克力，一双足球鞋，满目红叉的数学试卷，答应过你的变形金刚，一个永远也圆不了的谎言……
你有因那些我们眼里“天大”的琐事恨过你的父母吗？
在你的一些要求不被满足的时候，在你无心犯错却受了惩罚的时候，你会选择什么样的方式来表达自己的不满和委屈。你会像那个小女孩一样躲在床底吗？
如果这时候我告诉你我可以给你一种力量，一种可以让你的反抗更直接更有效的力量，怀着单纯的恨意的你，会使用它吗？

哪里有压迫，哪里就有反抗。而不反抗只是因为不具备反抗的能力。
孩子眼中的压迫是什么样的，你不是孩子你就永远弄不明白。
所以当惊魂未定的蕾妮跟肖恩说我终于明白那对父母是无辜的时候，我笑了。作为成年人的她，可以相信别人的父母是无辜的，对自己的母亲却始终不能释怀，以至于悲观到不敢要一个属于自己的孩子。
一个不敢要孩子的女人，最终却成为一个必须每天处理父母和孩子的家庭问题的社工，这绝对是一个巨大的讽刺。
当大人们认为自己无辜的时候，孩子脑中的法庭早已判其有罪。
大人们不也一样吗？孩子觉得自己无辜的时候，大人们也会为其贴上可以累积的恶的标签。
无辜跟善良一样，不是你说自己是个好人你就真的是个好人。
那对宣称被压抑了十年的父母，真的如自己所说的那般无辜吗？
我不认为是。
假如一个孩子拥有强烈的怨念和报复心理，父母必然是有着不可推卸的责任。
当初小女孩儿肯定像后来讨好蕾妮一样讨好过自己的父母，为的不过是要求父母爱她，正是因为她觉得父母不够爱她，所以才会出于报复心理而相继杀死和父母关系亲密的家族成员；而父母却认为小女孩不断杀死自己的家族成员才是要杀死她的原因。
孰因孰果，旁观者自然清楚。

结束前重现了蕾妮母亲出车祸那一幕，而这一次蕾妮成为了开车的母亲。换位后这次体验，蕾妮终于原谅自己的母亲，化解了年幼时那份单纯的恨。
正是因为没有了恨，她才最终杀死了代表邪恶的小女孩儿。
但我们并不能就此认定是善战胜了恶。
孰善孰恶，哪有那么简单。