由于学校有点憨的门禁系统,我赶到影院的时候电影已经开播了十分钟,对于同行的宿友所言的开篇毫无感知。但当看完这部电影之后,我想,无论是一个怎样的开场恐怕都难以挽回它在我心中的形象。
这部电影的主题很符合关注当下独居女性这个热点,让许多独居女性引发深思。当你独自一人居住时,我觉得不论男女,都需要分外留意独居房屋的安全。当下无论男女,落单了,对于恶人而言便有了可乘之机。把主题拿捏好,按道理来说,这部电影应该不会太差吧?可事实并不是如此,甚至有点离谱。天时给好了你不要,偏偏要往鬼门关去走,你说离不离谱?
逻辑上的槽点我就不多说了,太多,从一开始方卉有一个非常要好的独居好友乔小曼,并且分别独居这个安排,到结尾弱女子差点反杀变态医生、无用警察变得超勇,无数的槽点层层环绕,数也数不清,或许满天星也不过如此。
其实我不太理解的还是对于小吴的安排。保安的存在,是正是邪,在影片中看不出来,那是不是说就有点有没有也无所谓的感觉?所以安排的意义何在?
我已经无力吐槽,即便是翻拍,能不能也好好对待?难道国产惊悚悬疑电影的出处已经难寻了吗?
说实在的我觉得这部电影最多三星,多一星给白百何的演技和范丞丞被勒几乎窒息的付出。
为什么说是一把好牌呢?因为门锁这部片子几乎占据了天时地利人和。天时是结合如今的社会现状的独居人数,之前新闻里的独居女孩夜跑遇害现象。地利是这是第一部关注女性安全的惊悚片,对,惊悚片,一部惊悚片有这样的阵容是极为难得的,所以也会引起特别大的关注。而人和更是首先有白百何首个百亿女演员的期待以及范丞丞刚播完一部剧的热度和粉丝加成。说实在的导演的镜头和音乐用的也是可以的,这一切的一切原本是一个非常好的开局,可这么好的底牌却被这种稀碎的剧本弄得一塌糊涂。
就在这里说说剧本的逻辑问题。
1. 首先对于很多人吐槽的女主为什么要跑到人烟稀疏的货梯这里我反而是理解的,因为这种惊悚片主角都会有种降智表现,慌不择路,人烟稀少来加强后期人物戏剧冲突,她直接在餐厅报警灯JC来那这故事也没啥可以拍的了。
2. 个人认为那么短的电影真的没有必要找那么多男性反派人物,房产中介这条线完全可以卡掉不要。我不明白女主的房子是什么兵家必争之地么???逼她搬走搞那么大动静到底是有什么不可告人的 秘密啊?我还以为她房子里有个啥不能说的玩意儿啊,可并没有啊,而且女主你为啥不和你闺蜜合租啊,你们一起上班坐在隔壁,到底为啥不愿意过去啊请问,你们甚至没有带男人过夜的习惯,我实在不理解。
3. 我能看得出剧本目的是用保安小吴作为障眼法来引导女主和观众他才是那个变态,可是!!!也没怎么用这个障眼法啊,小吴的剧情真的稀碎,障眼法存在的本身需要靠推理,类似他是保安,摄像头优势等等,剧里都没表达他被怀疑这件事,看预告以为警察会以怀疑人身份审问他,可并没有?如果是剪掉的为啥要剪掉啊???还有就是他那么关注女主,兽医到底是怎么每天进去出来的啊?早上离开的时候也是小吴值班啊,兽医是会隐形咋地?这楼是有前后门吗?如果有能表达一下吗?而且兽医是会分身吗,宠物店在,和闺蜜吃饭,中介来的时候他也在,请问如何管理时间啊?能不能出本书啊??
4. 最后是我最不能理解的,就是兽医的战斗力到底为什么那么高,他是金刚狼吗?为啥车这么撞都能出来反杀,棍子这么敲都能接住棍子?小吴一个能打三个黑到壮汉为什么打不过兽医,如果兽医有啥隐藏身份就算了,可他真的是个兽医啊?这战斗力我推荐去保家卫国啊,你会遇到更多真心爱你的姑娘哦。还有那草草了事的变态缘由,他大叫其他女的都不是那样的,她们到底做了啥事儿让你觉得不好了您也说说??
5. 题材是关心女性安全,不要伤害他,那能不能立意放在不要伤害她这个主题上,弄得和男女对立一样真的很没有必要,甚至有点像变相催婚,真的两边都得罪也不知道为啥。
最后的最后,我是编剧现在就跪着给演员们道谢,这部剧有的只有各位演员的演技,甚至范丞丞的演技都是可圈可点的,这种剧本演的这样走心也实属不易,我本来觉得过审问题西班牙的剧情的确不能拍,可是兽医打不死这种魔性总不是过审被逼了吧?求求剧本做个人吧,。
《门锁》的创作源于一个简单的观念:男女间强与弱的关系。进一步阐释:所有男性都有迫害女性的动机,所有女性都是潜在的受害者。于是我们看到这样一幅奇怪的画卷:白百何饰演的女主角像是患上迫害妄想症,她遇到的所有男性都在以某种方式(侵犯、威胁、骚扰、窥视、入室等)侮辱和损害着她。无论这出自她的想象,还是事实如此,电影都没能公允地呈现当代单身女性的困境。
难道不正因为刻板地将女性抛入受害者的牢笼,才导致女性在现实生活艰难的处境?这种观念满足了大众的想象与期待。创作者的用意也许是如实呈现女性真实的困境,但通过毫无逻辑地放大与夸张(为了制造惊悚的效果),将两性塑造成绝对刻板的对立形象,暴露出了另一重用意:女性主义成为了政治正确的幌子,背后却是对女性的无情剥削和消费。
站在女性的视角刻画女性切身的感受和想法,才算一种女性主义的创造姿态。居高临下地俯瞰受伤害的女性,不仅没能给予她们应有的关怀,反而冷漠地将她们抛入屈辱的自我厌恶中。在这个世界,并非所有男性都是加害者,也不是所有女性都脆弱到要时刻提防异性的骚扰。当女性主义变成一种政治正确,不可避免便会有消费女性的电影诞生。《门锁》就是这样一部值得钉在耻辱柱上的零分电影。
白百何终于在大银幕复出了,而且表现非常稳定。她总是能融洽地出现在每一种类型场景中,无论都市情感还是惊悚动作,总是那么自然,就像长在剧情里一样,这是绝对的大银幕天赋。 我上一次看到她,是主打女性话题和独白表演的网络短篇剧集《听见她说》,白百何在其中一集演全职妈妈,剧本布景导演表演都是上乘,还原了一个全职妈妈的状态——那实际上是活埋了自己。 这次她又接了一部女性话题作品,就是将于11月19日正式上映、本周末开启点映的《门锁》。本片翻拍自韩国同名电影,而韩国版则是翻拍自西班牙电影《当你熟睡时》。 遗憾的是,相比网剧,电影业界似乎更加为男权所把持,这次的《门锁》虽然聚焦女性独居安全问题,但结尾时却没有在女性意识上走得很远,归于保守(也是题材所限)。 本片想将社会热点与恐怖类型片做一个结合,既引发社会讨论吸引人进影院,又让想进了影院的人看着爽快,免得跟看《我的姐姐》一样难受。这种努力算是完成了一半,前半部基于现实感的恐怖气氛还是可以的,可惜真凶揭晓后就迅速崩坏了,太想往类型片套路上靠,完全脱离现实土壤,沦为了笑话,毁了辛辛苦苦营造的恐怖感。拍类型片看起来容易,实际上挺难的。 恐怖片里,女性角色作为弱者,往往是被惊吓的那位,本片中也不例外,独居的白百何被各种变态男性环伺,惶惶不可终日。男性角色(几乎)全员大恶人,而女性角色不全是胸大无脑、总搞砸事情的笨蛋了,这算是一个进步。 本片用恐怖凸显社会问题严重性,但我怀疑男观众看本片是否能共情,是否能切身感觉到女性的痛楚。退一步,只要男观众觉得羞愧就算成功了——请把女人当成有自我意识、有选择权、有行动力的主体,而非满足男人欲望的客体吧!
日前,聚焦女性独居安全的犯罪悬疑片《门锁》登陆全国院线。女主人公方卉在某天夜里听见门外传来奇怪的声音,由此打乱了她平静的生活节奏。影片主要通过她与三个男人的复杂纠葛聚焦当代独居女性人身安全这一社会性问题,有对独居女性不安全的书写,大龄单身女青年的忧虑,更有对人性欲望的探寻和透视,表达了在当代社会中女性的世界更需要温暖和关怀的主题思想。
一、反常规视听语言下的恐怖氛围
视听语言是影片惊悚调子的催化剂,电影大量使用光线反差以造成恐怖阴森的效果,使用摄像头视角来呈现影像,暗示主人公的生活环境是被监视的。例如当衣柜的门一次次被莫名打开,侧光光线下的特写小俯角能带给观众恐惧和不安,尤其是黑衣人从床下爬出逐渐占据整个屏幕,带给观者很强的视觉和心理冲击。方卉被房屋中介跟踪时,影片采用后跟镜头拍摄其背影,晃动镜头下观众听到高跟鞋清晰踏地的声音,在音乐节奏渲染下造成的声画分离引起观众神经紧绷;转弯处和方卉跑出门时的人脸特写,这是特写镜头的模糊化处理;李总在停车场感到异样时,360度快速移镜头加大景深,对人物形象采用顶光呈现,使人物造型显得反常,暗示了人物的危机处境;还有李总望着楼梯上的黑衣人时四周一片漆黑,只有人物的轮廓光,被推下楼梯后是快门闪动的声画效果,这些都是制造惊悚的手段,是反常规影像语言运用的效果……方卉第二次听到门外有人剧烈晃动门锁,声音由小到大也是对观众心理的催化。电影中方卉被跟踪、李总闯入方卉家、方卉躲在停车场打电话、李总被推下楼梯等一系列情节中的光线都是反常规的,这些灯光或是制造画面景深或是描写人物心境,尤其是全黑背景下的一处亮光提升了画面的悬念感,黑色背景中有大量观众不能确定的内容,能使观众产生期待和心理恐惧……镜头的模糊化、运镜的快速度、光线的反常处理以及景别的极端化为影片铺设了恐怖可怕的底色。
二、细节巧合令人细思极恐
影片除了在视听语言上大幅度渲染恐怖氛围,在整个故事展开过程中更是利用多处细节巧合使观众胆战心惊。第一个细节是纸巾上的湿指痕,先是被方卉本人发现,在李总借用卫生间时用了这卷纸巾,潜入的神秘人在洗澡后也用了这卷纸巾;第二个细节是手表,李总、潜入的神秘人和房屋中介高齐都有整理手表的动作;第三个细节是保安小吴的种种表现,他先是攻击前来催搬的三个壮汉,跟踪方卉被发现后逃离,与郑飞见面时的关门,尤其关门之后的画面是李总被神秘人推下楼梯;这些给了观众很强的心理暗示,暗示保安小吴很可能是凶手。纸巾、手表以及小吴的表现正是导演利用人物习惯制造了众人皆有嫌疑的假象。影片正是通过复现蒙太奇的手法将这些生活细节串联,才达到了细思极恐的效果。
三、多维影像里窥探复杂人性
保安小吴在门锁出问题时告诉方卉监控坏了,那句“没有人会注意我,除了你”以及后面的打斗、跟踪都表明小吴与这件事有着千丝万缕的联系。李总帮助方卉也不过是垂涎她的漂亮,他正是在下班后跟踪方卉才能及时制止中介对方卉的伤害,李总在酒店厕所对方卉欲行不轨更是印证了他的龌龊想法。随着房屋中介死亡和闺蜜小曼的失踪,宠物医生郑飞正式登场,随着他的出现以及POS机签单上的Jeffery为案件叠加了一重悬念。戏剧性转折是方卉与郑飞的餐厅对话,他们聊起了《千与千寻》中的无脸男,这与方卉家掉在地上的无脸男摆件相互印证,随着方卉常听的歌曲在舞台上响起、Jeffery这个名字再次被餐厅服务员提及……导演在影片的三分之二处将剧情冲突推向高潮。无论是李总的垂涎、宠物医生郑飞的占有、保安小吴的守护亦或是房屋中介的伤害。恐怖的影像背后是对复杂人性的探寻,他们以自己的尺度和标准去衡量她们,已经扰乱了别人的生活,为她们带来了伤害。黑白影像之下是方卉所代表的独居女性的不安,复杂人性的变化和人性的扭曲。
歌曲《我要我们在一起》是方卉深夜不安时常听的助眠曲,后来在餐厅舞台上突然响起,最后方卉在车里主动将这首歌的声音调大,这是影视表达手段中的复现蒙太奇手法。歌曲反复出现隐喻了以方卉为代表的女性在经历挫折后的成长,她们从逃避生活、躲避真相到走进真相,最后选择勇敢面对真相,是对女性自由生活方式的认同与肯定,“独居是她的权利,不是她被伤害的理由。”
这部电影像一味清醒剂,在惊魂未定、尖叫恐慌之余带给人们以生活的反思……据相关部门统计,我国独居女性约占总体独居人口的40%。她们是缤纷世界的重要组成部分,她们的世界也需要安全、温暖和关怀,这需要全社会携起手来共同守护,共同筑起一道牢固的安全屏障。
这不是《门锁》,是《变态》 看完就是感觉 好乱?前后半段差距好大 一度被吓到捂眼睛,这是惊悚片是吗?一部拿独居女性安全做文章的变态杀人惊悚片。 演员很好,镜头很好,是哪里不好呢,个人感觉导演拍的剪的一定用了很多精力吧,各种bgm配上哐哐哐吓人的镜头,代入感很强,也真的很吓人。。但是 是不是 有点过了啊,能不能更突出一点“门锁”,突出一点女性力量,比如救人的女警官呢? 为什么变态撞车两次还不死,女生的战斗力是弱,但是一直懦弱突然开车突然拿棍子打人,最后还是被狗咬了不开枪多次受伤的警察出来救人 还有一个问题,一开始死亡的女生,也是这个变态是吗,他收集的身份卡,是他盯上的女生吗?那为什么有小曼。把独居女性面临的危险拍成了个例,把房租中介,性骚扰老板,很奇怪的保安,对面楼的奇怪大叔,好多故事情节堆在一个人身上,多少有点密密麻麻。
女主每次起疑心,也不跟妈妈讲,就是感觉漏洞挺多的。小吴是坏的对吗,所以他是监视女主了吗,还是做了什么,最后死了没?警察最后怎么样了?警察查案过程,太少了,跟没有一样,从头到尾就两个警察
除了刚开始开门把手的声音,门锁上的指纹,中介撬锁,后半部分没有门锁,最后也没有扣题 没有门锁 只有变态🚬
本质还是一部以犯罪惊悚为卖点的类型片,但最后突然话锋一转,开始硬扣独居女性安全话题,就使得这部影片非常奇怪,也难怪很多人吐槽本片刻意消费独居女性话题,因为转得太硬了,这不是剧情必需,是营销必需。相比西班牙版,更多源自韩版,又因为怕剧透的原因,对关键角色做了变化。但,最大的问题在于,保安完全失去了意义,这人完全没有行为动机,很多做法也莫名其妙。而白客,在演员表排第二,前半部分却基本没戏份,这个暗示过于明显了吧。至于最后一段剧情,最大的感受就是鸡飞狗跳,完全拍疯了,反派突然变身麦克尔·麦尔斯,女主也变女战士,也是很硬来了。
我看更像是为了毁那首歌而拍的片。
前半部是复制韩版,后半部是原创网大。《长津湖》配乐都没这激越(
看完就是后悔,非常后悔!(btw,朋友请我看的)电影不应该叫《门锁》,应该叫《关于我是个没有任何自保能力且没有什么安全和法制意识的傻子,然后被身边的男变态盯上了这件事》。打着关注女性安全的旗号,把关于女性安全的社会新闻集合起来,再安排一个大变态和若干个小变态,中间穿插了一点girl helps girl的情节,以及原生家庭的黑锅,最后配上无能的警察、毫无自保能力的女主角,搞一些气氛十足的音乐和没有什么必要的慢镜头。好家伙,元素齐活儿了。女主角真的是个智力正常的现代女性吧,啊?是吗?从头到尾,唯一展现了她智商的地方就是在家里挂了男性衣服、门口摆了男性鞋子,然而有什么用呢?按理说她不是毫无安全意识的,结果后面都是啥?也就是拍电影了,这要是现实生活中早都被弄死了。这电影没必要,真的没必要哈。
想要破,又不敢破的太过,所以最后那一枪对于“你哪里还像个女人”的反击,还是得由代表着法制、权利和力量的男警官来开,未免还是有些保守了。如果换作是小曼,哪怕是那个女警察来开,我觉得立意都会比现在迈得更远些。从类型的角度来看,惊悚氛围营造得还算过关,但是随着谜底的揭晓,后小半程有些失控,反派的人物背景和动机刻画也弱了些。不过,我现在立刻马上就想看白姐演一部好莱坞式的那种大女主反杀片,屠遍天下臭男人的那种,一定很爽。至于白客,演技还是尴尬了点。在那些不需要太多表情波澜的戏份时,他还能够交差,但是高潮戏份一旦需要情绪的大起大落,他又立马王大锤上身了,只能说还得再磨砺。
一部改编自改编自2011年西班牙《当你熟睡》的2018年韩国《门锁》的2021年国产电影 #指路
作为女性观众,再加一颗星!白百何真的是很好的演员,越来越喜欢她了。电影前半段的恐怖氛围真的营造得非常够,我整个人都吓到缩在椅子里了。有些男性角色演绎的细节也是真的特恶心、毛骨悚然。虽然后面白客这个罪犯有点强得太夸张了,不过整体不错。就是一个点,朋友们,大晚上听到声响不是先开灯吗?为什么电影里都喜欢关着灯就去检查(虽然是为了恐怖),但打开灯真的会感觉好一点🙏
开头是有望成为性别对立标杆之作的惊悚心理片(五百标配一惊一乍),奈何没撑过半小时就回到了拳拳带特效总也打不死没男人不行的泡菜味老套路上(虽然自称改编自西班牙《Sleep Tight》),一看动作指导果然……可惜了白百何这好演员
最大的bug就是在餐厅为什么要跑?还要选人少的货梯?
真的难看,抛开剧情上各种逻辑硬伤,刻意的惊悚片段太多了,导演又太过依赖声效,重复雷同的惊悚声效,重复使用的我要我们在一起,呈现的效果就是听见雷鸣不见电闪,看得很乏,没有辅以大尺度的画面,还想复制粘贴韩版?表演着实没什么问题,就连范丞丞都比致命愿望好很多,双白更不用说了。总体看来,比原版当你熟睡时差太远了。
后面如果能把类型元素做得再极致一些,就好了。导演是有这个能力了。范丞丞竟然比白客能看,也是没想到
关注独居女性这个弱势群体是好的,但影片将女主塑造的不是弱势而是弱智,匪夷所思的找死行为难以让人同情,而让人反感。女主身边的男性几乎全员变态,单一且刻意。警察和很多镜头一样很废。开始是节奏失调,张弛无度,但剧情在惊悚中带着搞笑,还能看得下去,后半程完全破功,如坐针毡。
拍了半部像样的电影,前面的氛围营造、悬念设置都还不错,但也有一些不合逻辑的故弄玄虚,比如保安小吴,跳得太太太明显,脸上写着“你们快觉得我是坏人”。自从发现尸体之后,电影就开始崩掉了,后面拍出了网大的感觉,反派立不起来,多来点原生家庭创伤的内容啊,基本就靠白客口述出来了。最后的决战更是无力吐槽,从警察到反派到主角,没一个在状态的,很儿戏。若不是关注独居女性权益的主题加分,这就是一部大烂片。
后面真的是抗日神剧
虽然选取了韩版的女性角度来叙述,整体观感比韩版要更好。开场的悬疑感和惊悚感更强,中介这条线比骚扰的客户更合理,一直到餐厅和工厂戏之前,合理性和悬疑性都做得很不错。各个男性凝视拍得都很惊悚,演员表现得都不错,白客范丞丞都很惊喜。最后还有点女性力量的意味,本来还可以往上推一把“女权”,又适可而止了。感觉白姐可能会翻红!
功力还是太差了,后半程真的看不下去。关注独居女性安全……竟然成了卖点和噱头。
凶手真是无敌铁金刚,被人暴打被车撞了被棒球棍爆锤都能爬起来反杀,你有这功夫能去隔壁铁道英雄消灭一下日寇吗Ps:我不是很懂,范丞丞能干过三个肌肉大汉,白客能干过范丞丞,白百合能干过白客……这个电影武力值他到底是怎么排序的?
我想问问白姐 回家就不能先开灯吗
不仅是翻拍而且还请了演技烂的爱豆当男二……那个范什么的太可怕了,活人演出了AI换脸的感觉,请所有爱豆远离演戏谢谢
如果最后那一枪是中国好闺蜜开的就更好了