伊恩·斯通之死

      一部颇有争议的影片，有条主线看似有关于“轮回”；
      Ian醒来后的身份却是一次不如一次（4次）小白领—出租车司机—吸毒犯瘾男一直到男猪脚残废成只能躺在医院等待着被肆意宰割（冰球运动员是Ian真实的身份，so doesn't account...）
       终于，等到52分钟，导演才抛出一个名份，We are harvester（收割者，可见开始的27分钟，故弄玄虚的ghost or evil，甚至zombie，只不过顺带着讽刺了下美国的恐怖片，没有血浆特效或变态杀手的剧情也可以糊弄观众，估计拍成唯美的爱情片还要赞，中国就有人鬼情未了嘛～）。
       想要挑战观众的智商？又来一个老套路？您老人家总要安排这些收割者离开啊～，真所谓众口难调，干脆安排个入党仪式吧，男猪脚此时终于开窍了，当然，死前不忘交个党费，it's okay,we will be fine,以此换取了所谓的理想生活。
       真以为回归了平静的生活？佳人相伴plus事业有成（最后赢了球），很多人还是被导演洗了脑，镜头不过是一闪而过，Dream as if you'll live forever.Live as if you'll die today，真是好傻好天真！
      猪脚好不容易才入了个党，不成仁，便成魔。。。
      "U scare?" 你怕了吗？
      导演其实想问，这是败笔吗？我好怕拍了不好，被中国观众打！
      好歹我们是看聊斋，在共和国的旗帜下长大的一代，还怕你洗脑不成？
      懒得剧透了，你们懂的。。。

那些看不明白还好意思来批评的人。自己理解力差就不要怪电影！！

其实说白了很容易理解：

1、男主角原本是怪物一员，这些怪物靠吸取人类的恐惧为生。同类之间无法残杀。某天，男主角因为不知名原因拥有杀死同类的力量，他背叛了同类，成为一个人类。

2、怪物恐惧他那可以杀死同类的力量，为了让他失去那种神奇的力量，于是一次又一次地追杀他——由于除了男主角，其他怪物都无法杀死同类，所以只能让男主角一次又一次地失忆、读盘，失忆的同时失去力量。因为他是异形，才可以有不死之身。

3、每次男主醒过来，都会遇到他失去记忆之前爱上的那个女孩子，只要他记起自己曾和那个女孩子交往过，或者重新开始交往，在一点点恢复过往回忆（无论是自行回忆还是有人提醒）的时候，怪物就会开始追杀他。

重新开始人生的时候他又会失去记忆，并忘记自己是如何得到那可以杀死同类的力量。

4、由于一直有一位同类的提醒，男主角终于在一次又一次的苏醒中串联起过去的一些记忆，即使再次苏醒也不会忘记，迫使以女异形为首的同类不得不将他囚禁在医院并进行威逼利诱，要他重新加入它们的行列。与此同时，女异形恢复了他之前杀死同类的那段记忆。

5、帮助主角的人原来也是一位曾经爱上人类的异形。或许他在没有男主角特殊的体质，无法得到那种神奇力量，他的爱人被同类给杀了（一开始这位前辈说，异形吸取恐惧类似于吸毒，同时可以维持他们的生命，这也和电影里面一开始一直在暗示男主角是不是有吸毒相呼应，但不如理解成“故意误导观众，让观众认为一切都是男主角吸毒后的幻觉”）。

6、男主角在那位前辈的帮助下记起，自己之所以能杀死同类，是因为爱。这份爱可以维持他的生命，也赐予了他能够创造生与死的力量。但是由于他在不断重启的这段时间里没有吸取过人类的恐惧和爱，身体非常虚弱，这时前辈异形牺牲了自己，将自己的能量输送给男主角。

7、男主角终于小宇宙爆发杀死了自己的同类。在杀死女首领的同时也杀了自己的女友，剧情设定开挂，由爱而生的力量也给了他创生的力量，于是他让他的女友复活，一切又从橄榄球比赛那天开始走向正常。

对于电影的意义各人不同立场角度看有不同看法，不多说。但是对于一些非纪实电影，看的人要多点想象力，你可以自己去挖掘属于自己的背后意义，但别去追究一些太无聊的问题为什么会发生，比如最后为什么会回到球赛那天，你可以理解成那力量很强大，还有电影里的一切又是从那天开始的。这就像追究蜡笔小新为什么一直只有五岁一样。有某些东西是因为电影剧情而存在的，这是一种属于合理的不合理，不是漏洞。

电影“背后的意义”，不同人看都有自己的一套想法，没必要深究导演要表达的是否和自己一样。我想说我在看的过程中产生的一点想法：

1.一开始看这电影的时候，我以为是讲平行世界的不同人生，这点挺有趣的，有一个说法是我们在不同平行世界有不同的人生，我一开始将这看成是男主角有特殊力量，邪恶力量需要将任何一个平行世界里的他都杀死。

2.接下来的怪物出现我想起哈利波特里的那种吸魂怪（忘记名字），同时让我想起所谓的外星蜥蜴人，它们也吸取人类恐惧。这或许可以用那种灵性科学的角度看，或者是有人要传递某种信息，叫人类要有爱，不要产生恐惧。

情节紧凑，画面也富有冲击力，干净利落。虽然算不上多么有深度，但是创意本身就够看头了。重要的还有片尾出现那句话，至于是哪句我就不多说了，因为已经有其他的网友写了出来，看了电影你也就知道了。

要说这是一部恐怖片...我绝对不会投赞成票...因为其中的场景除了流点血也并非十分血腥...无形的鬼魂(靠吸食人类恐怖维他命的一族)也不恐怖...但要说创意...导演的确是做足了心思...

纵观如今美国的恐怖片市场...要么是青春的连环杀人恐怖...一般就是发生在校园里或是野外(如<惊声尖叫><下一个就是你>等)...要么就是一个精神错乱对世界抱有怨恨的连环杀人魔王(如<电锯惊魂><德州电锯杀人狂>等)...再一个就剩娱乐大众的僵尸片了...以视觉效果和场面壮大和僵尸人数取胜...

而这部<伊恩-斯通之死>却突破重围..来了一个小小的创新...让一个原本为恐怖一方的成员伊恩因为"爱"放弃身份并虐杀成员...于是惹来了一次次的追杀和一次次的身份场景变幻...而不变的是他身旁的女人珍妮...因为只有她才能够拯救伊恩...

够吸引你吗?我可以老实告诉你我一开始的确被吸引了...但当我真的将这部电影看完后...才发现导演的功力欠缺以及故事叙述方式的杂乱不堪...这有很多方面的因素...首先是逻辑上的混乱...那些穷追不舍的怪物不厌其烦地杀死伊恩的目的是不想让他回忆起自己的爱人珍妮...但珍妮无时无刻的出现和伊恩与她的对话中总会让人猜测到那一方面..看片的好奇顿减大半...再加上演员表演的生涩以及对珍妮回忆起与伊恩的那些经历的交代时的模棱两可...只能说导演有心但无力...

看到最后...又来了...一个美式英雄...伊恩重生的同时也肩负起了刺杀那些曾经与自己是同类的怪物们的使命...

噩梦是终结了...但依旧终结地毫无层次感...

固然，对两人爱构成威胁的，不是什么小三儿，也不是源于二人本身的情感问题、经济问题凡此种种，而是，而是什么人鬼情未了的感觉。

当初也没有把它当作恐怖片来看，虽说导演在片头做足了恐怖气氛的噱头，但是情节发展就像曾哥的歌【我没有抨击曾哥的意思，引用的~】，正常人都不会这么想到的。

什么叫主题浮出水面，且看这部电影，前面的铺垫真是让人觉得不着调儿，但看到后来，你还真是不能说之前的都是没用的，一种类似与让人生恨不能、要爱不得的感觉。

只是觉得，一个让你坚定信念、需要你背弃原则去捍卫的感情，真是难能可贵的。姑且不置可否这样做的正确与否，或许有人说轻率，或许有人说真情，凡此种种，但求面对真实情感的时候，不自乱阵脚，学会衡量爱的重量，才是众矢之的。

好就好在立意,片子里通过很多线索暗示着他对女孩感情的疑虑及对两个人未来的不确定性.出租车司机及办公室的两个场景暗示他感到配不上女孩,身份悬殊.真爱战胜了过去狭隘只懂得索取且疑虑重重的他.那个知情人告诉他线索,要活在当下,要懂得真爱的意义.要抓住现在.
但Ian在最后一次杀死了Cole,结束了过去不健康的旧关系,开始了新生活.
所以Ian说,谢谢你让我成为了人.

如永生般梦想，如垂死般生活。

Dream as if you'll live forever.　　
Live as if you'll die today.
　　
以上是影片快结束时出现的一句标语。概括起来，这部影片给人的其中之一感觉就是：假如我们的每一个人生都是前一个恶梦呢？

The Deaths of Ian Stone故事情节大概是这样的：

男主角Ian Stone频频被一个（群）异形怪物杀死，他每次死后醒过来又是一段新的人生，好像前一个人生不过是一场恶梦。

Ian最后终于搞清楚了他被追杀的理由，原来他自己也是异形一族，而他杀死了一个自己的同类——这原本是根本不可能发生的事情。原来是因为爱。Ian爱上了人类的女子，所以改变了，本来被追杀的角色，到影片的最后终于变成了异形猎人。

影片中的异形被设定为以人类的恐惧为食的一种生物。没多大新意。但影片中的世界观设定却一下子会让人产生许多的猜测，特别是最后Ian与异形怪物打斗间在Ian不同人生（或者可以归结为不同现实）间的穿越，让人感觉我们不过是生活在盒子里，一个盒子一个人生，我们捅破一个盒子便到达另一个盒子另一段人生，我们的另一段完全不同的人生其实就完全毫无察觉地在我们的隔壁。

这种另类错乱时空的世界观会引人许多猜测：

1. 被操纵论。首先，该片立马会让人产生的联想是影片Dark City，我们可以把该片中的异形怪物联想成是Dark City里的外星人，他们把人类洗脑了，然后一遍又一遍地让主角表演不同的人生；

2. 阴谋论。这前后两种的猜测其实有重合的地方，在Dark City里外星人的目的是研究人类的记忆。当我们把该片与剧集Day Break比较的话（Day Break中的主角日复一日地过着同一天），就可以了解到Ian一遍遍地死去的原因，其实是那些异形怪物们想要得到一个真相，这在Day Break里是为了寻找某些阴谋的真相，而在该片中则是异形们想知道为什么Ian能杀死原本能永恒存在的他们的真相（当然，最后的真相是，很肤浅，都是因为爱）；

3. 濒死幻觉论。很容易让人想到影片Stay，整个人生不过是死前的臆想，在Stay里只是一段臆想，而在该片中则是无数段臆想（不断死去的恶梦）；

4. 死后审判论。能与之相联系起来的影片是Salvage，一部很小众（制作的也是相当的粗糙）的cult影片，Salvage里的主角也是一遍遍地被残杀，而故事里最后所暗示的是，这不过是一个恶（罪）人死后被一遍遍地进行地狱审判；

5. 轮回论，极限论。该片与Donnie Darko，The Butterfly Effect也有相似的地方，主角的存在理由是为了去拯救其他东西。通俗一点的说法是，存在是为了去爱；

……

每年都会有一些相似味道的影片，就如Dark City，Day Break，Stay，Salvage，Donnie Darko，The Butterfly Effect……在这类存在感知（生死存亡）与另类时空观（或者仅仅是一种影片的表现形式）相结合的题材的故事中，The Deaths of Ian Stone中的创意可能是其中最没新意的一个，故事也非常的烂俗，但导演对影片的节奏把握的相当不错，所以这是部值得让人一看的好烂片，当然前提你得不要抱着看大片的情绪去观摩。（文/len calvin）