逃出水泥地

生活型电影，各种细节太tm生活了。前30分钟的铺垫有些冗长，后面有意思起来，但仍然像我奶奶给我讲故事一样慢条斯理，我可以想象到坐在电影院里抱着一桶爆米花慢悠悠地看这个电影的样子。善与恶，信与疑，优柔与果断……那些存活下来的，既不是最聪明的，也不是最强壮的…………………………………这是我写得最长的一篇影评了，居然说不够字数

本片讲述了两个停职的警察，因为缺钱，试图抢劫犯罪分子的故事。

S. Craig Zahler身兼导演和编剧，他擅长塑造硬汉形象与白描男性角色之间的友情，女性角色往往是主角行为的动机。

事件发生在两天两夜之内，分为两条故事线，三个主角，两警一匪。

警官线：Ridgeman和Lurasetti因为被市民拍到粗暴对待少数族裔的嫌疑人而无限期停职停薪（改变主角命运的危机产生）。R的妻子患病，女儿被社区流氓骚扰，急需钱搬家（行为动机）；L尝试向女友求婚，需要钱来担负起未来家庭的开销（行为动机）。于是R决定黑吃黑。

从动机来看，R与L都不具备十分必要的理由使自己陷入到危险中。当他们的目的仅仅是为了创造更美好的生活，却进行可能危及到自身甚至家人生命的犯罪活动，这样的理由并不能说服观众。导演似乎也意识到了这个问题，在故事里多次加入L对于黑吃黑的犹豫。R也抱怨过，如果L没有在盯梢时叫醒自己，就什么事都不会发生。但这个动机瑕疵在银行劫案发生之后，就得到了一定程度的掩盖。当R与L瞥见银行里的惨状，出于人类良知和执法人员的义务，懊悔没能提前阻止悲剧的发生。他们的动机掺杂了为无辜民众复仇的义警心理，抢劫黄金的需求大大降低。至少从观众的视角是这样的，需要这两位警察代替我们伸张正义。

匪徒线：Johns刚出狱，到家才知道自己母亲通过卖淫赚取生活费，家中已拖欠了半年的债务。因此他在发小的介绍下，参加了犯罪活动。相比较而言，J的动机就充分很多。作为有前科的黑人，他只能通过这种铤而走险的方式才能让自己家人的生活重回正轨。

当两个警察跟踪犯罪团伙的货车来到银行门口时，两条故事线合并。

故事框架分为三幕：

起因：对R、L和J的家庭关系与困境做介绍，直到R和L在深夜上车为止。

经过：盯梢与银行抢劫，直到R与L的车抵达劫匪的换车处。

结果：车库枪战以及各人物的结局。

这是范本化的电影故事架构。观众感觉159分钟的片长过于拖沓，是因为导演加入足够多的细节。这种细致冷峻的叙事手法，是其个人风格的体现。

Jennifer Carpenter贡献了令人动容的十分钟精彩演出，其饰演的略带神经质的母亲是片中旁出的一条支线。在观影过程中，我思考导演为什么要在影片中段加入一个很快就死亡的新角色，事无巨细地描述她的生活。经过反思，她的加入是十分必要的。银行抢劫这场戏，是对片中人物的道德审判。观众需要对银行里被劫持的受害者们产生共情，而目的是为了让我们分辨谁是好人，谁是坏人。R和L始终在表达对于自己作为停职警察，虽然没有执法权，但或许提前打匿名报警电话就可以阻止这一切，他们是好人。J和他的发小也表示对劫匪的残忍行径不满，因此他们也是好人。尽管抢劫帮凶、黑吃黑这些行为是犯法的，但剧情需要通过道德的共情判断来强化观众的体验。只有当三个主角的人格立住了，才能够让各个人物的结局具有张力。因此，如果没有Summer这个角色，观众根本无法将自己代入银行职员们所承受的苦难，三个主角的故事也将变得很苍白。

导演试图在电影中加入其对于美国公共舆论以及种族主义等社会问题的思考。摘取一段R和L与警长Calvert的对话：

CALVERT: Being branded a racist in today's public forum is like being accused of communism in the 50's. Whether it's a possibly offensive remark made in a private phone call or the indelicate treatment of a minority who sells drugs to children. The entertainment industry, formerly known as the news needs villains.

（如今被公众当成种族主义者，就如同50年代被认作赤色分子。无论是在私人电话中，说过一句冒犯的话语，或是对向青少年售卖毒品的少数族裔人有任何无礼行为，曾经被称为新闻业的娱乐行业需要这样的负面新闻。）

LURASETTI: There's certainly nothing hypocritical about the media handling every perceived intolerance with complete and utter intolerance.

（媒体以零容忍的态度来处理每一个无法容忍的问题时，也并不算虚伪。）

CALVERT: It's bullshit. But it's reality.（这是扯淡，但现实就是这样。）

S. Craig Zahler的作品有很多值得借鉴的地方。故事非常简单，但他可以通过大量的细节填充和气氛渲染，让观众看得津津有味。当被劫持的女人一声不吭地爬向L，是本片最让我感到最惊悚的桥段。

加拿大福利不行啊，警察这么惨？一个半月停薪留职就撑不住了？从下定决心干一笔到真正实施，没计划没安排，没b计划，一个电话给搭档叫过来，来到盯梢地点死守，一路跟着到银行，还被发现了，这水平也是有的瞧。好在交火还算专业，虽然把搭档赔进去了，还算单枪匹马干翻一帮匪徒，没狠到底，阴沟翻船，很写实的笔法，没有主角光环，漏洞百出，全靠黑人仗义，寄来一箱金条，over。

就算赚外快还玩这么悬的，随便街头

一部非常值得玩味的电影，一部非常值得深思的电影。当今社会的拜金主义、虚伪人性把一个三十多年的正直无私、恪尽职守的老警探变为了罪犯，把一个即将进入婚姻的好警察、好搭档送入天堂，把一个爱子深切、厌恶铜臭的好母亲打成马蜂窝……什么是正义？正义被人性的虚伪代替！什么是英雄？英雄被社会消磨为罪犯！什么是幸福？幸福是赚钱让女儿不再被骚扰！什么是生活？生活是钻戒、房子、尿不湿、衣服、婴儿食品……电影对这个空虚无望的社会是无尽的反讽与解构！

虚伪的老搭档，现上司对英雄的打压：你这样负重前行，对健康不利，你这样只会变成一个破案机器！

高档服装店那蔑视英雄的服务员，老警探不懂为什么一件普通的衣服能卖到5000美金，他反问：是防弹的吗？

差一个月60岁的老警探一生为人诚恳，尽职尽责，却因为不会说场面话，不会与时俱进，官衔永远停留在27岁……

“耗费大把青春就为了换取一张工资条！”有多少人对这句话反映强烈呢？至少我感同身受的要跳起来！

这是个什么价值？这是个什么人生？这是个什么社会？真应该好好深思……

你还记得当初成为警察的誓言吗？……多么诙谐与反讽的味道！

一部标准的八十年代风格警匪片，故事、拍摄、完成度都很好，但是，节奏、画风明显有拖沓沉闷之感，两个半小时的片长，有些冗长了。

两个敬业好警察，家里日子可怜兮兮，又因抓毒贩有粗暴执法被停职，老警察带着年轻拍档决定利用掌握的线索玩次黑吃黑，发笔横财，结果玩砸了，横死荒野。影片最后又来了个生硬的神反转，内讧的黑人小弟在最后鹬蚌相争中成了最后赢家，打死了老警察，告诉他应该相信黑人，并且也寄了金子给老警察的孤儿寡母。

大量的冗长的对白、空镜来揭示人物和故事，还有些貌似深刻的水泥地、猎狮子之类隐喻，其实没啥意义，两位主演这种爆裂刑警的脸谱，本就该是说干就不的轰天炮的主，总之，影片看得很不爽快，完全不是梅尔吉布森的风格。

大约

不用菲林也用不着这样吧，将近3小时的片长，实际上30分钟就该讲完的东西（硬塞了95%的无关内容），如果你看过看到产假3个月的银行职员的煞费苦心的描写（ 就是主角表排行第二的 詹妮弗·卡朋特），还以为她也算是主角，结果是类同以该片内容无关；真他妈墨迹出天际了。

【字数不够 剧情来凑】《行尸走肉》女星劳瑞·侯登(《寂静岭》《迷雾》)加盟梅尔·吉布森、文斯·沃恩主演新片《Dragged Across Concrete》，讲述吉布森和沃恩饰演的两位警探发现自己被停职，原因是一则录像被媒体曝光，展现了他们在执法上的“强硬手段”。两人在缺少资金跟外界帮助的情况下决定深入地下犯罪集团，却发现有更多意想不到的事情笼罩在阴影之下。劳瑞·侯登将饰演吉布森的妻子，同时也是一名前警官。S. Craig Zahler编写剧本同时执导本片，本月底温哥华开拍。