剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) Vera Drake
首先看到豆瓣把本片贴上犯罪片，这样的标签和影片中的审判法官有什么区别？？
故事背景设于二战后英国，战后重建及社会秩序恢复的初期。然而道德宗教的束缚，社会偏见的绑架及法律的滞后给女性带来的隐形压迫无处不在。各种机构的构建参与决策都是由男人们把持，包括堕胎这种关乎女性自己身体的事。富裕家族的大小姐需要花光自己的全部积蓄，饱受精神科医生的羞辱拷问才可以如愿以偿。
善良的Vera身体力行的践行着最女权的事，她本能的知道生育孩子是女性自己的选择而非社会或家庭强制。片末她入狱后发现并不是她一个人在做这件事，而是群体性社会性的问题得不到解决才会使堕胎演变成地下模式。因循守旧禁锢的是更多父权社会下男人们的思想，不管他们有多位高权重。
很多评论讨论边缘人群，战后失去家人的人不是边缘人群，堕胎的女性不是边缘人群，
要质疑的是各种非人性化法律法规的合理性。
2 ) Vera Drake 维拉•德雷克
虽然故事发生在二战后英国经济萧条和涉及到了非法堕胎这个宗教意义上敏感的话题，电影的起伏却不是通过镜头强加给你的，而是通过演员生活化的表演一点一点的让你融进去，仿佛那些人物是活生生的在你周围，你在真正的体会着他们的悲苦和无奈一样。导演并没有批判什么，丑化什么，甚至是逮捕Vera的警察都在严肃之中带着温柔和同情的光彩，导演只是把这个故事客观的展现在你面前，一切的是非曲直留给你自己去想。也不是完全的客观，那种无奈和心碎出现在Vera的每一个镜头，那个本该团圆温馨的圣诞夜，Vera在飘雪中被警察带走，她的丈夫无助但却坚定的跟在她后面的时刻，那些压抑的隐忍和心酸由衷的让人难受。
本不想在西方具有争论的堕胎问题上纠缠太多，但是与那些下层的妇女不得已的求助于Vera所对比的，是Vera服务的上层阶级的小姐所面对的由金钱和地位所提供的“合法”的安全堕胎，Vera那些简陋的设备和这种非法的服务行为就算不在宗教意义上，从安全的角度考虑的确是不合理的，但是对于那些底层的无助的妇女来说，她们又怎么能负担得起几十镑的现金来获得“合法”安全的服务呢。虽然我不想这么说，但是Mike Leigh很多时候真的像一个工人阶级的代表，一个无产阶级的艺术家（^_^），那些普通人生活中的苦中作乐、辛酸无奈在他的摄影机下那么的真实可信，也那么的发人深省。具有讽刺意义的也是使Vera事迹败露的那次堕胎的对象的母亲，是她很久前的旧识，是一个介于上层阶级和底层人民之间的中间阶层。
一直可以想起Imelda的表演，或者我觉得那已经超出的表演，在我看来，她就是Vera，对家庭邻里的温暖，面对来堕胎的妇女给她们微笑的鼓励，却也不时的流露着无奈的凝视，被捕时十几秒的面部特写把一切心境转变表现的淋漓尽致，而在拘留期间那种世界坍塌一样的充满罪恶感和无助的眼神和颤抖的身躯，这一场演出浑然天生，毫无瑕疵。她也充分的说明了表演不在脸上做出多少表情挤出了多少泪水，更在每个细小的动作甚至是蹒跚的步伐中。
3 ) 历史小叙事中的小人物
正在看三联新刊《我们与历史的距离》，里面讲到大历史、小历史叙事。
此片后半段，警察在法庭事无巨细描述维拉的堕胎工具，影片结束字幕出现“警局顾问、二战顾问、医疗顾问“，我就知道，这是一个无一字无出处的“历史小叙事”。再回味所有场景美工，人物设置，对话，无不异常严谨具有历史代表性。此处下的硬功夫，堪称一篇高水准历史学术研究。在此基础上如何表现历史及人物的“真实生动光晕”，以及创作者的当下价值观，就看TA如何“带着镣铐跳舞”了。
这是一个西方语境里异常复杂的议题。尤记得第一次亲身经历这一冲突，是在2012年美国俄亥俄州奥巴马竞选现场。血淋淋的堕胎图片被疯狂的反对者呐喊着举着堵在会场入口，让来自“计划生育”习以为常国度的我，瞠目结舌，赶忙补课。
导演将这一难题转换为“帮助女孩儿们”。一个不知道父亲为何人苦出身朴实善良苦已有些神性的女主，加上她的典型的英国底层渐渐走出二战阴影有信仰价值观清晰的幸福家庭，凸显了她的行为面对不同阶层、不同状态女性共同困境时的正当性。要知道，同时期（1950年代）的巴黎，丈夫再施虐，妻子也无法独自获得离婚，只能采取极端手段但结果却是入狱（见本次电影节《曼妙旅程》的描述）
整体表演非常NTLIVE，英国戏剧表演范儿。历史背景下不同阶层的身体、口头语言，即是他们源远流长的生活传统，也是他们源远流长的表演传统（嗯，我们这里这一传统一再打破），个个都是一流表演，导演也是在各个细节，于无声处表达了清晰的态度。
4 ) 如果这么拍……
故事发生在上世纪五十年代的英国，年届中年的女主一家在百废待兴中勉力维系着鸡零狗碎的生活。善良的女主多年来坚持无偿帮助妇女堕胎，却因此违反了当时的法律而锒铛入狱。影片的最后，女主在监狱中遇到了另外两位因相同原因而入狱的妇人，至此剧情戛然而止。
如果在狱中，几位同病相怜的可怜人机缘巧合下受到马克思主义的洗礼，从而加入英国共产党的地下组织，成为无产阶级妇女的先醒先行者，矢志与腐朽的资本主义法律体系相抗争，并最终迎来了反堕胎法案的彻底废除，那又将是另一个故事了……
5 ) 需要思考的是“谁在影响维拉”
开场我见到了一位善良，开朗的老妇人维拉·德雷克（伊梅尔达·斯丹顿饰），她力所能及地帮助需要帮助的人，关心、照顾他们，维拉的工作是在一个家庭中做女佣，负责打扫卫生之类的工作，她关怀身边的一切，甚至担心自己擦拭壁炉时是否挡了雇主的路。维拉经常提着一个装有灌洗器、肥皂、消毒液、毛巾、擦丝器等工具的包裹去见不同的女孩儿，她帮助无力抚养婴儿的年轻女孩儿堕胎，不收费用，显然这是违反法律规定和社会普遍伦理道德的行为。用她自己的话说，“我这么做了大约20几年”，还是出了意外，一位女孩儿差点因此丧命，警察介入了调查，维拉的行为被曝光，也有了一个合理的结局，但似乎并不那么合情。
一开始我不怎么喜欢维拉这个角色，觉得她太过博爱，脸上总是挂着笑容，不切实际地对一切充满热情。直到被警察逮捕后，我才感觉一切都是她的真情流露，帮助他人是真情，照顾老母是真情，为年轻女孩儿堕胎也是真情。
伊梅尔达·斯丹顿 的精彩表演生动地呈现了维拉·德雷克这个角色，在她的行为暴露后，无论何时何地，维拉的内心与之前都判若两人，从她的眼神中明确无误地表达出她对此的复杂心情----眼睛是心灵的窗户。是周围的人不理解，是无法继续帮助需要帮助的女孩儿，还是唤起了促使她这么做的某段往事，没有人知道。在法庭上维拉的工具被作为证物一件件呈现时，她仿佛在与心中的某个情结做诀别。
关于给维拉介绍女孩儿的中间人，为什么要这么做，没有明确的说明，很可能是单纯地为了钱，因为她每次都收钱，而且从不和维拉说。
全片中摄像机都是以旁观者的角度在观察，客观地展现发生了什么，却不解释为什么会发生，以及会有何结果，这正是导演迈克·李的意图所在，单纯讲述一件正在发生的事情。影片的结尾，维拉一家人（除了她自己，她正在监狱服刑）围坐在一起，面容严肃沉默不语，而后画面逐渐淡出。
维拉帮助女孩儿堕胎是不收费的，所以促使她这么做的，一定是钱以外的其他动机，她这么做一定是因为经历过什么，影片中提出了这个问题，却没有给出答案。
你能看到维拉影响了谁，却看不到谁影响了维拉。
6 ) 小妇人大无畏
只是每当这个矮小的老妇人露出那样愚忠,谦逊小心,并有点无知无畏的善良表情,企图去园说一切的不合理和悲剧时,我很难过.
有时候,欧洲的早上跟中国差不多,年老的母亲们会在清晨去市场买新鲜蔬菜和早点,穿着保守整齐,走在石头路上,总被喧哗而过的单车吓一跳.有风的冬天会戴上好看的头巾,脖子上仔细地别一个结.Vera就是其中一个.每一天安排得满满.上门照顾乱七八糟的邻居,带无父无母的流浪儿回家吃饭,免费为可怜的穷女人们非法堕胎.直至一天,她差点断送了一个年轻女孩的生命,并发现好友一直在利用她中饱私囊.在一家团聚的雪夜,她被冰冷的警车带走...
我想起泰戈尔说的一个故事. 一个将军在战中杀害了一个无辜的人, 他找到死者唯一的孩子, 把他养育成人. 孩子长大后, 将军说出真相, 对小孩说,现在你可以亲手为你的父亲报仇了.
在这些奇怪的故事里, 伦理颠覆了, 仁义也扭曲了. 将军是自私的, 为了洗去自己的内疚, 不惜假手于一个孩子, 一个无辜被摆上了忠孝道义的神台,日后得用自己的一生来自圆其说的孩子. 而Vera, 竟敢用一颗简单的心一些简陋的工具试着弥补社会阴暗角落里的疮疮孔孔. 用背叛了她还厚颜无耻的朋友的思维来解释的话:她以为她在行善在救赎,我们有这个能力吗. 冷酷不合理的法纪和那些已经习惯了出卖良心和无辜来抵御黑暗的人都会嘲笑她, 因为Vera的世界是他们已经摈弃并变得陌生不可理喻的世界.
这是看过的Mike Leigh最有剧情，最戏剧化的一部电影，与其他几部master-piece作品相比风格差异还是较大，时间设定和影片主题都有了很大的变化。然而作品依旧将目光对准中下层人民，以德行待人未必能得到肯定：良心的拷问和法令的冷漠，摧残的不只是一个Vera Drake。
维拉是个父不详的孩子，现在做清洁工，丈夫年幼失去父母，负责的照顾弟弟，现在在弟弟的修车厂工作，两人知足而幸福，儿子开裁缝店，女儿做工人。维拉对邻居都很热情，她还很热心帮助女性堕胎。偷尝禁果的小情侣，不想要更多孩子的中年妇女，难免意外的妓女，远离家乡来打工的黑人女孩，出轨的年轻少妇，有母亲陪同的少女。少女发生危险住院，母亲不得不说出全过程。没有亲人的小伙和维拉女儿订婚，小叔子老婆也怀孕了，庆祝之际，维拉被逮捕。另一条线是维拉雇主的女儿，富贵单纯，却在约会时被花花公子强暴，她通过伪造精神病来申请堕胎，花费100英镑。维拉不收分文，而中间商却收两尼。事发后，儿子和弟媳看不起维拉，从小饱受饥寒却没有爱的女婿却完全理解。维拉被判刑。不管堕胎是否犯法，就算堕胎不犯法，无证行医也是重罪，没什么争议。
1. 1950 年啊，还没有避孕套，女人只要怀了孩子就要生出来，如果不堕掉，那么养个7-8个孩子，也都是女人的事儿吧！2. 想象这100年来，人类还真是发生了翻天覆地的变化，有时候也会倒退，所以，眼光应该放远些，大概就能够活过一些苦难。3.Vera天性善良，有非常稳定、朴素、阳光的内在，就是助人。
《女人韵事》是那个时期的法国，《维拉德雷克》是那个时期的英国，前者收钱判了死刑，后者义务判了2年6个月。前者是无知的，后者是善良的。前者是家庭不幸福的，后者是家庭美满儿女双全的。前者为了金钱的诱惑，后者知道自己在干什么，认为那些女孩需要帮助。两部片子都很出色，《维拉》在另一个富人世界的对比更胜一筹，虽然穷人和富人都会因为被迫怀孕寻求帮助，但富人花了比穷人贵50倍的钱，做了精神科鉴定，就可以在法律漏洞中安全的堕胎，做手术的医生可以理所当然的拿到钱财也不用坐牢。
结合当下热点事件，真的应该让去那几个红州的法律制定者好好看看。”Ban of abortion will only ban safe abortion”, 无论是何种结果受苦受难的都是女性，而她们是社会哪怕在最残缺脆弱的战后重建时期最坚忍最无私互助的人呀。真的是视角决定一切，迈克李的电影或许很多被归为“厨房水槽Drama”，充满着琐碎的人物和生活的细节，但是他发自内心的对人对女性的关怀再朴素的制作和镜头语言都掩盖不了，是真正的大师。好久没在电影院看胶片了，今天看得鼻酸酸
影片拍摄手法传统而克制，仿佛新现实主义时期的作品。妻子、母亲、罪犯，维拉·德雷克的三个角色，前两个角色她无疑做得非常好，最后一个角色，她认了罪，内心其实坚持自己只是帮助了别人——她的愧疚只是对家庭。当维拉·德雷克与同类罪犯相遇，她们都说她是用最安全的方法“犯罪”。
背景是二战后物质资源紧缺的英国，资料介绍说那个时候的英国城市规划还以满足功能为主，的确，影片大部分的室内背景是逼仄的政府平民公寓，阴暗粗砺的街景，室内摆设陈旧简陋。二战物资的稀缺更包括安全套，因此就引发了太多意外怀孕的个案。vera是个再熟悉不过的温良和善的老太太形象，一生乐于助人。可矛盾就在于那时候私下堕胎是重罪。堕胎这个爆炸性问题，到了现在也没有个温和的定论。老太太的无辜表情令人通彻心扉。
不带任何技巧悬念，全靠表演立起来，而好演员和好导演总是相互成全的。
▤「What is it that you do, Mrs. Drake? → I help young girls out.」「You perform abortions, don't you? → That's not what I do dear. That's what you call it. But they need help. Who else they got to turn to? No one. I help them out.」
不是迈克李最好的作品，但依然是其典型风格。因为越来越喜欢他的电影，以至于我对英国工人阶层也日益爱的不行了(当然可能只是想当然)：好听的口音、礼貌、助人、艰难亦相互扶持，配上每次都犹如涓涓细流的节奏，爷爷你建造的真的不是一个美好治愈的乌托邦吗？
AnotherYear+TheReader, shot self-contained, to the point, de-dramalizing, so the narrative and acting. Reality is never too cruel or fair.
17/4/2006 6:00pm Cultural Centre
Imelda Staunton再次让我刮目相看。
典型英国电影~ 质朴+人物+生活……演技派 …… 对哦 粉红教授 怪说不得这么眼熟~！！！！
迈克·李代表作，2004威尼斯金狮奖。1.又一部堕胎题材杰作，迈克·李拍得平实克制，细腻动人，毫无说教与煽情。2.艾美达·斯丹顿的表演入木三分，威尼斯影后实至名归。3.影片完成度极高，前半部分既刻画出了人物群像，又将当时土法堕胎始末及多种堕胎原因（意外怀孕、孩子太多养不了、出轨偷腥与性侵强暴）分散展示出来，后半部则聚焦于罪与罚。4.尽管堕胎的伦理与法律至今争议不断，但本片亦足以引发深入的思考与质疑，影片同时塑造了儿子这个花心浪荡、性侵他人而不自知自省、对母亲毫无同理心的角色，父权体系与父之法对女性的戕害昭然若揭。5.色彩搭配亦可圈可点，比如房屋内往往笼罩在暖黄色之中，壁纸装潢也古朴、素雅而温馨，但飘雪逮捕、雪夜迟归、警察局审讯、法庭判决、监狱对话等场景均为冷抑枯涩的冷调。PS：修订洗版了中字~（9.0/10）
3.5 Mike Leigh的女人韵事，Imelda Staunton极好，充满意味的群戏，但整个片子好像多了太多枝节。
迈克·李果然不是我的那杯茶
迈克李创造的是一个有人居住着的真实空间。哪怕戏多短，人物多次要，每一场都透露着他对世界的观察。
经典之作。不知道那年戛纳为什么拒掉这部片，那年戛纳金棕榈是《华氏9/11》。Mike Leigh独特的电影制作方法学，帮他成功再现1950年代英国社会底层穷苦人家的人情冷暖，再在水面上投下一颗石子，引发此起彼伏的涟漪。Dick Pope的摄影也帮助营造了古早的质感。可惜Sally Hawkins那条线多少有点半途夭折的感觉。
电影院看的。。先前看过迈克李的无忧无虑，甚是喜爱。这部影片依然是描述了一个善良的灵魂，但这个灵魂面对的却是法律与道德的冲突。导演把矛盾带来的痛苦刻画的入木三分，让人感同身受。。。