月落玉长河

受篇幅限制，很多情节无法顾及，有些不重要的情节就删了呗，比如容桂芳那节。而且电影也跟书一样两条线同时进行，中间又穿插了梁冰玉回国的一些片段，挺杂乱的。

什么时候能重新拍摄一下就好了，拍个电视剧比较好，细腻一些，这么伟大的作品可不是一百多分钟就能传达得了的。

楚老师和韩子奇挺帅的。冰玉的演员也不错，新月有点老。

若单只看这部电影，其实只能给个三星。但其实是因为书太好了，然故事的内容又缺一不可，且电影篇幅有限，手法技术也有限，做不到很好的衔接和展现，只能说是做到了把故事大致的内容展现出来了。
但又不得不说这电影给我们提供了一个能更好地去想象去完善《穆斯林的葬礼》形象的一部成品。因为故事的框架大体都是在的，而且叙事的顺序也和书大体一致。那些有年代感的环境，事物，人物也都在了。就比如当时的北京大学，那个年代新生开学的场面，确实是我们现代人很难再“遇见”和体会得到的了。因此我还是很开心，在书中描写的许多我无法细细还原的场景和美色，例如像是宁静、致雅的博雅宅；被白雪覆盖的燕京大雪；那些个极其赋予年代感的年轻人对待生活对待文学对待学习的态度......
看完这部电影之后就像是把这本书再重温了一边般，只是这部电影 也仅仅是给我们提供了这样一部不够完善成品，我是一边翻看书，一边翻看过去做的笔记，一边回想起初看这本书时的心情，而一边感动得流泪的。尽管这电影不够好，但是我还是被感动了，希望未来有更好的版本出现，希望感兴趣的朋友一定要先看书！然未来的日子里，我还会再读这故事一遍又一遍的。

      《穆斯林的葬礼》算是我最喜欢的小说之一，抱着一份欣喜，我才尝试看了电影。本以为上个世纪出品的应属精品，谁知道看完才明白，原来这是本世纪所有“毁了”系列的鼻祖······
      先不说其他的吧，导演倒是及心尽力地想要重现小说的所有过程，但《穆斯林的葬礼》那样故事与人物关系都比较复杂的一个故事，又岂是短短的一百多分钟能够诠释出的？于是很多精彩的桥段都被删去了，很多比小说更易在电影中展现的片段更是只字未提，整个故事因此显得空洞，人物感情也显得苍白。例如韩新月与楚雁潮，原本非常感人的爱情，在电影中却显得莫名其妙了。还有似乎是尽力想还原的插叙剧情，尽管有梁冰玉作过渡，但还是给人奇怪的感觉。
      每个导演或是编剧在改编一部小说时似乎都爱说什么“尊重原著”。可以参考上世纪八十年代的一部美剧《荆棘鸟》。同样是获过大奖的名著，篇幅也差不多，可对方用了四百七十分钟的时间来叙述这个故事，选角、制作较本片都胜了决不止一筹，相较于小说，戏剧性更强，每个人物都极富表现力，看完真真是荡气归肠。与美国一部早拍了整整一个世纪的电影都能产生如此鲜明的对比，真不知中国的导演要谈何“尊重原著”了。
      再就是选角。原著的人物塑造应该是非常成功的，但电影的选角实在是······韩新月丝毫没有原著中清新灵动的气质，楚雁潮太娘。玉儿更是丝毫没有一点高材生的气质，活脱脱一个乡下庄稼汉的闺女。梁君璧太过慈祥了。唯一算合格的，也就只有韩子奇。再加上所有演员过于土气的装束、言行（陈淑彦又老又丑的造型着实雷到我了），不知道的还以为再看上世纪的乡村爱情呢······还有那标准的chinglish,如果那就是北大高材生甚至是讲师的口语水平，我就把我这些年用的英语磁带一起烧了······
      雷剧年年有，历史很长久啊······

      电影的拍摄年代和故事的年代比较接近，如果要是现在再翻拍的话没那么真实吧。
   演员方面那个年代都是那个气质吧，还是看书有想象空间，几个女主脸都有些肥，对话时感情的流露有些僵硬，不能体验到看书时感受到的真挚和自然。
   电影把原著里涉及文革的通通删去了，不知什么时候才能看到反映那个时期的影视作品？战争的残酷也没有充分表现出来，不过出于对原著的热爱，我还是耐心的把电影看完了。小说里的两个时间段的穿插很是巧妙，一直到很后面我才猛然醒悟新月是谁的女儿，电影里面有三个时间段的穿插，没看过原著的肯定会觉得混乱。
   这个故事里最打动我的就是新月和楚雁潮纯洁无暇的爱情，小说里面他俩的对话是一大亮点，而且我们的楚老师真是旁征博引，莎士比亚的戏剧、拜伦的诗、杰克伦敦的小说信手拈来。电影台词不得不大幅缩减，感染力大失，但电影也有小说给不了的音乐和画面，比如说梁祝的曲子，还有新月的葬礼，用画面表现更清楚明白，还增添了一些小说里没有的细节，比如楚抱住天星祈求让他来替新月试坑，以及他躺在坑里扒出身下的几块小土块，给我带来了新的感动。可是为什么不让楚给新月来一个最后的吻呢？还是年代问题吧。
    

上映时间应在1994年或之前，我是在上高一时（1993－1994）学校组织在县城的电影院看的。根据霍达长篇《穆斯林的葬礼》改编，特此说明一下