对,就是那篇《从人到狼——触目惊森女主角的心灵之路》,简直无语。另说一下,以下不是影评,纯粹是看了那篇影评感觉双标太明显,如鲠在喉,不吐不快,单开一章反驳一下。
(Upadate: 欢迎在回复中讨论电影本身,但如果是人身攻击,敬谢不敏,直接删除)
那篇影评是这么大义凛然说的: “狼人嗜血只是因为自然本性,就像猛禽狩猎,这是自然法则,是食物链中的一环,你能说他们是不道德的吗?” “每月一次的猎杀可以看做是狼人的一次狂欢。月圆之夜,狼人变身,开始他们的猎杀活动,这种活动既是一种常规的捕食、又是一次疯狂的派对。” “我觉得最重要的一点,骗到农庄是满足狼人的虐杀心理。” 我就奇怪了,这不是自相矛盾吗?一边说这只是动物基本的食物链,一边又说是狼人的派对,要满足其虐杀心理。如果说莱恩的小队是为了捕猎狼人,死有余辜,那么被他忽悠来的男主角的小队,有什么过错?最开始,他们可没有主动攻击狼人,一直是狼人在追杀他们。草原上的羚羊被狼群包围了,还会奋起一击呢,这里不所谓什么道德不道德,是生存本能。他们的好兄弟被狼人猎杀,开膛破肚,分而食之,为啥他们就不能报仇? 那篇影评作者又说了:“男主角却说太可惜了因为我要把他们都杀光~其他人纷纷附和,并且一锤子砸烂了那家人的全家福。”在那位圣母看来,这就是人类的自我中心主义,不愿意宽容。可问题是,你谈到狼人,就谈食物链,就谈优胜劣汰;谈到人,就谈人类道德不够高尚。敢情他们应该坐下来跟狼人一起喝茶,好好协商才对?狼人给他们这个机会吗?人不犯我,我不犯人。狼人都杀了几个弟兄了,人士兵还不该反抗,不该为兄弟报仇? 那篇影评是多么痛心疾首啊,抱怨主角小分队“对狼人毫不留情”,并且列举罪证“砍手,多次企图炸死他们,最后把人家家都给炸平了,某些方面的狡猾程度不亚于狼人的伏击”——可问题是,主角一行和狼人发生的冲突是咋来的呢?其一,想抓狼人研究的又不是这个炮灰小队,他们压根就不知情。其二,炮灰小队又不是自愿到狼人家去的,是狼人让女主诱骗他们去自己家的。你自己不是解释这是狼人狂欢传统吗?人家狼人就是喜欢让梅根把人领到自己家去,怎么办?说白了,就一狼人版德州电锯杀人狂,家就是魔窟,怎么,还不兴人反抗了?就算按照动物界的食物链,这也是愿赌服输,狼要吃羊,反给羚羊挑了,不是活该是什么? 你要分析女主角如何如何无辜无奈,尽管分析,但犯不着给这个倒了八辈子大霉的小队泼污水——莱恩都说了,他们就是他设计的诱饵,白去送死的。炮灰小队根本不知道军方捕猎狼人的事情,还以为是普通军事演习呢。你从他们行为中看到的是愚蠢和人类自我中心主义,我看到的却是兄弟情谊、不离不弃的义气。除了最开头主动断后挂掉的那个士兵,其他五个,每个人的性格都栩栩如生。男主角更是没什么人类自我中心主义,人家片头连条狗都不愿意杀呢,后来对屋子里狼人的狗也照顾有加。最后和狼人的血战,两败俱伤,只能说狼人这次看走了眼,遇上了个厉害的猎物,自食苦果,就跟狼袭击羚羊不成,反被羚羊挑破了肚子一样。就许狼人优胜劣汰实现它的食物链,不许人类优胜劣汰干掉狼人了?神马逻辑?!神马道理?! ------------------------------------ Update:那篇影评后来又来补充了,哎呀呀 “猫捉老鼠虐一会再杀,是动物本能吗?狼人嗜血是动物本性,虐杀也是动物本性,哪里矛盾了?另外我没说不该反抗活该被杀啊?只是跳出人本位的角度去看这部电影而已。个人理解不同而已。” 你确实“没说不该反抗活该被杀”,而我纳闷的也只是你奇葩的双重标准啊:为啥狼人虐杀人就是动物本性,主角队伍还击虐杀狼人就是残忍?难道被狼人逼到绝境了,人类还得恪守人类诸多道德法律准则——矮油,咱们别打架,找个谈判桌坐下好好谈谈嘛。人家给他们这个机会吗?或者在不伤害狼人的条件下活捉狼人,再讲道理?当时主角在劣势好不好,你觉得他们实力能跟诸葛亮七擒孟获一样? 既然你都“跳出人本位的角度去看这部电影”了,很好啊,这不就是动物之间捕猎者和被捕猎者的生死搏斗吗?结果捕猎者这次啃上硬骨头自己挂掉了,不是活该是什么?被捕猎者也伤亡惨重,只有男主一人活下来,结果倒有人唧唧歪歪反思主角为啥这么“毫不留情”,这么自我中心主义。艾玛,真是笑掉人大牙了
那狼人造型看着想笑。
当年跟《战地恶魔》一块买的DVD,一度把二者搞混了。特种部队大战狼人,电影成本很低,画面粗造,但内容丰富,重口味画面很多,支离破碎的尸体和血腥画面比比皆是,《黑暗侵袭》导演尼克·马歇尔的作品,当年真的很有风格,可惜在好莱坞混迹多年后,拍出来《新地狱男爵》这种让人哭笑不得的作品
2002年的片子效果还做成这样情何以堪。。。血腥做得足,情节一般。蛮复古的cult的味道。
在面对一堆小怪兽没有奥特曼救援的情况下,英国子民们还是要来上一杯茶和弹弹钢琴嘛...
一群饥渴的狼人和一帮脑残的soldier
一个开头便有点没有兴致了,女子很明显是狼人的同伙。票房点在哪里?
滁州台...
疑点1那栋房子充其量不过是木门水泥,那些狼人连车都能拍穿怎么连个木门都要折腾这么久2狼人说穿了不过是皮糙肉厚的野兽,时速1500m/s的子弹被射成马蜂窝还不痛不痒?3既然那栋房子是狼人的巢穴,等特种部队一进房子便发动突然袭击效果不是更佳?4神秘女子难道可以控制变身,变身时机选择那么好?
当你看惯了屏幕上装腔作势的英国绅士们用他们那浓重的伊顿腔和淑女们大献殷勤,或者淳朴善良可爱的英国土鳖们用他们的下层土话向心上人同样献着殷勤后,你会在潜意识里将英国口音与文艺片划上等号,以至于你看一部对白是英式英语的恐怖片就会感觉浑身的不自在,比如此片...2010.1.12
本片上映一天已创下英国恐怖片最高开画票房纪录,横扫法国票房,深获欧洲各界影业人士一致赞好,被评为最有风格最狂最丧的恐怖经典,骇人画面藏着一股狂暴的张力,紧贴迫近。导演尼尔·马歇尔 更凭此片勇夺卢森堡国际电影节及布鲁塞尔奇幻电影节共三项最高荣誉金奖及观众大奖。
叹为观止的二百五电影~~~把我彻彻底底的惊艳了一把!
作为一部标签为恐怖的电影来说是佳作了。剧情紧凑而又不失细节,能在狼人形象设定有点喜感的基础上衍生出恐怖气息更是难得,02年不知道是不是还没流行以重口味血腥来吸引眼球,该碎尸掉肉的镜头也表现的恰到好处,别人在寻找片中隐藏的线索时我却被中士的真男人作风让眼睛进了沙子···啧(我该写影评
在一个黑暗的夜晚,这部片让我看得很爽,这就够了。
这是我看过很震撼的电影。踏着尸骨的逃生之路。有时候我们总是经意或不经意的牺牲了别人,才能保全自己。
从情节上来看,影片的故事并没有任何出彩的地方,起承转合全部都在意料之中,但是尼尔马歇尔牛逼的地方就在于花最少的钱做最多的事,影片每一秒钟都充满了一种精致的粗糙,精致在于导演对于节奏和人物情感的把握,而粗糙就在于场景和造型,总的来说,作为一部超小成本的B级怪物片,它无疑是成功的。
不至于吧,这么多人捧,不就是小成本拍的挺精彩吗?一个个大呼小叫跟从没看过电影似的。
Neil Marshall这个哥们儿挺有意思的,拍了一个叫Dog Soldiers的电影,讲的是一群纯爷们大战人狼的故事,又拍了一个叫The Descent的电影,讲的是一群纯娘们大战白化怪物的故事。。。
Spoon这个角色绝对是导演的戏虐安排:拿小锤子敲打狼人的手,和狼人玩拳击,拿起平底锅一脸李小龙的表情,向狼人嘴巴里吐口香糖...
大兵,狼人,分尸,枪炮,银剑,HARD CORE的血浆B片
剧情不咋样,两个男主都不错,还勉强能看完。。。还是喜欢微波炉先生回到BritishEnglish的腔调啊!