长安道

《长安道

其实剧本是可以的，但是导演没有足够的能力来支撑自己的想法，基本功不好，没什么音乐去接不同时间线的转场，而且前面的逻辑性也不强，还是导演自身的水平问题。说实话可惜。

范伟入骨，焦俊艳和陈数不错，其他的好像在戏外。范伟已经是随心所欲不逾矩了，自成一体，有成熟的个人风格，又能融入角色，影帝

每年11月，常常都是进口片众多、年底重磅华语片尚未到来的一段档期。所以在进影厅看《长安道》之前，并没有想到这会是一部蛮不错的华语电影。

从类型角度而言，这部悬疑犯罪电影传递出了不同于大多数常见同类项的气质。很大程度上，这拜电影的剧作所赐，元素丰富，糅合得也较为成熟。人物情感与影片主题互相缠绕，达成了层层深入的效果。

影片采取了多线碎片化的叙事策略，而且在开头就揭示了女主角赵红雨（焦俊艳饰）死亡的最终结局。一桩“事先声明”的惨案发生，观众必然会意识到开头来自赵红雨父亲万正纲（范伟饰）的口述并不靠谱，不同版本的真相有待揭晓。

视角在之后便开始轮转——原来，赵红雨的出现是为了破获一起大型的盗墓失窃案。她负责调查父亲的现任妻子林白玉（陈数饰），在搭档邵宽城（宋洋饰）的掩护之下，到其身边卧底。但就在案件得以水落石出之时，这批国家宝藏竟在警察的严密监控下不翼而飞。事件陷入谜团，并在最终导致了悲剧的发生。

如果说大多数悬疑犯罪片都会强调案件本身的包装，会将重点放在案件的前因后果和层峦叠嶂的叙事结构上。那么《长安道》则是一部蛮特别的“异数”，它的前因后果在开头就摆在了我们面前，主打的内容更适合被看作是“从情感出发的悬疑”。某种意义上，这是反类型的创作——在扣人心弦的案件之中，编导放弃了将重心放在警方破案的“抽丝剥茧”上，而是把人物面临的多重困境摆到我们面前。

相比于导演李骏的上一部作品《惊天大逆转》，《长安道》有了些许进步。《惊天大逆转》很像一部标准化的“韩国犯罪片”，有着工整的同时也挺好猜的剧本，概念亦并不复杂。但《长安道》则显然不是靠“逆转”就能简单说得清楚的。

在人物关系（尤其是这对父女关系）的设计上，《长安道》采用了一种相对极端的设定。赵红雨愤恨父亲在十多年前抛下自己和母亲，对他的情感是复杂的。再次重逢，万正纲希望用自己的方式去尽力补偿女儿，赵红雨则因身份的特殊而陷入挣扎，要在法理与人情中作出抉择。

可以发现，《长安道》中既包含了当下社会颇受热议的“原生家庭”问题，诸如父女代际之间亲情的隔阂；又塑造了万正纲这么一个鲜活的“油腻中年知识分子”形象。前者的话题性无需多言，在影视作品中颇为常见，相比之下，后者更值得被说道。

万正纲是一个极富戏剧冲突的核心角色，代表的其实是我们上一辈的知识分子。他们在这几十年中，人生不断地离析、重组，并且与子女产生了非常强烈的理念冲突。这构成了影片推进的前提，其中所显露出的，既是万正纲的自我审视与中年危机的“双重围困”，也是新一代年轻人所要面对的问题源起。

作为一位看似“一心学术”，实则只在乎自己的面子、形象的历史学教授，万正纲的人物形象颇具典型性。在影片中，他的为人与处世方式不断地转变，而当我们深究起这种转变的原因，却又现实无比。

对外，他是受人尊敬的著名学者，但外人看不见的内在真相，却全是千疮百孔。一方面，他自己的节目《唐史讲坛》收视不佳，即将被砍，与电视台的合约马上到期，事业上可谓“万马齐喑”；另一方面，他在家庭中也要忍受来自女儿的敌对、来自妻子的明枪暗箭，家庭地位岌岌可危，甚至连尊严都在丢失的边缘。

于是乎，他才会滑向犯罪的深渊。但最令人震惊的，还是他在面对深受重伤、快要死去的女儿时，产生“救与不救”的两难选择。那一刻他的“失神”与逼问女儿到底会不会报警，击中了我。

不难看出，万正纲的可怜与可恨之下，是过时的知识分子在这个时代的尴尬。当下时代的转向就从此中也得以诠释——知识在后现代状况下变成了一种商品，它的衡量价值彻底地发生了改变。有人能适时合宜地将自己进行“包装推销”，获得灰色收入，但他们也很容易会陷入歧途甚至不堪的境遇之中。对万正纲而言，名誉、面子是重中之重，令他不惜犯下大错，也要维护到底。

这种复杂的人物形象，很难想象如今除了范伟老师外，还有谁更适合出演。上一次在影院中看范伟饰演男主角，还是梅峰导演的《不成问题的问题》，他凭此夺得金马影帝。那部电影中的丁务源，同样是一个好面子、精明而又虚伪的中年知识分子，展露的是中国式人情世故中的弊端。《长安道》何不是如此？范伟让万正纲这个具有多面性的角色拥有了说服力，是又一次不错的表演范例。

当然，影片中的其他演员也表现出色。焦俊艳饰演的赵红雨、陈数饰演的林白玉、宋洋饰演的邵宽城，都是“一体两面”的角色。影片中的这三个主角，虽然没有万正纲那么多变，但也都拥有着各自复杂的面向。

从中可以看出，《长安道》所看重的是人性的“灰色地带”。从始至终贯穿全片的，是人物之间流转的情感状态，每个人之间的关系都保持着张力，以此直通影片在主题上的呈现。

看完影片第一幕时，我还一度揣度，影片最终也许会有新的生机，让赵红雨的命运得以反转。但《长安道》并没有这么做，而是走向了一个颇为暗黑的血色结局。

导演李骏借用悬疑犯罪电影的外包装，不仅讲述了一个充满着情感纠葛的故事，而且从中透出复杂的主题探讨。不得不说，放在11月，这的确算是一部值得看的电影。

在说人性之前，我想先说说，这个故事。

整个故事用一句话概括就是：

警察女孩作为卧底来到亲生父亲身边追查国家重要文物的失窃事件，从此改变了她一生的命运。

故事一共只有四个人物——

总想去恨但灵魂高光的赵红雨（缉毒警-万教授的亲生女儿）。

总想去爱但人性本渣的万正纲（历史学教授、唐史讲坛主讲人-赵红雨的亲生父亲）。

声色犬马但本质孤独的林白玉（前射击运动员、著名电台主持人-万正纲现任妻子、赵红雨后母）。

和如你我一般不清不楚不黑不白的邵宽城（赵红雨的搭档、文物追缴科刑警）。

故事很简单，分为两条线进行讲述，一条明线是缉毒警赵红雨因为与万教授一家的特殊关系，被上级委派进入万教授家成为卧底、并与邵宽城组成搭档，倾尽全力追查、保护、追回被盗的国家文物（唐武惠妃石椁）而壮烈牺牲，另一条是万正纲、赵红雨情感和关系的层层过度与转变（由开始的极端对立到最后父女之情的苏醒，再到最后的大反转，人性刻画令人拍案叫绝），而万正纲、林白玉在婚姻中的博弈、在盗墓事件中分别起到的的作用、盗墓缘由及追缴过程则作为辅助的线条在故事里进行展现。

电影的剪辑手法很妙，整个故事采用非线性的手法进行展现，通过倒叙、插叙一步步为你解开谜题，却在你以为知道答案的时候，给你致命一击！开始你以为是警匪电影，最终发觉还是人性电影。故事并非悬疑和推理，开始就给你结局，然而结局却不是你以为的真相，当你以为你得知真相时，才发现又上了导演的“当”。

而最后的彩蛋让你不得不去思考，这个世界有真相吗？

也许正如万教授所说：你所认为的真相，只是你自己愿意和希望看到的真相。所以，这个世界根本没有真相！

人性的本质，导致这个世界没有真相！

“禁毒支队：赵红雨”

赵红雨可以说是整部电影里最成功、最高光的形象，她不是一个脸谱化的英雄形象，也不是一个单面的、垂直的人物，作为警察的同时她也是上级的下属，邵宽城的朋友，万正纲的亲生女儿、林白玉的继女…幼年被父亲抛弃，后又丧母，她的童年是缺失的，然而缺失的童年并没有让她自怜自艾自暴自弃，反而促使她自强自立成为一名优秀的人民警察。

表面上她是一个单纯、敬业、上进的青年警察，会为抓到毒贩而沾沾自喜、会像男警察一样和嫌犯肉搏、有不怕牺牲的属于警察的责任感。脱去警察制服时，她是个有点小可爱的普通女孩，也会和普通女孩一样，知道名牌球鞋的价格、喜欢K歌、憧憬着结案之后去旅行、去恋爱…而人后的她，则是一个爱的缺失者和渴望者…

“九号墓”事件，把她推向了人生的十字路口，却没有人告诉她路要怎么走。回到失散二十多年的亲生父亲身边，使她在矛盾的感情中游移，在警察和女儿的身份中挣扎，她想恨，却在爱，最初她顽固的想要万正纲付出“抛弃妻女”的代价、所以她把倒卖文物的证据死死的掌握在自己手中，不断的去制造机会抓捕嫌犯、试图揪出万正纲这个背后大佬，而当万正纲用一颗一颗“糖果”试图挽回这段破裂的关系的时候，当误会一层一层被揭开，当慈父的形象跃然纸上。赵红雨困惑了、动摇了、她不得不承认，她还是爱了…所以她想用离开让父亲不要淌倒卖文物的混水，她去威胁偷人的继母，她在警察怀疑万正纲的时候愤怒为父亲辩解…

赵红雨，她不是没见过人性的原罪，却不由自主的选择一次又一次相信。这是善的光，是人性的光。

而当真正的结果降临时，她身上“善”的属性和光芒，使她在种种身份中，仍然选择用警察的身份机智而又悲壮的完成任务，同时，也彻底让这份她不愿意承认不愿意曝光的父女之情落地。

我想，倒在血泊的那一刻、也就是被亲生父亲放弃的那一刻，她想的不仅仅是将父亲绳之以法，同时也是用自己的方式对父亲的一种释怀，一种拯救。虽然她失败了。最后她只是嘲笑了自己、只是打动了看客。但从某种意义上讲，她也成功了，我想，万正纲一定得到救赎了。只是看完电影，走出故事，面对一如既往的生活，我很想问问，赵红雨，你真的存在吗？

镜头拉回那个长长的巷弄，红雨的背影慢慢出现，她想去说出真相，她想要坦露心声，她带着对未来的憧憬和对父亲的爱，满心喜悦的回到那个她找了二十年的家，金黄的余晖落在她整洁的白衬衣和牛仔裤上，然而等待她的却是宿命的终结……“警察抓到贼，奖励一颗糖，但是俊俊不听话，爬屋顶，只能吃一颗糖。”

“我所做的一切都是为了补偿”

“多余人”是19世纪俄国文学中所描绘的知识分子的一种典型。他们的特点是生活在优裕的环境中，受过良好的文化教育。他们虽有高尚的理想，却远离人民，虽不满现实，却缺少行动，他们是"思想上的巨人，行动上的矮子"，只能在愤世嫉俗中白白地浪费自己的才华。他们既不愿站在政府的一边，与上流社会同流合污，又不能和人民站在一起，反对专制制度和农奴制度。然而他们又是大贵族和权势者的代表人物，不可能与底层人民相结合以改变俄国的现状。

著名历史学者万正纲教授其实也不过是活在自己理想世界里的“多余人”。万是一个大学教授，同时在电视台主讲《唐史讲坛》栏目，是一个学富五车、名利尽享的人。这样一个有着名人光环的高级知识分子，却最终深陷文物盗窃的漩涡，最终，还牺牲了自己的亲生女儿。

沉醉于做学问的万正纲是一个时常感到孤独的人，他需要仰慕、需要听众、需要理解，所以他找到了听他讲故事会流泪的林白玉，而抛弃了赵红雨母女，他理想中的自己“是皇帝，是诗人，是酷吏，是战士”，他常常说中国的历史，是男人的历史，也是男权的历史，而女人，只不过是历史的引子，他原本以为找到了终身的听众和‘粉丝’而成就他骨子里的男权（帝王）美梦，而没想到的是，曾经的听众变成了主宰，变成了真正的“皇帝”，他所有的美梦只能在林白玉为他开设的《唐史讲坛》中实现，然而这档节目也很快要被取消了。

这个时候，缺失爱情、淡出亲情、事业瓶颈、毫无幸福的万正纲、连做学问都无法快乐的万正纲，终于遇到了失散二十年的亲生女儿——赵红雨。

然而女儿并不原谅他，于是我们看到那个唯唯诺诺的万教授，顶着夫人的淫威，冒着违法的风险，一步一步把女儿接回家、为她装修老宅、为她找工作、为她买信托、为她安排学业…也许看客真的和红雨一样，一度被他打动，以为这位父亲的人性终于觉醒，然而当故事进一步发展，我们才发现，他不过是想把赵红雨变回当年的“俊俊”，想按自己的蓝图重新编制一个家园、进而重塑和修补他人生中唯一的遗憾，他爱红雨吗？也许他是爱的。他确实短暂的爱了一次赵红雨，可是他终究最爱的还是自己。

这是一个醉心学问、不屑金钱、从不与官商勾结同流合污的文人，当发现妻子与他人蝇营狗苟，当内心的男权被侮辱被挑战时、这位“文人”忘记了“道德”，选择用同样的方式，“偷梁换柱”的进行报复，当行迹败露在亲生女儿面前，这位父亲忘记了“俊俊”、忘记了“家园”，眼睁睁的看着女儿走向死亡。为了保全尊严和脸面，两个女人为他牺牲。最后为了缓解观众极度的不适，导演把他安排成变为疯子的结局。

这个知识分子的皮肉终于再最后被一层一层撕开，让你看得到他难得的真心。

“当她是敌人还是客人，取决于你哦”

林白玉是一个声色犬马而却本质孤独又空虚的人，美则美矣，实无内涵。在整部电影中，林白玉串起了盗墓的来龙去脉，也是书写故事的重要一笔。

她是一个善用手段的人，年轻时柔弱温柔是手段、年长后优雅干练是手段。对于自己要什么，有着精准的判断。

这样一个蛇蝎美人儿，本不该如此迅速凋零，错就错在，她估错了人心。

电影里面的林白玉，她的物质需求是丰盈的，情感需求却是缺失的，也许年轻的时候她得到过万教授的垂怜、她体会过仰慕的幸福、享受过被爱的骄傲，可是数十年的婚姻生活，数十年并不同步的人生脚步，让她的世界从此没有了琴瑟和弦，有的是鸡零狗碎的丑陋。因此，她骄傲、她独立，她使用各种手段控制丈夫的金钱、事业、人生…可是她的这些做法对他来说毫无影响，丈夫对她的种种手段不闻不问，依然是一个只会一门心思做学问的人…所以她去外面找寻久违的温情，也是因为看不透短暂虚假的激情，而与情人同流合污。她以为她能赢过赵红雨，她以为她会得到一切，却和赵红雨一样，成为实实在在的牺牲品。

“她是替我去死的，你说她重不重要”

如果说赵红雨是阳光，万正纲是泥土，那么邵宽城无疑和你我一样，既不是阳光、也不是泥土，是一个非黑非白的、不清不楚的、和欲望进行挣扎的普通人，也间接的导致了赵红雨的牺牲。

在警察和创业之间摇摆不定，在欲望和清醒之间苦苦挣扎，好在赵红雨替他而死，让他终于得以醒悟，找回了迷失了的、真正的自己。

邵宽城，电影里唯一一个被幸运光顾了的人。

所有的故事最后都是在讲“人”，所有的人性都在毁灭和重生之间游移。看完这部电影，无法忘记赵红雨最后的眼神，她对这个世界的善意：是见过人性的原罪，却依然相信人性。而人性是什么，是你跌入地底同时也坠入太阳。

虽然电影的叙事、剪辑上有待加强，但依然是一部不可多得的好电影！焦俊艳等演员的优秀演技，让观众看到了年轻演员的成长，也让观众看到了国产电影的未来！期待焦俊艳，宋洋等年轻演员未来有更多优秀的作品！

最后引用片中红雨唱的一首歌作为结尾：

“清风笑/ 竟惹寂寥/ 豪情还剩了一襟晚朝。

苍生笑/ 不再寂寥/ 豪情仍在痴痴笑笑。”

豪情仍在痴痴笑笑……

影片最后一段老万借武惠妃之死的真相，将整部影片升华，让观影者思考人生与人性。

老万认为的真相：红雨中枪后，老万惊恐的跑过去，“红雨”的呼叫女儿，但一看到红雨身边的枪，他一愣，问红雨为什么有枪，红雨说她是警察，老万痛哭，我做的这一切都是为了你，为了补偿你。在他的时间线上，他的前妻不懂他的研究，他每次给她说他的成果，她会听睡着，或者打断他的分享，而林白玉却在听他讲唐史时，泪流满面，所以他选择离婚再娶，但从未想过不养女儿，而前妻痛恨他，不让他见女儿，多次搬家，他最接近一次看到女儿的时候，前妻说了一个字“滚”，在他第二天再去的时候，前妻又搬家了，从此就再也找不到了，而林白玉的话也证实，他确实在找女儿。再见女儿，他获得的信息是，前妻得抑郁早逝，而女儿变成了个混混，可能靠出卖肉体才长大，他要弥补，而林白玉劝他做介绍的事情时，也是拿的红雨做的借口。所以红雨中枪说她是警察的时候，他伤心欲绝，说她骗他，她们都骗他，而他是为了多给女儿钱弥补她，才铤而走险的盗墓，顺便报复陈数和林涛。他的真相是，他为知己才选择离婚，他一直找女儿，却找不到她，再见时，他要弥补女儿，为女儿才铤而走险，他尽量做一个称职的父亲。而这一系列的欺骗最终让他走上犯罪的道路，让他不得不砸碎手机，他不想坐牢，只要他女儿说不抓他，他肯定会救，但她女儿生命垂危，还在说抓他。没有人可以在道德的制高点批评他，他觉得，这一切都是迫不得已。

邵警官认为的真相：是老万故意开枪杀了红雨，或是即使是林白玉开的枪，但是也是老万为了自己的名誉和地位不及时救红雨而导致的红雨去世。

林白玉认为的真相：老万所有的钱转账她都收得到，所以知道他给红雨买基金，只不过她没有吭声，然后看到大笔国外的转帐，推测老万拿她和林涛当替死鬼，还是以前的那个，让她心动的运筹帷幄的男子，希望通过和以前一样的手段，让老万拜倒在她的石榴裙下。

我认为的真相：老万作为历史学家，精神需求极高，前妻无法理解他的追求，林白玉作为一个色艺双绝，又迎合他创作的女子，是一个更好的婚配对象；离婚后，他想尽父亲的责任，但前妻恨这个婚内出轨的男人，不许女儿与其相见，后来老万便不了了之了，但由于年岁增长，林白玉不想生孩子的情况下，他又开始找女儿了（林白玉也说过他近几年开始找女儿），此时，他应该知道了林白玉与林涛有一腿，而女儿也成为他未来老年时心灵的寄托。但当他被派出所电联要他认女儿时，警察给他的真相是，他前妻得抑郁症死去，女儿成了混混，而当他亲眼目睹女儿在KTV与混混打架的一场戏时，深以为然。而林白玉此时，一再强调，这别墅等都是她的财产不是老万的，他开始为女儿谋划，也同时报复林白玉和林涛，一箭双雕。而到底是不是他杀的女儿，或是见死不救，已经不重要了，就像他说武惠妃之死一样，“没有真相”。

其实，如果，他的前妻不制止他看女儿，让他尽一个父亲的责任；如果，女儿再出现在他面前不是以混混的形态；如果，他的妻子没有背叛他，一直将吃她的、住她的放在口边；如果，他女儿不当他面说出他老婆出轨；他不会从一个历史学家变成一个窃贼。人性是经不起考验的，而人也不可能道德上没有一点瑕疵。同时，人也不是能活在谎言中的，他的计谋不算差，只是天网恢恢，疏而不漏，他女儿不是混混，是警察，而且拍下了罪犯的鞋子，而那双鞋子又是双限量版的鞋子。如果，他的女儿不出现，他不会放下底线，去碰触古玩。正如他女儿死前说的，“两清了”。他害死了她，她也害死了他。

[心](以下涉及剧透慎看)[心] 这部电影的灵魂人物就是万正纲，赵红雨在血泊里死去的那一段我流泪了，为了那纠结难选但又痛苦万分的人生而流泪。万正纲的思女之情，那因女儿一声爸爸的喜悦激动，那为了女儿突破底线被拉下水的奉献……所有慈父心肠，在他的名声和脸面面前瞬间消失殆尽。为了名声和脸面他可以看着女儿在血泊里一点点死去，可能倒在血泊里的并不是他女儿，他喜欢的只是那个“吃糖的俊俊”。 眼睁睁看着女儿死在血泊里的万正纲是真的，满身鲜血抱着女儿冲进医院疯狂求助的万正纲也是真的，到底哪个才是真的他？到底是女儿骗了他还是他自己骗了自己？范伟老师把一个虚伪、酸臭、有点痴又有点迂的知识分子万正纲演得恰到好处。人性从来都不是非黑即白啊，它是一个不知道是个什么颜色和形状的多面体。

可惜这一波演员了。看过提前场后，现场听了陈数老师和焦俊艳老师的采访，能感受到她们都模模糊糊摸到角色的真正底色了，除了被说滥了“人性复杂”之外。可惜就差那么一层窗户纸没有捅破，但又不是有意留白。电影有很多无语、套路以及浅薄的地方，对角色的描绘和理解都太浅薄。相比于演员们在暴裂无声、不成问题的问题里的表现，能感觉到每个演员有更强实力和更深潜力，可电影只让显露这么多，真可惜。

我在这详细说一下为什么觉得长安道浅薄和可惜了吧，把笔记上的东西搬上来。

浅薄在于导演的想法、要表达的主旨、对角色的认识理解和表现手法浅薄，流于形式；可惜在于，有的演员已经摸到门槛，缺人临门一脚踢他/她进去，都是好演员或者非常有潜力的演员，可惜了。

比如说陈数扮演的妻子。她爱万教授吗？爱他哪点？尽心费力地经营他的节目目的是什么？当万教授说两人一开始是知音时，旁人听起来只会觉得虚假做作和绿茶，那两人没有孩子却能相伴多年，这感情基础或者利益基础是什么？特别是万教授吃了多年软饭的情况下。

此外，陈数的角色反映出男性对蛇蝎美人一如既往的蔑视和意淫。陈数那段诱惑戏，既不符合两人之间的相处模式，也和主持人高知人设矛盾，更让女性观众看着哑然失笑，非常突兀。这段戏更像是导演要塑造一个自己心目中的蛇蝎美人（和武惠妃相呼应），还觉得陈数合适才描绘出来的。而陈数自己对这段戏的感受呢？我很好奇。这个男性视角下的女性角色，她发挥不出来。

然后是焦俊艳的假小子女警形象。这也是符合导演和部分粉丝的设想。这个角色可挖掘的点很多，特别是最后一场。

当时，女儿是带着轻松愉悦的心情去见父亲，被击中后的开枪只是下意识动作。当女儿发现她父亲不准备送她去医院不准备自首时，她的心境就会从愉悦到震惊，再到失望，最后绝望的变化。而她吃糖的动机也会很复杂，只是单纯站在正义一边留下线索吗？不是。她吃糖会有几层意义，一是吃糖回忆过往，在弥留之际留下美好回忆，以及对人生的不甘心和不舍。二是可惜和怜悯，这种情绪既是对她父亲，也是对自己。吃糖的动机如果被发现了，她父亲不会逃脱，可那是她父亲啊，她死之后她父亲也没亲人在世了，她会怜悯和可怜他和他的结局。她同时也可惜怜悯自己，可惜自己的大好年华，可惜自己的人生意义。假如自己要坚持正义，要死得有意义，那就一定要让父亲身陷囹圄，如果父亲不被抓，那自己死的意义何在？所以一定会有对自己的情绪。这段戏里情绪转折会有三四起，复杂的层次多达四五层，而呈现出来的只有两三层，太可惜了。

最后是导演和范伟对万教授的定位，“渣男”。也许符合了当下快速贴标签的潮流，但对人物的深刻性上远远不够。

归根结底，导演编剧要表达的主旨是“没有真相”“人性的多面性和恶”，说实话，他对这两点的理解，对角色的理解，都太浅薄了。

可惜了这个题材和演员班底。