猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 时光倒流七十年
讲述的是一个男人发现自己在70年前曾经和一个女明星相恋，千辛万苦回到过去去实践他们的爱情誓约，但却最终被一个疏忽带回到现代，最终在另一个世界和他的爱人相会的故事。男主角的是超人的扮演者，克里斯托弗 里夫 (Christopher Reeve)；女主角是简 西摩 (Jane Seymour)。
我知道这个片子是因为爱人很喜欢影片的主题曲，我们在HMV，但却一直没舍得买，前几天终于在网上当得。我搜了一下，发现影片的主题曲是俄罗斯作曲家拉赫•马尼诺夫于1934年完成的一首钢琴与管弦乐作品，根据意大利小提琴家帕格尼尼第24首小提琴随想曲的主题而作，题名为《帕格尼尼主题狂想曲》，一支温柔多情、缠绵悱恻的钢琴协奏曲。
最近一直沉浸在这部片子的音乐中，不能自拔。
我想说的是如果在生活中的每一瞬间都能够被记录下来，并且以后可以被重放的话，我们会发现命运一开始注定的。就像《甜蜜蜜》的结尾，我们知道黎明和张曼玉其实当初是坐着同一列火车去香港的，他们的位置是背靠背。《时光倒流70年》中男主角历尽千辛万苦重回爱人身边，但依旧改变不了他们不能在一起的事实。《大话西游》中作为神通广大的孙悟空也改变不了自己的命运，只好借别人的躯体来表达自己。
我记得以前对爱人说过，如果能回到两年以前，我们也许会发现其实在某一天，在中大，在王福元楼的附近，我们早就见过面。可惜我们无法看到。
不知道《大话西游》中的那个月光宝盒的构思是不是来源于《时光倒流70年》的那只古董表呢？我们的身边有什么东西没准就是那只“古董表”，可以带着你回到过去。
2 ) 珍珠翡翠白玉汤
我想，这部电影就是我的珍珠翡翠白玉汤。在记忆中，它是永远的五颗星。我知道，比起我以后看过的许许多多电影，它很难得到五颗星的。可是，有一些书，一些电影，一些歌 ，一些人，一些这样那样的事物，在你的生命的某一时刻出现，和当时的你有一种完全的契合，感动了你，震撼了你，安慰了你，给你留下了完美的记忆。再次重温或相见，你多半找不回记忆中的完美。但是，我愿意心怀感激，记住他们/它们的好。
不过，抛开我的主观感情不说，这也是一部很好看的电影。
3 ) 过程！我要过程！
也并不是说这片子真的烂，只是，实在太太太让我失望了……本来还抱着个念头想说期待一下结尾，并不是一定要happy ending，只是得对整个片子起一个升华的作用吧。结果，那个结尾除了一个假字我想不出任何形容词来……
然后么，我比较不太爱看这类，没有过程，直接爱的死去活来的片子。理查完全就是看了一张照片就爱上了爱丽丝。而爱丽丝貌似一见面就感觉到对方是真名天子。但是这一见钟情不知怎的总让我觉得有些别扭。他们也并没有一见面就互诉衷肠，总之就是纠结了一下，女主角忽然就莫名的开窍了。无语……
总之感觉就是没有过程。甚至他们独自散步这种最唯美的爱情镜头居然都没有拍出他们说话的内容。就像告诉我们，他们相爱了，没了。我晕。
当然，既然导演故意煽情，总还是有几个令人动容的地方的。比方说女主角在舞台上深情表白，比如说他们以后再也见不了了之后突然的见面和激情的拥吻，比如说他们真的融为一体后在房间中轻松又甜蜜的对话。
只是这一切的美好被打破了，而原因居然是男主角的一个粗心的失误。唉，我看着都胸闷的不行，更不要提那个倒霉的，伤心欲绝的男人了。
还有这部电影有两个没看懂的地方。姑且就算我愚笨吧。一是那个金表，片中没有说到理查把金表送给爱丽丝。但是实际上这块表在他们分开时应该是在爱丽丝手上的，不然又怎会在七十年后把表再赠与理查？还有就是，爱丽丝提到的，威廉有预知未来的能力。不过片中也没有具体交待，有点假。
纯属个人意见，恳请大家表拍。
不胜感激。
4 ) 所谓爱
情难自已
算，居然想看这部片子有十年以上了。
其间看了这么多电影，这种简单，直接的，还是最贴切爱情。
浪漫啊浪漫～浪漫不适应生存，没有浪漫就只剩生存。
5 ) 看somewhere in time
这是由克里斯多夫·里奇（Christopher Reeve）和简·西摩（Jane Seymour）主演，二十多年前拍摄的典型爱情片。爱情，时光倒流，是这部片的主要因素，当然，一般的意见，会把这部电影，放在电影不红音乐红的的类别中。不过，我觉得并不如此。
二十年前的电影，在画面上总有些怀旧的色彩，这倒是为电影的主题时光倒流在画面上提供了可信之处，画面上同样让人赏心悦目，美丽的海滩风景，在片中不同时间段总带来不同的情绪，如年老的女主角在跟男主角说了"come back to me"后回到寓所，看着窗外的夜色中的大海，与后来男女主角相遇于20年代是那个春光明媚的大海，形成强烈对比，也为双方最终的分离收场，提出了令人担忧的暗示。
此外，情节的设计也很巧妙，例子之一是，当男主角通过催眠自己，回到20年代时，剧情并没有让两人马上相遇，而是让男主角兜兜转转，才最终找到女主角的去处。当男主角跨出门口，远远望见女主角时，我觉得这是片中颇为经典的片断：这个时候，音乐恰时响起，男主角身后在房内画画的人把遮阳帘拉上，窗户变成一面镜子，将远处海滩边漫步女主角身影衬托出来，同样的暗示了我们眼前的一切最终的虚幻。接着，“镜子”中出现了男主角走过去的身影，夕阳下，当简·西摩疑惑的看到克里斯多夫·里奇，并问道：“is it you？”时，终于，跨越近七十年的相遇就这样发生了，时间就在那么一瞬间凝固，令人感觉颇好：）
如今，离这部电影首映也有二十多年过去了，因堕马事故瘫痪的克里斯多夫在去年离开了人世，简西摩据问经商颇为成功，成为一位知名女商人。这也让人感慨时光的流逝，所以推荐各位不妨看看这部片，怀旧一番～
再回头说说音乐，电影原声音乐被奉为电影史上的经典作品之一，和电影结合的恰到好处。除了主题音乐Theme From 'Somewhere In Time'之外，片中的The old woman和Rhapsody On A Theme Of Paganini也十分好听，特别时The old woman前段中小提琴响起开始那段，如同某人在给你娓娓道来，讲述一个爱情故事，而Rhapsody On A Theme Of Paganini则不用说了，对很多人来说，估计都是耳熟能详的曲目了。
6 ) 艺术作品的本质是什么？
听说当年票房惨败。
这部电影我大概刷了3遍（也可能不止），即使是最后一遍观看，依然会被代入男主 “永不再见”的痛苦和恐惧中。
明明剧本存在圆不回去的逻辑漏洞，但是情绪代入感却极强。
是这部电影让我对「艺术作品」真正想表达的东西进行了反思。
我原本一直认为，「艺术作品」的本质就是在讲一个故事，小说、影视，乃至游戏实际上都是同一回事。
所以完成任何一件成功的艺术作品，艺术家们的工作实际上就是绞尽脑汁地把一个故事讲得完整，讲得精彩，讲得令人感动（广义）。
而讲故事的媒介可以是多样化的：文字、图形、影音、其他多媒体…这些反而都不是原则问题。
我原来是这样想的。
…
这个想法实际上是有漏洞的。当然这个漏洞并不是在我看了这部电影之后才突然发现的，我早就意识到这个理论有一些不太能解释的瑕疵：
譬如说，先锋艺术画作，画的东西完全不知所云，如果说他是在诉说故事，那他在讲个啥？
再举例，「音乐」作为一项独立的艺术作品，其本身未必是叙事的，因此音乐也不能归到「万物皆是讲故事」的理论框架中去。
看来用「讲故事」这个词来概括所有艺术作品的本质内核仍然不够精炼。我也一直在思考有没有超越「讲故事」，更接近根本的词。
就在我细细琢磨这部电影给我带来的强盗般不讲道理的难过体验之时，我豁然想通了这个问题：
比「故事」更本质的词，是「情绪」。
这就串联通了一切：
你觉得各种媒介的故事好看，是因为故事被你消化后成为了一种丰富而回味悠长的情绪。
你觉得先锋艺术画作完全看不懂，无法描述，是因为它用图形和光影引导你感受一种“因自己而异”的个性化情绪，但你难以用语言去表达，其实无需表达，只要感受当下的情绪即可；
你觉得音乐悦耳动听，但说不出来好听在哪（当然，你可以从技术层面上分析得头头是道，然而你不能讲明白它为什么悦耳动听），是因为音乐向你表达了能引起你共鸣部分的情绪；
反之，你觉得噪音难听也一样，噪音假如陈列在艺术馆，也是一种反向艺术，也能传递情绪；
你觉得《时光倒流七十年》逻辑狗屁不通，但却没来由地代入了主角的绝望和悲伤，是因为最后的爆发直接把整个叙事打穿了，让「情绪」在“观众还没来得及想通、推敲整个故事”之前，就提前猛烈地到来。
而对于任何形式的艺术作品，自己所能接收到的「情绪」的丰富度，则完全取决于自己的人生阅历的丰富度，所谓“一千个读者一千个哈姆雷特”，世上没有人会对着一部作品产生完全一模一样的情绪，但优秀的艺术家至少会把人类所共通的情绪传递得准确且淋漓尽致。
当然，我估计编导电影的人当时并没有想那么多，按自己喜欢的整就完事了。这部电影整体来说，虽然逻辑比较硬伤，但是效果却意外地摄人心魄，令人回味。值得推荐。
爱疯，最后跳回现实世界的那几声呐喊真惊悚！
不属于优秀的经典，时间的穿越也漏洞百出，推敲下去是个死循环，情感基调不足。但爱情就是没有逻辑的死循环，一眼定情，影片每一帧都深情无比，秀色可餐。我等你换来的只是暂时幸福。另外，难以忘怀的配乐以及女主演的美。。足够了。。。
这是我的LD时代实在没有可看的啦，才勉强去看的电影，它完全的把我吸引住，不单单是我用了5年的音乐，还有剧情，一切，爱死它。你的面容，我爱过的你的一切，不会淹没在时光里，它们密封在我心里的宫殿里，永不消逝。时光，奈何不了我们的爱。 2021年6月26日二刷，剧情简单到就是一部音乐MV!
拉赫玛尼诺夫帕格尼尼狂想曲串烧
小时候看的，端庄大气的女主根植于记忆。主题配乐萦绕我十几年，包括在梦中。
本片的配乐让小时候的我第一次意识到古典音乐的优美动听。在我的人生里绝对是非常重要的一部电影。
音乐很经典，片子还好
一直觉得这个片名非常无敌。这种回到过去的方法也只有那个年代的人才能想出来。
相当无聊，不懂为什么是经典
电影四星，但是原声和那张老照片实在太经典。 2014/7/17@电影资料馆
一个编剧不想写东西的时候什么事情干不出来啊！
时光交错的惆怅，在相遇的那一刻瞬间融化... 够荒唐，够扯淡，我却没有办法不给5颗星，如此美好的爱情，伴随帕格尼尼主题狂想曲，泪流满面。（Jane Seymour美得我咋舌，惊为天人）
君生我未生，我生君已老。 恨不生同时，日日与君好。
她好美。
只能说我爸爸太浪漫了, 我小时候他就告诉我说这是他很喜欢的电影.
男女主角很迷人，但穿越时空的论点异常狗屁不通——到底他的“穿越”是梦境还是真实？如果老太太没找到他，那他是否就没法回到过去了？也就是在他回去前的那一刹，历史是存在的吗？凭空出现后他到底有没有改变历史？不过这倒是说明了不管怎样他都活不过那一年
很纳闷，为什么这片子如此受人欢迎。除了配乐，风光和女主角算美，故事很大漏洞啊，感情没基础，怎么感人？
音乐实在太经典。女主角漂亮，场景唯美。可惜像科幻片。
五星给了亲爱的帕格尼尼.....> <..BGM听的我很欢乐..不过。话说~~这片子很微妙...又觉得是个春梦
虽说有太多太多的漏洞，可就是那么的让人感动~Somewhere in time 这个名字也美得浪漫~爱情不会淹没在时光里……