剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 对比inside job，本片的视点。
由于这些决策者本身都曾经是，或依旧是金融业界人士。在inside job里，他们都是主要的批评目标，其代表就是前财长鲍尔森、现财长盖特纳、联储主席伯南克。不过，由于立场转变（尤以鲍尔森为甚），决策者必须为经济景气负责（而非为所在公司的董事会负责），而且要依法制定政策。这意味着他们的政策如果没有先例，没有法规支持，他们就必须获得国会（美国政府立法分支）立法批准。
08年是总统大选年，真是屋漏偏逢连夜雨啊。执政的共和党在立法环节也犹豫不决，出些差错。
Too big to fail实在是太准确了。对这些大银行，政府也无法干涉他们的经营策略。拿到廉价的政府资金，却不贷款给中小企业，而借机收拾小银行。政府如果不救他们，金融市场崩溃，大家都倒霉。真是左右为难啊！
2 ) 非文艺界视角来看金融危机
1. 监管缺失。
2. 华尔街贪婪，不合理的高薪。
3. 保尔森先让雷曼破产又救AIG并且向银行注资有猫腻。
4. 奥巴马的金融班子仍然是搞金融危机的这批人。
5. 评级机构和学者与金融业界的利益冲突问题。
非常明显的左翼观点。对于第1点的争执没有定论，甚至有观点认为是“监管过多”才导致了金融危机，核心是美联储的法定利率扭曲了市场，造成了过热和泡沫，应该由市场决定利率，再加上美国政府给两房兜底，让放贷者更加肆无忌惮。第2点和第5点是老生常谈，我在《监守自盗》的评论里已经谈过这一点。
剩下的第3点和第4点实质上是一个问题：美国财政部和联储的这帮人，到底是不是好鸟？在这第一点上，由纽约时报专栏作家索尔金的畅销书《大而不倒》(Too big to fail，意思是太大了而不能倒闭)及其改编的同名电影给出了争锋相对的观点，它详细讲述了从雷曼兄弟倒闭到7000亿救市计划中，以布什政府的财政部长保尔森为核心的金融班子是如何决策和力图挽救金融危机的。我不知道这有多少纪实，有多少戏说，但是至少情节环环相扣，逻辑自洽，还是颇有说服力的。毕竟，金融危机本身对华尔街本身和当局都并无好处。
<图片6>
这篇文章不能算一篇影评。由于片中情节紧凑，涉及不少专业细节，这篇文章更像是一个详细的剧情推演，来帮助你理解。那就让我们来看看，从当局的角度，这场危机是怎样演变的：
陷入困境的雷曼兄弟在寻求帮助，保尔森帮着牵线了巴菲特，而雷曼CEO迪克·富尔德嫌巴菲特狮子大开口而没有同意，因为还有潜在买家韩国人、美国银行和英国的巴克莱。不久之后他就会后悔这是多么错误的决定。
<图片3>
<图片2>
美联储提供了300亿美元的担保让摩根大通收购了贝尔斯登，后来房地美和房乐美又陷入困境，这事关无数普通人的房子和中俄等国的投资利益，当局将两房国有化。保尔森和美联储主席伯南克（相当于美国央行行长）以及纽约联储主席盖特纳为了避免留下当局会接管一切的印象，决定不再直接出资帮助雷曼，只负责敦促和牵线其他机构对雷曼的收购或帮助。保尔森甚至召集了高盛、摩根大通、摩根斯坦利、花旗、美林的CEO要求他们兜底拯救雷曼。
<图片1>
而富尔德把韩国人当傻子，想让他们把房地产贷款的不良贷款也一起买了，又毁掉了和韩国人的生意。自顾不暇的美林抢先和美国银行完成了并购，最后关头英国监管部门又否决了巴克莱收购雷曼的申请。保尔森让SEC（美国证监会）主席出面暗示让雷曼申请破产。其原因是避免留下“用纳税人的钱买华尔街的单”的印象，而《监守自盗》则揣测这是甩包袱坑害雷曼的投资者们。雷曼破产引发的恐慌果然巨大，仅存的投行高盛和摩根斯坦利都面临着巨大的撤资和空头压力。这时候为次贷过度投保的AIG濒临绝境，AIG作为美国最大的保险公司包含着无数诸如退休金之类的资产，是too big to fail的，同时市场恐慌让信贷停滞，甚至连财务健康的传统企业GE都面临筹资困难，并连带了国际上的紧张反应。
<图片4>
保尔森和伯南克一个苦求一个恐吓，想让国会批准只有3页的7000亿购买银行有毒资产的预算，但最后还是被众议院否决。对破产边缘的两大投行，盖特纳让他们和商业银行合并，转为商业银行公司，尽管这样会让这些投行不再是中介机构而成为大财团。但摩根大通不肯买摩根斯坦利，花旗也不肯买高盛，摩根斯坦利自行找到日本三菱，高盛则拿到了巴菲特的钱。
但这并不能解决市场恐慌和信贷停滞，同时保尔森的团队发现购入有毒资产效果太慢不能解决信贷停滞问题，于是只剩下直接注资给银行一种方案，让银行迅速把这些钱贷出去以激活信贷市场。因为这有“国有化”的嫌疑，本应极力避免，但这时也没有办法。在白宫的压力下，国会通过了注资方案，但保尔森还要说服银行们接受这笔救助资金。为了避免让被救的银行被视为即将垮台，保尔森要求主要的九大银行都必须接受注资，无论财务状况是否糟糕。银行们则恐惧当局会通过注资购入股份控制他们的运营，甚至限制他们的薪酬。为了安抚他们，保尔森许诺当局购入的股份将无投票权，联合了FDIC（美国存款保险公司），伯南克在此时再次恐吓，终于使九大银行就范。
<图片5>
终于有一个方案得以实行，信贷市场得以重振，各大银行也都在不久偿还了联邦政府的注资。
这就是《大而不倒》的角度的金融危机始末，看上去保尔森和盖特纳等人在此的确是鞠躬尽瘁，也解释了为什么让雷曼破产后来又出手救别的银行（《监守自盗》的第3点质疑）。而布什、奥巴马、麦凯恩等高级政客则是只会说几句简单道理的形象大使而已，这也是为什么奥巴马还得用盖特纳来当财长的原因（《监守自盗》的第4点质疑），因为只有这些人专业并且有经验，并且盖特纳在这场危机中表现出色。
<图片7>
这个故事的逻辑是自洽的，也符合各方的利益和动机。平心而论，《大而不倒》作为电视电影，艺术水准有限，一群电视演员的表演略浮夸，充满了电视剧腔。但是作为一部纪实电影，它称职地、紧凑地把原著中政府救市的过程反映到了荧幕上，可以作为《大空头》的续集来欣赏，来更加完整地了解这段并不久远的历史。
相关影评：
《监守自盗》-- 文艺界围攻华尔街，我来为华尔街洗地（讲道理的）
《大空头》-- 先告诉你电影怎么好，再来那次危机的你问我答
微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
<图片8>
3 ) 股灾时候看此片的感悟
用我曾经在大学时拉片的方法，看完了一部电影《大而不倒》，英文名：Too big to fail。这是一部还原08年金融危机的电影，以时任美国财长保尔森为主角，讲述华尔街和华盛顿各色权力人物在应对金融系统崩溃风险时进行的斡旋、博弈、并最后做出解决方案的故事。
作为一个金融菜鸟，认真看完后还是觉得蛮震撼的。影片的一开始，就像纪录片一样引用了当时美国各个媒体的报道，“美国梦”、“泡沫”，次贷危机引发了贝尔斯登以每股2美金出售给JP摩根，泡沫破灭接下来就引发两房危机和雷曼兄弟濒临破产。在应对这些危机的时候，华尔街的精英们都以为自己是大而不倒。华盛顿给民众信心，让雷曼破产，给民众信心，政府不会手软。谁知危机像多米诺骨牌一样扩散开来，美林挺不住了，高盛挺不住了，摩根也挺不住了，整个美国金融系统面临崩塌的危机。盖特纳想出来让银行合并的方法，可是这些大鳄又怎能轻易妥协。影片的高潮保尔森给国会议员南希行了天主教徒最大的跪礼，希望政府出手支持。最后政府强迫对商业银行进行注资，让商业银行把更多的钱贷出去，增加市场的流动性，增加金融市场的信心，使金融市场不至于崩盘。
片中三次提到沃伦巴菲特，第一次是雷曼濒临破产时求助他收购，第二次是高盛想不出办法时请求他注资，第三次是保尔森不知道如何说服银行的时候打给他求助。戏份不多，仅出现三次，却成了提振信心的支柱，似乎有了巴菲特，就有了信心一般。影片中最最精彩的一段话，我认为是伯南克说服国会议员时的一段话。伯南克说：“我整个学术生涯研究论题只有一个，那就是大萧条时期。大萧条的起因是股市崩盘，但是真正打击实体经济的是信用体系的瓦解。民众无法借钱去做任何事，不能卖房子，不能做生意或者是进货。信用体系能够建立现代经济，但信用缺乏也有能力摧毁它，迅速而彻底地毁灭。要是不能大胆、果断行动，将会重演上世纪30年代的大萧条，而这次情况会更加糟糕。要是现在不这样做，经济体系会在周一彻底崩溃。”就这样，他们只拿着三页纸的议案，说服了国会通过1250亿美元的救助方案。我觉得这段话深刻地道出了金融危机的核心问题，中外皆同。美国政府是在雷曼倒闭之后才国家砸钱进场购买有毒资产。因为如果只是预期将出现金融风险，就动用终极武器，政府进场，这个决策是非常难下的。所以纵观现在中国的股灾，国家救市只有一个理由：尽一切可能避免中国雷曼时刻的降临，防止股灾演变成系统性的金融危机。这部片子对股灾是否有一些警醒作用呢？股灾的当务之急一定是提振民众信心和增强市场流动性吧。如果股市，房市，实体经济和银行系统都出现危机，那么下一个受到冲击的绝对是汇率。那中国就已经站在了金融危机的前夜…在中国的经济环境下，中央政府出大招救市，显然看到了金融系统的巨大危机苗头，一定要确保不发生系统性风险。同时也意味着中央政府认识到资本市场对国民经济的重要性，要确保融资方式的转变，以支持实体经济转型。从更深层面看，通过稳定股市也要达到维护执政党信誉的目的。我们都希望在这场金融保卫战中可以胜利，可是如何做到？我们还是要抱着美好的愿望和信心，拭目以待…
4 ) 笔记+一些思考
1.第五大投行 贝尔斯登被JP摩根（摩根大通）收购，政府为内尔斯登300亿有毒资产提供担保
2.第四大投行 雷曼兄弟 濒临破产
3.汉克保尔森 财政部长，前高盛CEO
4.雷曼CEO，“雷曼兄弟不是贝尔斯登，我们经营得很好”。
5.房利美和房地美，深陷债务危机，濒临破产，政府救了他们。
6.保尔森叫几家投行CEO会谈，讨论雷曼兄弟的事。
7.保尔森“Let me be clear,We will remember anyone who is unhelpful.”
8.美国银行收购了美林，政府想要巴克莱（英国）收购雷曼。巴克莱洽谈后拒绝，“We don't want to import your cancer.”
9.保尔森要求美国证监会主席要求雷曼申请破产。
10.雷曼兄弟董事会投票。董事会成员全部同意。
11.美国第四大投行雷曼破产。
12.保尔森计划接管AIG80%的股权，证监会主席不同意，认为没有任何的紧急立法能够允许政府这样做，上午刚让雷曼兄弟破产。怎么能晚上就接盘AIG呢？AIG甚至不是一家银行机构。（它是保险公司）
13.保尔森，“8100万份人寿保险，面值1.9万亿，数十亿教师退休金无处不在，too big to fall，here is!”
14.美联储850亿贷款给AIG。
15.市场仍然持续低迷，几大投行摇摇欲坠。
16.政府想要投行和商行合并，让他们CEO对接。CEO不愿意。（注：投行和商行是私有的，国有银行只有美联储）
17.有人提出政府注资进投行商行，给钱让他们借出。
18.禁忌话题，不能把政府变成股东。也不是共和党作风（主张大市场小政府，和民主党相反）
19.财政部提交议案给国会（由参众两院构成），申请给投行资金援助。
20.国会讨论，保尔森问下属还有没有其它方案？下属回答中投公司。
21.摩根斯丹利与三菱达成投资协定。
22.高盛与巴菲特达成协议。
23.国会否定7000亿援助提案。
24.财政部讨论，丹再次提出国家资本注入。
25.国会通过援助提案的修正案。
26.保尔森召见各大投行和商行CEO，宣布购入他们的优先股。（相当于央行持有投行商行的股票了）
27.有CEO问为什么不购入有毒资产？保尔森：太慢了。在弄好前，你们都完了。
28.九大银行宣布接受援助方案。
29.财政部初衷是想借钱给九大行，然后九大行放贷出去。然而，
总结：
相比于《a big short》讲的08年金融危机爆发的原因及过程，这部电影讲述的是爆发金融危机后的结果以及美国政府试图救市的全过程。
可以看到中美金融机构的显著不同。以银行为例，美国有商行、央行和投行，中国有商行、央行和证券公司（相当于投行，如中投公司、中金公司）。在美国的所有银行中，只有一家银行属于国资，美国的央行（即美联储），美国其他的银行如美国银行、美林银行、花旗银行、高盛、摩根大通、摩根stanley全为股份制私有银行，代表的是股东的利益。
而中国，几乎所有大型金融机构，如四大行、政策性银行、大型证券公司、城市银行等都是国有控股，部分甚至全国资，代表的是人民的利益。
就是因为银行不是国有的，所以这些银行的CEO不怎么配合政府，最后1250亿的资本注入没有翻起一点浪花。
这真是一部极好的片子，从头高潮到结尾，部分地方没看懂，倒回去反复看，引人入胜，酣畅淋漓。
ps.保尔森这个角色演得是真的好，另外，怎么长得这么像白岩松😂
5 ) 资本主义到了最危险的时刻
此前同题材的影视作品已经出过不少，最优秀的一部是索尼经典2010年出品的纪录片《监守自盗》，以宏观的视角记录了金融海啸的成因以及对普通人生活的影响，而《大而不倒》对事件的深入角度则更微观，以剧情片的方式聚焦了美国第四大投资银行雷曼兄弟破产及其引发的金融动荡，以及此后美国政府为避免金融动荡为国家所带来的灾难性后果所做出的救市努力。影片放大了决策的艰难和阻力以及与时间赛跑的紧迫性，使得全片以一个高节奏的商战对抗的情节模式向前推进，尤其是前半部分雷曼破产经过的段落，紧张得让人透不过气来。后半段美国政府通过给各大银行注资的方式购入有毒资产，向中小经营者放贷的决策和实施过程，则更像是一部好莱坞主旋律电影，其中美联储主席本·伯南克在国会动员通过援救提案时说的一段话尤为惊心动魄：“信贷支撑着现代经济，缺乏信贷也能摧毁经济，如果不能大胆快速地行动，就会重演30年代的大萧条，只不过这次会更严重，如果不通过方案，下周一就没有经济秩序可言了。”《大而不倒》之所以被誉为金融界的《2012》，就是因为其对这段关乎美国乃至全世界经济民生的危亡之秋的再现。
《大而不倒》以美国财政部长亨利·鲍尔森为中心，打造了一个包括美国政界精英及华尔街巨子在内的群英会，而众多演技派明星的加盟让整部影片星光熠熠，气场十足，其中威廉·赫特扮演亨利·鲍尔森，詹姆斯·伍兹扮演雷曼兄弟公司CEO迪克•富尔德，保罗·吉亚玛提扮演美联储主席本·伯南克，比尔·普尔曼扮演摩根大通银行CEO詹姆斯·迪蒙，爱德华·阿斯纳扮演股神巴菲特……而影片导演则是曾执导过《狂野之河》、《洛城机密》和《8英里》等片的柯蒂斯·汉森。对于一部电视电影来说，这可谓是超豪华的阵容了。这里肯定有对有关人物美化的成分，但还是有一些尖刻的东西值得玩味的，如在雷曼公司破产问题上，鲍尔森浑浑噩噩的手下错过了请英国人施以援手的最佳时机，而迪克•富尔德由一开始的不可一世，到后来不顾一切捞取救命稻草以致遭韩国人唾弃的窘态等等，而忍痛坐视股价狂泻的情景则再现了《华尔街2》中类似的一幕。
《大而不倒》获得了今年艾美奖最佳迷你剧和电视电影的提名，威廉·赫特、詹姆斯·伍兹和保罗·吉亚玛提则分获最佳男主角和男配角的提名。取材于真实历史的电视电影是HBO的强项，如讲述伊丽莎白一世中老年生活的《伊丽莎白一世》，反映1890年白人对印第安人大屠杀的《魂归伤膝谷》，和记述2000年大选时发生在小布什与戈尔之间的佛州选票丑闻的《选票风波》，都曾在艾美奖上大放异彩。不过今年《大而不倒》面临的是实力强劲的同门对手，由凯特·温丝莱特主演的《幻世浮生》，前景并不明朗。【南方都市报】
6 ) 大概记一下故事梗概
边看边记的，不一定准确，主要是防自己看晕头。
雷曼出问题 → 找韩国人帮忙 → 找同行收购 → 政府救了两房 → 政府攒局要求别的机构救雷曼 → 美林也传出问题 → 决定优先拯救美林 → 转机：巴克莱银行同意收购雷曼，其他银行愿意帮忙 → 巴克莱反悔 → 政府促使雷曼破产 → 雷曼决定破产 → 别的金融机构也摇摇欲坠 → 政府出手救了几家too big to fall的机构 → 整个金融体系陷入信心危机 → 政府提出购买不良资产计划 → 计划未通过 → 提出商业银行国有化计划（政府购买银行股份） → 计划实行（并未完全按预想） → 危机持续一段时间后结束
比书差很多，删去大量背景和铺垫以致失去一波三折的紧张感，许多复杂沉重的事都一笔带过，拍成迷你剧可能更好。美化财政部美联储的倾向原书就有，改编完全以保尔森为中心就更明显了。不过剪辑超赞而且表演实在太加分了，William Hurt太棒太棒了太棒了！讲CDS那段真教科书级的金融科普。
真正的自由經濟比偷運奶粉更可怕。
说实话，《监守自盗》和《资本主义，一个爱情故事》是披着纪录片外衣的故事片；《大而不倒》是披着故事片外衣的纪录片......James Woods气场全开，而且真的跟富尔德有几分神似......扮演Lagarde的那位更像是穿着职业装在广告里卖汽水的阿姨，而且就长相来说更适合演众院
还不错嘛。
前半段边看边wiki，后半段想起在法国的最后时间，金融危机对我这类小平民的影响。群星演绎非常精彩，但有给鲍尔森洗脱嫌疑，不知老鲍有没有投钱，四星降一。
大到不能倒实际上是指AIG，因为在美国的任何交易都与这家大公司有关。本片是对2008年美国次贷危机的最好的解读和演绎。最值得注意的是，片中精准的勾勒了中国政府在这场危机中扮演的冤大头角色。同时，也交代了富豪巴菲特在美国金融领域里特殊又无人能及的地位。
too big to fa!l...
鲍尔森负责忽悠，伯南克负责恐吓，盖特纳负责扯皮条
鲍尔森最后恳求美国投行们让政府国有化的时候居然进行的这么艰难，还要考虑是否制约了他们的运行和发展。“私人财产神圣不可侵犯”，这要在中国，四大国有银行都笑了：资本主义果然是纸老虎。8.2
“资本主义到了最危险的时刻”，政治经济白痴如我完全看不懂内容，多亏财政部那个妹子替我问问题（至于为嘛要看，这是作业……），只好买本原著来读了。作为电影而言倒是不错，一口气撑到最后（这种速度感和全剧无尿点完胜[让子弹飞]啊），带有明显的纪录片风格。吐槽稳准狠。财长人物刻画很不错。
美国的媒体和一些纪录片的制片人、导演实在是出色。他们会关注重大社会问题，并且能够快速的以自己的方式将历史记录下来。本片就是很好的一例。看了几个关于2008年的金融危机，都各自有侧重。本片从美国财政部的应对出发，因为财长不大可能接受采访以纪录片的形式完成，所以他们采用了这种剧情片的形式
有情节的更好玩~这个名字我喜欢 哈哈
本片根据《纽约时报》首席记者及专栏作家安德鲁·罗斯·索尔金的畅销书《大而不倒》改编而成。影片荣获2012年第69届金球奖电视类最佳迷你剧提名、最佳男主角提名及最佳男配角提名等多项大奖
比《监守自盗》看起来更有说服力
对于金融小白的我来说，看着如此这般的唇枪舌战，专业术语和高密集的信息量绝对是件吃力的事情。但影片绝不枯燥，这简直就是一部惊悚片，前半段的雷曼兄弟破产引发的各种危机，后半段棘手的救市手段，情节上悬念起伏，情绪上咄咄逼人，这简直就是美式主旋律
前十家银行的资产是全美银行资产的百分之七十七。金融经济最重要的就是信心，没有信心就没有流动性，银行系统内在的贪婪搞垮了经济，反而不能倒，政府得让他们继续活着，普通人才能有个工作能温饱能买房能养孩子，如果大银行死了，经济崩溃，底层的日子就完全没法过。金融已经完全主宰了生活的方方面面，我们不过是为它世世代代打工而已。政府用纳税人的送给商业银行增强流动性，投入1250亿元，银行第二年就马上还了，他们根本不需要，拿了你的钱你还要管我们，华尔街银行一年给高管发的奖金就是1350亿元，greed is the beating heart of USA economy.
对于金融小白来说，看着如此这般的唇枪舌战，专业术语和高密集的信息量绝对是件吃力的事情。但影片绝不枯燥，这简直就是一部惊悚片，前半段的雷曼兄弟破产引发的各种危机，后半段棘手的救市手段，情节上悬念起伏，情绪上咄咄逼人，只是不同于矛头尖锐的【监守自盗】，这简直就是美式主旋律。★★★★
距离那场让我们或者说我国瞬间蒸发3760亿美金的金融危机已经3年了，不知道今天中投是否还记得肉痛？金钱永不眠，根源于人性与资本骨子里的贪婪不灭，危机就永远存在。但社会、行业乃至普通人对这一事件的回顾、分析、反思绝不会毫无意义：面对真相与本质是永远痛苦的朝圣之路，却不得不勇敢面对。
这种灾难不比自然灾难来得小，很喜欢HURT近两年和少看到他了，TOPHER还是嫩了点儿！
性格决定命运，对于国家也可能是这样。第一次看到《大而不倒》的书时，觉得是个很酷的名字，那时候没留意，看到电影编剧名字我还以为是艾伦·索尔金。。