1 ) 正义不只有一种
当警察的父亲坐在证人席上,拆迁户父亲坐在被告席上,同样苍老而疲惫的面容,让人一下子模糊了他们各自的立场,只记得他们无助而伤心的眼神。在失去儿子的巨大悲痛中,他们无从寻找出路与慰藉,只有梗咽着,被动地接受了他们都是受害者的残酷事实。
这是一个由暴力拆迁与反拆迁引起的犯罪案件,有着韩国类型片惯有的设定:政府与警方刻意隐瞒真相,司法系统内默认人情交易,有着正义感的平民律师迎难而上,希望揭开事件的真相,得到公平的法律判决。然而,谎言和困难一个一个接踵而至,来自各界的压力集中到了律师身上,让他举步维艰。
最后,影片也没有给我们一个想要的“大团圆”结局。即便检察官威胁证人伪造事实的勾当败露,但“正当防卫”的主张依然没有通过,取而代之的是一个“从轻处罚”的裁定。正如死去警察的父亲所说:谁也不知道当时发生了什么。看到这里,我想影片并不是以“民告官”为核心诉求。它在渲染了平民与政治势力较量中的孱弱和艰难后,隐晦地传达出了这样一个主题:尽管真相只有一个,但所谓的正义,却不止有一种。
在结局的倒叙片段中,这起案件的实情得以还原。在抵抗警察的过程中,孩子为了帮父亲,警察为了帮同僚,都采取了暴力的手段。他们中的每一个人,其实都并没有杀心。但是,在慌乱中,意外,成为了这起悲剧的源头。拿起钝器向警察打去的时候,父亲的心中,也许也只有救孩子这样单纯的念头。
两个无辜人的死去,偶然之中亦有着必然。我曾不止一次问自己:人的理性在什么时候会解体?是他的生存权力被侵犯,还是生命安全被胁迫,还是看到至亲身处危险之中。其实,恶魔潜伏在每个人的心中,当人被极端情感操控时,它便得到了可怕的释放。那一刻,“杀死”和“保护”这两个词失去了区别。“杀死”即“保护”,加害者即受害者。
在拆迁户房子的墙上有这样一句话:“除了1%的资本家,99%的国民,都是预拆迁民。”而检察官辞职成为律师后,对主角这样说:并没有人指使他这么做。国家需要牺牲和奉献,是在这个基础上维持下来的。作为被告的父亲作出的是牺牲,而作为检察官的他做出的是贡献。男主角听完他的自白,轻蔑地扔掉了他的名片,他前所未有地体会到,在坚守正义的阵地上竟有这么大的鸿沟。
至此我越发觉得,其实正义,可能真的是一种相对论。就像两个同时失去孩子的父亲,判他们中的任何一者有过,于情于理,都很难完全站的住脚。每一种正义的持有者,往往都会认为除了自己之外,其他版本都是赝品。这是阶级无法调和的矛盾。它通过流血的方式,在两个年轻生命的身上展现得令人痛心。
政治课本上有这样一句话:所谓国家,就是阶级统治的暴力工具。我想,阶级利益与阶级正义其实是一体的。我们要做的,就是努力找到并建立一种不流血的途径,让它们能够相处下去。
2 ) 没有剧透
两个小时的电影花了我近六个小时看完 而且还是分两次看完 而且最后结局的深意还没看懂 要看其他网友的影评分析才恍然大悟 “啊 克里古呐” 好吧
电影后半部分 第二次重新看的时候似乎更有意思 那个女记者是不是‘葩布’啊 说了不让报道还报 真是 简直 帮倒忙 不过看她好眼熟 像谁来着 谁呢? 啊 对了 谭松韵 我说呢 简直就是熟女版的谭松韵啊。最后法庭上两个失去儿子的老父亲痛哭的场景是催泪点 不过看到扮演金希泰父亲的演员还是会让人想到他在《熔炉》里面的变态校长角色(永远都是他趴在厕所隔板上向下望的一幕 噩梦般的存在啊😅)法庭上金秀满出来作证逼得检察官跳起来‘抗议’ 法官很无奈的摘下眼镜用无奈的语气问他“这里对于什么问题你要抗议什么” 问的检察官哑口无言 然后说“抗议无效” 又重新带回眼镜那一幕大爆笑😄
最后的结局很有意思啊 被打倒的检察官并没有被真正的打到 依然有滋有味 似乎依然在从政 看来国家就是国家 政府就是政府啊 「少数服从多数」这条定律从来不适用于至上的权力阶级。。。
3 ) 并不是那么触动人心,却依然精彩
作为类型片真的有十足“泡菜味”,开场就吃着炸酱面的小人物律师,和郁闷了只能吃烤肉喝烧酒的女记者。它是一般意义上的韩国热血电影,有残酷现实,政权阴谋,犀利对话,鲜明冲突,善恶较量。但又仿佛不只这些,暴躁的父亲为儿子报仇杀人(我不认为是正当防卫,充其量防卫过当),被父亲坚信不可能杀人的义警偏偏是恶毒暴力的凶手,辞职的正义国选律师为黑社会服务谋利,黑社会被政府背叛而趋向正义,检察官却为政府不正当利益甘愿被处分埋没而无怨言愤怒,记者为单纯地追求职业本质急于报导而生出不必要的插曲……所以人性的多面化,才是电影真正所讲述的内涵。作为正义化身的两个律师和一个女记者,不管是出于正义的追求,职业的尊荣感,还是单纯相信真相,被企图掩盖罪恶的行为所震怒,他们挺身而出,公然与国家权力作对,只因为坚信正走在正确的路上。不管是专长不在辩护的金牌婚姻律师,还是只有两年国选经验的地方大学出身律师,和不具有法律知识的记者,他们组成的“非专业”团队,在强权面前更显单薄。然而真相面前,正义会带来更大的力量,所以最后他们赢了。
相较于《辩护人》而言,虽然电影的冲突强烈,但不及于后者在情感上对人的震撼力大,本片更倾向于理性讲述,而非情绪化强烈的感染力。
作为尹继尚迷妹,无论怎样的表演都喜欢。
4 ) 偏离了常理和不知所谓——有剧透,慎入
学法律的,所以对此类电影都比较有兴趣,听了介绍就下来看了。但,真的很一般般,也有几个不符常理或者说是说不通的地方。
首先,执法现场人死了,肯定找出凶手是第一要位。在戏中的这个案件来看,肯定是要先找出杀儿子的凶手才对,不然何谈自卫。但只有父亲说是警察杀的,到底是谁杀的,法庭一直没有查出来,而老师在追究父亲的责任,就有点缘木求鱼,不问缘起,只要结果的嫌疑,不符合一般的办案程序。
再则,父亲在打死警察的时候,另外一位警察也在的,但前面根本没有提,只是在片尾说了原有,像是点题,实际上导致整个电影的失败:原来是导演故意不让我们知道真相,把重要情节故意不说,很有被戏弄的感觉。
三是事情到底是怎么回事,青瓦台为什么要掩盖,全文都看完还是没有搞清楚,不明所以。还有国家赔偿案怎么样了也是云里雾里。
另,不晓得是翻译问题还是社会制度问题,对于警察执法中有那么多黑社会成员参与,不能理解。
5 ) 没有人在意真相
结束前几分钟,还算是蛮套路的这类韩国电影。
公权力侵害公民权益,并企图隐瞒事件。来自底层的平民律师和热血记者,不畏强权,奔走呼告,势要还原真相,追求公平与正义。还少不了以为原本只看重个人利益的律师,后来也被正义感召,投入抗争之中。
但影片结束前有两幕场景。1.再现凶案现场,朴老汉击杀的是前去阻止同伴殴打朴新宇的警员;2.前检察官与镇元再会,一番对话交代,政府是故意通过检察官的自露马脚来将错误推到稍稍远离自己的地方。
这两下,把这部电影向上拉了不少。
三人组是一直笃定地相信他们伸张的就是正义。而事实上,他们判断的依旧主要是个人感觉,电影里面也没有交代太多取证、推理这类的过程。因此,本质上,我觉得和当下中国语境,下意识地将城管作为错误的一方,是无异的。结尾还原案件现场,还引出了一个新的话题点。尽管在他们的主张里,是警察而非黑社会是凶手这一点是正确的,但行凶者其实另有其人。事件的过程也远非他们的想象一般。如果如他们的愿望一样,那在为朴老汉谋得了一份有失偏颇正义的同时,也酿就了一件冤案。
问题就是,在追求正义的道路上,是不是方向没错就可以不择手段,不管过程了。诸如与证人的金钱交易、没有认真地判断案件(当然这不是律师要做的,但是作为自诩正义化身的律师与媒体人,或许就该另当别论了)、以及无意地制造了冤屈。
可是不以一个第三方的角度来看,不从一个足够长远的视角来看,谁也不知道方向是对或错。因而,深深坚信自己代表正义而独行其是的时候,与施暴者有时会异曲同工。
这并不是为公权力拆迁的行为,为公权力干涉司法洗白。但这是再正常不过的行为了。平民会认为透明公开,公正审判是正义的。而相对的,政府也会认为维护好本届政府形象,不失民心才是正义的。
不过,影片一直没有解释这么一桩看起来稀松平常的拆迁事件究竟和青瓦台有什么关系,而且拉上了在野党也没有很强的舆论造势或者集会什么的。而且看的途中也疑惑,为什么这么重要的案件,检察官警察厅长会出如此多的疏漏。
结尾处算是小小交代清楚了。检察官是为了政府安然度过危机而自露马脚,把焦点和关注尽可能转移。另谋高就的前检察官嘲讽小律师自以为是,自夸自己为国贡献,而小律师也是极其不屑地将扔掉对方的新名片。
其实并没有什么人在追求真相,每个人都只是追求自己心里面的正义。青瓦台、检察官,不管是不是警察打死了朴新宇,情况怎么样,是哪个打死的,首先都是要维护政府的利益,保证继续执政。而律师三人组,也没有对真相过多地细究。一开始就认定真凶,一开始就有了不可动摇的主观判断。与其说,他们是在为老汉伸张正义,打抱不平,毋宁说他们借这件事向公权力开了一枪,,警告他们以后行事的时候要更加谨慎,要更加注重普通民众的利益。
不能说呼吁平权、公正就是对的。也不能说用尽手段保护国家机器正常运转,保证自己的政党集团正常运转就是错的。社会的发展,除了事件的当事人,没有人会太多地关注真相。这里面只是不同阶级、不同利益集团的角力场。不是律师就能让社会发展,也不是只要国家维持稳定就能发展。社会是在,一个个不同的群体的博弈里面向前进。而那些像拆迁一样的真相,要么被淡忘,要么被虚化成某个符号,有了迥异的意味。
6 ) 权利的好处就是能说实话
可以看出来导演的用力,但这类体裁的电影对于韩国来说就是流水线出品,实力老戏骨就那几个,体裁大同小异,看过去总是记不住片儿名,再者政策的宽松导致好片儿的出炉率高,反正有钱就使劲拍,总能拍出来比较出挑儿的,比如辩护人、朋友、检察官外传…等等,相比较这些,此片儿呈现的有些弱了,庭辩戏少,没有让人记忆特别深刻的地方,看到底的欲望都没有,但相比我TC,韩国在这一块儿做的真的很棒了。
中国没有这种国辩律师吗?拆迁的水太深了。利益链条牵扯到的人太多了。没有绝对的好人,各自立场上却有决不能妥协了理由。有没有尽头呀!
7.4分。剧情不够紧张,更是极其大胆地几乎全片不配乐,实在没法让观众跟着电影走。
这类韩国电影估计想拔高主题也只能一个劲儿的黑警察黑政府了,相比同样喜欢自黑的俄罗斯导演,差的可不是一星半点,甭管有没有能力驾驭商业类型片,韩国导演都喜欢这么玩,能保障的都是流水线的及格工业水准,可惜这样一位能力太弱的导演,连类型片基本的叙事节奏都搞不定,拍成这样又臭又长。★★
中规中矩
囊括了一大堆演技派演员,个个都交足了功课。金玉彬扮演记者,很干练。尹继尚也表现不俗,扮演辩护人。比《辩护人》好看多了。
韩国电影日常疯狂黑政府,韩国的政府拆迁也有钉子户也有黑幕。本来以为是个普通的热血片,但是最后的两重真相逆转做得太好了,主题一下子就变成了,正义也只是个人的正义,自以为是的真相就是真相了吗。杀人者是父亲,杀死的人也有父亲,最后结尾真是悲伤。
记者那条线有点鸡肋,律师这条线简直太精彩了
黑政府的作品我只服韩国影人,黑政府的作品还能上映我只服韩国政府。
韩国能上映这种题材的影片还是有一定民主 天朝的题材不知道比这丰富精彩血腥残酷多少 没种的天朝大导一个也不敢拍不会拍 这就是现实
什么是少数意见,是能发生、能争取、能被听见的声音。虽然会有些曲折,但至少有可以被听见的环境,司法的独立以及维持公正的空间。这样的案子,在国内,至少是无期。不禁想起前几天看过的那个追小偷,小偷因路滑摔倒致死,屋主被判刑的案子。
还是不错的类型片,虽然卖点不如《辩护人》、《熔炉》那么显著。7.5分。人家已经成为类型片了,我们还一部都没有。
韩国现实主义题材电影之一,节奏稍微拖沓了一些。演员的表演实在是克制而不乏亮点
類型片 一如既往地沈重壓抑 這點真服棒子 柳海真戲真是好!
线索有点乱,闷闷的片子...不过硬刚检察官这种题材,身在墙内真的很羡慕~ 这类片子最推荐的依然是《辩护人》
比辯護人更加精采
看了开头就知道结尾的电影吧。#2150829
我觉得比《辩护人》好。
深度不够。韩国电影协会是不是跟青瓦台杠上了。国家吧,总会有人做出牺牲,总会有人做出奉献。牺牲的总是最底层,奉献总是高官们。
韩国的现实题材电影已经快变成电影产业的民族招牌了。相比同类型片,此片大大逊色,拍得够冷静但不够锋利,导致力量偏弱,群像戏有但个人形象不鲜明,。其实剧本还可以,但剧情不够紧张,更是极其大胆地几乎全片不配乐,实在没法让观众跟着电影走。不过整体尚可,最终场景的还原也算是意味深长的收尾。
感觉一般般,虽然拍的认真。