原谅他77次

今天是和男闺蜜去看了这部电影。作为一个正在读大学，且很久没有爱情经历，但是体验过喜欢一个人时的那种小确幸，再看这部剧有些情节很能感同身受。 男主角的定位是大男孩，代表了我身边接触的大多数男生也就是男同学。爱的真，和他们谈恋爱会刻骨铭心会很甜，可是某些随之而来的不踏实感，幼稚感……会让人一而再再而三对这段爱情产生质疑。大多数女生只想要一个看得见的爱人和一个稳定的未来。

可是谁能知道，自己现在牵手的这个男人到底是不是可以依靠的那个人？到底还需要多少时间陪他长大？在他身上付出的青春和心思究竟值不值得？

有些时候长不大的男孩只想了自己的这边。迟到，脾气冲，沾花惹草……对他们来说这些有何不可？没触碰到底线，你忍了。

长不大的男孩不能在你需要的时候给你一个拥抱，不会看到你的付出，不知道珍惜你的好。想想还真是可悲，用了大好时光培养了一个别人家的男朋友。

三生有幸的是他心里有你，在外面野花丛中流连忘返后回来找你。不幸的是自始至终你一个人在唱独角戏，最后他甩一甩衣袖，把你留在原地。

一段爱情里信任真的很重要，当你们互相猜来猜去的时候，就分手吧。找到了一个懂得体贴你呵护你的男朋友恭喜你。如果找到了一个长不大的男朋友，个人看来，看看是否能确定自己在他心中的位置，如果你愿意等他长大，等他给你他许给你的未来，那么坚持下去。

可是若如电影里，原谅了77次，他说他错了，可是你能保证他真的不会再犯了吗？结局本来没想通，后来觉得女主最后放弃了这段感情，没有第78次了。伤害足够了，就请潇洒的离开吧。

所以，如果爱不在了，等不起了，一辈子不长，不要浪费时间了，因为我只想找一个彼此相爱且成熟的成年人一起携手走过此生啊。

愿你我能遇到一个成熟的爱人。

暂且不提Adam与Eva感情如何

暂且不说Adam到底多幼稚

单凭对待女方父亲的态度、这个男人就不可托付

对待自己父亲尚且如此

可以美其名曰是为了自己的妈妈

那对待女朋友的父亲

没有一点容忍

这样的男朋友、要来做什么？

双膝下跪也是搞笑

要么单膝下跪直接求婚

要么就好好讲好好道歉

一身非主流帽衫

戴上帽子，袖子拉到手掌处

扑通跪下 下台之后再跪

前面ppt的感动被扫的一点不剩

异国他乡

那么点小事也能吵起来

可以让女朋友在那样的环境下离开

女方也不是完全受害者的模样

下雨天不去电影院等 执意撑伞在外面等

酝酿脾气准备爆发吗

怀孕了不好好两个人商量

自己去人流

回来以后一副伤心欲绝好像男生不承担责任的模样

这样的两个人

虽然吐槽

但是大概也是真实吧

爱情的双方没有绝对的对错

只是

没有信任的感情不应该再继续

一味妥协的感情不应该再留念

唯一

却不适合彼此

近期好看的港式爱情片，首看颜值，其次看情绪。这部摆明拍给女人看的电影，问题不是原谅77次，而是这77次男主都唔知。

电影中这些事，每段恋爱几乎都会遇到，平常琐碎却又是每个女生都会为之而烦恼的日常。

港女晚婚不是因为要求高，没人娶，而是太清楚，婚姻面对的是什么。不想委屈自己，至少能在第77次以后，whatapp 一句就拜拜。而不是一次次打离婚官司，想尽办法不分财产。或者躲在厨房流眼泪。

十年，止不止77？777都不止了。最后的78不是因为不原谅，而是还有下一班，大多数现代人不都这样？

喜欢这电影不是颜值，是扎心。喜欢结局，不是解气，是现实。

在大片云集的6月，排片少的可怜。Adam就是你总觉得他要死不活不痛不痒不够在乎的那个男朋友，Eva就是那个死心塌地愿意相信男朋友敏感又细腻的女朋友。生活中的一点点小事总能成为吵架的导火索，男朋友觉得你无理取闹，女朋友觉得你不够爱她。是因为不够相爱么？可能只是因为爱的方式错了。压垮女朋友的最后一根草，逼死男朋友的最后一件事。我们都觉得错的是对方，其实我们自己都有错。你以为原谅很伟大，我认为下跪追回很伟大，其实只是自己心里的伟大。好好沟通吧，在还能挽救的时候，不要用爱这个词去敷衍，不要用爱这个词去掩盖，当爱再也承受不住这些的时候，失去将会成为必然。

2颗星给演技，作为一名男生，这部电影拍的立场就偏向女生的那一侧，很多细节都解释的不到位。一直渲染的女生那方很委屈，从第一次原谅，女生对爱自己的人就能做到埋冤，不满，耍脾气回家不看电影，在分手后面对朋友的迟到就口口声声回应不要紧啦，那我爱你你就可以这么残忍吗？看球每次都没迟到，我看球在家看，迟什么到，迟不迟到你知道哦？每次看球都有下雨吗？下雨塞车我想的吗？别因为一个人爱你疼你就不知道互相体谅。2.最后亚当没采取安全措施是他的错误，但人家没有不负责，你怀孕了他就娶你，你还有意见了，嫌他幼稚？他会负责你嫌弃他幼稚，你嫌弃他幼稚不想跟他结婚，你跟他在一起十年图个什么？图开心+肉体开心？想负责都要被女主叼，真是搞不懂了。3.还有一次是亚当辞职没商量是他的错，你堕胎谁都不用商量？岗位和人命你都衡量不出轻重你说个叼。你别告诉我你在哭你也很难过，你自己养不起个小孩？说白了就是不负责不尊重生命。整部电影就是围绕着俩个都有犯错的年轻人在拍，却总显得只有男方是错的那样，还有很多细节就不说了，懒得码字，你这种电影只有渣男会对号入座，不过说白了，渣男看了你的电影还是照样渣，也只有足够自私的人才会全场拍手称快

不可免俗的想如果爱情是一门学问的话，这部电影可以算作必读教材。香港爱情电影质量方差够大，看到这一部从标题到设定都无比小妞烂片相竟然拍出野心着实让人惊讶。好的爱情片会铺陈无数逻辑之外情理之中的细节堆积成现实感，暗中还有阶级和人性导致的无力感；而这部野心在于兼顾了商业角度上让观影主要群体（女性*）看的爽 -- 骂渣男和“小三”或者骂女方作 -- 但同时，导演暗搓搓埋藏了对女方的思考，用现在的高频词来说是“一个巴掌拍不响”。

对女性行为的反思，不仅仅体现在阿Sa送吴镇宇去机场，因为堵车误机，然后彻夜未归；也不仅仅由黄秋生离婚案的暗示中，他抱怨妻子十几年前就对自己失去兴趣，进而出轨，部分程度上让自己在外沾花惹草的行为像是不那么值得谴责；还体现在无比现实的争吵细节中，阿Sa对周柏豪的谴责和抱怨，并非都有强有力的依据。尽管争吵细节不一定是编剧或导演有意为之，在影片设定上，最后重新出现的片名，原谅“他/她”的变幻，像是也在为男性做着无声的辩护。因为“原谅”从来都是阿Sa的叙述角度采用的词汇，这不意味着男性就是天然的重复犯错的一方。

我自己的观察和体验，社交网络过于强化同类人的认知**，再加上我能看到的大多数抱怨来自于女性（可能由于我自己关注的平台和用户大多数在发布或转发女性的抱怨，也可能因为女性更倾向于表达，还可能因为男性抱怨的点一般都是dealbreaker），所以描述和控诉“直男”特征的素材库非常大，转而更容易让女性找到新的吐槽点，循环往复，越积越多。

决定以影评的形式写这篇文章，更主要的原因是我对目前自己的亲密关系的反思，也是长久以来听说过的或者参与过的情侣争吵事例的观察和总结。

Disclaimer

我自认为是一个不够女权的人。

从逻辑学和统计学角度对女方***批评言论的思考

距离我上逻辑学课和做相关训练已经很久了，所以术语的运用可能更多的是按照我自己的理解而非有任何学术的精确度，有时间的话我会以后更正。一般而言，日常争吵中常见的逻辑学错误有【充分/必要条件混淆】，【错误归因】，【滑坡谬误Slippery Slop】，【overgeneralize】等。而常见的统计学谬误经常出现在女生举例男生不当行为和试图论证该行为“恶劣”的各种数据统计偏见（bias）中，比如【选择偏差selection bias】。此外还有常见的心理学认知谬误，最著名的是【后视偏差hindsight bias】

阿Sa：我吃葡萄，但是不吃葡萄干；吃水果，但是不吃水果加工品。周柏豪：那你怎么吃巧克力，为什么不直接去吃可可豆。

That's a CLASSIC ONE! 如果认为可可豆是水果的一种的话，周柏豪逻辑上没有错误，且是非常精彩的辩论点。但从阿Sa的角度来讲会认为这是在抬杠。

日本之行中，阿Sa因为周柏豪不认路，进而批评他一直以来都是一个不负责任的人，不提前做功课查路线，然后生气走掉。类似的，周柏豪买了一张沙发，尺寸比墙长一些，阿Sa认为突出来的部分影响生活，进而说周柏豪是一个不会提前规划的人，然后话题延伸到周柏豪做律师工作不认真，觉得他不够成熟。

首先，阿Sa很可能犯了【后视错误hindsight bias】，意味着她认为周柏豪本应该做这样这样的准备，但是他没有做。这种“should have done something”的谴责常见诸各种文章或生活对话，但是因为没有人能完全复原当时的情景和状态，单方面表示对方本应该做却没有做，是很容易犯的认知谬误。事实是，当你作为对方在当时的场景下，并不一定还能像目前这样用完全肯定的语气谴责。

其次，从没有做路线/尺寸规划，总结成不负责任，进而应用到恋情或职场中也会做类似的事，是双重的逻辑错误跳跃。由一件两件事【归纳】成性格缺点，样本数量过少，不足以证明性格缺点，因为会有各种context来局限当时场景中他这样做的真实原因，比如时间太少等。而由一个不够样本支撑论证的性格缺点（没有任何范围和应用程度的限定词），【应用】到恋情或职场，表明类似的错误还会再犯，也是忽略了其他要素的影响，以及是否该性格能运用到这两个可能完全不同的领域。

【简单归因】也会达成类似的效果。比如说有次我的男性朋友来找我们吃饭，席间都是很久未见的老友，因此忽略了自己女朋友在手机另一端抱怨的失眠困扰。大概是嫌他的回应过于潦草，女朋友进一步开始说此男生不够在乎她，一直以来都是这种敷衍的心态。从学术角度，【原因causation】分为两种，but-for cause和proximate cause，前者可能是任何一个遥远的不可或缺的原因，后者则是导致该结果的直接原因。所以在这个情境中，”不够在乎“可能可以称为but-for cause，但是”时间限制“才是proximate cause。若是女生多讲一句“你本应该放下手中一切事情来关心我”的话，则是犯了hindsight bias。再加一句“我同学的男朋友们都会放下手中一切来安慰她们”的话，则是犯了数据选择的错误，中间可能会有各种样本偏差，比如说可能其他的男朋友的社交生活不多，可能一共只有一两个人这么做所以样本不足，可能只有男朋友关心自己的事情才值得让那些女朋友们和别人讲述。

（待补充）

*讲观影主要群体概括成女性实在不严谨， 这里面是我个人的固有思维，但我不知道更高效的表达方式，所以如果出现了事实性错误，我会后续改正。Please take it with a grain of salt.

**This is supposed to be a theory, but I don't know the name of it.

***这里再次落入性别歧视的窠臼，男女关系中不一定主要发出苛责和抱怨的是女方，且不止女方会在争吵中犯下文中提到的逻辑错误和统计偏差，为了叙述方便，把犯所述错误的人有所偏颇的概括成女方。