南山的部长们

《南山的部长们》首先说李秉宪演的太棒了，从《阳光先生》联系到这部电影，发觉他太适合这样的绝色了而《特工》里的李星民的阁下也是精彩。

串联下最近几年的韩国电影，从《198seven》（国内资源全面遭jin）以“June民zhu革命”为背景通过大学生这样一个小人物，描述了军人ducai专zheng转变成民主freedon，当年公映文在寅深受感动。

之后的《出租车》（角逐当年奥斯卡最佳外语片，未提名）1979朴正熙遇刺后，韩国政局纷乱，双12金斗焕夺权，80年发动517紧急戒严，拘捕社会运动领袖，引发光州民zhu化运动，展现的还是温情题材。当然还有同期的《挖掘ji》更加犀利。

之后《特工》（意外的我的影评达到17w，长影评第一，23界釜山电影节最佳影片导演，男配，剧本，美术7项提名）90年“黑金星”情报员在南北朝高层权利斗争的恐怖局势的情报故事。

再到纪录片《共同犯们》（豆瓣长评第二，1.1w浏览，）讲述李明博的批判政权，官官相护，官商勾结，操纵主流媒体，欺骗大众的丑恶官场，也影射了朴槿惠政权的阴暗雷同。

回到《南山》这部电影，时间再往前追溯，讲述79年刺杀总统朴正熙（朴槿惠他爸）前40天的故事，相比前几部作品，这部电影越发纯粹的让人无法怀疑这存在影视加工，太过真实，大胆的已经无法想象，改编自同名纪实作品，金载圭最终被金斗焕政权处决，而金斗焕正是当年跪舔朴正熙，后来在《出租车》里发动517从而爆发六月民族运动。

韩国总统是公认最危险的职业，历任总统无一不争议不断，自开国总统李承晚操纵选票开始，妄想长期执政的念头就没停过，直到1987年举行公民投票修改宪法，恢复总统和国会的直接选举，确立了沿用至今的公民直接选举总统制，为了防止任何个人长期掌握国家权力，现行韩国宪法规定总统任期为5年，且不能连任。这恐怕是民主国家中唯一一个领导人无法连任的国家。虽然限制了总统的权利，但弊端随之显现而出，只有五年让总统的精力大量消耗在与在野党的竞争之中，还要面临中期国会议员选举的冲击。限制了权利不代表可以专注于执政，财阀势力成为韩国总统背后挥之不去的影子，卢泰愚，卢武铉，李明博无法贪恋权利，转变为贪恋权钱交易，也都闹了个无法善始善终。被誉为嫁给国家的朴槿惠倒是没有什么财阀左右的背景，可就偏偏爆发了崔顺实事件，看似偶然，而该事件曝光的时间点非常值得玩味，恰恰是朴宣布任内修宪10月24日的第二天。朴槿惠提议修宪的背景是“1987年修订的，实施了30年的现行5年任期总统制宪法可能适合过去的民主化时代，但现在却成了不合身的衣服。因为对立和分裂一步也无法迈出的目前的政治体制下，很难期待韩国有光明的未来。”想必这句话触动了利益者的神经，触碰了实权者的底线，因此不得不祭出这张足以扳倒朴的王牌，据此韩国宪法法院裁定弹劾成立，使朴成为韩国历史上首位因弹劾而下台的总统。这位嫁给国家的总统被迫与国家“离婚”了，韩国政治的复杂性可见一斑。 朴的父亲朴正熙同样争议不断，满洲国陆军军官学校和日本陆军士官学校出身的他有着强烈的日治军人色彩，1961年，通过发动军事政变掌握大权，后统治韩国长达18年之久，是韩国宪政史上执政时间最长的总统，在其执政期间，韩国从一个贫穷的农业国发展成为中等发达国家，人均GDP从1961年的82美元增加到1979年的1644美元,被誉为“汉江奇迹的缔造者”。另一方面，他实行铁腕统治，通过牺牲民主的专制制度来追求经济的高速增长，而被称为独裁者，直至1979年10.26事件被中央情报部部长金载圭枪杀。这部新片正是回顾此次遇刺事件的始末，名字很韩国《南山的部长们》。 李炳宪的演技无可挑剔，剧情如果熟悉韩国政治的人也并不会意外，可就是一个真实事件改变的历史政治片因为阐述的方式并非以事件本身而是以人物心理来揭开这起事件的，全片充斥着一种惊悚片的紧张感，导演禹民镐很会把握节奏与气氛，配乐精准且恰到好处。他在前一部《麻药王》里也把这些技巧展现的游刃有余。对于时代的刻画也非常的精准，《麻药王》里70年代动荡的釜山，63到79年朴正熙主政时期戒严下韩国，幽暗的道路，黑色的卡迪拉克Fleetwood 75型座驾（蒋公座驾同款），无处不在的黑衣保镖，都在诠释这属于特定时代的味道。事件的主角金载圭与朴出身同乡，是军校时朴的后辈，韩战时期两人便是密友。朴实行军事统治，中央情报部长一职定是其心腹之人，被称为第二权力者的金载圭身为总统心腹为何会选择暗杀总统，至今在韩国近现代史中仍是个谜。按照他当时的身份地位和在军方的影响力，他杀掉朴再控制住军方，完全可以继承朴的权利。在电影和现实中，金自称他的举动为革命，根据资料他们没有经过太多的策划，便开始了行动，想必动机也是极其的简单，革命的动机和政变是不同的，革命只为终结一个时代，而政变是为了取代一个时代。 李星民一出场则是像极了朴正熙，无论是手势、姿态或是音调均完美展现了朴本人的特点，不知是否配音，连声音都很像，几个背影镜头足以以假乱真，举手投足诠释了一位独裁者不可一世的状态。李星民在《特工》中饰演政治人物的表现同样抢眼。 电影最后的枪杀是本片的最高潮，明知道过程但仍看的惊心动魄，每个人物的张力十足，气氛紧张，虽然有女歌手沈守峰现场吉他伴唱，但难掩人物心中的紧张与不安。其中最后金载圭突然回忆起二人在黑夜中被敌军追赶时朴问金该怎么办？朴回忆金的回答是“男子汉的前路上，岂能只有欢笑。下决心走的路就算飓风拦路，也无法抵挡！”金更加坚定朴已忘记初心，决心终结这个黑暗的时代！一杯酒下肚金要求朴下野，朴不从，金开启了最后灵魂的拷问，“当初为什么豁出性命去革命？”再次要求他下野，朴不从，一声枪响，一个时代结束了！尽管疑点重重，全斗焕上台后迫使法院以“煽动内乱以及杀人”的罪名判处其绞刑，一个人物，也许是一个国家的英雄的生命也终结了。可惜的是朴遇刺后，韩国并未迎来民主的曙光，全斗焕通过政变再次掌权，韩国再次迎来了独裁统治，直到八年后的光州爆发民主运动才被迫下台，1988年卢泰愚的当选，韩国才算是步入真正的民主时代，现在又有些走过了头，有点民粹主义感觉了。 回想影片中有一个细节，金载圭的办公室正上方挂着一个书法，想必是用来自勉的，内容是汉字手书“大义灭亲”四个字，出自儒家经典《左传》，而儒家的“大义”恰恰指的就是忠君，也许对君王最大的忠诚，莫过于当当权者因为走得太远而忘记为什么出发时，亲手将其终结舍生取义吧？ 好的电影，回味无穷，大义灭亲者，其是之谓乎？大义凛然矣，方显浩然正气！...

题外话是，前两天韩国前总统李明博二审被判17年，虽然他很快被假释出来。因为疫情的原因，似乎也没有引起多少舆论注意，但就如这部大胆电影里说的那样，青瓦台的风水不好，所有的主人都不得善终。我过去以为李明博可以独善其身，看来，也是看错了。

这部大胆电影呢，名叫《南山的部长》，南山是韩国中情局的所在地，所以部长就是指韩国中情局的部长。中情局是韩国当时仿效美国苏联成立的机构，是朴槿惠的父亲朴正熙时候成立的，朴正熙是韩国在位最久的总统，他任内所创造的“汉江奇迹”使韩国实现了经济振兴的奇迹，但同时大财阀制度的产生，也影响到韩国今天的经济生态。他是通过军事政变上台了，他也试图完成自己的独裁统治，他一生躲过敌人数次暗杀，但最后他死于自己的亲信，中情局局长金载圭的手上。

韩国官方的说法，是因为金载圭与朴正熙的警卫室室长不和，临时起意，在朴正熙的调和饭局上突如其来的爆冲，先击杀室长，然后处决朴正熙。判决书说“总统平日里偏爱警卫室长车智澈，不信任金载圭的想法。而且金载圭被解雇的传闻四起，心存不安，沉溺于夸大妄想症，所以杀害了总统与警卫室长。是妄想成为总统的荒谬私欲的，以内乱为目的杀人案。”

而金载圭的供述，则说：

“我是为了恢复自由民主主义，和阻止我国国民更多的牺牲。我的革命绝对不是为了当总统，我是军人也是革命家，所以我今后，绝不是为了自己。”

哪种说法更靠谱，不得而知，但电影取决于金载圭的供述，他要干掉朴正熙，是因为像小学毕业，只是因为枪打得准，车开的好的警卫就被信任重要的领导表示了强烈不满。金载圭动手前，对朴正熙的时候，说到：阁下要从全局着眼，带着这样的废物搞政治能行吗？说罢，站立起来先举枪射击车智澈，再击朴正熙。车真是一个废物，击中后爬起就跑，然后把自己关在衣帽间里，以为就能躲避此劫了，全然不顾主子的安危。反而朴正熙到底是枭雄，击中后倒地，被当时在场陪酒的女明星扶起，问：阁下你怎么了。

朴说，我没关系。说罢，闭眼缓缓而逝。

金载圭为什么要杀朴正熙，《南山的部长》则着眼在金载圭对于朴正熙的失望开始。金与朴是同乡也是校友，关系密切。金忠诚于朴。为朴解决心腹大患。但用过如弃子。宠信让狂妄无知的警卫室长也就算了，对于属下的那种莫里模棱两可含糊其辞的指令也不无关系，他暗示属下去做哪些脏活，但却不亲自说出来，当事情恶化后，再推出执行自己指令的属下去背锅。

剧中，朴对于不同的属下都是一套说辞。

按你的想法去做，你身边不是有我吗！

当金载圭（剧中名金圭泙）按朴的意见杀掉自己的同事，脱逃美国的前任局长的时候。朴说，连自己的朋友都杀掉，这种人怎么能被信任！

哀莫大于心死！

剧中有一段情节，便是金载圭窃听到朴的这段讲话后，面部的剧烈抽缩。

那种愤怒，不言而喻。

韩国电影最近突飞猛进，《寄生虫》获奖，文再演招待创作人员时候表态，还将大力支持，且不会做任何干涉。而最早，好像是金大中听说一部好莱坞电影创下的天价票房的时候，比卖电子产品还要厉害。于是大力开始了大力扶持韩国电影的举措。经历朴槿惠这段时间低潮以后，韩国电影最近又引来了一个新的高潮。

朴正熙在韩国人心目中还是有很高的支持度，这也是当年朴槿惠能够上台的原因之一。朴槿惠与韩国演艺圈关系不佳，传言有黑名单的说法，导致一大批有才华的电影人士郁郁不得志。而朴入狱，这部直指朴正熙的电影能够爆红，也是颇耐人寻味的。

当然，就我个人而言，这个电影，处理的非常戏剧化，好处是易懂，缺点也就有点流于表面。

当然这些不是重点。

重点是什么呢。

有一处情节，室长拍马屁说，人民希望通过彩色电视机看到彩色的总统。

而朴正熙则说，我更喜欢黑白。

这段对话，倒是与几年前吴宗宪在金钟奖上的发言相映成趣。

吴当时说，电视自从有了彩色就再也没有黑白。

过去简单的是非观念，被如今多元的思想给颠覆了。于是每一个看似小众的价值观，因为同温层效应都能造成很大的影响力。

而流量至上的时代，确实很难去纠结其中的价值问题。

比如朴正熙的独裁统治究竟孰是孰非。

因为人民享受到经济发展的成果，也就怀念这个在日本侵略期间，担任日军中尉的曾且取名为高木正雄的领导人。在韩国这样一个很讲民族主义的国家，也是很令人诧异的事情。

而当事情似乎在恶化的时候，所做的改变，是不是一定就是最佳的结果。比如如金载圭供述，他杀朴正熙是希望阻止独裁进一步的恶化。但最后呢，接着政变上台的全斗焕干了更坏的事情。

大片《中途岛》开头，相对理性的日本海军领导人山本五十六对美国人说，希望能给自己这样理性的人一些胜利的机会。

最后，珍珠港，中途岛也是这些自以为是理性的人发动并继续下去的。

在大局巨变的时代，所谓的理性往往是推波助澜的工具而已。一切都不会因为计算而影响到结局。

所以理性是什么呢。

理性思考所获得的往往是一些哭笑不得的答案。

比如河狸为什么要在河床上筑坝。

答案是，因为河狸长牙，所以必须要咬树皮而抑制牙痒而已。

很多似是而非，背道而驰的事情，只是给生活中添加笑料而已。

可是呢。你知道，大部分人开死了玩笑也是无伤大雅，而少数几个人一个玩笑，能天翻地覆。

所以呢，想多了也没有意思。

想多了，快意恩仇何来快意！

金部长的扮演者，果然是巨蟹座。

只能说太典型了，一眼就看出来，让我这个巨蟹座看得很是无奈。

巨蟹座什么特点呢？

1. 成事不足：

主要是指执行力。不代表巨蟹座没有成就，但我们的优势是在文艺方面；而需要操盘掌控大局的时候，巨蟹座会搞砸。

金部长其实在全片都处处显得很蹩脚，几乎没有一件事干干净净搞对过。判断形势，步步为营，或智慧地解决，这些都与我们无关。

2. 败事有余：

我们是天生的破坏者，一眼就能看到问题的症结，我们有着过人的敏感和局外人的清醒。但是总是破而不立。

金部长也是，杀了朋友，又瓦解了旧政权。玉石俱焚。

3. 多愁善感，优柔寡断：

金部长在最后时刻还在纠结去不去南山，欠缺果断。

4. 脆弱，却常常因理想主义而在瞬间绽放令人敬佩的豪迈的光芒：

金部长在法庭上的讲话就非常明显了。令人信服，然而无用。

5. 对人充满真挚的热诚，却无法拉近彼此距离：

金部长不可谓不真诚，然而就是打动不了任何人。甚至连朋友也怀疑他。巨蟹座天生就不是一个好的领导者，或者能吃住人心的人。

6. 心狠手辣：

这一点不用我多说了吧？连自己朋友都杀……

巨蟹座没有安全感的时候，什么都不要了，真正是大义灭亲……

7. 文艺界的宠儿：

可就是这么纠结的一个星座，我也不知道为啥会在文艺界大放异彩。但就是这样的。

尽管如此，尽管金部长的饰演者被称作“完美的男人”，我说实话，中看不中用，只可远观，彼此留个念想。

千万别招惹巨蟹座，注定孤独。

李秉宪的表演没得说，将一个弑君者弑君前后内心冲突，矛盾，挣扎，变化，没有多余的话，表现得丝丝入扣。

我们为什么革命？

这样的问题似乎总要到当初热血投入的人早已将初衷忘记，早已再不忆当年，真实的金部长是否会问这样的问题，不得知，电影中的金部长痛苦，自责，责问对方也责问自己。

当初一起革命，顶着枪林弹雨，如今彼此早已成为比自己反对的还要反动的。

而反思何来，不是因为觉悟，而是因为不再被信任，就像逃亡到美国的朴部长，因为不想跟总统身边的小人争宠，所以选择离开。

感觉金部长这个角色，创作者在创作中也是矛盾的，历史中的金部长杀总统后便被捕，被杀，他的动机究竟是什么？是预谋，谋逆，篡政，篡权？但事实上，他并没有，他没有预谋，并没有想自己取而代之，所以，最后枪杀那场戏显得有点硬。

金部长弑君的动机究竟是不足的，历史真实的难演绎可能就在此，你演得过了，违背历史，真实可信，又觉得缺少戏剧张力。

杀总统后的那段演绎是精彩的，一个没有预谋弑君的弑君者，在弑君后突然失去方向，不知所从，总之，这个人物的悲剧在于，他无法掌控自己的命运，无论是他杀人或者被杀。

片尾历史人物法庭真实的申诉原声，也让人唏嘘，一个苍老无力的声音：我是为了民主，不是我自己想当总统。

回到片中反复强调的：我们为什么革命，始终，没有一个人能回答，是啊，我们为什么要革命？

三个演员都是喜欢的：

李秉宪越来越炉火纯青，此类内敛，气场强大，充满暴发力的角色，已经成为李秉宪的标签。越是长镜头越能将内心冲突演绎得直入人心，这样的好演员，演什么看着都过瘾。

李星民，演总统这样的大人物好象是头一回啊，之前看都是演一些小人物，就是到位吧，这样的角色，相比较主角，有点概念。片中几处试图将人物展示的丰满一点，独自在餐室中的吟唱诗歌，听上去像古诗词，关于军人思念家乡和对战争与和平生活的向往，这个时候的总统显示出人性的一面。还有一处，当他与金部长提起朴部长的死，问到朴部长的钱呢？李星民扮演的朴总统漫不经心地，带着调侃地，我才不关心他死不死的，我早就把这个人忘了，我只惦记他拿走了我的钱。这个表演显得相当冷酷，也直接刺激了金部长杀人动机。

这个时候李秉宪表演的金部长眼睛中显示真正的愤怒，他杀了朴部长，他很痛苦，他是为了这个国家，为了总统，他曾经的领路人，结果却是什么，对方对你杀人不杀人不在乎，对你也不在乎，在乎的只是那些钱。

是呀，我们为什么革命，为什么杀人？

郭度元的表演很精彩，只是不怎么像一个将军，太松驰了吧，或者一个人当将军久了，就变得这么脑满肠肥，然后再也不像个军人，死也死得如此没有尊严。

电影有一个前后呼应：朴部长被抓时，一只鞋跑丢了，那只脚上只有一只袜子，金部长在弑君后，也是一只鞋丢掉了，一只脚只穿着一只袜子。

两个老战友的感情描写还是真实的，令人唏嘘的。

政治历史片是韩国电影一大宝藏，每每看到此，都心生强烈嫉妒，我们国家有多少重大历史时刻值得书写，小小韩国却有那么多佳片涌现。唉。

《南山的部长们》改编自真实历史事件——总统朴正熙遇刺事件，韩国已不止一次把这个题材搬上大银幕。理所当然，这个题材太适合影视剧化了。

朴正熙——女总统朴槿惠的父亲，也是韩国近代史上的风云人物。他是军事独裁者，也是创造韩国经济“汉江奇迹”的领导人。恶名昭彰，但又颇具人望。

朴正熙早年为日军效力，担任过关东军军官，积极镇压抗日力量，但并未在战后被清算（没办法，二战期间为日本卖命的韩奸着实太多了）。

战后，朴正熙加入韩国军队情报系统，然后一路晋升，成为军队高层。

1961年，他发动政变，推翻民选政府。62年担任代总统，随后连任5届总统，在位18年。

朴正熙也是唯一死在任内的韩国总统，他经历过朝鲜的特工暗杀，妻子也死于暗杀，最后丧命于亲信之手，这样戏剧化的结局也非常符合他一生跌宕起伏的戎马人生。

朴正熙的历史评价非常复杂，一方面，他早年为日军卖命，任职总统后实施独裁专制，大肆发展特务情报机构，强力镇压民主；另一方面，他成功带领韩国实现经济高速增长，任内大力打击腐败，为韩国成为发达国家奠定了坚实基础。

总地来说，因为有经济快速增长作依靠，朴正熙得到了当时韩国军民的拥戴。但他独裁霸道的性格，擅弄权术的手腕，让身边亲信人人自危，也直接成为情报局长金载圭叛乱的直接原因。

虽然后世对金载圭刺杀朴正熙的原因说法不一，篡位、自保、私怨、疾病、捍卫民主都有。但有很多证据表明，金载圭的刺杀并没有经历周密的策划，更像一场突发状况引出的血腥事件。

韩国电影也从各种角度来解读和演绎过这桩历史悬案。情报局长金载圭与总统警卫室负责人车智澈的矛盾当然是最基本冲突所在，二号人物、情报头子的地位受到后起之秀的挑战，当然其中也不乏身为朴正熙互相制衡的弄权之道。前任情报局长的失势与丧命，则成为游离在青瓦台斗争之外的另一条线索，不断暗喻和提示着金载圭的命运。古来太子监国都是生死间的事，这种伴君如伴虎的压力并没有通过太多戏剧化的刻奇手法表现，而只是不断在情绪上加码，眼见金载圭的神经一点点绷紧，最后突然断裂，走向失控。

棱角分明、相貌俊朗的李炳宪其实并不适合演这种政治人物，但他的表演非常出色。他在电影中赋予了金载圭特有的冷静，直到最后刺杀前，他基本都维持着沉稳的状态，没有太多情绪的波澜。即便与警卫室头子在办公室大打出手，也是政治表演多过情绪展露。

就是这样一个人物，他的点滴变化又是无比清晰的，每一处转变都合理而可信，惶恐、愤怒，夹杂着一些理想主义，又闪烁着政治野心与投机，一些难以融合的元素居然在这个角色身上完全成立，呈现出了足够的复杂性与变化性。

本片对刺杀者金载圭的演绎，无疑更符合历史中真实的金载圭的自我辩解，立场上是相对尊重民主权力，反对武力镇压的温和派。这个角色没有过度美化修饰，但也不惹人厌恶，他的复杂性，他的摇摆和犹疑，他的投机心理，都显得非常可信。当观众进入电影，能很自然地融入角色遭遇中，感受他手足无措、如履薄冰的处境。退一步是死，进一步也是，但或可绝处逢生，甚至取而代之。

历史的无情在于，这是一场零和游戏，成王败寇，失败者没有书写历史的权力。作为叛变者的金载圭在放弃回到情报局南山大本营，选择去往陆军参谋部后，最后被军队逮捕并审判，处以极刑。他未能如愿当上总统，甚至所预想的“民主捍卫者”名号，后人亦没有赐予。反而是此前在朴正熙团队中并不强势的全斗焕，利用这次事件，清洗了朴正熙手下的几大权臣，成为继承朴正熙权力的新独裁者。

更吊诡的是，青瓦台的诅咒在这个国家从未破解，到现在，所有离任总统，均遭遇到了某种程度的不幸，遇刺、自杀、下狱、弹劾，难寻善终者。而在任的文在寅，也已经风雨飘摇。

在这个民风彪悍、民粹盛行的国度，面对地缘政治、历史宿怨、南北冲突、财阀干政的影响，政治家总会陷入一种进退维谷的境地。选择只寻找不那么坏的可能，而每个决定都会遭受足够声量的质疑与反对。选择政治，尤其是冲向高位，便应该有深入地狱的觉悟。

无论如何，朴正熙是韩国甚至东亚近代史里无比重要的一页，他的经历，他的家族，为整个韩国政坛提供了足够的谈资与故事。如果只一味冷静，显然对不起这样的传奇。所以在终于到来的高潮中，积淀已久的冲突依次引爆，突然打破了电影的沉稳基调，情绪失控，枪击，卡壳，下楼换枪，返回，搏斗，宣告审判，补枪，离开时踩血滑倒又狼狈爬起，走出门外……暴力混杂慌乱，更交织戏谑的幽默感，很难相信如此仓促而混乱的刺杀居然真的曾经发生过，而且最终就这样成功了。

唏嘘的是，论起历史，我们也有很多可以大书特书的故事，但此时此刻，只能讳莫如深。或许某个题材的开放未必一定会带来电影的繁荣，但真正重要的，是创作中百无禁忌的心态，是敢直面历史、直面社会、直面现实问题的勇气。于是面对邻国，看着他们在国际电影节攻城略地，在类型片创作中大放光彩，在文化输出上展现出了强大影响力，总归还是有点羡慕的。

《南山的部长们》只是沧海一粟，而正是这繁多的作品，成全了他们的繁荣。