天作谜案

回国的第一部电影，是在光哥家配黏糊版火鸡面看的《天作谜案》。

我可能是因为有时差，实在是很难看进去。而且加上前半段做饭，根本进入不了状态。

后来我看了一点，知道是一部情节多种反转的电影。光嫂在一边也有解说，结局正如她所料，作家是骗子凶手。

评价还不错的电影，但是因为我身体状况，没好好看。

结果后来看了看不见的客人，才发现。这部电影和看不见的客人也太像了。但是剧情相对单调。而且人物也没有那么饱满。

后来看解析，说两部电影的侧重点不一样。

这部是为了说明印度的治安和警力系统问题。《客人》是单纯的悬疑电影，没有太多深层暗讽。

推荐大家去看看《看不见的客人》

印度的电影还都挺好看的，这部影片的结尾也是非常出人意料。采用两个证人对警方的供述来对比展开整个故事，我真的非常非常相信了男主人公的供述，非常合理，毫无破绽，反而是女主的供述听起来真的很像假的，没想到大结局啪啪打脸。前期捏脚的小细节可以呼应到结尾处的真相，但是居然真的没有拦下来而是跑掉了真的是令我无法想象，这个电影也太敢拍了吧。

感觉值得一看。

看了《天作谜案》电影，一个小说家妻子死了，他报警了，然后逃跑了。后有剧透。 逃跑途中撞车受伤，不得已就近找了一户人家求救，而正巧就是玛雅家，也就是他的律师家。 进他家后，律师死亡，警察逮捕了他。小说家妻子是因为心脏病而死的，她真的是正常死亡吗？律师是小说家杀的，还是谁杀的？ 剧情反转又反转，我是发现了： 一，时间紧急容易做仓促的决定，所以，想好之后不妨缓一缓。 有时候，视角有盲点，或者在那个鼓动人的氛围里，我们很容易做出错误决定，然后就陷入和电影中警察一样悲催的局面。 二，印度警局查案水得很，除了有个警察很认真。其他就是社畜心态。 有个警察睡着了，领导问他事情，问完说你继续睡。你说，多么和蔼可亲的领导啊。 还有个警察当着领导的面吐槽工资低、加班多，想要跳槽到银行。 三、信任是黄金。之前玛雅为了掩盖偷情的事实撒谎了，被警察发现。警察陷入小说家陷阱，误会情夫杀死律师。 如果玛雅当初就和情夫老老实实交代，也许警察不会那么信任小说家，事情说不定就是另外一个结果。 四，细节是魔鬼。片中警察没有好好琢磨手头上所有线索，只凭那么几条线索就急着结案。 其实，除了其中一位警察，大部分人在乎的是结案，而不是真相。 如果他们真的认真查看律师的鞋子、医药箱、杀人的道具、小说家妻子服用的药物，也许就能早点获得真相。

看完闲着，整理了下观影心路给自己看。

一、关于真相

看到一半以为是作家杀妻、偷情男女杀夫的套路，但在作家故事里说到眼镜男回来时便出现了逻辑漏洞：如果眼镜男和玛雅杀了夫，一般在出命案后不会留她一人在家，且他根本没有离开房间的必要，在作家讲述里缺失了男情人离开房间并且折返的合理动机。而在男情人的描述中，因被发现偷情而尴尬离开、因手机打不通担心玛雅安危而折返的理由会更合理一点。

且因个人观影预期剧情走向是作家杀妻，偷情男女杀夫，发现男情人离开又折返的理由缺失时，就觉得我的预设是不合理的。如果作家都能主动杀妻，其人物形象和故事描述基本就很存疑，反而是玛雅的叙述可信度更高。

而且就像开头警探说的那样，一个杀妻的人，这么刚好跑到一个杀夫的人家里，未免太巧。作家连犯两案的可能性更大，不，是三案，包括自杀女孩，作家也难辞其咎。

二、关于剧本编排

1、妻子死因的编排：先给出法医关于凶手是高个子、站着敲的实验推理，让观众跟着侦探信任了法医的判断，再给出妻子死因的法医判断，就可以降低观众对妻子死因的怀疑，设计蛮合理。

2、审讯顺序安排：先审问作家，有先入为主感，大部分人会相信最开始的感觉，加上后面给了很多作家流泪伤心的镜头，误导观众跟着同情并信任作家。之后的顺序都是按着作家叙述、玛雅叙述、作家推反转或求同情的顺序编排，很容易带偏观众注意力，设计挺好。

三、最后作家死没死

最后镜头给了男主的茶特写，喝下去喉结也给了特写，是否为暗示作家会被毒杀？应该不是。第一、该特写穿插在警探紧张的奔跑镜头中，一个在急躁狂奔，一个在悠哉喝茶，一紧一慢对比可以调动观众紧张感。第二、递茶的是空姐，玛雅已被关押，再说她没有职业，混进空姐不太可能，刚好混进作家的航班可能性就更低了。不过我倒是希望有反转，比如用上自杀女孩的父亲这一角色。以为他会在最后复仇作家，我还专门在飞机画面暂停放慢找那个父亲可惜没有，但如果父亲出现也会存在他怎么知道作家在这个航班的漏洞。

四、遗憾

除了父亲角色未被充分利用上的遗憾，还有好多闲笔没用上，白白标记了。

鞋子线索暗示蛮明显，其他细节却都是烟雾弹或者说欠处理，比如作家妻子和律师手机聊天记录，虽然手机被作家扔进了下水道，但手机丢失的线索未去跟踪；比如眼镜男说到给玛雅打电话，通话记录也未跟进；比如提供情报的夫妇，住所附近到底在装修什么，夫妇两人有没有什么潜在故事之类。

或许是因为案件时间安排比较紧迫，只有三天，而且基层警察猪队友蛮拖的。基本线索都得靠警探想着推动，想靠证据逻辑链和他人助力比较困难。

胖警察真的很嘴碎，总感觉说的都是伏笔，又大部分没用上，毕竟是悬疑片，太期待能把伏笔在最后都用上、串联起来的爽感了。

不过也讽刺了基层警察的庸碌怠惰、性犯罪受害者保护不足、媒介伦理缺失之类的社会现象。英国压力那块还有一点点点点霸权殖民与司法公正较量的色彩，不过也只是浅浅地涉及。

总体来说，剧情还行，就是有些遗憾和套路。

这部印度片子特别不符合社会主义核心价值观，但真的很好看啊[抱一抱] 悬疑片的好坏有时候就在于逻辑构思和细节补充，它的手法有点像西班牙那部《消失的客人》，虚虚实实，《消失的客人》成功之处在于通过一个人的视角阐述，虚实观众很难判断，你在看的时候就得自己先确定一个前提，假如男主不是凶手或者假如男主是凶手才能把逻辑顺下去，而且“侦探”角色一般在悬疑小说里都是置身事外的，《消失的客人》最开始由律师来充当侦探角色是毫无违和的，然后结尾反转“侦探”是假的，那才叫成功，近几年最好的悬疑片 《天作谜案》比《消失的客人》要多几个视角，而且侦探角色是独立存在的，它好看是因为“天作”，天公作美，男主如果细节出现一点点问题，都不会有所谓的“完美结局”。整部片子镜头交代特别清楚，细节都能落实，就是多视角叙述把时间线错开太多，都在为“天作”服务，有一丢丢刻意 印度好几部比较好的悬疑片都不太符合社会主义核心价值观，《天作谜案》啦，早一点的《较量》《较量2》啦，也就是后来翻拍的《误杀瞒天记》，还有翻拍的《调音师》《未知死亡》啦，但还真都挺好看的

三个死者，三个案子，其实是环环相扣的，而凶手自始至终，一直都是作家一个人。

第一个案子，女孩的自杀。

看似这个案子似乎是和作家无关，作家也把责任推到了妻子的身上，是妻子为了让作家的书大卖，故意泄露了女孩的名字，很不愿意这样的那个人是作家，所以他才为了自杀而死的女孩跟妻子争吵。但其实是作家泄露的，妻子要让他自首，他不肯，索性还把妻子杀了。

表面上来说，女孩自杀了，就算警方知道故意泄露女孩名字的那个人的确是作家，但是和他也扯不上关系，毕竟女孩是自杀嘛，但其实作家还是应该要追究罪责的。毕竟他妻子和律师已经在准备起诉他了，说明他故意泄露女孩名字导致女孩自杀这个案子里，他的确可能是会获罪的，也许不是故意杀人罪，罪罚会轻一点，但是这个案子他也不是无罪的！

第二个案子，妻子的自然死

正是因为有了第一个案子，才有了第二个案子。如果不是女孩的名字被泄露，被各个媒体以及吃瓜群众围观嘲笑，导致女孩自杀，作家的妻子也不会那么坚决地要让作家去自首。如果不是他妻子那么坚决地让他自首，他也不会动起杀心，把自己的妻子杀了。所以这是一环扣一环的。如果女孩没有自杀，或许妻子也不会那么坚决，非要他自首，妻子也不会死。

第二个案子，看似是妻子心脏病自然死亡，其实不过是作家利用妻子具有天然心脏病需要每天吃药的因素，故意把她的药换掉，换成原来剂量的三倍！虽然最后作家走出监狱，把买药记录都烧了，但是如果认真去调查的话，应该还是能找到他买药的那家药店，从而找到买药记录，或者是他买药时的监控等。凭借那三倍的剂量，以及买药记录，应该可以控告作家故意杀死妻子的故意杀人罪。

其实第二个案子结束之后，本来是不会有第三个案子律师的死亡的，但是因为作家发现了妻子和律师沟通起诉作家的记录，所以才会有了第三个案子，同样是环环相扣的。但也正是因为作家及时发现了记录，才有了这么精彩的一个故事，否则他第二天立马就会被律师起诉，他是故意杀死妻子的。

第三个案子，律师的死亡

第三个案子律师的死亡，可谓是作家的一次超常的发挥了。律师的死是必然的，因为他知道了是作家故意泄露了女孩名字的事，同时因为这件事太重要而又太隐秘，作家的妻子应该也不会对别人说，只能跟律师咨询，所以其他人应该都不知道，只有作家的妻子和律师知道，妻子已经死了，要想灭口，必须要把律师也杀掉。

在杀死律师之前，作家根据律师家的玻璃茶几破碎，律师和妻子的电脑桌面，律师妻子和别的男人偷情的照片灯，这些已经有了的元素，再经过自己栩栩如生的描述功力，将原本是自己杀人的事实，改编成律师妻子和情夫杀人然后栽赃给他的故事。事实上，如果第三件案子不查清楚，那么前两个案子，都只会和作家无关！

如果第三个案子，最后成功地以作家诱导的那样，以律师妻子和她情夫杀了律师结案，作家无罪释放，那么第二个案子，几乎没有破绽，完全就是作家妻子心脏病突发而自然死亡，第一个案子，更是和他扯不上任何一点关系，因为是作家妻子故意泄露女孩名字，女孩也是自杀，根本算不到作家头上！反而如果查到了律师被杀的真正原因，那么其他两个案子就迎刃而解了。

律师是因为和作家妻子沟通起诉作家的事被杀的，而不是作家说的偶然来到律师家，刚好律师的妻子和她情夫杀了律师。律师的死因查出来了，那么妻子的自然死也就不攻自破了，杀妻子的动机和杀律师的动机一样。同时因为有了杀妻子和杀律师的动机，那么也可以知道，是作家泄露了女孩的名字导致她的自杀，那么他间接害死女孩的罪也就成立了。

三个案子环环相扣，可谓是十分精彩，但是推理全靠嘴炮，几乎没什么证据，的确说服力不太强。但是虽然证据没那么多，但其实也都凑合着能说明问题。对于情节的推动，虽然有些牵强，但也能解释的通。

第二个案子中，发现的作家妻子的药，虽然表面上看没什么不同，但实际上却是平时剂量的三倍。同时加上作家的小说中，碰巧有死者是因为服药过量而死，也有理由怀疑是作家自己，将书中的死法重现。之后只要找到作家买药的证据，以及用科技分析或唇语解读等手段，分析出邻居监拍视频中，作家和妻子吵架的内容，再加上其他的一些证据，基本上就可以起诉作家杀害妻子，同时间接害死女孩的罪名。

第三个案子中，杀死律师的人是6尺以上身高的，当时只有作家和律师妻子，也完全可以逮捕作家了，毕竟律师妻子的情人还没被发现！现场找到的没被烧完的律师妻子和情夫偷情的照片，因为印度警察既懒又蠢，也是到后面才被发现的，发现后才立马把情夫抓来问话。同时律师脚上的鞋的确没泥，保安监控也是律师7点半就回家了，之后没有再出去，证明了他妻子说的12点才回去是说谎，而作家说的是律师妻子和情夫在7点半杀了律师，说法符合。同时现场还有情夫的血迹，这也可以逮捕律师妻子和情夫了。

后面只要在律师的鞋上，找到作家身上衣服的纤维，或者任何可以证明这鞋是作家的，以及在律师的手机、电脑等工作内容中，找到律师和作家妻子的谈话，及律师搜索起诉作家的相关资料或者搜索记录等，应该也可以查出是作家要杀律师灭口的真相了。

但是结尾的借住作家的口吻将真相讲出来，的确有点太不高明了，最多可以让作家自己坐在飞机上回忆，这三个案子的关联，及他犯案的经过，以他在飞机上邪魅的一笑，以及片中唯一在查案的警察面对新出现的证据的一再怀疑和否定结束。

不过本片故事足够精彩，细节和台词虽说不是特别严谨，但也很棒了。尤其是把印度警察的懒和蠢，以及各种玩忽职守，不想着查案，就想着怎么偷懒怎么早点下班，领导也不想着查出真相，只想破案立功等，黑出了翔。整体来说，很棒了。

欢迎关注纯原创公众号：鱼纹