清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) “人之初性本善”从来都是一个伪命题
人类是天生的利己主义，在还处在什么都不懂的“人之初”阶段的人类是不具有同理心的，他们所做出的所有选择全是依靠自己的主观意识从自己的利益出发 ， “人之初”的本质应该贪婪。 所谓的小孩子的“单纯”是因为他们不懂，不懂自己所做的事意味着什么，不懂他人所感受到的痛苦，所以他们犯下的罪行在他们眼中只是“好玩”
2 ) 未成年真的是保护扇吗？
未成年不应该成为保护伞，每一次发生未成年犯罪背后的问题都被忽视了！未成年人犯罪我是支持严惩的！每一次看这种题材的影视作品内心都是震撼弹！类似的影视剧有很多，比如韩国的：韩公主，熔炉，等！有时候你会发现照片比电影更让你绝望！每一次的事件发生我们都在做什么？很多的是谴责。很少静下心来去想想背后的原因和逻辑！最近台湾新出了一个电视剧，叫我们与恶的距离。讲的也是类似的题材，讲的特别棒。推荐朋友们可以去看一下，如果找不着这个电视剧的话，可以私我。
3 ) 羁押
人类是天生的利己主义，在还处在什么都不懂的“人之初”阶段的人类是不具有同理心的，他们所做出的所有选择全是依靠自己的主观意识从自己的利益出发 ， “人之初”的本质应该贪婪。 所谓的小孩子的“单纯”是因为他们不懂，不懂自己所做的事意味着什么，不懂他人所感受到的痛苦，所以他们犯下的罪行在他们眼中只是“好玩”。 未成年不应该成为保护伞，每一次发生未成年犯罪背后的问题都被忽视了！未成年人犯罪我是支持严惩的！每一次看这种题材的影视作品内心都是震撼弹！类似的影视剧有很多，比如韩国的：韩公主，熔炉，等！有时候你会发现照片比电影更让你绝望！每一次的事件发生我们都在做什么？很多的是谴责。很少静下心来去想想背后的原因和逻辑！最近台湾新出了一个电视剧，叫我们与恶的距离。讲的也是类似的题材，讲的特别棒.
4 ) 震惊西方的儿童杀手，这部短片带你亲临现实（附汁源）
在91届奥斯卡最佳纪录短片的入围名单里有这样一部影片。
《羁押》
它取材于1993年英国利物浦一桩极为残忍的凶杀案。
被害人是一个只有两岁的幼儿，名叫詹姆斯·巴尔杰，他是案发后两天在废弃的沃顿安菲尔德火车站（Walton & Anfield railway station）的铁轨旁被发现的。
凶案现场极为残忍，小詹姆斯全身赤裸，遍体鳞伤，脸上还画有蓝色的涂料，更令人难以接受的是，他弱小的身体已经被飞驰的火车碾压成两截。
通过对监控录像的调查，警方下令全城通缉“10岁至14岁的学龄儿童”，并开始在各学校排查当日逃课的学生。
最终，一名女性向警方检举乔恩，她表示知晓乔恩在当日逃课。另有一名匿名母亲表示自己的儿子罗伯特·汤普逊当日曾逃学，并且衣服上有蓝色涂料痕迹。
随后警方将罗伯特和乔恩逮捕。
以上是标准的新闻报道，这样客观的描述已经让人毛骨悚然，如果被拍成电影，韭菜姐无法想象自己能否接受。
但这部仅有30分钟的纪录短片没有暴力血腥的场面，没有难以承受的残忍细节，从头至尾只是对两个孩子的审问。
这就十分符合片名《羁押》的主题——
一个让10岁的儿童杀手认罪伏法的过程。
影片是由审问和大量的闪回镜头组成的。
如果对凶案没有了解，可能刚开始还会疑惑这两个孩子是否是被冤枉的。
因为在影片开始时的几个镜头里，我们看到的不过是两个调皮捣蛋，爱搞恶作剧的孩童。
审问开始，首先展现的是对乔恩的审讯。
如果以貌取人的话，怎么也不能让人相信这个说话细声细语，看起来很乖的男孩会是一个残忍的杀人凶手。
他由他的父母陪同着，面对警方的第一个问题，他回答道：
由于警方已经获得了所有证据，针对说谎的乔恩，他们的第二个问题是：你知道真相是什么吗？
虽然乔恩解释了何为真相，但犀利的警方提出“如果你说谎呢？”的问题时，乔恩说他不知道。
这是罪犯面对真相的第一反应：逃避。
而警方换一种方式询问，
显然，乔恩是有明辨是非能力的。也就是说他知道自己做了什么，只是不承认。
而另一边罗伯特的表现则与乔恩一样，否认。
这让韭菜姐想到心理学上著名的面临死亡的五个阶段：否认、愤怒、讨价还价、沮丧、妥协。
我想，承认犯罪也有着这样一个过程。
前期的审讯，可谓是十分艰辛，两个孩子面对尖锐的现实问题，通常是逃避和否认。
到了中期，证据被一件件的摆在两个孩子面前，他们的反应是互相推卸。
罗伯特看起来是个严肃寡言的阴郁男孩，他在审讯中承认自己见到过小詹姆斯，但却声称自己没有带走他。
这边儿的乔恩已经快要崩溃了，警方不断的质问使他不停地编织下一个谎言，承认上一个谎言。
罗伯特虽然冷静，却也和乔恩一样，被不断提供的证据逼得退无可退。
到这儿出现了案件的第一位目击者，这件荒唐惨案的酿成，不仅是两位孩子凶手的无知和残忍，还有毫无戒心和疑问的路人。
根据案件报道，事后统计有38名路人目睹到他们，但绝大多数人没有进行干涉，因为都以为这只是一家人的打闹。
有两名路人试图制止罗伯特和乔恩的殴打行为，他们却伪善告诉路人他们正带领迷路的詹姆斯前往警局。
一名路人向他们指出警局方向，然而他们又向反方向走去。
这些情节都有在影片中展现，配合着两位孩子凶手的哭闹、歇斯底里还有不知所措的发疯，都让观众从心底感到毛骨悚然。
最后两个孩子终于承认了对小詹姆斯的施暴行为。
期间警方提出让罗伯特换位思考，如果是他的弟弟，他会忍心丢弃他，或者伤害他吗？
而短片对于凶手母亲的刻画也极为丰富。
我想导演对于两位儿童凶手的刻画已经足够客观。但此片一出，还是引起了受害者父母强烈的反感。
受害者詹姆斯·布尔格的父亲在接受《每日镜报》的采访时表示，“我接受这是一场大型谋杀案，它将会一直被写在新闻（历史）中。拍摄一部对杀害詹姆斯的凶手们表露同情的电影，就是一场灾难。”
此片提名奥斯卡最佳纪录短片也因此受到了很多争议，而电影的处理方式总归是艺术化的。
导演文森特·兰贝（Vincent Lambe)对布尔格父母的质疑也做出了回应，首先是为在拍摄电影前没有联系他们道歉，但是坚决否认“对凶手有同情心、也不是给他们找借口”。
他还说：“有人批评说，这部电影把凶手‘人性化’，但是如果我们不接受他们也是人的话，我们永远无法开始明白，是什么促使他们犯下了这样可怕的罪行。防止类似事情发生的唯一方法就是知道它的原因。”
其实案件的后续并非是开明乐观的，由于当时乔恩和罗伯特未成年，依照法律判处至少8年监禁，但由于大众的不满和请愿，最终上升至15年。
但现实是他们在服刑八年后因“表现良好”于2001年获得释放。
10岁就犯下如此邪恶、残忍且不可饶恕的大罪，长大以后不太有可能性格逆转，到了2010年，乔恩因为藏有儿童色情制品违反了假释条款，而重新入狱。
经过这起案件和这部短片，韭菜姐发现：
近几年真人真事改编的电影似乎有种偏执，对于那些被描摹被刻画的真实，局内人的痛苦显然已经被异化、被遗忘。
虽然，影视化的改编夸大了案件的影响力，甚至还会逆转局面，但是每当这种非人道的案件的曝光，都会再次产生一种新的伤害。
但我相信这种矛盾并非是不可调和的，这需要我们的影人找到更好的角度，还原真实，警醒世人。
对于这起案件或者这部短片你还有什么想说的？你认为儿童杀手应该血债血偿吗？
关注【电影迷】微信公众号，后台回复“羁押”，即可观看
更多福利、电影资讯等你来
一起来玩转“电影迷”！
5 ) 羁押
（希望他只是个孩子不再是借口！）
他还只是个孩子！现代社会听到太高频率的话了，看完这部真实改编的片子后，我甚至觉得有些孩子比成年人还要恐怖！家庭教育是个大问题，也希望家长们不要用他还是个孩子为他开脱了，近期太多未成年校园暴力，杀人，但都因为未年满十八岁而不能收到重罚，孩子生来本善，为什么会走上这样可怕的道路，这些孩子的家长不要反思一下自己吗？情节简直令人发指，十岁的孩子，居然还懂反侦察，和警察撒谎企图掩盖罪行，他们生来就会这些吗？我觉得在给孩子惩罚之后，家长也要跟着承担连带惩罚，没有哪个孩子生来就是恶人，娇惯孩子只能让他们更容易走入歧途。真是悲愤！
6 ) 未成年真的是保护扇吗？
未成年不应该成为保护伞，每一次发生未成年犯罪背后的问题都被忽视了！未成年人犯罪我是支持严惩的！每一次看这种题材的影视作品内心都是震撼弹！类似的影视剧有很多，比如韩国的：韩公主，熔炉，等！有时候你会发现照片比电影更让你绝望！每一次的事件发生我们都在做什么？很多的是谴责。很少静下心来去想想背后的原因和逻辑！最近台湾新出了一个电视剧，叫我们与恶的距离。讲的也是类似的题材，讲的特别棒。推荐朋友们可以去看一下，如果找不着这个电视剧的话，可以找我。V865425767
7 ) 反差
《羁押》与其他影片最大的不同就是它与以往其他犯罪电影所呈现的巨大反差。
电影的内涵在于反思和教育，并不是令人痛快的暴力美学。因而没有犯罪场景，也没有审判结果。仅仅将审问场景作为人物展示的舞台，再加上零碎记忆的拼接构成了整部影片的主体。
在人物的塑造方面，影片并没有刻意追求表现立体多面的人物形象，观众只能在片段中窥探罪犯的内心。犯罪分子不是面貌凶恶的彪形大汉，也不是让人感叹“知人知面不知心”的普通小人物，而是两个年仅10岁，瞳孔清澈的孩童。
略去了恐怖、血腥的犯罪场景，我们看不见罪犯的乖戾、冷漠和残酷，却看到他们心中的人情人性。父母告诉琼恩：“无论发生什么事情，它的后果有多么的严重，我们都会爱你。”琼恩情绪崩溃，他终于承认自己杀了小詹姆斯。他害怕自己说出真相之后父母不爱他。他在意父母的想法，甚至无法确定父母爱他。在回忆中，罗伯特透露出厌恶自己的弟弟的情绪，其实是在暗示父母生了二胎之后对他的忽视。蒙蔽双眼的仇恨和令人发指的罪行并不是天生的，可能是一点一滴的生活小事悄悄铸就而成。
父母无疑是孩子最亲近的人，既能把孩子变成最好的样子，也能把孩子变成最坏的样子。影片中父亲的镜头并不多，但是也正因为如此而更说明了问题。至始至终罗伯特的父亲都未露面，在母亲不在时，父亲所表现出的冷漠令琼恩情绪决堤。以及恰到好处的一句台词：“你是不是认为就是我干的？我要妈妈。”这些细节都值得令人深思。
整部电影沉重而凝练，没有一句无用的空话，也没有一个白费的情节。两个十岁孩童的犯罪，看似偶然实则必然。一个恶念只在一瞬，恶念的形成却早已处处铺垫。
三星半。真实得不寒而栗，而短片只拍出现实中三分之一的残忍……
（小孩本来就可爱，而且还故意挑了长得更加可爱的小演员）就是跟你们说啊，不要被孩子的表象欺骗，不要以为是孩子就可以什么都原谅，不要老是说那句自欺欺人的话：他们还小。
我不相信人性本善的。
案件本身说什么好呢……后续的各种报道读得人无语，但好歹也关了几年，同样的案件换个地方也许本着保护未成年（罪犯）的原则直接放了。但是作为短片……不知道点在哪= =
本案以英国史上凶手年纪最小的凶杀案闻名于世，而且手段残忍，受审时还撒泼狡辩。其实这个事件有个地方很多人可能不知道，调查认为死者肛门曾塞入电池，包皮被翻弄，存在性侵的可能（所以片中問到脫衣褲的問題）。雖然這一假設被推翻了，但後來可以隱約看出點什麼：乔恩（Jon Venables）於2010年和2018兩度因为下載和傳播儿童色情資料而入狱；羅伯特2006年時和男友定居於英格蘭。本片是基于当年的审讯录音翻拍的，服裝場景还原了当时的状况，画面使用大量慢镜头，最後還有突出孩子氣的情節。受害者巴杰尔的父母亲非常不满，说本片拍摄前未让他们知悉和允许，还说本片美化了兇手
现在孩子们的演技都没边了
国内院线应该全部上架。面对国内层出不穷的少儿团伙犯罪校园霸凌凶杀不判刑的窘境好歹起个警示作用～
今年的小演员都神了。
演得真的太逼真了……小演员们真的理解自己的角色吗？不会阴影么……
真实永远来得更可怕和残酷，即便他们只有10岁。PS.事件背后有更多故事，拍成纪录片不知道得多震撼。https://movie.douban.com/subject/30427749/discussion/616004214/
小演员太出彩了！
永远不要低估孩子的恶念！！！！！！！不管他们看起来多天真无邪！！！！！！！！
虽然这个残忍和超越人类想象力的案件，以酷炫的剪辑、惊讶的表演和摈除确实罪行的克制力，完整拍了出来。但对于遇难者和长大后的魔鬼儿童家庭，确实都存在艺术（商业）侵犯嫌疑。
小演员很棒，真实的故事让人毛骨悚然，但背后的原因究竟是什么呢？
人性恶
除了表演以外……没什么技术含量的短片啊？就照着审问演一遍……也不知道拍这个的用意是什么？能获得提名很谜，靠着真实事件的骇人听闻而引人注目吧…
太心痛了，全程提心吊胆汗毛都竖起来了，奥斯卡最佳剧情短片应该给这个。想看它被拍成长片或者相关纪录片，but no more beautifying！恶魔就是恶魔，不管什么年纪什么种族，哪怕披着一张人畜无害的外表依旧难掩内心的邪佞丑恶。
孩童的恶是纯粹的恶，成人的善是复杂的善不管好孩子还是坏孩子，不管好人还是坏人，疼痛都是一样的
小孩只看利弊，大人才分对错。人性是趋利避害的，所以小孩才撒那么多谎。虐杀小动物几乎是连环变态杀手的童年标配，只能从虐杀当中得到他们所能体验到的快感，为了活得有滋有味，他们选择继续虐杀。我看地狱不是空荡荡，而是鬼满为患，纷纷出逃祸害人间。
短片角度还算有意思但避重就轻艺术化得有点过分。受害者家属对此片不知情并且抗议展现了凶手的“人性”，认为是在博取大众同情。导演则认为否认犯罪者是人，则永远无法走近真相。两人后来提前出狱了，琼恩因为藏有儿童色情制品再次入狱（原案件中受害者肛门疑似被插入电池）。——恶魔是不会改正的。