剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 《局内人》——斯派克李之“局”
你越是想掩盖过去，将自己通过时间和金钱伪装，过去越是会追上来。 我对得起自己的良心，因为我拿的是没良心的钱。 以局内人为名，一桩以纽约银行家（称商人更贴切）的战争罪行为引发点，展开的一场银行抢劫案，实则可以说是那位寇先生本人的“补局与布局”。以良心局内人为名，却为良心所害，可以说直观表现了内部的黑暗，当然这也反映了当时美国联邦当局的阴暗一面。 以“抢劫犯”自述开端，开启了整片的倒叙，也为整个故事的最重的，也可以说最主要的着力点，在谈到如何实施计划时以莎士比亚的话说:这就耐人寻味了，做了悬念引导的开端。以费警探为首的警察系统开始着手抢劫兼人质案，在整个周旋过程中，费警探在内的警察方面在积极寻求线索（通过和“劫匪”做交易获取人质释放权），始终未能达到目的。另一方面，市长委派的所谓的魏小姐，在得到授权后也参与到此案中，当然，在这个过程中她的任务以及关于银行家的所谓“秘密”有所透露，既为之后她与劫匪的心照不宣提供合理性，也为她最后和费警探的争执和命令妥协做了伏笔。 整个故事的结构在最后会感觉极为简单，甚至于在正常交代事实后就没有了结果，整个过程也没有产生有效的情节波动。最明显的只有费警探和劫匪以及同魏小姐的合理冲突，只是在主体的两大悬念:“抢劫犯”的真实目的，以及魏小姐身份的神秘感作为两大牵制和引导力，让这个故事，具体应称案子，始终具有悬念的生动性和探究的合理性。 当然，最终还是交代，点明了真实意图和真实的主题，愈想逃避过去的人，反之也会被追上。一个劫匪在财务动机后，还会有良知地索取，那位寇先生在这种境遇下只能继续逃避与掩饰。当然，费sir还是因而升任高级探长。 所谓“局内人”，不同角色身处其中之局，永远都背负着大的法则才能获取本愿，当然，不管最后的结局是否被揭发，这都是真实所传达的。
2 ) 谁不是内部人士
世界很阴险？混不下去？你总得试着摸点轨迹，看看谈判专家最后的表现，那可就真的如同大劫匪说的，就是聪明。前后左右上下一衡量，牵涉的每个人都强大，自己挑战不起，但也不能坐着被人玩，于是立马所有的戏都做了，该骂的骂了，该恐吓的恐吓了，该示威的示威了，大钻戒理所当然地拿在手上，同僚还八成崇拜万分把他当成勇于挑战权威的大英雄。而他呢，晚上拿着升迁的证书，回家和疼爱的老婆好好玩去。
人们总都有些秘密的，这不纽约市长前一分钟在人前与朱迪福斯特微笑寒暄，后一分钟关了门脏字横飚烦躁不耐，可再下一分钟还不是坐在车里一起软硬兼施威胁另一个人，最后呢，最后依旧彬彬有礼的一同吃午饭。
内部人士，内部消息，还要记得，永远在别人内部的软肋上留一手，互相牵制着才能建立起一张牢不可破的网。大劫匪留个银行家的秘密捏在手上，朱迪把银行家列为本拉登之子的担保人，谈判专家恐吓一下银行家，接着就去警告一下朱迪，让她知道他手上的把柄，外加他也知道可以去哪把这一切搞个翻天覆地，顺带给市长也提了个醒。
聪明人都留好后路，掌握的内部消息越多，嗯哼，就越不危险。
哦，大劫匪吗，那真是牛人，所谓侠盗，真真有能力。财富得了，坏人不得安宁，老百姓不受损失，还顺便教育了一下小朋友不要玩暴力游戏。
最后，坐在车上的犹太老头，实在是本片点睛之笔。
当然还有众多片中出现的无关小人物的表现和小情节，实在不错。不过看的时候要耐心，只因这可是看门道而非看热闹的片子也。
3 ) 关于此片情节
关于大家抱怨此片情节的几个问题，我看了n遍此片后的发现。
关于劫匪：一共5个人，或者更多
细心的影友应该能发现，最后座在大众途锐车里等待克里夫欧文的是四个人，导演还给了那个秃头老头（审讯时耳朵不灵的那个人）一个特写，那个老头也是人质之一，劫匪们为了提供证词而刻意安插在队伍里的人质。另外，还有几个人可能也是劫匪之一，早早来到银行，他们一方面可以混淆警方视线，大家都换上衣服之后，四个明的劫匪加上几个暗中的劫匪，正好可以轮流“上岗”，当秃头上岗时，其他人可以混在人质中间和他们聊天。
因为摘下面罩被打的人是劫匪之一；那个女劫匪曾经在多次更换房间是和同室人聊天，以此获得多人认为她也是人质；
劫匪们进去银行的目的只有三个：拖延警察们的时间；取出392号储藏柜里的文件和钻石；挖出克里夫欧文临时躲藏的暗室。一旦这三个目标达成，他们就可以炸开大门 让大家都从大门跑出去。
因为最后混在人质中的歹徒其实并非只有3，4人那么简单，而且银行家息事宁人，既不提供具体损失，也通过朱迪福斯特做工作，希望了解此案，就怕警察把他那秘密的392储藏柜里的秘密查出来。警察们迫于银行家的压力，另一方面，针对这些人的审讯也没一点头绪，照片指认、套取证词这些统统无法对证。故，只好结案。
4 ) 解析《局内人》---转自时光网---影像犯罪研究中心
一、劫匪最后放弃了钻石？
劫匪当然没有放弃钻石！只是放弃了最大颗的ring！劫匪第一次打开保险箱的时候，里面除了文件和ring，还有很多小黑袋子，这些就是散的钻石。最后丹泽尔打开保险箱的时候，里面只有ring了，文件和散钻石都被拿走了。劫匪送给丹泽尔的不就是这么一颗散钻？
二、一直演那个挖洞是干什么？
有人说是为了藏钻石，有人说是为了脱身。拜托，这不是肖申克的救赎，没时间挖地道。其实很简单，电影中直接交待了，这就是个茅坑！真正的茅坑，让克里夫方便用的，不然随地大小便的话，会有恶臭，引起怀疑。
三、既然是为了钱，劫匪为什么拿走文件？
劫匪自己都承认了，他们不是烈士，而是为了钱，所以拿走文件并不是为了揭发银行家老头，想想就知道，劫匪要是去揭发的话，很容易暴露身份。那为什么要拿走文件呢？因为要牵制和勒索老头，这样朱迪福斯特就可以利用内部的关系让这个案子终结。因为警察是知道人质中必然有劫匪的，因为所有跑出来的人都抓获了，银行里面也彻底搜查了（除了躲在夹层的克里夫），所以如果不结案一直审下去的话，难免会露馅。最重要的是日后也可以牵制老头，老头不会去追究这些个人的财产损失，他们可以高枕无忧的享用这些钻石。
四、既然为了钱，为什么又留下ring呢？
留下ring正是本片的神来之笔，因为这是劫匪计划外的！！为什么说是计划外的呢？最后克里夫从银行出来上车以后，另外一个劫匪惊讶道:"where is it?”说明他们原来的计划是要连ring一起拿走的，那为什么克里夫改变了计划呢？因为丹泽尔。丹泽尔是这场劫案的变数，劫匪没有想到会遇到一个如此正直、聪明、不畏强权的好警长。他们原本就是要利用银行家的弱点，从他那里狠赚一笔，并没有打算真的把他的丑事公诸于众。但克里夫与丹泽尔的几次对话和交锋，让他改变了原本的初衷，克里夫认为丹泽尔有魄力和能力把银行家搞倒，所以留下ring给丹泽尔作为证据，让其来把银行家搞倒，所以克里夫说:"trust me, i left it in good hands"，就是说他相信丹泽尔是靠得住的人，可以追查出个结果，并留下线索“follow the ring”。
五、本片为什么叫inside man，到底谁是inside的？
我的理解是，本片的inside man就是指那些躲在内幕里操纵的、实施潜规则的人，内部一套规则，外部却是另一套，所以叫inside man。集中表现为银行家、朱迪福斯特、市长三人。这些人都已精英自居，自以为控制着社会的运营，掌握着幕后的资源，而平民们都是无知的局外人，只有他们是局内的。朱迪福斯特因为自己能靠关系搞定大小事务，甚至帮本拉登的侄子买房；银行家认为能靠钱解决任何事，包括聘请朱迪这种“路子宽”的人，包括做慈善洗清自己，甚至无知的说他可以满足劫匪要飞机的要求；市长明显就是有把柄在朱迪手上，所以屡屡满足其要求，用职位来给丹泽尔警探施压，把朱迪安排处理这个案子。这些人就是局内人，他们认为他们可以任意践踏小人物的理想，可以游走于法律的边缘。但是最后的结果呢？这些所谓的“局内人”全被他们眼中的“小人物”给耍了！银行家被劫匪掀了老底，还被警察抓住了要害；朱迪言语中屡屡表现出对丹泽尔的鄙视，即使面对市长和银行家说话也很强势，觉得自己无所不能，最后还不是面对丹泽尔的证据哑口无言。原来这些局内人只是傲慢的恶棍！这种对于所谓“精英阶层”的反讽，才是本片要表现的精髓。所以本片以inside man命名，赤裸裸的嘲讽啊
5 ) 盗可盗，非常盗
影片一开始，是克里夫·欧文的面部特写，平静、有教养而且牛气烘烘。 以全世界最自负的口吻他说，“近日我做成了一单完美的银行劫案，而我之所以做，是因为我做得到”。 看到这里我不由得恶向胆边生，这家伙到底在那边瞎牛X什么呀？于是呢这部片子，当然就不可避免地要继续看下去。 说的是纽约的一个晴朗上午，四名匪徒挟制了曼哈顿信托银行第32分行包括职员和顾客在内的五十名人质。 警方立即做出反应，派出谈判专家丹泽尔·华盛顿前往斡旋。 看到这里我几乎已经要开始失望了，因为同类电影在我心中已有《暗战》独步天下，刘德华和刘青云在那部片子里分别贡献了各自从影生涯中最精彩的表演。 然而好在导演斯派克·李并不仅仅满足于丢给我们一个兵匪斗智的故事，相反，他为这一事件引入了另一股势成犄角的力量 —— 银行主人阿瑟·凯斯竭力保护他多年前埋藏在这间银行中的一桩不可告人的秘密，为此，他雇佣高级政治掮客朱迪·福斯特前去与劫匪做一笔交易。 你知道，看三个绝顶聪明的人物彼此斗法，是令人愉悦同时也相当费脑子的一件事儿。 然而我说这片子好，却在于它并不过分沉醉于这些聪明人聪明事，时不时它会长吁一口气，镜头一转带你去看众生相，那场面才真是要多有趣有多有趣。 好比说劫匪释放的第一个人质，有心脏病发作迹象的老爷爷。 可怜这位大爷老得连白头发都不剩几根了，但安全之后他的头一句话竟是“我会上电视吗”，语气好似小老鼠偷到油吃。 还有当警方窃听到的劫匪的语言连外语专家都搞不定的时候，他们只需用扩音器把它向围观的路人播放，立刻就会有某个建筑工人冒出来，说，“嘿，这是阿尔巴尼亚语，因为我前妻的父母……”。 喂，这样会不会太夸张？ 然而说真的，为什么不？这可是在纽约——每个人都是外国人，而且每个人都有一个前妻的纽约。 而那个前妻真妖冶，说话时带着斯拉夫人的风情和斯拉夫人的大舌音。 她为警方充当翻译，代价是替她注销满满一口袋违章停车罚单，以及吸烟的特权。 所有这些人，我是说徒然地尝试证明“没错我是一个裹头巾的锡克教徒但这并不意味着我随时会向路人甩手榴弹”的阿拉伯人；一直不停打暴力游戏电动的布鲁克林区小男孩；替有钱的混蛋工作于是可以心安理得刷他们的卡吃龙虾大餐的大胸妹；企图藏起一部手机求救但被劫匪识破并惨遭毒打的银行职员；等等等等，他们集合在一起，勾勒出我们这个世界的基本面貌 —— 它追求秩序，因为只有在秩序中普通人才得以谋求利益的最大化；它有时温柔，或许只是出于对其自身一贯性粗糙的补偿；它一本正经，却不乏稀里糊涂的游戏感；然而这一切表象的底部，又始终潜伏着某种强烈的反讽和黯淡的滑稽。 但在另一个层面上，电影仍圆滑地保持了它的戏剧性，向我们揭示，世界自有其冷静、精确、丝丝入扣的一面。 劫匪们有备而来，践行“盗亦有道”的古训。 他们无视成捆的美钞，只开启了属于银行主人阿瑟·凯斯的第392号保险箱，拿走一个印有纳粹标记的文件袋，以及数十个饱满的黑丝绒锦囊（地球人都知道那里面是钻石），留给警方一枚卡地亚钻戒、一团皱巴巴的黄箭口香糖包装纸和一个“跟着钻戒走”的提示。 我们生活其中的这个世界曾经明目张胆的残忍和卑劣，而且在可以预想的将来也不会停止这一切。 但一个人如果曾出卖灵魂为这种残忍和卑劣效忠，那么“你越是是想逃避充满罪恶的过去，过去总有一天会追上来，让你自食其果。这是不变的真理”。 影片将结束时，谈判专家丹泽尔·华盛顿向那位道貌岸然的银行家阿瑟·凯斯出示了被后者深藏多年的罪证——那枚卡地亚钻戒——用他的中指。 要知道，一根中指即使套着钻戒也是一根中指。 2007-7-12
6 ) 骄傲不是谎言
真正的穷困是一个人单薄的意志和肤浅的灵魂。我并不愿意用谎言和道德换取这样廉价的“帮助”。这更让我了解到《inside man》所要表达的宗旨。正如精明的Jodie Foster所言：没人关心你到底在掩饰什么 你不说 我也不会问。当所有一切变的让人厌恶和累赘时，所有的掩饰变的没有意义。
我想我和所有人一样都有着对物质的最单纯的崇拜，可是在金钱彻底将人心腐蚀之前是不是能够先将那一份我们引以为傲的曾经不顾一切的想要维护的叫做尊严的东西摆在面前。当时间不再单纯为了淘洗我们简单的意志而存在所有的沦丧都消失之后，我希望我们还有力气对自己说一句，我正直面我的灵魂。不用为了自己当年的所有获得而胆战心惊，也不再有遗憾和疏离。那就是所谓“圆满”了吧
取之有道，在我们面对通途之前用心灵的骄傲为自己开路。
值得看
我就喜欢抢银行题材呢。。
结局不好
高智商犯罪片，编的还不错，没有大的漏洞，节奏也很紧凑，一个当代罗宾汉抢劫坏银行家和警察斗智斗勇的故事。
【中国电影资料馆展映】开头有点故弄玄虚，却一直在虚张声势，早早揭露劫匪脱身方法，使得悬疑感消失殆尽，唯有漫长等待结局。仅剩的悬念便是男主自己如何金蝉脱壳。由此产生强烈拖沓感，感觉可以大刀阔斧删到90分钟。除男主外其他劫匪存在感太弱。大银幕效果不错，三星半
genius
所謂善惡在史派克李眼中根本不像表面上那麼簡單，就像他不把搶案當搶案來處理，雖然大半的篇幅都在搶案上。
如果我是抢匪，一定会被警察问住。
片子拍散了。
一个道德正确的制高点，一个趣味十足的匪盗点子，但也就仅此而已，一个点子不足以支撑整部电影。几个主演都是实力派、某些桥段搞些花哨的调色、拿人种问题和多群族演员说事儿、插入几段小型多线叙事假装千头万绪，可惜，所有形式都是虚张声势，匪盗片智力不足、深度片刚挖到地面。斯派克李失水准之作。
情节有点在常剧之外，但不值得再看一次。
16.2.16，4.5。什么叫好看又好的电影，这就是。把二战前最大的自力更生国批得体无完肤，资本主义矛盾原形毕露，最后还让某人以“华盛顿”之名、黑肤之身作为重重腐烂中唯一的希望，如此多层次的编排完全可以使本片成为我看过最有深度和力道的警匪片，其题材与内在几乎毫不相干的状况是最有意思的地方。→2021年寒假，重温，和爸爸看。
很好看~
虚张声势。
我喜欢警匪斗法的电影，但最后有点没看懂……是说内警察也受贿了么！
还是很值得一看的电影，很聪明的匪啊
创意不错，也算过瘾，缺点就是太长了，现在电影怎么动不动就要弄俩小时啊
罪孽深重之人遭到报应的时间和方式，有时候连上帝也想不到！
挺好看的，不闷，很带劲儿
一部出乎你意料之外的rob电影～