夜幕2007

　到家了，给自己倒一杯干红，只为想喝。然后好好的依着椅子坐下。
　把爸安顿好病床，办好手续，还有体温，血糖，药剂，晚餐统统打理好。妈也陪在身边。
　中午的急救依然心有余悸。第一次坐上120的车。与它一道在街道上快速穿行。仿佛这一切来的太突然。毫无准备。
　还好，及时，一切安好。爸还好好的。

　巧合昨晚看了这部电影。满分10分我给9.8。这部电影能成为往后的一部教科书级的经典。此片改编自一部同名小说，导演拉乔斯·科泰曾执导《海上钢琴师》，人物性格刻画细腻，影片氛围拿捏得道，当然也离不开演员优秀的表演，除曾出演后现代版朱丽叶的女主角Claire Danes，也很欣赏Hugh Dancy的表现。

人生的错误

　影片开始在一个美丽的海岛边，年轻的Ann在Harris的小船上醒来，她不断的呼唤着他的名字。画面切换到病床，生命垂危的Ann，她面临着寿终正寝，身边是她的两个女儿，她们对病重的母亲最近的奇怪言语深感困惑。故事从病床上的回忆展开，在唯美和残酷间穿行，从代沟向理解过渡。美丽时光成了Ann的一剂良药，她不断的经历幻境，重温曾经的爱意，但她心里也有一个结，一个男人，Harris。

　Harris是Ann的美好回忆，虽然那天后，他们便各奔东西。
　“他是人生最初的一个错误”Ann总是喃喃自语。
　这个人是她的最后牵挂。

心灵的救赎

　lila是Ann的闺密，她们都爱上了Harris。Ann通过年老护士的无心联络，见到了相隔40年未见的闺中密友lila，她们互敞心扉，她们谈到Harris，她们共同的爱人。lila告诉Ann，当年根本就没有谁犯了错，重要的是曾经经历过那份美好。人生经历的种种，以及犯的错，在时光的流逝间，都是微不足道的，为曾经的错，悔恨，也都是毫无意义的。Harris正在某处过着平静的生活，有他的妻儿，并且慢慢的老去。

　Ann如释重负，满心欢喜，她带着安详的笑容，安静的睡去。

　影片中有几处欲言又止的秘密，那是主人公的秘密，也是留给观众遐想的悬疑，也看出导演的功力。

爱的延续

　而Ann的两个女儿，生活各不相同，她们通过对母亲过往的了解，明白了一些生活的哲理，当她们分享一个新生命即将诞生的喜悦时，年老的Ann带这心满意足的微笑，释然离世。画面回到那个记忆中的海岛。她的Harris，是否在小帆船上，等着她。

　其实每个人心中都有一个“Harris”。

http://hx2.blogbus.com/logs/10680898.html
       H2 2007.11.07 21:12

  我们是否也会 在 即将逝去时 又把那段曾经爱得不能自己却不能拥有的感情故事拿来回味
  我们是否也会 在 即将离开时 倔强的回味着倔强的固执着倔强的坚定着当时那些美丽的错误
  我们是否也会 在 即将消散前 悲伤而又可笑 可怜而又嘲讽 明白却又糊涂的 肯定着 否定着 那些做过的或者还没来得及的决定
   我们是否 在离开这个世界前 也那么委屈那么遗憾的 想起那些该死的爱时 忍不住 泪如雨下......
  

   此情可待成追忆 只是当时已惘然...
 最后我们总是会这么告诉自己 告诉他人
 我只是想 单纯的想 活得洒脱点 活得真我点 活得敢爱敢恨些
  我只是想 老的时候没那么多遗憾 因为我知道后悔一点用都没用
   
  我只是想 在我老的时候 回想起我的一生 不会有那么多感叹
  我只是想 告诉他 我有多么想他 这感情不是转瞬即逝
  我们可以一起面对很多事情 不要封锁自己 我会是你最贴心的爱人
  我只是想 爱一个人 简简单单的 做一件事 完完整整的 活着 真真诚诚的
  可我还是不太确定 很多事情
  可我还是没告诉他 至少现在我没有勇气去表达
  可我最后 可能还是会在 离开世界前 有很多很多遗憾
   然后也会像ANN一样
   神经错乱的 思绪混乱的 回忆那人生中 想忘也忘不了 的 爱情故事。
   

　
相爱过。

一件事的发生总是牵扯着另一件事发生。

可能两个相爱的人，那么努力的真爱了。
却无法在一起。
我想，我看到那份理由。
那份无法弥补，无法原谅自我。

那不是错误。也不能后悔。
　
看完。心情很难过。
也许。母亲。很伟大。
每个女人都会面对的人生。
　
time after time
so luckly to be loving you

     终于忍不住，写了豆瓣的第一篇影评。起因是看到有人说这是一部节奏缓慢的文艺片，在我看来，短短两小时，却装着那么多人的一生。所以选择在这样看得到星星的夏夜里，细细重温夜幕这部细腻电影的情境。

    在这一生，你有没有那么一个热切爱着的人？是有过？还是仍然有？

    当Ann在病榻上醒来的早晨，阳光撒过床头。不知道是不是她也会觉得恍惚，时光就这么翩然而逝，一转眼之间，就是那么一生过去了。闭上眼，现实和梦境早已分不清。

    她回到了那个时代，回到那个码头那个帆船前，满眼的碧海蓝天，她一脸惊恐，只是为了寻找Harris。

    岁月早定格在了那些个幸福的瞬间，在Lila的婚礼上，她唱着歌：Time after time, I am so lucky to be loving you.

    小木屋前他们，她以为今后是两人携手一起走。
     
    可是，Buddy的那场意外，改变了所有人的一生。

    那个青涩的Buddy，我只愿叫他孩子。有些作家的梦想与天马行空，也有作家的细腻与敏感。他把Ann稀疏平常的纸条，带着身边好多年，甚至到他死的时候都握在手上。他也许懦弱，可是谁说他不是真的爱呢？
    
    事情急转直下，而她甚至在Buddy死后，都不是那个能在他怀里哭的人。
    
    Lila和Ann到底谁更幸运？Lila没有得到过Buddy的爱，Ann得到过却最终不得不面对离别的结局。也即是这样，Lila从天真无邪变成智慧豁达，而Ann从美丽坚强变成遗憾追悔终生。是放下聪明，还是放不下更幸福，谁又能言论呢？

    她最终向周围的人告解，说自己做错了很多事，害死了人。

    她向Lila追悔：是不是，至少我们中的一个人应该嫁给Harris？

    看护让她想想过去开心的事。Lila说我们只是做了届时我们该做的事。

    于是她想到作为带着两个孩子的母亲，在忙乱中唱着歌的情景。

    她想起，很多很多年以后在那个倾盆大雨的街边转角，再次遇见Buddy，他说依然记得属于他们的两颗星星。

    岁月毕竟待她不薄不是嘛？不管你曾经做过什么，是错还是对，都是你当时能做的最好选择。而不管你选择了哪一种，生活的背后总还是生活，孕育过失望，必然也孕育着希望。

    她是两个孩子的母亲，而她的孩子也解开了多年的心结，学会了信任，安然迎接新生命的到来。

    而她宁愿回到那个绵延海岸的梦里，只是这一次梦里没有她也没有他。

    在这副风景里，一切的故事好似未曾发生过，又好似即将发生。

    悬在夜幕中的星星也许就快出现在天际了，一切又是另一种永恒。

看完之后，我做了以下事情：

1、当夜悱恻于该片难以名状的情节和气氛。

2、给友子短信，问我能否在其婚礼上为他们唱一支歌。

3、把片中的Ann视为今后的榜样（像当年看完Chocolat 崇拜上Vivian一样）。

4、花一下午时间把OST下完，狂听不止。

5、把字幕SRT文件down下来学习原声台词。

6、喜欢上Claire Danes及当年英美服饰，女子上身着稍大稍肥的西装，下身宽阔的长裙。

7、反复欣赏Ann唱Time After Time和I See The Moon两个片段。

8、思考人生中爱情、婚姻、事业和亲情。

9、对蓝调产生了浓厚兴趣。

看豆瓣等影评，有说这部电影就是专给那些心绪丰富、感情泛滥的妇女看的。OMG，我是这种人吗？呵呵，看来未必不是……

有一点是肯定的，该片更像是文艺片。所以，相信一切真的或伪的文艺小青年都会喜欢。至少片子中出现的狄更斯《双城记》、希斯克里夫《呼啸山庄》、莎士比亚、《了不起的盖茨比》、海明威……已然让我爱得全心全意。

片中有着太多的经典台词。有一句让我印象最为深刻——

当年老的Lila和Ann对躺在床上时，Ann仍然不无遗憾的问Lila，以寻求共鸣或安慰：

Ann ： …… But don't you think at least one of us should have married Harris?

Lila ： I think ，we did what we needed to do.

活到最后，Lila变得比Ann更透彻。Lila懂得了珍惜眼前的美好和全面客观的看待一个人的一生。只有Ann仍然沉迷于一个梦中不肯醒来。事后想想，觉得怎么看待这些事情，完全是一个心态问题。Lila已经释怀，而Ann没有。换作有些人，也许释怀得会更早。生命都是自己的，为什么不去好好享受和珍惜；难道要别人去替你捧在手心里？

豆瓣上几乎有着所有我想到的和我没有想到的关于此片的观点。但是有一点，我相信网络上没有。那就是，这个影片，这部原著，叫《Evening》，夜幕，片中亦提到了两颗星。那么，茫茫人海中的你和我，恰如夜幕中繁星中的两颗。纵然再怎么靠得近，再怎么曾经靠近过，注定将长久分隔。当不能在一起，我们可以选择对望，也可以选择遗忘……而萧伯纳曾经说过，人生有两大悲剧：一是得不到想要的，二是得到了。所以这其实不是多么遗憾的事情，至少不至于死不瞑目。当然，间接致他人死亡而抱愧终生除外。

要知道，新鲜感产生的激情就像流星，纵然在生命长河中发出过绚烂的光和热，但它毫不负责、不能承诺；无论如何不能像太阳那样，给人以永恒的温暖和心灵的照耀。

最后，想加几点让我本人产生共鸣的花絮：

1、扮演Buddy的休·丹西和扮演老年Ann看护的妇人在2000年的英国电影《大卫·科波菲尔》中是侄子和继姑的关系（大卫和默德斯通夫人）。

2、影片刚开始不久Buddy就说了句台词："It was the best of times, it was the worst of times." 来自狄更斯《双城记》的第一句话。而他自己，如前文所说，曾在2000年出演过狄更斯另一部电影《大卫·科波菲尔》。而我呢，最近也在FAN小狄呢。

3、片中婚礼前阶段，其他伴娘问Ann的鞋子是从哪儿买的。Ann说：“I don't know. The Village somewhere.”那些地位高贵的姑娘们马上问：“You got them in a village?”问话充分显示养尊处优、鄙夷穷人的阶级性。哪知Ann自然地回答：“No, Greenwich Village, in New York City.”查了下，greenwich village：a mainly residential district of Manhattan; `the Village' became a home for many writers and artists in the 20th century. 这样就很明白了，Ann其实去的是一个艺术区。但这也没有显示Ann就是跟穷富分明的她们一类人，因为Ann爱的Harris就是一个地位低下，终生为穷人工作的男子。

4、片中很多女演员曾经共同参演过2002年的影片《时时刻刻》（The Hours）。在《时时刻刻》中，克莱尔丹尼斯和梅丽尔斯特里普是母女俩；老年Ann夜间看护的妇人与梅丽尔斯特里普是老街坊邻居；扮nina的女演员在里面饰一个被查出患子宫疾病的妇人与朱莉安摩尔演了一场对手戏。这个扮nina的女演员2002年与2007年之间的外貌巨变实在amazing.

5、最后，就是Buddy这个名字了。这是我的秘密。

查了一下，此片的编剧是同名小说作者Snsan Minot本人和小说《时时刻刻The Hours》作者Michael Cunningham。空有抒情的结构、优美的画面、好听的歌曲，和一些貌似生活哲理的东西，却并不能打动人。此片最大的问题在剧作结构上。镜头不断在两重时空之间移来移去，却没有说清故事的因果关系。今日的时空是毫无必要的，用老太太弥留之际架构影片，除了为了展示斯特里普等两个老演员的演技外，纯属浪费笔墨，还不如老老实实从头到尾顺叙讲清一个故事。