剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 我觉得这个片不错
穷人越来越穷，富人越来越富。当杀人不犯法的时候，10级以上官员可以豁免，这就是规则的力量，被玩弄的，永远是人民群众。大部分被杀害的都是穷人，于是这个社会进步了。拖后腿的全没了，没钱买房的死了，游手好闲的死了，不务正业的死了，天天打游戏的也死了。因为他们没钱，没钱买NB的安保系统。没钱配置好的武器装备。这个社会就是这样，这样的人都被淘汰了。这是一个残酷的社会，但是我们的社会不正是这样进步的么，穷人的利益永远在被践踏，government永远在为强者的利益服务。
谈及人性，当灾难袭来，你会在你自己的孩子面前，亲手杀害一个无辜的人？去抹杀孩子心灵里的最后一丝天真？当我看到黑人被放进房子里的时候，我骂了那熊孩子无数遍，真是脑残啊。这不是害自己全家么，如果是我绝对把黑人送出去死掉，关我P事。 这样的想法99%的观众心里都会有，但是，你意识到了么，为了你自己亲人和你自己的安危，你可以去践踏任何一个比你弱者的利益？哪怕是一个无辜的人的生命？今天你牺牲他保全了全家，总有一天，也会有人为了他全家而牺牲你的利益，对！那个黑人不是别人，他可能是我们任何一个人。
我突然想起了德国牧师的墓碑上的墓志铭：
当他们来抓共产党人时，我没有说话，因为我不是共产党人 。
当他们来抓犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人 。
当他们来抓天主教徒时，我没有说话，因为我不是天主教徒 。
后来，当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了。
我想到这里，看着剧情的发展，不由自主，心里的想法开始改变，我支持男主角的决定，不该交出黑人。当你置身事外的时候，你永远不会关心其他人的利益，当你被践踏的时候，已经没有人为你说话了。 呵呵，残酷的现实，冷漠的人性。
当我们的社会，在教唆我们无休止的追求利益的时候，你就是在践踏其他人的利益，你就是在践踏你所追求的公平，而这个社会，正是这样进步的。一个只重视利益的国家，一个只重视利益的民族，一个个自私又冷漠的个体。所以，北美票房第一的片子，到了我们神奇的过度，大家都开始打差评。
我只能这样思考，这样的原因，看到一个个1星2星的评论，我笑了，并不是秀优越感，从里头看到的只有对生命的漠视，对弱者的摒弃。无尽的冷漠与自私。因为，大家看完电影，只会讨论情节是否合理，场面是否劲爆，音乐是否够惊悚。而对于那一个个消逝的生命，都选择了熟视无睹。
也许，这正是北美票房第一的片子，在这里全是差评的真正原因。
2 ) 无论怎么做，都是恶
这部片子并非上乘佳作，从技巧手段看几乎只能是算是及格的行货。
但讨论技巧的时候，我们只是在用一则分身。作为某种城市资深观影人、城市文艺青年，不以为然的消遣着商业作品，这种分身，你我都太熟悉了吧。
回想另一部电影，狙击华尔街，用暴力解决华尔街大佬的那个故事。谁都会发现，更多人欣赏那部电影，是不是，有种一吐为快、借刀杀人的兴奋，并且能让自身超脱，甚至忘记在最后一场失控的狙击中无辜死亡的路人。站在贫困的被剥削者的立场，狙击的故事是私报公仇，用暴力解决阶级斗争，所以看得人心大快。甚至忘了暴力也是恶，甚至认可必要的牺牲。
但这一部，人类清除大扫荡，立场设定在富裕中产阶级——当他们完全可以安枕无忧的时候，孩子的善心惹来麻烦，但也唤起全家人的斗志，令他们的自保在瞬间瓦解，毫无防备，再成众矢之的，街区里的中产阶级内部的嫉妒和仇恨占了上风。这个故事从头到尾都让人憋屈，因为善不得善终，恶也没有被铲除。
只有暴力是真实的，瞬间奏效，不可逆。
两部电影是在同一种背景下的，也都提到了“牺牲”。但谁也不想被牺牲。
两部电影都是在说，无论多么不公正，社会是由游戏规则规范的，当规则被打破，谁也无法自保，唯一诉求就是暴力。
这里揭示了几种暴力的来源：贫富互仇，以及，自保求生。当女主人公在最后一分钟里用暴力制止女邻居施暴的时候，那是另一种绝望的暴力——证实善的企图终将无望。
善，生，和谐……这些众所周知的正面能量侥幸存活了吗？它们是否只能以概念的形式、信仰的形式，在人类理想的内心中发扬光大？
人类的仇恨是无穷尽的。和生存状态、教育程度毫无关系——所有社会性的教养只是用来扼制。
当然，故事的主诉求在于桑丁一家的良善，中产阶级的无力而近乎虚伪的良善。故事让这种良善得以存活，但前景不容乐观，三个孤独的背影在晨曦里，永不能忘却自己经历的杀戮，没有谁的手是干净的。
设身处地，怎样做，都是罪大恶极。
最重要的便是这一点：谁也无法干净的良善。
看电影的时候每个人都会自问，假如这件事成真，年度合法杀戮的那一夜你会怎么办？
你有想杀的人吗？想灭除的你所鄙夷所仇恨所嫉妒的人吗？
你有单纯的杀心吗？不为任何理由，只因心里有大批量的恶需要出口？
不杀，不救，不被杀，就是良善存活吗？
这一个分身，谁也难免。我知道我的这个分身也在看电影，并因此躁动不安，也因此很难过。
3 ) 始终认为本片主要是探讨人性
大家说的都很好，但是我还是坚持希望从人性的善与恶的角度来给大家另一个视角，
请大家注意几个细节。
1.片尾，广播里有个男声：我昨晚失去了我的两个孩子，我曾经为身为美国人而自豪，现在不会了，这个国家夺走了我的一切。
2.男主角一家在一开始在家门口放了一束花以示支持政府的计划。
官方媒体的声音表示对这次大扫荡叹为观止，表示很成功。男人说他失去了两个孩子，他对这个国家感到愤恨，夺走了他的一切。正如主角一家一样，在他们自己的利益没有被损害前，甚至因为这个人类清除计划大发横财的时候，他们也是很支持政府计划的。回过头来，让你思考下，每年规定一天可以任意杀人不犯法，放到我们现实社会里，是不是觉得很荒诞？！ 是，确实荒诞，所以有人说逻辑背景不合理，这样的电影太科幻。确实太夸张，怎么可能？但是你看到了么，片头，失业率居高不下，犯罪率高，经济萧条。也就是几十年前，我们的现实社会也是这样。发生了更为骇人听闻的各种各样的故事，相信各位从小到大，历史书里说的也够多了吧。
比起第二次世界大战，大家可以好好问问自己。
A.战争 B,电影里的那种人类清除计划。
1.对你来说，你认为A更不切实际还是B不切实际。认知上你更能接受那种？
2.对你来说，如果人类社会迫不得已只能从A,B中选一条，你更倾向哪一种？
3.对你来说，你还认为人类清除计划很荒诞吗？
同样是杀人，以国家利益为名，就能名正言顺的让他们多你我一样的普通人赴汤蹈火，万死不辞。这是战争。
同样是杀人，以国家利益为名，提高就业率，优化国家结构，提高人民生活环境。这是影片，大家就觉得荒诞。
二者本质上有区别么？
那什么才是你心中的善与恶呢？
同样是普通民众，死一个日本人，死一个中国人，对你来说你认为一样么？
我不知道。但是我知道
死两个中国人，死两个韩国人，对人家韩国主播来说，就不一样。
不就是多了个国家的概念么？你们心中的良知，对于生命的可贵与珍惜就不一样了？
为了自己的利益，打着正义的旗号，我们人类可以随意攻击一些弱小的国家，陷其人民于水火之中。
为了自己的利益，打着使种族更加纯净的旗号，我们人类可以去杀害一个民族。
为了自己的意义，打着 X X的旗号，我们人类可以践踏任何事任何物的利益。
这就是人心中的恶，为什么自己的利益没受到侵害前主角们没站出来反抗这种荒诞的制度？
为什么二战之后，那么多人开始思考战争对于人类的创伤，开始流行反战思想？
最后还是引用德国牧师的墓志铭与一位吧友在我先前贴子里留下的马克思的话:
当他们来抓共产党人时，我没有说话，因为我不是共产党人 。
当他们来抓犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人 。
当他们来抓天主教徒时，我没有说话，因为我不是天主教徒 。
后来，当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了。
当利润达到10%的时候，资本家将蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，资本家将铤而走险；当利润达到100%的时候，资本家敢于践踏人间的一切法律；当利润达到300%的时候，资本家敢于冒绞刑的危险。
前一段是受害者的心态说的，后一段是施害者的心态说的。而这都是源于我们心中的恶。在利益的问题上，我们随时随地都扮演着施害者与被害者。
如果说人类真的有一天灭绝了，灭绝我们的，很有可能就是我们自己。人类与生俱来的贪婪与自私，就是人类灭绝计划的核心。
4 ) 这就是计划生育的必要性的宣传片
影片一开始就显示出了主题：论熊孩子坑爹的致命性。 电影开始，女主妇给孩子他爹说，熊孩子1（女） 青春期来了 整天拉给脸给谁看呢 孩子爹不以为然 ，结果女熊孩子男友差点杀了他爹，这就是女熊孩子的的杰作1！！！还没完呢，后边还有幺蛾子，熊孩子2（男）一看就心理变态技术宅，要是有第二部，我绝对拍这个熊孩子杀人，他完全能变成电锯这种人。这个男熊孩子出现的方式也相当诡异，整一个破娃娃，还烧了半张脸，还有名字，这种从心理学看，就TM是反社会的前兆！！最他妈的尿性的是，这种熊孩子还有善心，放进了一个黑哥们进来，技术宅的智商都用到哪去了，这你妈又不是你第一次见大扫荡，果然，这个黑哥们进来后，带来了最直接的后果，坑爹了，果然他爹死了，我还没看结局我就猜这个熊孩子肯定要坑死他爹！果然！！！我还想吐槽一句，这个男熊孩子纯属蛋疼装B，你要是真善良，你拿枪还想杀人，要不是脑残打歪了，就把人杀了，你善良个p！ 后来，那几个不良青年进来后，熊孩子高潮戏就来了，都尼玛要杀人了，都突然不见了，熊孩子们都什么时候了还玩消失，这个男主不仅要提防敌人，还得去找熊孩子，坑爹无底线啊！！ 这俩熊孩子一会出来，一会不见，最操蛋的是，你们不见了倒是帮点忙啊，准备点家伙啊，一帮人来你家杀人了，熊孩子还以为大家一起玩捉迷藏呢！！！ 玩你妹啊！！把爹坑死了吧！！ 最后，我只想说，各位家长看到了吧，如果你生了俩这样的熊孩子，你会感谢政府当初的计划生育政策，“计划生育好！！”
5 ) 人类社会清除的是人类善良一面
商鞅说过，人性本恶。本恶的根源在于嫉妒，影片一开头女主和邻居谈话，谈到邻居们对Sandin一家的豪宅颇为嫉妒，说因为Sandin所卖的安全系统热销，让Sandin一家赚的满盆，所以才有了豪宅，是大家的钱才让Sandin有钱买豪宅。Sandin家在一个风景秀丽的富人区，一切都很祥和，所谓的好区，全都是有钱人，表面的平和不代表暗流汹涌。Sandin一家都是很本分的人，老老实实做事，朝九晚五，辛勤工作，这才是代表真正美国精神的一家人。邻居们有什么理由要嫉妒Sandin一家幸福生活？因为房子？人性的恶一下子就在这彰显出来了，最后邻居们冲进Sandin家准备手刃Sandin一家人时候，是一开始救助的流浪汉救了他们一家。有意思的是，邻居们在感谢所谓的再造美国国家功勋，围在一起祈祷感恩。宗教也在这中了不小一枪，基督教鼓励世人忏悔悔罪，罪犯执行死刑前忏悔，可是有用吗？没有！如果忏悔真的有用，干嘛要去作奸犯科的事情，这是一种伪善。
Sandin夫妇不是Purge计划的支持者，但是也不是反对者。她们很天真相信，只要不参加，也不主动杀人，更不要公开反对，她们就会平安无事，可笑的是当Sandin家被攻击的时候，他们拿枪被迫反击，杀了闯进家门的人。一家不想使用暴力的人，最后持枪杀人，这挺黑色幽默的。在收留无人救助的流浪汉之后，尾随而来的追杀者，则对Sandin一家进行无情的攻击。有必要说一下这些追杀者，他们是谁。从衣服穿着看，他们是一群私立高中的学生。要知道美国最好的学校都是私立学校，他们代表的是精英阶层。精英阶层看待流浪汉看法是，他们都是无用的人，浪费广大纳税人的钱，还要救助他们。流浪汉又是谁?从最后救助Sandin一家的镜头来看，他是一个退役陆军人员。谁使用暴力最多？显然不是所谓的贫穷的流浪汉，而是这群私立学生和富有的邻居。谁更有良知？不是衣着华丽的邻居，而是邋遢脏兮兮的流浪汉。杀人者接受最好的教育，反而持枪入室杀人越货；邋遢贫穷的流浪汉没有接受过多的教育，反而救了Sandin一家人。
Purge没有帮助未来时代减少犯罪率，而是将犯罪合法化，鼓励人民去杀人越货，军火集团和安保公司打着民众自卫的旗号，批量销售武器和防卫系统，到底是在防御谁？所谓新开国功勋，只是一群宣扬暴力反对社会秩序的政客，犯罪没有减少，反而在扩大化。Purge‘s day只是一场暴力盛宴，人类清除计划只是把人类善良一面清除了，变得越发越暴力。
6 ) 这是一部讲述熊孩子的电影
这么好的题材，真的是浪费了。
还美国大逃杀，和日本的大逃杀给你心灵里的震撼，差多了去了！
7 ) 失败之作，吐槽点太多
那小孩是傻么，放人进来后，不觉得是自己害了全家，还帮那人找地方藏起来，如果现实里，你觉得那么多人的火力，这一家能防的住？ 必死无疑，这2b，害了全家不知道还摆出脾气觉得他父亲做错了，而且后面特么的居然用手电筒照，不知道隐蔽两字怎么写么，要我说，这电影就被这小鬼弄恶心了 而且在那种极端环境下，那小鬼完全没给人有半点感到恐惧或害怕的感觉，甚至还镇定自若，当然这镇定自若和他的行动却是反差的，还不是一个拖油瓶 然后谈一下放进来的那个人，主角一家连问都没问过他为什么被追杀，也许有人会说，这是活动啊，不过你最起码应该要了解一下他的为人，还有被追杀的原因，再做处置，到底为这个人冒险值不值得，而不是刚开始兴势冲冲的抓他，抓到之后，那女主人特么的就犹豫了，然后开始质疑这行为，你要知道这不是一般的时间啊，你面临的也不是一般的人，而是一批什么事都干的出的混蛋青年啊，况且他们手上的火力也比你强好多倍，至少人多几倍，女主的停顿导致男主也开始质疑自己，你连那人的为人都不清楚，为了一陌生人，也许是个罪犯，也许是个好人，也许更是个坏人，你就值得一家人的生命去冒险？ 也许你交出去，你的为人会被质疑，但作为一个父亲，一个一家之主，你要顾全大局，要为家人考虑，如果你是一个人的话，那做这个决定你很伟大，而你一家人都在这里，你却为了一个与你什么都扯不上边的陌生男子，而火拼全家，拿你妻儿性命换？ 值得？这个决策很愚蠢，我只是站在人的求生本能来想，不过电影 如果主角一家一个没挂的话，那等下我继续喷， 我先继续看，等下结论，再接着写 看完了，最后那小鬼满意了么，难道你会用你老爹的生命去换一个陌生人的生命么， 这个先放一边， 电影还是老套的掉牙，特么的，男主的防盗门保护了人家，邻居居然闲他们赚太多他们的钱，然后要干掉他们一家，这是何等的深仇大恨啊，然后包围他们，还要一人一把刀的桶死他们，现实里是谁会那么变态，开枪杀人都要做噩梦，这太扯了，要我说，那些想置你于死地的人，你也应该毫不犹豫的干掉他，最后的他们的邻居，你现在放了他们一条活路，你觉得他们在下个扫荡日，你会有那么幸运么？没看到到了快7点的时候，那黄发的婊子还来夺枪么，这证明想杀你的人，会在任何有机会的时候，都会毫不手软的秒掉你，而且女主当时就应该至少爆掉这婊子的头来解恨 最后用一句话评价这部狗屎电影 ，对别人仁慈就是对自己残忍
只恨电影院里没有快进键
热评怪孩子的真的人性沦丧，救助他人在您锅成“伪善”了？知道“伪善”是什么意思吗？初中没毕业就来上豆瓣了？老爷爷看手机.jpg （（题材偏好+1星，节奏凌乱-1星，Lena Headey+1星。
美版黑镜。The Kill Point、Assault on Precinct 13的编剧，这节奏感和格局果然是似曾相识。没有拖沓戏份，又有一个比较有趣的世界观背景，我觉得就不是百无聊赖的东西，可以留下来。
再次证明熊孩子真的是能坑死爹啊
伊桑霍克是迷上演惊悚片了还是咋的啊。。。
这个题材不错，人物塑造的一般了，两个孩子跑来跑去的是想干嘛啊……
故事很紧凑 丝毫没有分散主题的东西 节奏处理得很好 砍杀场面虽然俗套却很过瘾
一个很cult的神奇创意被拍的稀巴烂，牛逼创意的落实能力太差，只有类型片的各种套路，结果就只剩下了各种俗烂的东西。这家人简直太奇葩了，那俩熊孩子更是招人讨厌，编剧竟然还不快点虐杀这一家人，整部电影让观众感觉很憋屈不爽快，这对于虐杀恐怖片就等于自寻死路！★
还没上映就看到的advance screening电影太赞了果断五星。
好设定，高概念，最难得男主角一捅就死，可惜被执行拖低了水准，从开始的实况录像到满屋子追杀，没有一个镜头能叫人打起精神。导演显然关注道德多于冲突场面。下面一边倒批评”熊孩子“的言论真叫奇葩，豆瓣上的价值观都扭曲成这样了？男孩救人是对的！
虽然有点蠢
再好的安保系统也防不住两个倒霉孩子
人生第一次在美国看电影。。
3.5星，概念不错，整个戏也没有冷场，另外还有Ethan Hawke……但剧情完全没有深挖，另外孩子们太2B了，咕咕！
作为一部投资仅300万美元的惊悚片，它已经带给我足够多的惊喜了，一些逻辑上的漏洞并不能掩盖这个创意的光芒，它用一个陈旧的暴力闯入者的情节套路构架了一个人性困局和社会寓言。
这是典型的立意很牛B，拍得很烂的片子，这么牛B的创意到底能烂到什么程度呢？电影一开始出来一个鬼魅的小女孩，吓了我一跳，后来看网友说，原来这是XX影片公司的开头！而这是这部恐怖片最吓人的一个镜头了，你们可以体会下。
这么好的题材 编剧想了这么烂一招 剧本粗制滥造 伊桑霍克因为作逼儿子和作逼闺女早早挂掉 完全没有半点英雄气概 人类还会得自己作死自己
You will die if you zuo.
不出所料，好题材喂猪了
再一次狠抽伪善一耳光，然后掐死全世界的熊孩子