局内人2015

先来谈谈各位主角的演技：影片里表演的最出彩的是白允植扮演的李江熙——一个利益集团的御用文胆，心狠手辣，厚颜无耻，而这种走狗的种种特质都在白允植的嬉笑怒骂里彰显无遗。李秉宪扮演的黑社会混混和曹承佑扮演的基层检察官实际上代表了黑白两道最底层的小人物，都希望通过努力往上爬，虽然手段不同，实则殊途同归。就表演的张力来说，李秉宪很好的诠释了黑帮混混那种起初为权贵鞍前马后，再到被无情丢弃，直至惨遭栽赃嫁祸，最后锒铛入狱的心路历程。整个表演极富层次感。 就影片本身来说，个人以为处于比较尴尬的地位，一个旨在揭露政治人物，大企业集团，黑帮，司法机构之间错综复杂的利益关系和纠葛的故事，立足点显然是解剖韩国社会的腐败之风和阶级固化现象。然而，类似的题材电影有很多，从批判的犀利程度来看，它远不如《杀人回忆》、《辩护人》、《熔炉》等来的彻底。影片的结尾处理的过于商业化，让前戏彻底失去了意义。反过来说，如果将它定义为一部商业片，显然它远远不如《老手》和《暗杀》来的坦荡。 或许，一个温吞水性格般的导演着实浪费了这样一个极易出彩的好故事。

“反正大众是猪狗，猪狗有什么好在意的，叫一段时间就会自己停下来。” 意思就是再大的事情，猪狗能做的，就只能叫得大声一点，可是叫得再怎么撕心裂肺，最终都是能停息下来的。 末了该吃饭的吃饭，该睡觉的睡觉。 然后还举了很多的例子，比如某幼儿园的事情，豫章书院的事情，更早的还有北影的，还有很多很多其他的，最后质问“喊了那么久，现在情况怎么样了？” 你看，再怎么叫，还不是无济于事，大众不就是猪狗吗？ 接着他还转发了知乎上的一个问答，叫“那些曾经轰动一时的新闻事件，都有哪些后续的发展”。 他似乎想通过大量的事例，来证明大众的“呼喊”是毫无用处的，最后证明“大众是猪狗。” 越围观越恶心。 恶心的点在于，“大众是猪狗”这种话，本应该是那些所谓的精英们说的，现在却由“大众”本身来说出来。 这令人感到非常悲哀。 这就是典型的“习惯了黑暗并为黑暗辩护”，也是典型的犬儒主义的说辞。 02 有一个很悲哀的现象是，现在每一次热点事件过去之后，就会有人出来说：“你看，现在谁还会记得XX”。 仿佛，从关注一个热点，到关注另一个热点，是一种原罪。 比如说，之前关注某影性侵案的人，在开始关注某航性侵案之后，就开始有人义愤填膺地喊起来：“你看，现在谁还记得某影性侵案？” 似乎是那群不再关注的人的错一般。 于是很多人理所当然地认为，事情没有得到解决，是人们的关注度还不够一样。 这本身就是有问题的。 如果一件事，一件需要司法机构或者其他机构，按照正当的程序去解决的事情，却要根据“人们关注够不够”来解决“能不能得到解决”，这本身就有问题。 而且问题很大。 当网友用一种智者的语气说出“大众是猪狗”的时候，他就把自己排斥出了大众的行列之中。 他以为自己是那只特立独行的猪。 可特立独行的猪，终究还是要被按到砧板上去，任人宰割的。 这就是我觉得非常恶心的原因。 “大众是猪狗”这种话是不能由一个自己也是大众的人说出口的，这种话是那些掌控着一切，那些隐藏在幕后的人说的。 他们必须说"大众皆是猪狗"并且让大众成为猪狗。 而身为大众的我们，则不能自称猪狗，不能互称猪狗，更不能轻易变成猪狗，这真的太悲哀了。 猪狗是彻底不会反抗的，它们只会哀鸣。 但大众是会反抗的，而且大众是能够清醒地反抗的，大众知道应该怎么发声，同时也知道应该得到什么。 只不过最终总是沦为失败而已。 这种失败，是光荣的失败，是身负重伤的无奈，这种失败，和猪狗是不一样的。 03 像前几天的那件事，大众已经没有办法说什么了，说了都要被删除，最终只能通过说一些晦涩难懂的话让大家去猜了。 你能说大众是猪狗吗？ 不，不行，大家都明白着呢，但就是发不了声而已。 很多人都努力过了，很多人也都关注过了，只不过没见效而已，这不能成为论证“大众是猪狗”的论据。 另一点，大众们强烈反抗的时候，不也改变了很多东西吗？ 新浪查封同性恋的内容，不也是掀起了巨大的反响，最后改变了政策了吗？ 你能说大众的呐喊没有用？ 鸿茅药酒出了问题，凉城警方千里迢迢从内蒙古来广州抓人，然后掀起了大量的呼声，不也是让谭医生出来了吗？ 你能说大众的呐喊没有用？ 有用的，真的有用的，舆论的压力总能改变很多东西的。 即使很多时候，我们发现无数的人都在呐喊，也没有改变什么，但是这不怪大众， 大众已经尽力了。 即使很多时候，大众又遗忘了那些曾经轰动一时的新闻事件，那也不怪大众，每个人都有自己的生活。 每一个人都已经活得很不容易了，可在生活的柴米油盐之外，依然有人愿意站出来说点什么，企图做点什么。 这种人，再怎么样我都不会嘲笑他。 “反正大众是猪狗，猪狗有什么好在意的，叫一段时间就会自己停下来。”有的人说。 放心吧，大众从来不是猪狗，有些东西过去是过去了，可是它终究会留下点痕迹。