播放地址
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 短评字数超了。个人影评向，勿入
看到评论区里有人捧着美剧踩这个片，当时就无语了。且不说二者类型上有别。同名美剧和《王冠》等都是充满美式自恋的揽镜自照和伪饰历史，让人很难相信具有唯物主义历史观的观众会从现实影响的角度认可这些电视剧。同名美剧基本是从抹黑苏联政治体系的角度在编剧。相比之下，这部俄罗斯电影则是以亲历者及其直接命运共同体的视角讲述故事，我对此有天然的好感。
电影具有毛式艺术的风格：舒缓悠长，脉脉含情。如果说给苏苏招魂，那依然是抓到了痛点：不否认问题：赶ddl没有按照蓝图施工，事故原因是人为；但，一心想回基辅开始新生活→保命的男主，也是像任何一个普通人一样贪生怕死的男主，为了女朋友才刚认识的儿子（以及他们身后千千万万个普通的家庭的生还和延续），选择回返，和同志一起用肉身筑起钢铁长城。这其实是在刻画“人”的伟大，一个有瑕疵但能让人用真实的情感相连的国度从个体身上引发出的超越了个体的意义。看完后甚至好像在某种程度上理解了日本福岛为什么不可能做到。人只能因为与他人的相连而变强。资本主义社会原子化的、精致利己的所谓“人权”必败。
2 ) 其尔诺比利
和俄罗斯的其他灾难片比起来也算平庸的了，和美国那部同名高分剧角度切入不一样，美国一直展现苏联政府的无能腐败和人民的愚蠢导致的人祸，俄罗斯这个就以小见大，从一个家庭一个人为了祖国牺牲自己拯救人类的英雄赞歌！但是最后女主脱了防护衣躺到浑身有放射元素的男主身边，这一幕让人费解，想展现伟大的爱情也太不合常理了，毕竟片头还写着真实事件改编，难道是真实？
3 ) 看电影时候被人物带的特别想抽烟
挺好的片子啊，就是里面抽烟的场合太多了，看他那抽的还特别香，怎么评分这么低，前苏联背景渲染的多好，女主应该是俄罗斯国宝级美女吧，前两天看的那个电影异形类似的也是她演的，身材真好但就是不露。切尔诺贝利好多版本，只有这版是从小人物出发的，可能更多的不在场面上在背后的涡旋上，政治人性私欲与牺牲，情节比较简单，影片中前苏联人物特征明显，节奏很快，尤其定方案时候，专注果敢，时代感很强。
4 ) 文戏不合理，大场面没有
剧情发面，在核反应堆爆炸这种紧急事态的背景下，时间线能这么缓慢发展在我看来极其不合理。我对于历史的了解基本上算是没有的，但是我不相信，对于核反应堆爆炸，就算在以前，俄罗斯的应急措施能这么差。第一，尽然一个国家，找不到几个敢死队；第二，整个俄罗斯都找不到防护服给前线救援人员吗；第三，这救援时间拖得太久了吧，几个白天黑夜了？难道男主不去现在，核电站主线就暂停了吗？第四，这爆炸多久了才疏散民众啊。。。还有很多我觉得不合理的地方我不一一列举了，如果当时的历史真和我列举的一样，那我无话可说，如果不是，在20世纪能拍出来如此剧情的电影，我只能说是烂片了。
5 ) 切尔诺贝利核事故
我的评分：7
影评：
切尔诺贝利核事故，当时影响巨大，害人听闻。大量的平民死亡，然后最终还是靠军队，用几百名飞行员的死亡，大量军人的超量辐射，才没有造成后续的更大的灾难。 感叹苏联军人的英勇无畏的时候，也要反思。因为这一切是可以避免的，在核电站建设的初期，为了省事，核反应堆的切断装置用石墨造的（就是这个意思，表述的不准确）。当操作员发现异常，按下紧急按钮，应该让核反应堆停止，却变成了引爆。
这让我想起，我们的10.31事故，天然气管线带压封堵应该用氮气，却用氧气代替，最后导致爆炸，死亡3人。
6 ) 灾难
并不了解历史或者政治，看这部电影之前切尔诺贝利对我而言只是一个可怕的名词。
不知道从电影的什么时候开始，台词开始变少，像一部令人窒息的默片，恐惧和压抑从昏暗的电影色调里溢出来，让我也无法呼吸。
这部电影很奇怪，好像没有宣扬什么英雄主义和国家主义，大家都想逃离，又在互相帮助。基辅道路上的大人和孩子在准备五一，他们对灾难一无所知，一无所知的被灾难侵蚀；士兵们被不断送往现场，他们知道自己是去干嘛的吗，大概不知道，我们也不知道。
电影里说体制就像这辐射，一直存在，毫不减弱。这一场灾难里，投身入沸水的只有士兵，和“志愿者”。冲锋陷阵的每个人都有理由，但好像没一个是为了国家。
沉重，无力。因为灾难，还有一些描述不出的东西。
或许就像片尾曲里，只是投身于命运罢了。
看了纪录片再看这类剧情片完全无感。再好的戏剧也没有真实纪录更感人。
最高的那条评价…
时代感还原比HBO好很多，尤其在前半小时展现了苏联80年代的都市摩登生活，以世界流行文化（史泰龙、成龙）对年轻人的影响。其实「解冻」以后，苏联基本就算改革开放了，根本不像HBO臆造的——大型古拉格现场？但影片的好也就止步于此，把这样一个大灾难事件，拍成一个典型的为了family拯救世界的好莱坞故事，太烂俗了！不过，话说回来，美国拍911一样是《世贸中心》这样的主旋律大俗套。
好，强烈支持毛子对历史虚无主义的反击/21.6.17看完了，西方为了否定苏联历史，在美剧版里视角是以旁观者的姿态去进行一场道德批判，而作为亲历者的俄罗斯所呈现的视角则是一曲为逆行者谱写地悲歌，面对灾难没有人故作清高地指责，而是奋不顾身去挽救一切，对于切尔诺贝利，尊重历史的人会做出公正的评判，不用指望这一部电影就能平衡舆论的天平。即使单纯作为一部灾难片来看，取材于真实事件可以吊打《福岛50勇士》，特有的俄式悲壮也可以比肩《潘多拉》。
叙事从消防员角度过于单一了，只是剧情片，远远未到美剧的叙事级别～
电影是一般，不过豆瓣里活跃的那点美粉还是少越圈发言装理中客了吧，想吹歪曲事实的美版propaganda式电视剧请右转隔壁麻溜的滚
要是不方便或是不明白的地方就会巧妙的隐瞒着。但是即使是遵守规则的人之中，也有聪明的家伙，巧妙地利用着这些规则。比如说福利体系，全部都是头脑好的人故意弄的很难明白，设下的从什么都不知道的、头脑不好的人那里大笔捞钱的圈套。也就是说，不用脑子，光是抱怨麻烦的家伙，就会一辈子被骗，被迫付出很多的钱。聪明的人能不被骗，战胜规则。笨蛋就会一直被欺骗吃亏输下去。这就是现在社会的体系。所以你们要是不想被骗的话，不想吃亏输下去的话，就要努力学习！为什么这么说是因为你们这些小鬼对社会都不知道啊。与其说是不知道，还不如说是大人们故意不让你们知道。与之相反，还说什么你们有未知的无限的可能性。把什么根据也没有，不负责任的妄想根植于你们身上，为此而感到喜悦，以为会有自己的个性。
苏联小孩那时候竟然崇拜的都是史泰龙 施瓦辛格 成龙这类的外国影星吗 开头用一对旧情人见面引入还挺有意思 切尔诺贝利和福岛竟然是一个级别 甚至福岛更严重 但福岛的影响力和关注度也太低了吧
其实没imdb评分那么低，但还是在这里吹一下（消失的）剧版吧。
电视剧《切尔诺贝利》关于这部分的讲述，比这电影好太多太多。
一开始的重逢部分抻得很好，有杰作的影子，后面的剧情速度突然加快，然后突然结束，可惜。
吐了，说的好像美国那版不是胡编乱造一样。
以一个消防员的视角来看太单一了，剧情相对于整个灾难来说也显得很片段化，格局实在太小了，多拍几组人物会更好
2019年看过西方拍的电视剧《切尔诺贝利》，很吸引我，打过五颗星。这次事发国的人自己拍了一部同名的电影，当然要看，看是否能收获更多真实丰富的事实。确实很失望，格局小一些不是问题，既然以这个重大历史灾难为片名，就不应该用这么个GX的虚构爱情故事为主线，它完全无法撑起这一历史叙述的骨架。导演应该是位著名的演员，自己第一次做导演又兼主演，如此青涩，也算正常。
抱歉，作为一个以现实为基础考量的历史爱好者而言，我考虑的首先是资料真实度。而不是豆瓣一大群欧美追星低能用户的脑补。我估计原子能机构的切尔诺贝利事件调查报告都没看过就在这里玩意识形态了。你们这群废物讲道理是真恶心。HBC的电视剧倒是分数挺高哦~这种脑子我估计当年都是大东亚共荣圈的忠实用户。
即便俄罗斯都不丧事喜办
杜撰、渲染得过分了，HBO迷你巨制后东道国一次壮烈的飞蛾扑火。
看到有人说仅限于消防员的视角，没有对事故的反思？！我一脸懵。福岛五十勇士不也是这么拍的，连韩国都“偷”过去了个版本。苏联的消防员至少没有像福岛的那样白白牺牲，拍他们难道不对吗？！电影故事拍的很完整，用一个不那么有家庭责任感的男人，从家庭责任的角度切入整个切尔诺贝利，中规中矩。视效比较普通，没有很深印象的，
等等看这部吧，那种带着明显的某世界大国主义的不看也罢。
看起来很沉重，实际历史比这还要沉重的多，可悲的是这段历史已经被掩埋和模糊了，就像反法西斯战争的胜利果实却被英美抹黑窃取了一样，典型的输一次就永远都输了。