《脱口秀大会5》落幕,总决赛呼兰冠军,鸟鸟亚军,毛豆季军,邱瑞第四。
不管是从我自己的主观感受,还是客观来看整个这一季炸场和出圈的频率,脱5表现最好的都是鸟鸟和邱瑞,其他人都要降一个等级。
一说起鸟鸟,我就会自动想到“略略略”和“饮食油腻内心纯净”,还有独居女生要假装自己有男朋友,而那些男的最多只会假装自己没有男朋友。
一说起邱瑞,我就会立马脑中回放三块九的防滑拖鞋,某底捞过分热情的服务,还有他女朋友王涛炸厨房的画面。
而呼兰呢,我就觉得他的段子都比较碎,不能给我一个鲜明的印象。可是对呼兰得冠军,我好像也没法挑什么刺,他可能就胜在一个“稳”吧,很少炸场,但也没怎么掉过链子,一直都保持在一个大概七到八分的水准线上,而且坚持到了最后,甚至冲刺终点时还加速了。最后总决赛第二轮, 他又确实是最突出的一个,海边找灵感那段有情怀的渲染,还有比较高级的梗,“齐桓公和脱口秀大王都要靠管仲”这句我刚听时还愣了下没反应过来,然后才想到原来是“管仲”和“观众”的方言谐音梗,就有点想跪了,这么有文化的谐音梗其他人(除了鸟鸟)应该都写不出来吧。
呼兰给我的感觉一直都是智力型脱口秀,有一定的理解门槛,比较擅长讲财经、科技和职场这些领域,受众精准定位城市白领和中产。可能因为我不算中产,现在也没有混职场吧,对他就有点隔膜,一直只是淡淡的欣赏。而且抛开所讲的领域不谈,我总觉得他好像还缺了点什么,究竟是什么呢,想了想,大概就是缺了点犀利,还有狠劲吧,总嫌有点温吞,不能把我的情绪完全顶上去。我听脱口秀,最在意的,还就是那股子犀利和狠劲。
让我比较意外的是前段时间看呼兰和周奇墨一块儿上聊天节目《圆桌派》,两个人竟然在里面大聊特聊“价值观”这个大词儿,都说自己很在意脱口秀里表达的价值观,而呼兰好像比周奇墨还要更在意一点儿,反反复复在那强调。
这个话题一开始是窦文涛正色问他们:你们有价值观吗?俩脱口秀演员就一副震惊被冒犯的样子,觉得你怎么会问这种明摆着的问题,我们怎么可能没有价值观!
窦文涛就说,他从来没觉得脱口秀演员是想完成什么自我表达。而且他自认为是最好的脱口秀观众,因为他从不把脱口秀当真,而是当成相声一样,纯娱乐而已,所以也不会去找茬较劲。
脱口秀和相声当然不一样。不过我了解窦文涛,他大概又在这儿揣着明白装糊涂呢,为的是套嘉宾的话。果然,呼兰立刻就直接反驳,说窦文涛这样的并不是最好的观众,然后特别严肃地说了一番他对“价值观”这事的看法:
后面他们说了会儿别的然后又拐回“价值观”这个话题,这次呼兰更严肃,更大义凛然了,这套说辞差不多就等于把“知识分子”和“社会责任感”这几个字刻在脸上了:
看他这么聊我才知道,原来他说脱口秀追求的不是智力游戏,其实他是想为社会创造价值!他想输出有意义的观点!他想呈现人生的痛苦和人间的苦难然后给予抚慰!这还真是让我肃然起敬呢。
作为一个脱口秀演员,有这样的追求其实是非常正常的,我们知道欧美那些成熟的脱口秀演员,差不多都是这个路线。中国这批刚冒出来的脱口秀演员,一开始都是受那些舶来文化的影响,当然也会想要冲着那个方向走。
可是,可是,当我把这些中国脱口秀演员嘴上说的“价值观”,和他们实际的脱口秀表演对照起来看,却总觉得有点别扭,有点空茫,就是觉得这都哪儿跟哪儿啊,为什么都对不上?
周奇墨的脱口秀,表达了什么价值观?“Listen to 伯伯”那段的价值观是什么?我一脸茫然。
呼兰的价值观呢?好像是有的,可又不太明显,我得使劲去他的段子里刨,才能勉强刨出几个价值观的小小果实,还都水分不足,指向不明,显得模棱两可,若有若无。
“躺有躺的价格,卷有卷的价格”那段,吐槽了几句公司加班压榨劳动力,可以算是价值观的体现吧,但就小火苗那么一闪,很快又没了,也过于点到为止了。
还有关于这季脱口秀大赛遭遇大量负面评价那段,劝大家不要那么容易动怒,咱听脱口秀奔的是开心,开心最重要。这段也算是在表达一种价值观吧,但又是那种不疼不痒说了等于没说的价值观,而且还是建立在内部梗的基础上。
除此以外,还有啥?我实在是想不起来了。
一个把“价值观”作为自己最高追求的脱口秀演员,到头来根本也没输出多少价值观,哪怕他最后得到了冠军称号,回去后梳理这一季,是不是多少也会有点意难平呢?
我当然理解,在追求自我表达和现在险峻的言论环境之间,每个脱口秀演员都要做出平衡取舍,还有李诞、笑果文化、播出平台,都是要层层把关的。有些观点,还真就只能那么点到为止,打打擦边球,给一个暗示,一个眼神,大家就都心领神会,心照不宣,得靠脑补才能成为一个完整的表达。
可是为什么,我在其他几个脱口秀演员那里,就能看到更为犀利直接能量充沛的观点表达呢?鸟鸟讲述女性困境,邱瑞讽刺商业营销,那可都是精准打击,突突突扫射啊。
还有庞博对疫情期间上海居家隔离生活的吐槽。如果按呼兰说的要呈现人生的痛苦和人间的苦难,要体现社会责任感,那么疫情就是一个无论如何不可能绕过去的话题,因为这就是我们现在所有人共同面对的最大现实。那么在这一整季脱口秀大会中,有谁正面拿疫情说事儿了呢?我印象中好像就只有庞博,他说他居家期间头发太长只好梳成双马尾,可爱程度直逼王心凌;还说当时物资紧张缺鸡蛋,结果朋友想办法给他送来八十个鸡蛋,他只恨自己当初考的是交大而不是复旦(孵蛋);去年他在段子里说过绝不可能会有蔬菜盲盒,结果今年就遭报应了,蔬菜盲盒果然来了。
这些当然不是疫情期间全部的现实,最尖锐的那些当然也回避掉了,但至少庞博直面了啊,他已经尽最大可能触碰到了,他和别人是“有”和“没有”的区别,“1”和“0”的区别。
可能很多人会觉得这也没啥,看脱口秀不就是想短暂地逃离现实,傻乐一会儿嘛,傻乐总比傻悲强。但我还看到一些人的感受是,现在傻乐已经越来越难了,那些现实过于坚硬和巨大,在心里无法撼动,只能一直杵在那儿,根本逃离不了,于是看喜剧也就成了一件艰难的事情,看着别人笑,你却笑不出来,不知道有什么好笑的,甚至会觉得累,越看越累。
这季脱口秀大会的评分那么低,可能多少也有这方面的原因吧,观众笑的阈值高了,都不太笑得动了,愤怒的情绪倒是说来就来,结果就是看个喜剧边看边骂。这个意思,呼兰其实也点出来过,虽然也是蜻蜓点水。
除了观众的原因,演员自己也处在这个现实里嘛,他们也累,也愤怒,也憋屈,但却抒发不出来,或者不敢抒发出来。这样的创作,质量和效果又能好到哪儿去呢?
童漠男这段话就部分地做了解释,演员的状态是很难隐藏的,焦虑是会传染的。
节目遭遇恶评,当事人倒是很有自嘲精神,后面几期节目没少拿这个说事。李诞说“一期节目俩小时,观众只能快乐5分钟”,庞博说“每周看脱口秀大会快乐5分钟,不看快乐一礼拜”。
在这样演员和观众普遍憋屈压抑焦虑的状态里,还能怎么做喜剧呢?我觉得还是鸟鸟和邱瑞示范了最佳方式,那就是顺着自己的情绪去表达。鸟鸟的丧,邱瑞的愤怒,应该都是他们本身就会经常感受到的情绪,然后他们选择直面这个情绪,把这个情绪展示给大家,然后通过讲述,和大家产生同频共振,因为大家普遍也都处在这两种情绪之中。最后,所有人的情绪都得到了宣泄和消解。
如果不能明明白白上价值的话,那就大大方方上情绪吧。价值观不能做到充分真实的表达,至少情绪可以是充分的、真实的。
这是我看脱口秀大会的第五年。2022注定是不会平淡的,所以我想为《脱口秀大会》第五季写些什么。
我总觉得,脱口秀是用最幽默的段子讲着最沉重的事实。可能我是一个喜欢反思或者不那么轻松的人,又或许这本身就是这群幽默且聪明的人的潜台词:每看一个段子,我总能从段子里看到一些sh问题的缩影,或者感知到他们想隐晦的通过幽默传递的道理。
每位选手的开场白,无一不在用戏谑的话语诉说着那两个月里的点点滴滴,日子过去了,不管当时有多么心酸和委屈,脱口秀演员们都能用更积极的态度去面对着这些不够令人喜悦的回忆。把过去的痛苦笑称为当下的快乐。就和李诞说的一样“快乐五分钟已经很难了,我们只能这样,让你们快乐五分钟”。
在家的那两个月,脱口秀演员们经历着和我们一样的工作、生活、无法出门工作社交等等的焦虑……谈笑间,这些种种过去的焦虑和痛苦,化作了他们嘴里最轻松的段子——尽管我们不被鼓励、或羞于表达那两个月的经历,脱口秀演员们总能用喜剧的方式,不带任何抱怨、负面情绪的喜剧效果,诉说着那段过往。所有一切都是经历,问题是经历后你用什么样的心态和方式去表达和纪念它们。我们每个人的经历都会被真实且快乐的被铭记着。
去年的段子,今年实现了,今年又能重新讲一遍。段子来源于生活,而生活往往比段子更加魔幻。
人类都是趋利避害的,我们从来不会主动去经历和感受那些心酸,所以我最喜欢《脱口秀大会》的一点是,它能够让我在一个欢乐的频道,用戏谑讽刺的话语去让我不那么心酸的去直面那些我不得不面对的事实,再给我看到背后的本质的思考机会。
第五季的第一期有不少看起来更特殊的人群,他们除了脱口秀演员这个职业之外,还有其他看起来和幽默没多大关系的标签。他们在这个平台去向所有观众传达出平时无人关注的讯息,让我们自然的去关注那些不被重视的事实。
脱口秀演员小佳说,因为自己先天不足得到的不少“积极”的报道,不可否认,他的确很积极努力、十分激励人,但他更希望媒体可以减少千篇一律的“正能量”“励志”报道,不要以世俗之见给他们“这一类人”贴上标签:首先承认他作为一个个体的身份,然后给读者们呈现“真实”而不是单薄的他。如果一昧的强调他的成功是一个奇迹,何尝又不是另一种形式的歧视呢;
而黑灯,则是用这个舞台呼吁更多的人去了解盲人,关注盲人的生存:共享单车占用盲道,导盲犬的申请难度之高,导盲犬和盲人被歧视,包括用段子的形式去科普了导盲犬的重要性和安全。“文明的盲区在很多人的心里面,不在路上”引来笑声一片的同时又实打实的赋予了我一层更深刻的思考。
此外,我一直是更关注女性问题的人。除了早年爆火的杨笠,这次我在脱口秀大会上看到了更多优秀风趣的女性向我传递着能量。她们的幽默,就是用更能接受的方式去探讨我们早该思考的女性问题。
我非常喜欢小鹿:干练、风趣、聪明,让我感受到了新时代女性独有的美丽。她就女性的年龄焦虑进行的探讨。为什么现在女性提到年龄就会焦虑?是社会赋予的某种意义上的压迫,这不是“经验”、“能力”和“成熟”的体现,而是害怕“不够年轻漂亮”、“逐渐脱离时代”的压力。但小鹿说的好,这其实就像你去面试的时候不会强调自己没有工作经验一样,年龄其实对于女性而言,本就应该像对男性一样宽容:这是你有着更有长度和宽度人生的体现。
其实一直对那英印象不错,源于这也是一个真实的女性,她很早就放下了自己对年龄的执念,不存在“什么年龄做什么事”的刻板印象——就像是新时代的女性,早就该放下这些了。
推荐了不少在意女性问题的朋友去看这期节目,在一个看似轻松的舞台上再一次的呈现了那些可能不久前就淡出我们视线的现实问题。比如双胞胎姐妹就女性衣服没有口袋的问题指出了社会对女性外貌身材和打扮的不合理要求,以及女性在社会上遭遇到的种种“xsr”、“不被尊重”、“被严苛对待”的现实问题。
思文今年的登场也让我眼前一亮,虽然她没有得到最多的灯,但我敬佩她回归的勇气,以及以过来的人的方式诉说的女性在婚恋市场里的困境:妹妹被认为是“撒娇”“无理取闹”和“幼稚”,而姐姐则面临着更多情绪输入却无法依赖他人的压力。
还有黄大妈,作为一个58岁的长沙大妈,脱离了广场舞,进入了一个刻板印象里年轻人才能享受的节目。她也用实际行动告诉大家,到了什么年龄都能做自己想做的事情,每个年龄都是自己最好的阶段,自己觉得开心快乐就好。
还有太多太多看着会感触的段子,笑的很开心,也并不抵触这些思考。你们看,这不就是一个很好的平台去说这些事吗?
一直觉得自己的时间很宝贵,这次的《脱口秀大会》让我在轻松欢笑五分钟同时又能不那么痛苦的思考一分钟
第一期看到拉宏桑淘汰小鹿的时候我就看不下去了,这不是乱拳打死老师傅,这是老师傅被涮了。 既然节目叫脱口秀大会,比的就应该是脱口秀,既不是比可爱,也不是比单纯,甚至不是单纯的比搞笑。我认为高级的脱口秀不只是编段子,而是要有生活的观察与智慧,从生活的细枝末节中,通过别样的视角,通过搞笑的方式,让观众有所启示,不一定要深刻,但是段子应该是高级的,让观众会心一笑的,不是挠你胳肢窝,也不是叽叽喳喳可可爱爱。 所以周奇墨和小鹿是高级的,虽然小鹿的表演能看出来因为紧张,中段语速稍微有点快,但整体都是让人心悦诚服的。 我不是说拉宏桑不好,但是比脱口秀,她真的差太多,每个拍灯都会打断她,还要说“不拍也没事,谢谢谢谢”,反观小鹿,比她专业的多,也认真的多,脱口秀演员去要灯是很跌份的,就算拉宏桑不是真的想要灯,这些与脱口秀毫无关系的表达也是非常业务的,对,我知道她本来就是业余的,但是一个业余的来参加比赛,淘汰了一个业内天花板级别的演员,这就说明,这个淘汰机制出问题了。 下面就要说到领笑员,周迅,那英,大张伟,他们仨凭什么决定这些脱口秀演员的去留?为什么要设领笑员,为了节目好看?还是为了制造更多你想不到的意外结果?
既然是比赛,就应该至少做到一定程度的客观,你说对庞博要严格一点,所以即使他再努力再完美的表演也得不到四灯。步惊云后面的表演紧张,不连贯,可以算是拉胯,结果给了四灯。小鹿的表演更是几乎无懈可击,也做到了炸场,结果周迅“忘了”拍灯,呵呵,我算是知道为什么周奇墨不愿意来了。
下面怎么演,我已经不关心了,复活小鹿什么的,也不会让人感到意外。只不过,我的一星已经打好了。
让评分敲醒脱口秀大会导演和编剧们吧,别再拿观众当傻子了。
《脱口秀大会5》终于播出,没想到却创下了5年里口碑最差、争议最多的纪录:
如潮恶评一方面来自于剧本感太强。虽然竞技类节目为了保证有戏剧性,在选手的淘汰复活上做文章是常事,但《脱5》的人为痕迹也十分明显。
最令观众愤怒的场面是小鹿PK网红拉宏桑。小鹿“你以为周杰伦真的骑电动车吗”的段子肉眼可见点燃了观众,而第一次说脱口秀的拉宏桑全是网络段子,张嘴就是“完了BBQ了”,可爱是可爱,但说这是脱口秀未免标准有点低。
结果,小鹿被PK走了。当然,大家都知道小鹿这样的大热选手,后期肯定会复活回来,但是不是真的有必要强行制造一个没有悬念的悬念?
节目里对选手段子的删改痕迹也十分明显,比如思文讲的“男性数字化”段子就惨遭剪刀手,杨笠的女性视角包袱也被修改。
为了收视率、为了求生欲,或许观众多少还能理解这些操作。引爆负面情绪的关键导火索,还是节目的规则和前两期的领笑员。
按照前两期淘汰赛的规则,四位领笑员有拍灯权,4灯选手直接晋级,小于4灯就比谁的灯多,灯数一样再观众投票,实际上4个评委可以一键决定选手的去留。
首批领笑员里,被嘲最少的只有大张伟。毕竟有喜剧人+综艺咖的身份标签,参加这样的节目更能发挥自如,他也一贯反应迅速,很会抛梗玩梗。
不过比起前几届的领笑员,大张伟在表达上没有太帮助观众更深入去理解脱口秀。
比如罗永浩在选手表演后时常会有干货观点,分析点评选手的表现,表达自己对梗的理解。这实际上也是一种“自保”,至少要让观众明白你为什么而拍灯。
当然,大张伟本就笑点清奇,关于拍灯的点评他也尽力去表达了自己的感受,总的来说问题不大。
李诞作为节目出品方领导和资深脱口秀演员,在节目里起到串联的作用,负责cue一cue领笑员和选手,但他某些时刻的言论也真是让观众满头问号。
比如赵晓卉和Rock PK,结果是赵晓卉赢了,李诞说这是因为现场女观众多,这种评价也是挺无语。
另外两位领笑员,那英和周迅,则贡献了这个节目里的各种灾难级场面。
这俩人让观众气到啥地步呢,点进#那英 周迅# 这个词条,全是差评。
豆瓣评论里也大多是针对她们的负评,其中一条让人印象深刻↓↓
手上拥有决定权,却没有好好使用,尽带来阴间场面。
阴间场面一:忘记拍灯和瞎拍灯。
小鹿的脱口秀达到了炸场的效果,最后周迅却以一句“忘了拍”让小鹿错失晋级机会。领笑员彻底把自己当成观众而忘记了职责,这带薪来寻开心让普通观众情何以堪。
那英的行为就更绝,拍了自己的灯,还要替大张伟拍灯,莫不是参加《中国好声音》习惯了?
阴间场面二:两个人凑不出一句有用的话。
选手表演完后领笑员照例要表达感受,且不说是不是作出了有用的点评,她们甚至都没办法完整表达看完脱口秀后的想法,只会说“我特别喜欢”,但具体喜欢哪里又开始支支吾吾。大张伟和李诞还要帮她们把话说完整。
来这个节目的嘉宾都要尝试说脱口秀,那英虽然说得尬,好歹自己完成了。周迅则还要李诞来配合她,实际上笑点全在李诞身上。
阴间场面三:根本没听懂选手在说什么。
正如评论所说,那英和周迅似乎只会对特定的段子产生感觉↓↓
男友吐槽女友,阿姨说要找外国老头,她们都兴奋拍灯,但很多段子她们都一脸茫然。
几乎所有脱口秀选手都会拿自己的生活经历来做素材,喜剧的内核本就是悲剧,但那英和周迅好像根本不懂这些梗里蕴含了多少普通人的水深火热。
比如孟川讲上海落户难,为了买便宜点的房子自己看遍了上海的凶宅,全场唯独那英和周迅没有拍灯。
呼兰等选手都提到了封控艰辛、买不到菜、股票基金亏损、赚钱难,她们也不在状态里。
比较讽刺的还有两个场景。一个是外卖小哥来讲脱口秀,说的全是工作里遇到的歧视,比如被称呼为“送外卖的”,他希望以后可以不被这么叫,但那英还是张口就来了一句“送外卖的”。
双胞胎颜怡颜悦表达的是女性生活的困境,切入点是为什么女装没有口袋,“女人又不会玷污口袋,口袋又不是祖坟”,除了用女装讲出女性在消费上要面临不平等,更一句点出重男轻女的糟粕↓↓
身为女性,她们甚至不知道颜怡颜悦的言下之意究竟是什么。作为有社会地位、有话语权的知名女性,不能共情其他女性的处境,实在是让女观众大失所望。
客观来讲,一段脱口秀好不好笑,评价的确是主观的。观众的生气点在于,为什么听不懂的人还有着这么大的决定权,可以一灯定下选手的生死?这样的领笑员除了给节目增加话题和噱头,哪里在尊重脱口秀?
实际上观众的要求也不算高,语言类节目,能有一些真诚输出就很拉好感了,就像最新的两期节目里请了杨超越,在选手讲完网购梗之后能讲出一些自己的经历,也从没有忘记自己的拍灯职责。
看预告,下一期节目又要请浪姐来当领笑员,又得替选手捏一把汗。平时的综艺里,明星们可以靠脸和剪辑撑完节目,但这是语言类综艺,还是比赛,观众更想看有用的观点输出,而不是自嗨。
换个角度想,领笑员带来的闹剧或许也让脱口秀这出讽刺喜剧更完整,生活里有人在呐喊,而有人却并听不懂,只觉得这是远方的哭声。就像杨笠讲的那句:“你喊有什么用?”
我们从不怀疑那英和周迅的业务能力,像周迅这样的人,正是因为不接地气才有所谓的“灵气”。但当仙气飘飘对撞上充满困境的人间百态,不停在生活里挣扎的普通人不会再对明星有容忍度。毕竟你以为的玩笑,就是我经历的日常,这种落差太难接受。
还是让节目纯粹一点吧!
万分理解比赛本质是综艺节目的性质,也知道小鹿肯定是要被复活回来的。但第一集就搞出来这种东西,谁看了能不倒胃口?如果非要复活,为什么不淘汰拉宏然后复活拉宏呢?
小鹿临走的时候说感谢笑果对中国脱口秀行业的贡献,怎么听怎么是嘲讽。笑果文化最起码明面上是一家主营脱口秀表演的公司吧?这就是你们对脱口秀的态度吗?
最拉胯领笑员!没有之一,那英我都觉得比她好一点点,宁静也比她好,听不懂脱口秀可不可以滚。小鹿淘汰我真的被气死了,一边装惋惜一边给拉宏拍4灯,滚呐,是没情商还是单纯的不喜欢小鹿那段啊,装什么装。梁海源那段,我喜欢的不得了,很贴合大家包括观众的想法,结果,周迅不拍;王十七那段,我也巨喜欢,也是她不拍,是怎么的耳朵有什么问题吗?
请这俩人听得懂大家讲的点吗?颜怡颜悦隐晦的讲唐山事件,她俩的反应,哦,没反应,面无表情,天上待久了,看淡一切了是吧。
永远能在一档喜剧节目中看到欲望和权力带给人的痛苦,李诞属实是已经把流量密码研究透了。
两位新领笑员是败笔。那英和周迅只能听懂家常梗啊,对恋爱梗尤其激动(比如豆豆吐槽女朋友、黄大妈看外国老头)。然而两位对社会议题根本无法产生任何反应,表现得既无知又冷漠。颜怡颜悦的讽刺和这两位领笑员茫然的表情剪辑在一起,简直是当下女性议题尴尬处境的完美镜像——当有的女人注意到大部分女装都没有口袋,就会立刻有女人反驳,不是所有女装都是这样吧,你选那些有口袋的不就行了?全然意识不到,有口袋的男装根本无需挑选。
UP主做作且毫无笑点的文本,淘汰掉一个结构巧妙且专业的文本,这就像一部豆瓣4.5分的电影打败7.8分的电影获得最佳影片一样可笑;晓卉很勇敢,被他们的言论一气之下选择在ROCK下台后再说退赛来恶心这帮人,所以就祝福Rock爱情事业都美满吧。
黑色幽默的李诞开场,“这些选手不是最优秀的54位,是来自低风险地区的54位。”拉宏这么尴尬居然晋级了???我不理解。
1)离开程璐的思文,就像没了于谦爸爸的郭德纲。程璐不仅是她的素材和编剧,在她表演时还是坐在台下的捧哏。如果没有奇迹,女王的脱口秀之路已经结束了。2)而真正的脱口秀女王一直都是小鹿,看奇葩说时就是,不仅把杨笠秒成渣,甚至比现在的李诞都好。她不需要程璐的辅助,也不需要徐志胜的丑,凭借对生活的敏锐和文本的逻辑,加上高级的技巧,当今无人能敌。如果她真的走了,那这一季也结束了。/0921 小鹿是怯场还是想退场?主题和前一期雷同不说,还依然是不讨好女观众的化妆哏,听到一半我就和她说希望明年再见了。思文再次启用最强脱口秀工具人程璐,果然立竿见影,就看后面这复合CP哏还怎么翻了/1109 这样高强度的创作型比赛,何广智、鸟鸟的文本优势越发明显,穷逼和社恐的人设,也能引发广泛共鸣和源源不断的话题。
真的无语啦 小鹿居然被一个没有说过脱口秀的UP主淘汰了!这节目,打扰了!
不明白程璐有什么资格拿四星,看了五季一直没喜欢上的梗,不是聊领导就是聊思文老公。
孟川讲买房去看凶宅,周迅:所以是真的凶宅吗? 杨笠讲完,那英后采:她适合隔离,能写出好本子。 你们俩要不要看看自己说的是什么屁话,很缺钱一定要挣这份钱吗?真是 平等地恨每一位208w。
李诞都说了,每个人都能快乐5分钟。结果呢,你们5分钟还没乐到,先跟自个生气了半小时,是不是有点太不值了?综艺有剧本这种事,大家是第一天网上冲浪吗?反正我是乐得挺开心。世道已经这么难了,大家放过彼此也放过自己会轻松一点。|双胞胎很棒,晓卉很棒,观众们的共情和领笑员的无感形成了鲜明对比,提醒着我们表达依旧是有意义的,而这需要付出不止一点点勇气。|啪啪打脸了,第二期看得我都有点生气,明明好几个都很棒,咋啥都不拍灯啊,二位喝圣水长大的吗请问?快乐也是分阶级的,好像突然get到了这一点。|追到现在,越来越笑不出来了,大多数都好无聊啊……|还是看完了,骂也骂了一季,但还是在总决赛被小佳念商务的场景,还有鸟鸟呼兰的pk感动到流下两滴猪泪。傻悲容易,快乐很难。记住呼兰说的那句话:去创作吧,会有好结果的。
众筹给单立人开个节目吧 这上天花板的都是些啥啊………
两名新领笑员实在是太拉了…
孟川的段子是升学 是考研 公务员 买房 凶宅 是所有普通中国人身上的血泪
每个人都能恼火五分钟
罗永浩你回来啊!
周迅如果看到一个演员念12345678会生气吗?那英如果看到一个歌手假唱会生气吗?现在这两个人,看到一个人讲脱口秀全是网络烂梗,拍灯了。
谁能把那英的嘴堵住?我给他拍个灯
拉宏几个网络段子能赢小鹿,这一季也就这样了。
我是楼长,巴比q了,我是up主。一千万播放量,央视转发了,叔叔才是楼长。哈哈哈(手舞足蹈),谢谢谢谢(90度鞠躬),不按也没事(摆手)
本期时长155分钟,加起来拢共可以快乐5分钟,李诞你是这个意思吗?
第四期下,kid表现炸裂,李诞硬是用“用力过猛”的理由不拍灯,保程璐思文之心昭然若揭,令人汗颜。别再讲离婚梗炒cp了,要听yue了好吗