1 ) 两部影片的共同点!
总结一下:
1、警,察都是笨蛋,看第二部的时候就知道那两个警,察完全是草包。
2、配角都很脆弱,很容易就被干掉。
3、男主角也会比较脆弱,也很容易挂。
4、女主绝对是生命力最强的人。
5、杜威警长还是一样笨蛋,但是生命力超强。
6、女记者也是生命力超强。
7、对于主角,凶手是绝对不会直接就杀掉的,肯定要唠叨很长时间,这个唠叨的时间要比其他影片唠叨的时间要长。
8、凶手也很蠢,TMD不会先把女主干掉你们再解决内部矛盾,再干掉对方吗?非得先干掉对方再去杀女主啊?SB啊?
9、很多地方明明门已经锁上了,为什么凶手还能进去?
最后影院那部分,我们经常在影剧院办会议,估计已经举办了有60、70场了,我负责会议音响设备和影片放映,我对影剧院太熟悉了。剧院里面设备和开关神马的太多了,女主往后面走的时候,凶手就怎么知道放哪个吊杆能挡住女主的路呢?估计让你自己找都得找半天还未必能找到。而且每个剧院放吊杆的位置都不同的。
看完第二部,不再打算看后面的了。
2 ) 续集的照搬
《惊声尖叫2》 看到女主没换,大概知道这个续集和第一集的故事联系很紧了。
戏中戏很多,开篇电影院里,银幕上放的是《惊声尖叫1》,影院里到处是穿着经典死神服,举着道具刀跑来跑去的观众,然后毫无预警地,台上台下,现实和胶片,恐怖开始上演了。依旧有很多自我调侃和互相拆台的桥段,他们说着恐怖片中的生存法则,甚至推及续集的套路,仿佛他们不是身临其中的受害者,而是和我们一样安全的观众。
另一场戏中戏,是剧场里排演的《特洛伊》,扮演卡珊德拉的女主陷入对命运无限的悲叹中,以至分不清现实和戏剧,这段戏是最能反映女主内心心理活动的,她充满了恐惧和不信任,那些在身边越聚越多的黑衣人逼迫着她,已经无处可躲了。再后来,她决意克服内心的恐惧去揭开处于昏迷状态的杀手,则体现了她的心理已经过渡到一个不躲避的状态。
最后的杀戮发生在剧场,不同于别墅的房间楼梯隔间提供的狭窄压抑的空间,除了几场在剧场走廊的追逐戏外,大部分时间女主和两个杀手都待在一个封闭的舞台内,所以杀手的身份相对来说揭露得比较早,动机依旧很难站住脚,暂且略过不计较。
影片中意指性线索还是比较多的,可惜我唯一注意到的还是个混淆信息,比如那些突然出现的“danger”字眼。影片的结尾让我觉得可怕的是,围绕不死女主发生的无辜命案太多,她已经表现得对死亡甚至杀人无感了,她的面无表情就像她才是这一切事件的最终操纵者。
3 ) 不带后面加人的,难怪我猜不出。
没什么可夸的。marks:1.几个熟面孔,常看美剧的应该能认出老友记、house里的主角之一,有个金发女,竟然是better off ted里的boss,惊。2.女主真是神勇,能迅速k.o.两个警察的凶手,又拿刀又拿枪,愣是和她打了十分钟还没搞定,还没有后面出场的欧巴桑厉害。3.舞台上的道具什么时候舍得用真家伙了,还大石头砸?太假了。4..最后是凶手大猜想:你看着最像的肯定不是,所以男朋友第一个排除,可笑他又是献唱又是献身,最后凶手随便离间几句女主就那样了,还得等最后当胸一枪才被相信,得到一句“I'm sorry”,杯具!女作家和残疾警察那么有特色,肯定是常驻人员,排除。几个无脑的陪衬排除之后,竟然最后把老娘拉出来打?5.最后感慨一句,老娘的眼睛怎么瞪得,一圈都是眼白,害我都没看清她的脸,光研究眼睛去了。
4 ) 这电影说实在给我感觉1星都不到
内容可以说让我看了十分憋屈,女主废物,身边的人也都是废物,就一个拿着刀的普通人,活活整死了两个警察,还是在正面交锋。然后女主在凶手晕了的时候,居然不敢反杀他?你第一部的时候不是这么演的,你很猛的,你的霸气呢?后面走了你又想回去看是谁?你什么毛病,你是帮凶吧,把你朋友整死,好给你再换一个男朋友是吗?看完电影的感受吧,就是我觉得里面的人用着异样的眼光看女主是对的,她才是真正的受益者。总结:太狗血,给两星是因为我看完了两部,一共就两星,不吓人,已经不想再看第三部了,我只想凶手快点把女主杀了
5 ) sequel定律
模仿犯罪哦,这就可以完美解释杀其他人的用意 ,营造噱头,毕竟没有动机的杀戮是最让人害怕的,不知道下一个会不会轮到自己。但我仍然要说,续集很难超过第一部的,是的,我持相同观点。所以这部也一点点都没有吓到我,毕竟都有上一部的铺垫了,大概也会猜到,是什么出乎意料的人在犯罪吧。当个剧情片看看还是挺不错的,恐怖片就算了。
6 ) 为什么不反击?
吃着火锅打开了《惊人尖叫2》,剧情真的很让人“惊奇”,我想说女主确定不是隐藏“杀手”吗。
这女主接连害死了身边所有人。满脑子都是问号——那些被杀的人,都不知道反抗,家里面没有刀?家里面没有锐器?美国不是可以带枪的吗?明知道有危险,不会随身带着强或者刀?大庭广众之下在校园杀人,校园没有监控?
最重要一点,导演把警察演的太傻B了,全程无用。还有更傻B的,凶手都晕了,旁边还有枪,都不知道补一枪。
还有更更傻B的,同学都死了,那些人还在笑,开派对。
总结——脑残剧。导演是傻子,不,是导演以为观众是傻子。
总是有一群精神病围着女主转,片子还那样,杀杀人吐吐槽,倒是看到了好多熟悉的面孔,史密斯的老婆,娜奥米的老公,火线的男主,危机边缘的P(彻底的龙套,就两三句台词)等等一众美剧、影视明星,大咖们就是这样历练过来的;话说吉尔和杜威生命力堪比小强,怎么杀都不死啊!造化真是大,能活到4啊
Dewey与Gale之间的感情表达虽然有点程式化,但应该是这个系列里面最耐人寻味的了。这部续集中当属车内逃生段落最精彩。
其实导演是特意拍成这种效果的,电影中强调的恐怖片俗套桥段,算是揶揄了自己的作品。剧情用今天的眼光来看很弱智,对谁是凶手的问题不必太较真,毕竟是特意这样拍的,片中也说过了,模仿电影的手法嘛。
没想到大名鼎鼎的Wes Craven也有走麦城的一天,Scream系列最不好的一集
杜威是不死神!!
惊悚电影…还有点悬念。最让人恐怖的是发生在生活周围,世界上会不会真的有这么BT的人啊,活在我们身边该怎么办啊~
由于太在意凶手的身份隐藏,而弄出了极为牵强不合理的剧情。人物身份定位模糊,主角模板明显,凶手模仿杀人和复仇的行为动机可笑,情感戏也突兀,确实应了片中所说:续集当真不如第一部。
杀吧杀吧。地球不缺人。
演到后来有点儿扯,整体还算差强人意。 /// 快搞成老友记大联盟了,David Schwimmer 和 Jennifer Aniston 的名字被Arquette两口子拿来用,算是彩蛋吗?
开场那段电影院面具男杀人这桥段还是挺不错的。凶手自揭身份总是一大败笔,完全可以到凶手死后再去揭露面具,甚至到最后都不知谁是凶手,像《本能》一样到最后还让人猜谁是凶手,这更玩味。然后本片又是陷入了最后杀人犯总是沦落为弱智而女主角永远不死的怪圈,让比利他妈或米奇一枪毙了西迪不就好了吗
杀手老妈和迷弟组队的彪悍复仇,顺便探讨了一下“电影暴力对社会的影响”及娱乐至死的精神,坏蛋为何依然死于话太多......还不错的续集。
自带吐槽,调侃恐怖电影的固定模式,故意点出砍杀电影对社会犯罪的影响,讨论续集电影的优秀范例和常用套路。不过呢,调侃是一回事,自己做是另一回事,本身还是用着常用套路:被杀人数更多,死亡场面更复杂,更血腥。甚至能因为名字和上次相同就先杀了好几位无辜的路人。真凶的身份揭露后自称”老套的复仇戏码“,更显得前大半故布疑阵的屠杀缺少足够理由,除非是精神状态不正常。
又名: 惊声尖叫 2 / 夺命狂呼 2 / 尖叫 2导演: 韦斯 克雷文 (Wes Craven)官方网站: http://www.dimensionfilms.com/scream2/上映年度: 1997制片国家/地区: 美国imdb链接: tt0120082
剧中一圈电影专业的学生在讨论最好的电影续集,异性2,终结者2,鬼屋2还是帝国反击战?也许这就是导演就对自己这部续作在找客观原因?就如电影中说的那样,续集就是不如第一集。
Sarah Michelle Gellar, 童年初中的回憶 - v -
越发得故弄玄虚了,还多少透露出对前作的自恋情节。这集比上一集更失败的地方在于遵循了前作的构造,所以大大缩小了其中一个凶手的可能范围,而最后的结局不仅设计痕迹明显,并且突兀,最后一场戏安排在舞台,形式感被强化,但是力度不够。
果然《月光光心慌慌》才是鼻祖啊!为毛第二部换了这么多人,才时隔一年~~惊声尖叫系列比我想象中还好一点~~~~
事实证明续集就是比原版烂 即使死更多的人 死法更惨
1.《惊声尖叫》最让人痛苦的地方就是,明明鬼脸杀手的犯罪智商已经够低了,但你还要替智商更低的受害人干着急。2.鬼脸斗篷真神奇,不管谁穿上它,都会笨得一模一样。3.大反派模仿电影里的情节大杀四方,而且准备在法庭抗辩的时候把罪责推到电影头上,不禁令人想起今年的《黑暗骑士崛起》和丹佛枪击案。
新男友也太丑了吧!影片很冗长,可惜我还是没有猜到凶手所以还是给四星好了。