编剧要表达的东西比导演拍的水平高的一部片子 有的人是故意犯错,有的人是因为别人的错误不小心犯错 都是犯错截然不同 最后又都殊途同归,始终要找到解脱和与自己和解的方式 保持善良,尽量仔细,放过自己,no angles
保持善良,尽量仔细,放过自己,no angles
保持善良,尽量仔细,放过自己,no angles
个人认为的故事顺序:8年前长毛杀人,到警局认罪,事后又找到他的不在场证明,于是无罪释放。从此这人被打上个戏耍警察的超级探案迷神经病印象。5年前,丹叔在两尸凶案现场误杀一个女孩,同事们为了救他,将两尸案做成三尸,丹叔外调。5年后,丹叔偶然回到曾经的地方,正碰上眼前发生的一系列连环杀女案,积压心中5年的愧疚自责和无颜面对涌上心头。警局审讯室,他见到了5年前杀害两个女孩的凶手,因为当时自己误杀一个、只能伪造成三尸案,所以不能抓他——一抓一审只杀了两个,那么丹叔误杀的真相就会曝光。所以丹叔说出一个受害者的名字,逼他自杀。追查案件中,丹叔被长毛带到曾经的抛尸地点,这个地点除警察和凶手之外不该再有人知道,所以丹叔几乎可以肯定凶手就是他,只是法律需要的诸多证据还差一项,幸存女孩也第一时间就认出真凶了,但因为隔离工作没做好、她见他的第一眼不是指认时间,这就导致了她随后的指认结果不会再有法律效力。长毛又开始戏耍挑战警察,带着年青警察开始游戏时间,甚至想在戏耍够之后干掉警察,不料年青警察没忍不住一个不小心一铲子拍死了他。丹叔赶到,开着长毛车回去伪装处理布置成潜逃模样——这也就还原了8年前长毛不在场证明的场景。虽说丹叔可以肯定凶手就是长毛、小警察也一遍一遍念叨希望长毛就是真凶,但毕竟这些离法律要求始终还差一项,这差的一项也将是年青警探后半生永远挥之不去无法驱散的梦魇,为使其不至于走上自己的老路,于是丹叔买了个红色发卡寄给他……
之所以说这是个披着破案悬疑的人性救赎故事,只因为丹叔还是那个神探,无论当年的三尸(其实是两尸)还是眼前的连环案,丹叔都很快找到真凶,这些在他面前根本够不成难度、也就更无所谓悬疑。所谓悬案,只是因为一些意外因素导致了无法结案——他误杀一个女孩、不得不伪造成三尸悬案,年青警察杀了凶手、不得不又伪造成凶手潜逃……而这两起悬案,恰恰是为救丹叔和年青警察。
局长一开始就警告过男二,别跟丹泽尔走太近,这货已经魔怔了。事实证明男二确实在一板一眼的办案道路上被丹泽尔越带越偏,最终犯下了和丹泽尔当年一样的错误——误杀好人。
而这一切,在丹泽尔开车到农场看到长发男躺地上的时候就惊醒了,他的第一反应就是闪回自己当年的误杀,和眼前一模一样,他内心深处知道,说的5分钟能找出证据,结果屁都没找到(铁箱里有个红色的肛塞,只能说明长发男爱好特殊,有只手表,可能是私人物品,一堆剪报,说明他确实是刑侦迷)所以丹泽尔此时也并不肯定长发男就是凶手,他只是有嫌疑而已,但这货现在已经躺地上了,男二明显摊上事儿了,而这一切都是丹泽尔带偏的,他自己知道,所以那么积极的弥补——自己买了个红色发卡寄给男二,让他觉得自己拍死的就是凶手,并把剩下的发卡丢火里烧了。
他做了当年黑人女法医为他做的事,明明是双尸命案,最后变成了三尸命案,第三个死者明明是中枪,最后变成了穿刺伤。而这些信息只有真凶和现场警察以及女法医知道。试想,如果长发男是凶手,他应该知道当晚杀的是两个啊,咋报道里就成三个了呢?而且其中一个办案警察还莫名其妙的被贬了,第三个是谁杀的?不言而喻。如果长发男是凶手,以他的反刑侦能力和对案件的了解,他应该很容易能摸出其中的道道,甚至反过来将警察一军,但事实上并没有,他对三尸命案没有任何反应,因为他压根不是当局者,他不可能知道当晚凶手只杀了两个人!
另外,长发男之前就在别的案子上假装自首过,他知道案情的细节,但他并不是凶手,从这个可以得出两个结论:1,他确实是个刑侦迷。2,这货爱把案情当真人秀玩。所以当警察一开始怀疑他的时候,他还很爽,直到丹泽尔进去才戳到了他的痛点,让他露了马脚,但并不是杀人本身,而是他自己也是个变态,看了这些照片会硬,他家里的剪报可能是他打飞机用的,肛塞也一样,这也从侧面印证了他为什么是个刑侦迷,为什么安装了警用电台,因为这些就是他的“岛国片”,能让他第一时间得到“片源”。正因为警察戳穿了他的小秘密,所以他才决定报复一下警察,于是把男二带到农场去作弄,并一顿口嗨,以解心头之恨,但是他没想到,这顿口嗨会要了自己的命。。。。
犯罪片,一直是南瓜君的心头爱。
各种惊天大案、连环杀手,越是变态,就越让人想要一探究竟。
看着一件件悬案被拆解,人的好奇心得到了极大的满足。
既过瘾又刺激。
最近,南瓜君又挖到了一部宝藏片。
它够猎奇,够邪门,破案过程中反转不断。
我打赌,它一定会刷新你的认知——
《蛛丝马迹》
The Little Things
影片的导演是好莱坞著名编剧约翰·李·汉考克。
他不仅撰写过《弱点》《完美的世界》等经典作品的剧本。
同时还是麦当劳传记《大梦想家》的导演,可以说是“编而优则导”的代表人物。
演员阵容更是大写的豪华:
两个奥斯卡影帝,一个奥斯卡男配。
丹泽尔·华盛顿,手握2座奥斯卡小金人,也是继西德尼·波蒂埃后第二位黑人影帝。
拉米·马雷克,自从2019年成为奥斯卡影帝后,彻底鱼跃龙门晋升一线。
还有杰瑞德·莱托,曾在DC电影《自杀小队》中饰演疯癫偏执的“小丑”,被粉丝称为“史上最帅小丑”
不仅阵容硬,故事也很硬。
开篇就营造了极强的惊悚氛围,女孩独自开车行驶在黑夜中的高速公路上。
她在后车镜中,发现有一辆车似乎在跟着她,女孩加快了速度,但这辆车始终咬着她不放。
女孩吓得七魂没了六魄,忙在附近加油站停下了车,想寻求帮助。
谁曾想到,偌大的休息站竟然一个人都没有。
眼看着歹徒的脚步越来越近,女孩只能疯狂地逃跑,好在碰到了一辆大卡车,才逃过了一劫。
画面紧接着切换,警局面临着巨大的压力,两个月以内已经有四名年轻女性被害。
当地居民人心惶惶,案情也引起了极大的关注,但警方却没有任何的线索。
负责这起案件的有两位探员:小镇巡警狄肯(丹泽尔·华盛顿 饰)和年轻侦探吉米(拉米·马雷克 饰)。
狄肯,原本是一名优秀的刑警。
由于一场变故,他被调到了一个偏远的小镇上当巡警,每天只能处理一些鸡毛蒜皮的小事。
他有着敏锐的洞察力和高超的侦查能力,他常说的一句话就是:细节才是最重要的。
吉米,意气风发的青年警探,理智冷静、思维缜密。
两人起初并不认识,但吉米对狄肯以前的事迹早有耳闻,并对他十分欣赏。
之后机缘巧合下,吉米向狄肯伸出了橄榄枝,邀请他一起参与办案。
很快,又有新的命案发生。
在一所公寓内,一名女性被刺杀身亡。
死者浑身赤裸,双手从背后捆绑,头上还被套上了塑料袋,现场血流满地,死状惨不忍睹。
狄肯表面不动声色,内心却波涛汹涌。
因为这起案件的作案手法,跟他五年前接手的案件十分相似。
当时是死了三个女孩,也是浑身赤裸,头戴着塑料袋,且至今没有找到凶手。
狄肯怀疑,这很有可能是一场连环杀人案。
狄肯凭借敏感的直觉发现了案发第二现场,吉米也在案发现场发现了一枚指纹。
两位探员,似乎寻找到了蛛丝马迹,一步步地接近真凶……
然而,案情急转直下,好不容易锁定了一个嫌疑人,还没等问出点什么,嫌疑人就不堪重负自杀了。
狄肯不得不再次回到命案现场,仔细查看每个角落,希望能找到新的线索。
他正在查看冰箱的时候,房东突然推门而入。
房东表示冰箱坏了一周了,自己曾联系过维修冰箱的人。
只是,人还没上门,女孩就遇害了。
狄肯以此为突破口,要到了维修店的地址。
找到维修店后,狄肯又向老板要到了维修店员的名单。
他将名单交给吉米,两人很快就发现了一个可疑人物——
长发男(杰瑞德·莱托 饰)。
这个人看着平平无奇,却是个“狠人”。
他精通各种法律,家里摆满了法学书籍,而且还嚣张至极,经常挑衅警方。
他曾经因为一起凶杀案主动跑来警局自首,连认罪书都签下了。
可警方第二天,还是将他释放了。
因为他有十分完美的不在场证明。
除了城府深,他还有着极强的反侦察能力。
他总是能提前预判狄肯的行动。
比如他知道狄肯一直在跟踪他,会故意开车转圈,耍狄肯玩。
又比如,他知道狄肯抓他心切,却苦于没有证据。
他便假意外出,引狄肯“上钩”。
谁知道还没等狄肯有所行动,他就向警方报警,说有人闯入他的家。
随着受害女性不断增多,两位探员也随着一次次的挫败,一次次的误判,逐步走到了精神崩溃的边缘……
最重要的是,为了尽快抓住长发男,两个人甚至分不清自己到底是在逮捕罪犯还是在“制造”罪犯。
影片极具看点的地方,不在于探案的过程,而在于三位戏骨同台飙戏 ,火花四射。
每个角色都是复杂而多面的。
尤其是老少警探组合,狄肯很擅长发现一般人察觉不到的“小细节”。
他为了破案,往往不守常规,这就导致他和吉米两人经常发生矛盾。
但两个人又有相似的地方,对案子都有很强的执念。
这种对正义的高度渴求,本来是好事,但却容易剑走偏锋。
这也导致两人最终酿下大祸,付出无法挽回的代价……
接连不断的凶杀案、无法破解的谜团和沉迷细节带来的心魔……
随着案情的不断深入,烧脑指数也直线攀升。
真凶是谁?
真相又是什么?
与其说它是新时代的探案片,南瓜君更愿意称它为一部原汁原味的老牌警匪片。
也许,你早已看透了真相,但依然能沉浸其中,无法自拔。
一个,误杀了平民,一个误杀了嫌烦。在追求正义的路上,永远没有完美无瑕。
最后丹泽尔寄出的信封里面,红色发夹,拯救了一个年轻警察,镜头再切换到丹泽尔烧物证,反身回来把铁箱和发夹的包装一同丢进火里,在这一刻,他完成了对自我的救赎。
通过拯救一个办案心切的年轻警察,完成自我救赎,这样的故事确实比一个高智商罪案片,层次更高,也配的上丹泽尔的业务水平。
这电影的特点就如同它的标题一样,给出海量细节,而且很多镜头推的比较近,比如关于车辆的,真的是drive me crazy!因为不懂车,有些时候就判断不好到底是不是一辆车…但我还是努力的看了两遍!……
然后讨论这个电影,肯定要剧透,而且我第二遍看就是已知结尾之后带着问题,再看前面的情节。仍然看的很累,一方面是线头太多,一方面画面太黑。我觉得用海量细节来淹没观众算是导演编剧的本事,但是把画面弄得看不清,就有点欺负人了。
—————————剧透,这电影剧透就没法看了———————————————
第一:这个电影一共有几个杀手:起码有两个,甚至更多
有一个特征十分明确的,也就是死者头套塑料袋的案件,也是迪肯(华盛顿那个角色)五年前没破的三尸命案(有一个女受害者是被迪肯误杀了)再加上后来公寓里死一个叫做朱莉的黑发女孩。一共四个受害者。这很可能是一个人干的,是不是莱托的角色杀的,不确定。然后还有一个或多个在公路上猎杀女性的杀手,实际上也没破案。强调一下,我不赞同两个杀手是按照杀妓女,和杀普通人这个来分的。我觉得杀手是按照作案方式不同来分的,杀手是不是一定要杀妓女,或者不是妓女?他们真的会在乎吗?
第二:开始公路追杀小女孩的那个男人是不是莱托后来扮演的Albert Sparma,、好像翻译叫史帕玛??不是。
为何不是,很多人分析了步态、车辆颜色等等。我再回看也重点看了这里。那个男杀手,短发,没有胡须,车是蓝色。所以史帕玛不可能贴假胡子面对警察吧,也不可能那么快长出长胡子
所以这个杀手到最后也没有找到。也不知道和杀跑步女孩荣达的是不是一个人,也许不只这一个杀手。
第三:杀跑步女孩的车是下面这辆,好像是棕色,也可能光线的缘故,变色了。
后来小史史帕玛对吉米( Jim Baxter,马雷克演的这个角色)说,你拿到original的照片了呀,就是说吉米从女孩父母那里拿到了寻人启事用的这张照片的原版,还是只能说明他关注这个失踪了。
第四:一共有几个受害者?这是最让我头疼的。有必要再捋一捋。
五年前的三个受害者,这个是最清楚的。值得一提的是,被迪肯误杀的玛丽罗伯后腰也被捅了,她很有可能也会流血而死。但不管怎样,迪肯的错误是没法洗的。这三个人就像幽灵一样,围绕迪肯阴魂不散。他的事业、家庭、健康全都毁了。
然后回到电影的主时间线,开始迪肯去拿证据,就已经有四个受害者了(不包括开头逃掉的那个女孩)。
然后迪肯来了之后,公寓死的朱莉,外加河边死的一个不知道是谁的女尸。再加失踪的荣达。
确定的是有六具尸体。
吉米的判断,至少有两个杀手。一个杀妓女,一个杀普通女性。我同意是至少有两个杀手,但是不是按照妓女、和普通人分的,其实我不同意。这可能是他自己的偏见,我后面再说。
但是问题来了。这些女性哪些是妓女?
第五:女性受害者的身份
首先,五年前的三个都是妓女。然后主时间线,六个死者,有五个好像都没法确定身份(四个迪肯到之前就死了,还有一个河边女尸),也就不知道是不是妓女。然后死自己家(其实是租的房子)的朱莉,是一个很重要的矛盾点。
朱莉似乎是受过好的教育的,那么就不太可能是妓女。但她住的地方看起来又很破,所以会不会从事性工作,似乎没法确定。所以小史吉米马上要去排查周围的人,包括妓女。但是我觉得凶手可能根本不是按照这点来选择受害者的。毕竟她的死,头上套塑料袋这个恶趣味,是跟这段时间别的尸体不一样的。但是不是一定和五年前是一个人干的?很可能。又不确定!!!奔溃了。
我们知道这个史丹,五年前也被迪肯收拾的不行。他是不是凶手也不知道,显然迪肯不认为他是。毕竟太怂了。但他有可能是看客。那么套塑料袋这个特征是不是就在他们中间传播了呢。那朱莉的死虽然和五年前的三人很相似,我觉得很可能是一个人干的。但是并没有确切的证据。这部电影里所有的结论都没有确切的证据。这真的很让人崩溃。
然后还有一个没有发现尸体,大概率也是死了的荣达。她的失踪或许是逼疯吉米的原因。他去到人家里,看到荣达的父母,大概想到了自己女儿和妻子。所以他到后面很执着的要破案,甚至选择不和程序的方式,就是觉得不然自己有一天也会像那对老夫妻一样,怎么办……
真是不敢相信能拍的这么难看... 好几场戏尴尬到我能原地用脚抠出一套三室一厅。
冰箱线索,隔窗恐吓,车道对峙,认罪执念,荒地挖洞,红色发夹;以为是硬派侦探,原来是罪与罚?演员都很好,但故事确实好奇怪……
直接在HBO上出,算是COVID期间的大福利了。三大主演都很棒,但对比起来还是Jared Leto更胜一筹啊!又增肥又瘸腿,完全变了个人!重点不在破案而在警探的内心,所以看到最后都感觉很没有closure。两个警探在办案中迷失,固执地认为自己认定的人就是凶手,最后跌入深渊。其实如果减掉最后几分钟,不直接告诉观众红发夹是新买的,反倒更有余韵。
比想像中喜歡!整部片夜戲就佔了一大部分,可能精神不濟的觀眾就會睡去了,但是夜戲反倒成為吸引我的點,夜晚的光影捕捉的相當迷人,本片非一般逮捕真兇的警匪片,比起查案,它更像是透過案件本身映照出警探過往的失誤,導致對案件本身的執迷不悟,湯瑪斯紐曼的配樂填補了不少畫面的空白之處,收尾並沒有給出標準答案,甚至還很黑暗騎士,真相有時不夠好,但唯有謊言構築出的真相,能讓一個人解脫。雷米馬利克的確不適合演警察,但作為他第一次嘗試,就給點鼓勵吧哈哈,傑瑞德雷托戲份少卻是畫龍點睛,是不錯的警匪片,但是期待錯誤就會是爛片XD
不惊悚,不推理,没有正义必胜的戏码,只有无尽的疲惫、挣扎与妥协。The little things matter,无论对于警察还是罪犯——从战友变成共犯的那一刻,我很喜欢。
唉,槽点太多了,警长故作深沉,莱托专注饰演多话反派,调情失败,拉米马雷克也太听话了,看电话响就去接,莱托带他走他就走,让挖坑就挖坑。。我目瞪口呆
29.01.2021 | @ HBOMax | 没有Mindhunter的第98天,想小乔。
流氓不可怕,就怕流氓有文化。参考影片《冰封之地》
有点闷闷的,直到最后三十分钟才意识到这不是一个抓连环杀人犯的故事,而是两个警探一个步另一个后尘在办案期间迷失、挣扎、跌入深渊、循环往复。感觉有很多同类型的片子,这样的结局倒也有新意反而与众不同了。ps:红发卡的秘密不点出来会不会更有意思
又是大家演的很不错,但故事本身nonsense系列。不要钱的话三星。要钱的话两星
汉考克好稳啊,冷峻沉稳的硬派侦探故事,杀人回忆似的结局,抽丝剥茧环环相扣引人入胜,我以为我看了个目前为止最喜欢的新片,看到评分吓了一跳。拉米马雷克在丹爷和少爷的松弛面前劣势明显
一部90年代的怀旧片,没有什么新意,悬疑犯罪惊悚每样来一点的大乱炖,也没讲出个什么所以然。看完只感慨丹泽尔华盛顿居然这么老了
真的挺好的故事,可是每到该重拳一击的时刻就泄气,这导演和剪辑也是应该好好再锻炼锻炼…Leto依旧的变态般的迷人,但三个影帝的对比下华盛顿绝对是浑然天成的王者。
尽管John Lee Hancock早在90年代就完成了这个故事,但谁曾想到最后还是绕了个圈兜转回来,直到真正蹭了“年代查案”风潮才得以制作。一个故事、一个构思和它发生的时代息息相关,或许在没有《心灵猎人》、《真探》、《佩森探案集》、《我即黑夜》的“昨天”…它拥有新鲜瞩目的东西,和一个为人津津乐道的“真相寻找”剧情。但过去了就是过去了,那些靠三两首金曲就氛围情调的营造或是试图蒙惑观众由蛛丝马迹引导的“反转/假象”都如一场没有惊喜的拼盘晚会,就这样编排了下去。唯一值得庆幸的是,剧本最开始完成的1993年没有Rami,Jared还在跑龙套(并在一年后才邂逅《我的青春期》),Denzel也仅是初露头角…但如今能将三人齐聚,用尚佳并且具有不同风格的演绎齐力完成了对它的诠释,也算没有浪费吧。
剪辑啥破玩意,切来切去全是特写像拍日间肥皂剧。
这类电影应有的紧张氛围以及悬念感都荡然无存。导演很明显也意识到自己能力技巧上的不足,试图用频繁剪切镜头所制造出来的“凌乱感”(虽然是乱剪)或是像开场演员写在脸上“我被杀人犯吓死了”的表演来弥补。难以置信的还有人物塑造上的匮乏,缺少鲜明的性格特点,使得华盛顿和马雷克之间的对手戏没有一丝看头;而莱托表演上的力度也因电影各种小毛病被大幅削弱(如审问戏)。
片子最大的反转是类型期待的落差,以为是七宗罪的观众,结果发现在看魔警,想看爽片的结果闷着收场,弯儿转得有点儿大,当然老中青三代影帝的表演还是有看头的。。
我看見萊托,我打五星,就是那麼誠實
能理解为啥三个奥斯卡影帝都会加盟,毕竟不是套路剧本,而且重头在表演上,还是可以一看
这个故事的走向真的是太不按套路出牌了。人家一个好端端的高智商嫌犯,愣是被低情商给治服帖了。前面整整100分钟的戏,本来以为是在破案,结果是给你挖坑。最后就真的挖坑给你看了。也不难看,多少还有点耳目一新的感觉。情绪比较复杂倒是真的……