复仇少年

内心投射的世界才是真正属于自己的世界。
看完影片的第一反应是Sean错杀了老爸；可看完评论，我却凌乱了。到底是相信童年的记忆，还是相信一个犯罪者贴的邮票？每个人都会犯错，都会体会到后悔、歉意、自责等等，可是生活是每一天新的开始，每个人都说Sean不正常，可是这个在其他人看来不正常的孩子却把自己当成惩治罪恶的“正义”化身，在这个逻辑下，行为本身就难以用对错来界定。
所有的潜台词都指向老爸，回忆交错的那些酗酒暴力的场景都像是一种催眠，make mistake和criminal的差别在于前者会忏悔，后者全无歉意。
Sean的心理问题在于他将母亲的死，部分归咎于自己的胆怯，他只是个孩子，本能在躲避伤害，但是失去母亲的痛苦，以及亲眼目睹死亡过程对他的刺激造成了难以恢复的伤害。那些看不见的伤痕不看得见的伤痕更痛苦更残忍。
move on对Sean来说，就是完成复仇。那些积蓄力量的练习，无论是搏击还是枪杀恶人，对他来说都是过程，而女警官的出现，两桩案子的相同部分，让他们联手起来。。。
看完小有压抑，等待复仇的隐忍和谋划，这些镜头没有完全展现的剧情让我心有戚戚。

小成本电影，没有一个我叫的上名字的演员出镜，可故事很出彩，也交代得很清楚，90分钟的片长，几乎没有一个多余的镜头。一众不出名的演员表演也都很扎实，尤其肖恩和他的父亲，肖恩忧郁但坚定的眼神，肖恩父亲在肖恩生日之夜的那段告白，都让观者印象深刻。
唯一遗憾的是故事本身太过理想化了。我并不排斥以暴制暴，也很能体会制度，程序下那种种漏洞弊端会让罪犯逃脱制裁。但一个少年几乎仅凭一己之力完成整个复仇过程，还能全身而退，导演为了使这个过程可信，在结尾部分明显用力过猛，情节突然变得有些生硬，女探员一百八十度的态度大转弯太突兀了。
另外对那个结尾我估计不同的观者会有不同的结论，到底肖恩的父亲是不是真凶，虽然信封上贴着的是红色的邮票，但作为同伙包庇同伙实属再正常不过了，尤其一个职业杀手怎么会看了一封受害者儿子的来信就突然良心发现，为求得宽恕而指认另一个凶手呢。肖恩其实不需要从他那得到任何答案，那只是复仇的一个手法而已。我相信大多数观者都和我一样在肖恩开枪的那刻已经认同了肖恩的判断。

刚刚看完了2012年上映的《复仇少年》，发现结局有些“意料之外，情理之中”的感觉，故及时落笔写下观后感，愿与各位看客分享。

 

首先不得不说，这部片子无论从题材、效果、表演和叙事结构上都很不错，如果给我评分的话，可以打到9.3-9.5分，特别是结尾处有画龙点睛之笔，引人深思。电影所讲述的故事简单而清晰：主人公名叫肖恩，8岁和父母外出时遭遇意外，父亲被打晕，母亲被杀害。但在指认凶手时他的坚持被父亲否决，导致了凶手（蔡尔兹）的逍遥法外。从此他的人生轨迹被改变。他变得沉默寡言，但勤奋好学，门门优秀，同时不忘锻炼身体，学习拳击。在获得警长的特许而接触到犯罪分子的资料后，他便寻找机会一一将他们“狩猎”。最后他杀死了自己的父亲以及身在监狱中的凶手。

 

本片讨论最多的地方在于：“肖恩的父亲是不是凶手的同伙？” 我认为主观上不是，但客观上是，其主要原因如下：

1. 要先讲到最后的投毒问题。几乎所有的影评都认为是邮票的背面有毒，但又有人提到了证据回收的问题，那么我想问，无论蔡尔兹贴的是红色邮票还是黑色邮票，另一张邮票极有可能会留在他的身边。而如果你是警察，监狱里的犯人死了，身上多出来一张刚到不久的邮票，你会不会想到去化验？那么有理由相信（加上影片中对蔡尔兹狂舔信封使其粘合的镜头特写），毒药很有可能是被涂在信封的粘合处的，这样无论如何蔡尔兹都会死。同时由于信被寄回来了，所以他将证据完美地回收了。

 

2. 假设真的是邮票背面有毒，而信封粘合处没有毒，那么基本可以肯定的是红色的邮票背面有毒，而黑色的没有。但这绝对不是因为如果蔡尔兹使用了黑色的邮票就被“赦免”了的问题。请想一下，即使肖恩的父亲主观上真是同伙，那么这么多年来他既戒了酒、远离了狐朋狗友，同时还对自己以前的行为和生活深深地忏悔了，那肖恩岂不是也应该原谅他？那为什么最后还要痛下杀手呢？唯一可以解释得通的就是对于这个即没有血缘关系又冷血无情的蔡尔兹，肖恩是一定一定会把他杀掉的，所以并不存在“赦免”与“不赦免”的问题。

 

3.而为了保证能杀掉蔡尔兹同时不留下证据，那么肖恩就要有十足的把握肯定蔡尔兹会选择红色的邮票。而从结尾蔡尔兹落寞的神情可以猜到他做了正确的选择，加上肖恩收到信后毫不意外的神情，可以大致肯定肖恩的父亲主观上并没有参与妻子的谋杀中肖恩也知晓这一点。

 

4.然而肖恩的父亲的纵容客观上成为了帮凶。很有可能早年肖恩父亲在外面鬼混时签下了一大笔钱，而帮派头目给他出的主意是杀死他妻子以获取巨额的赔偿金来偿付债务。当时肖恩的父亲肯定不会同意，但在帮派的威逼之下动摇了，提出给出一段考虑的时间。而谋杀当晚凶手说了一句“time's up”应该指的是给你考虑的时间结束了，随即动手杀了他的妻子。而在事情发生之后肖恩的父亲索性一不做二不休将事情压了下去，一方面妻子已经死了，可以拿到许多钱；另一方面如果惩治了凶手那会招来帮会的麻烦，所以说默许了事情的发生，客观上成为了帮凶。

 

另外在一片过程中反复出现了肖恩家庭中的暴力，这样很容易使人联想出肖恩父亲是杀人凶手之一，但从导演的整体思路上看肯定不会让答案这么显而易见，故也是我判断其不是凶手之一的一个原因。但这样大篇幅的家庭暴力镜头，可以为肖恩父亲对帮派头目的建议产生动摇而埋下伏笔。

首先，这是一部非常好看的小成本电影，虽然我不是太精通电影的成本，就是感觉，并没有什么花大钱的地方。
当然，如果你想看一部，充满感官刺激的、非常狗血的、迎合市场的快节奏快餐片，那就不要看这部片子了。你会觉得很闷。
虽然名为复仇，但是没有任何，血腥残杀、赤条条美女被虐、汽车追逐、或者是结尾FBI的围攻。



















=========================一下轻微剧透=========


主角是一名好学生，长得呆萌，也很爱学习。主角童年非常不幸，有一个酒鬼父亲，经常对自己妻儿诉诸暴力；然而所幸的是，妈妈很爱她，然而这样唯一的妈妈，就在他面前被杀。

从此少年走上一条畸路，虽然他看上去又瘦弱又老实，但是心中对于暴力的憎恨从来没有因为时间的流失而改变。
他默默地做大量运动，打拳击，跑步，对街上任何暴力事件都看不下去
（尤其是针对妇孺的暴力事件）。
在地铁上带着指虎揍流浪汉的样子真是帅爆了，关节上的指虎有效为他的拳头增加了力量……
虽说是替天行道，难道少年所做的一切就不是暴力行为吗？可以说，在童年阴影中，少年已经被其父同化成了同样的人。只不过少年是站在保护弱者的角度上。

影片结尾，并没有落入俗套，这非常赞。如果说女警再主旋律一把，来一个法不容情，那真的是。。。。。狗血了。
剧中有大量对于due process的讨论。很多时候，正当程序并不能保护所有人，所以以暴制暴的理想愿景，就在电影中实现吧。


电影人物塑造非常饱满，尤其是男主角少年，体现一人心理有问题，并没有靠主角的眼神，或者戳死小兔子洋娃娃之类的（日本中二电影专门喜欢这样），用了很多侧面描写的手法，体现童年阴影对于一个孩子成长过程中的影响。比如主角走在街上，看情侣吵架、看妈妈训斥孩子，也许是正常的争执，在他心中无疑被扩大化，成为了恐怖的嘶吼、争吵。之余的还有少年做梦惊醒，对于任何暴力行为的反感。

这是非常精妙绝伦的，真正优秀的电影，是运用镜头、画面、情节来塑造一个人物的性格。描写一个事件的残暴，也不仅仅是花样拷问，可以说这部电影真的死了不少人，全都是少年做的，但是观众也绝不会同情死者，全都是人渣而已。

少年父，演技不错，非常符合一些人的特征。自己年轻犯的事，老了，一句i'm so sorry就一笔带过，妄图一笔勾销了。
不是老人变坏，而是坏人变老。自私自利，任意妄为的本性是不会改变的。少年父有想过做出补偿，然而也是片面的，满足于自己个人愧疚前提下的自我安慰（真的觉得错了就自首啊）。

其余的女警性格转变单薄了点，结尾出彩，音乐很赞，还有~！里面英语很简单哟~！！可以多看几遍练习口语以及品鉴一下语法(＾Ｕ＾)ノ~ＹＯ

这不是一部侦探片，到底谁杀了他妈不重要，重要的是，最后肖恩疯了。在满是强者对弱者施暴，而法律却无能为力的环境中，一个有道德感和同情心的人年轻人最后被逼疯了。一直到最后，他父亲勾结杀手骗保都没有证据。他自己童年的所见所闻真的可靠么？那会不会是他和母亲遭到家暴后对父亲的恨意形成的幻觉？到底谁杀了谁，他已经无力也不想搞清楚。所有人甚至受害者都撒谎，施暴者总能逃脱制裁，这就是环境告诉肖恩的，于是为了对抗这条他深恶痛绝的规则，他决定亲手执法并且确信自己不会犯错。
他疯了。

很简单的剧情。首先主角并没有精神疾病，几次幻觉是表现手法。第一次是在杀人后回家的厕所，这个极可能是梦境。第二是在派对，所谓的幻听其实是主角的记忆复苏。
       他父亲我觉得有罪。电影的前半段都塑造了一个痛改前非的好男人形象，但有两个不自然的地方。一是他父亲全片没有提过要找出凶手神张正义或者愤慨，跟这样一个10年还坚持去亡妻坟前倾诉的深情男人不符，跟一个拳击时露出狰狞曾经被称作岩石的男人不符。第二是他与儿子的尴尬关系，10年的单亲生活，要说是因为当年的酗酒家暴造成的不理解10年的时间也足够去修补，更不可能是什么青春期逆反。父亲对亡妻的深情完全没有在男主的回忆中体现，这两点都可以解释为父亲的负罪感，因为负罪感所以久久不能忘怀亡妻，但却无心复仇；因为负罪感老是跟儿子关系尴尬，儿子当年知道一些细节这点一直是他的疙瘩。这是暗线，再来看看逻辑线索。
      男主从片头就开始研究化学和毒药，加上与女警在街头长椅上的对话，暗示了他早已知道凶手是谁。他的复仇计划是从看报纸再次看到凶手时开始的，这点退休的老黑人警探有所暗示，同时这个警探也暗示了他父亲也同样知道了新闻。他父亲并不是什么都没做，而是想缓解父子关系，并且向把男主的注意力从母亲的死上转移。表面上看来是正常的，但生日这个明明是开心的日子，而且在看完比赛后父子关系很融洽的时候偏偏带儿子去案发现场，这是一个想让孩子忘记的父亲该做的？一个有着痛苦遭遇的男人能在这时候这种愉悦的气氛下去面对过去的伤痛？正常来说要去也是去墓地。但是如果驱动力是愧疚和忏悔就不同了，父亲是想让自己去直面自己的过去，他是在忏悔。当然男主当时并没有想到父亲忏悔的真正原因，而接纳了父亲的忏悔，才有了之后与女警的对话表明自己已经走出来准备过新的人生。去派对和醉酒都不是计划内，而是真就打算过普通青少年的生活了。醉酒和一些外部刺激导致了线索串联起来，凶手和父亲认识，并叫出了外号这个关键回忆复苏（后面父亲回复的FXXK OFF也可以解释为熟人之间的对话，比如:"死开，干正事！“之类的）。正确的逻辑是他父亲顾老友杀人，故意开车到事发地，假装迷路，配合杀手演戏，所以独独死了母亲，父子没事。（要说是真迷路了遇上歹徒恰好是朋友，恰好互相认出来了，恰好又放过了看见罪犯脸的父子两，父亲还不顾亡妻之恨包庇罪犯，我反正是吞不下这么多恰好！）加上之前父亲在蛋糕店看到相片后的反常，案发后在警局父亲的暗示包庇罪犯种种线索，终于经由照片串联在了一起。至此男主就下了自己的判决，而且在这之前男主是没有怀疑到自己父亲的，所以才会情绪失控。到这里逻辑上并没有矛盾，所以最终看到红色邮票时男主没有情绪浮动。
       红色邮票是造成观众纠结父亲有罪与否的关键问题，我觉得这个情节导演的目的不是混淆观众的视听以制造罗生门，与影片整体主旨也不符（如果是男主误杀父亲，那么整体主旨会180度大反转，由批判司法和社会逼人以极端手段来维护正义变成了批判这种违法主持正义行为，这种片尾反转太突兀生硬，抖机灵的悬疑片经常玩但是对于正经的剧情片是下下策）。我认为导演安排这个剧情还是和他影片的整体基调一致，既是反应了社会黑暗逼人以极端手段维护正义的主旨。父亲是杀母亲的主使是男主后来发现的，杀死父亲后，复仇也就结束了。当然站在主角的立场上来考虑杀手也是需要复仇的对象，肯定会动手，不过导演故意安排了这个插曲来突出影片的主旨，这是导演的私货而不是主角的合理意愿。我觉得剧情安排就是简单的字面意思，男主决定给杀手一次自己选择的机会，承认他和父亲的罪行就活，隐瞒就死，毒就在红色邮票上。所以男主收到红色邮票的感情不是后悔而是意料之中的感觉。如果父亲真的是无辜的，那杀手还有第三个选择，就是丢掉信根本不回。就是因为有关系，所以才隐瞒，他不知男主已经杀了父亲，所以隐瞒是保护朋友也是保护自己。这也是社会人性之黑暗面，他父亲不管如何忏悔也还是选择隐瞒，在聚会上也有个小情节，男生为了勾眼前的女生隐瞒了自己曾经喜欢别的女生的事实否认了男主还他的画，这个情节可不是无意义的。隐瞒来自于自保心理，源自自私的原罪，也是至父亲与杀手被主角亲手“主持正义”的原因，主体思想统一。
       关于女警为什么要帮男主，其实很简单，就是影片的主旨：社会逼人以极端手段来维护正义。这个片子简单的双线并行，一条是男主的主线，另一条就是女警的副线。女警经由司法的维护者，变为司法的牺牲品，在跟男主的接触中心境逐渐变化，集合她的经历和关键时刻接到杀手获取污点证人的电话最终经由同一个杀手与男主线并线。如果说男主是影片主旨坚定的执行者，那女主就是一个对主旨的合理性与必要性的解释者。由司法维护者-司法牺牲者-不信任司法程序正义-自己动手主持正义，这是一个完整的阐述过程。所以她选择帮男主是两者的共识，最后丢枪的情节除了必要的情节补完外还是体现女主与司法程序正义的决裂的心境。至于女主儿子被威胁这点，只是外因之一，社会黑暗的一个表象体现，并不是女主帮助男主的主因。导演并没有尝试去批判男主，反而是女主的沦陷再次对男主思想的肯定，这也是全片主旨。
     总体来说这个影片并不深，不难懂，主旨也很简单，并且带有导演的主观思想，而不是给观众来评判。但是人物塑造相当立体，演员演技十分精湛，整体结构严密紧凑。算是难得一见的精彩剧情犯罪片。