说实话,这部电影完全把我拉进了剧情,一点都没有溜号过,也没有尴尬脑残弱智的情节,虽然有些细节在最后没有交代清楚,反转的不是很合理,但至少是部完整让人欲罢不能的精彩电影!
我就想问国产的那些大导演大制作片子,包括最近被吹爆的某某动画片,人物塑造真的合理吗?看着好像没比几十年前的样板戏强多少,人物过于片面化脸谱化,情节更是毫无新意,就搞个炫目特技,就值8-9分?
大家能不能把评分标准拉到一个水平线上?别把国产电影当个儿童一样看待,有点好的就吹 外国电影就拿成人标准来评价,这样对国产电影有啥好处?
什么时候国产电影真的会讲故事了,能够塑造真实的人类了,我才能给一个“服”字!
看了《天作谜案》电影,一个小说家妻子死了,他报警了,然后逃跑了。后有剧透。 逃跑途中撞车受伤,不得已就近找了一户人家求救,而正巧就是玛雅家,也就是他的律师家。 进他家后,律师死亡,警察逮捕了他。小说家妻子是因为心脏病而死的,她真的是正常死亡吗?律师是小说家杀的,还是谁杀的? 剧情反转又反转,我是发现了: 一,时间紧急容易做仓促的决定,所以,想好之后不妨缓一缓。 有时候,视角有盲点,或者在那个鼓动人的氛围里,我们很容易做出错误决定,然后就陷入和电影中警察一样悲催的局面。 二,印度警局查案水得很,除了有个警察很认真。其他就是社畜心态。 有个警察睡着了,领导问他事情,问完说你继续睡。你说,多么和蔼可亲的领导啊。 还有个警察当着领导的面吐槽工资低、加班多,想要跳槽到银行。 三、信任是黄金。之前玛雅为了掩盖偷情的事实撒谎了,被警察发现。警察陷入小说家陷阱,误会情夫杀死律师。 如果玛雅当初就和情夫老老实实交代,也许警察不会那么信任小说家,事情说不定就是另外一个结果。 四,细节是魔鬼。片中警察没有好好琢磨手头上所有线索,只凭那么几条线索就急着结案。 其实,除了其中一位警察,大部分人在乎的是结案,而不是真相。 如果他们真的认真查看律师的鞋子、医药箱、杀人的道具、小说家妻子服用的药物,也许就能早点获得真相。
印度的电影还都挺好看的,这部影片的结尾也是非常出人意料。采用两个证人对警方的供述来对比展开整个故事,我真的非常非常相信了男主人公的供述,非常合理,毫无破绽,反而是女主的供述听起来真的很像假的,没想到大结局啪啪打脸。前期捏脚的小细节可以呼应到结尾处的真相,但是居然真的没有拦下来而是跑掉了真的是令我无法想象,这个电影也太敢拍了吧。
感觉值得一看。
这部印度片子特别不符合社会主义核心价值观,但真的很好看啊[抱一抱] 悬疑片的好坏有时候就在于逻辑构思和细节补充,它的手法有点像西班牙那部《消失的客人》,虚虚实实,《消失的客人》成功之处在于通过一个人的视角阐述,虚实观众很难判断,你在看的时候就得自己先确定一个前提,假如男主不是凶手或者假如男主是凶手才能把逻辑顺下去,而且“侦探”角色一般在悬疑小说里都是置身事外的,《消失的客人》最开始由律师来充当侦探角色是毫无违和的,然后结尾反转“侦探”是假的,那才叫成功,近几年最好的悬疑片 《天作谜案》比《消失的客人》要多几个视角,而且侦探角色是独立存在的,它好看是因为“天作”,天公作美,男主如果细节出现一点点问题,都不会有所谓的“完美结局”。整部片子镜头交代特别清楚,细节都能落实,就是多视角叙述把时间线错开太多,都在为“天作”服务,有一丢丢刻意 印度好几部比较好的悬疑片都不太符合社会主义核心价值观,《天作谜案》啦,早一点的《较量》《较量2》啦,也就是后来翻拍的《误杀瞒天记》,还有翻拍的《调音师》《未知死亡》啦,但还真都挺好看的
在某平台上看了电影剪辑,迫不及待地找来原片看。不得不说,剪辑版剪出了所有精华,不看原片也不会有遗憾。
是冲着反转去的,可感觉每次反转都那么草率那么敷衍。作家编的那个故事,听着太假了吧。一个是家里忽然被陌生人闯入的独自在家的女人,一个是刚刚逃离警察抓捕的嫌疑犯,担心自己的性命比较重要吧,还搞什么色诱;还没有彻底逃离印度之前,作家干嘛告诉警长实情?我还以为,警长会被误导航班号,所以才没抓到人,没想到连这点小心机都省了。诚然,时间有限,巧合众多,可怎么看情节还是有点粗糙。
最后,警长会怎么了结这个案子呢?继续关着玛雅还是放了她?
《天作凶杀案》:没有爱情、没有歌舞、没有开挂,简直就是印度电影界的一股清流。同样作为一部犯罪悬疑片,它并没有特别离奇或是不可思议的案情。有趣的是,在西班牙电影《看不见的客人》中,主角是在律师的有意诱导下,不断变换着口供以图打赢官司,故事着力于刻画的是人性的阴暗面,而《天作凶杀案》则是两个嫌疑犯在互相指正,互相拆穿中,交替更改着口供,以求洗脱嫌疑,故事更看重的是逻辑与推理。此外,影片在情节的细节方面做的也非常巧妙。两个嫌疑犯每一轮口供,都是对同一段时间内发生的事,进行详细复述,两人的口供在大框架和主线是完全一致的,但是在一些小细节上却有一些小变化。这就导致嫌疑人的身份在受害人和凶手之间来回互换,让人看着非常过瘾,而与此同时,两名嫌疑人的口供都非常严谨,可以说是毫无破绽,这又让人觉得非常烧脑,大脑会跟着电影的情节与思路来思考,到底谁才是凶手?至于本片中的两个嫌疑犯的饰演者是“马洛萨”和“辛哈”,一对俊男美女。虽然两人明明有颜值,但实际靠的都是演技征服了观众。总体而言:《天作凶杀案》是比较出彩的悬疑犯罪类型片,片中故事全程烧脑,情节紧凑,一次次反转,一次次解密,似乎都在意料之外却都合乎情理之中。甚至可以说这部电影悬念控制极佳,整个剧情的发展过程就如同“罗生门”一般让人难辨真假,是部剧情悬念重重考验脑力的佳作。
终于看到一部没有歌舞的印度片了,结尾反转不错,只是有点急....
除了印地语跟英语交杂装逼有点烦,整体的套路设置高过那些西班牙烧脑很多,而且比较合理。是的,主演说了,借助巧合
印版蓝光原盘
虽然也是建立在常规刑侦手段之外的真相翻转,但好在存在的环境是经渲染而成的印度无作为警方环境。电影是一个说服人的过程,主角亲身示范将不同意象组合利用巧合打败真相,是绝佳的心理战,也算是非常切题了。两个主角的的叙述感都不错,这个推理的演绎比被拿来比较的《看不见客人》要好许多。
满眼《看不见的客人》的痕迹。明明有个最大漏洞,男主说他被偷情男砸了,那验一下那个钝物的指纹和血迹不就知道了。要是没有男主的血迹,那就是他说谎呀。。。
确实是小成本的悬疑推理烧脑片,但是后半程明显发力不足了,总有新的证据出来,刷新警察对于整个事件的认知,但结尾还是有bug。罪犯杀人的时候,死者的老婆特么在哪呢……但印度能拍成这样我已经满足了,至少没有歌舞,我很感激。
警察辦案靠臆想,兇手脫罪靠自信
一个案件,两个证人,同时也是嫌疑人,故事以此开始!通过悬疑推理,层层解谜,以真相大白结尾!总体而言,摆脱掉歌舞的印度悬疑片还算及格!不过剧中的巴格有点多,且结局牵强,让观影效果大打折扣!
看完《催眠·裁决》再看这部,更觉一路都在不断加星。一出罗生门,无非看如何隐瞒与嫁接,这次天平上上下下间,真能越来越引人。分寸拿捏得好,就连喽啰都有戏感。猜得时对时错,很有兴味。院线电影里,也就只有外片能用这种结局了,虽说过于有恃无恐,差点就败了氛围。还好,顺利收尾。
其实很多情节经不起推敲,和《误杀瞒天记》比起来还是差了不少。
挺好的,很悬疑,最后翻转,真凶逃跑了。
又见高智商犯罪片,可惜无论从剧情逻辑还是细节推敲方面,不合理的漏洞都太多了,制作也相对粗糙,最关键的是整个片看起来非常无趣,讲故事的手法过于平淡,不知道啥时候能出现下一部《误杀瞒天记》啊
为什么最后最后居然不是凶手被抓!!应该再给一个反转啊我的妈!!!我不服!!我不服!!!
一个故事用不同的口供反复演绎,看观众更愿意相信哪个版本,话说印度底层警察还在用竹棍抓人,经常在工作时间睡觉。#20180219
《看不见的客人》+《误杀瞒天记》,依靠一次次叙述,混淆也寻找真相。把控很好。结尾没有被抓,更赞。
1、私心偏爱的反转片,《看不见的客人》式的层层谎言迷雾,两人各执一词的罗生门案件;2、“有人利用真理获益,有人利用谎言,而我则利用巧合”。
推理的过程有点阿加莎克里斯蒂的感觉
本片确实是一部非典型的印度电影。悬念、谜团、推理、反转才是本片的灵魂。杀人一定要偿命么?答案是逮不到就不用。剧情、对白、节奏推进都相当好。但结局一般。如果多年以后,德夫偶然读了老婆买的涉案作家的新书。然后发现新书里的谋杀情节才是当年凶杀案的真相。这比作家逃逸前自嗨自爆强多了吧……
“有人利用真理获益,有人利用谎言,而我利用巧合” 罗生门格局,每个人讲述的都不一样,真相交给观众去猜。演员请就位、坏人逍遥法外系列。
故事情节还是比较吸引人的,唯一遗憾的结局,最后一个乘客应该是自杀女生的父亲,然后毒杀作家。