天作谜案(国语版)

恐怖片印度2017

主演:施坦·马洛萨  索娜什·辛哈  阿克夏耶·坎纳  曼迪拉·贝迪  希曼什·科赫利  

导演:阿沛·乔普拉

播放地址

 剧照

天作谜案(国语版) 剧照 NO.1天作谜案(国语版) 剧照 NO.2天作谜案(国语版) 剧照 NO.3天作谜案(国语版) 剧照 NO.4天作谜案(国语版) 剧照 NO.5天作谜案(国语版) 剧照 NO.6天作谜案(国语版) 剧照 NO.13天作谜案(国语版) 剧照 NO.14天作谜案(国语版) 剧照 NO.15天作谜案(国语版) 剧照 NO.16天作谜案(国语版) 剧照 NO.17天作谜案(国语版) 剧照 NO.18天作谜案(国语版) 剧照 NO.19天作谜案(国语版) 剧照 NO.20
更新时间:2023-09-04 05:44

详细剧情

维克拉姆(西达尔特·马尔霍特拉 Siddharth Malhotra 饰)的妻子凯瑟琳(Kimberley Louisa McBeath 饰)和玛雅(索娜什·辛哈 Sonakshi Sinha 饰)的丈夫谢加(Samir Sharma 饰)在同一天深夜死去,维克拉姆和玛雅自然成为了这两宗凶杀案的主要嫌疑人。实际上,维克拉姆和玛雅都坚定的认为,对方才是杀死自己爱人的真正凶手。

 长篇影评

 1 ) 大家是不是对外国片和国产片采用不同的评分体系?

说实话,这部电影完全把我拉进了剧情,一点都没有溜号过,也没有尴尬脑残弱智的情节,虽然有些细节在最后没有交代清楚,反转的不是很合理,但至少是部完整让人欲罢不能的精彩电影!

我就想问国产的那些大导演大制作片子,包括最近被吹爆的某某动画片,人物塑造真的合理吗?看着好像没比几十年前的样板戏强多少,人物过于片面化脸谱化,情节更是毫无新意,就搞个炫目特技,就值8-9分?

大家能不能把评分标准拉到一个水平线上?别把国产电影当个儿童一样看待,有点好的就吹 外国电影就拿成人标准来评价,这样对国产电影有啥好处?

什么时候国产电影真的会讲故事了,能够塑造真实的人类了,我才能给一个“服”字!

 2 ) 谜案是天作还是人为?

看了《天作谜案》电影,一个小说家妻子死了,他报警了,然后逃跑了。后有剧透。 逃跑途中撞车受伤,不得已就近找了一户人家求救,而正巧就是玛雅家,也就是他的律师家。 进他家后,律师死亡,警察逮捕了他。小说家妻子是因为心脏病而死的,她真的是正常死亡吗?律师是小说家杀的,还是谁杀的? 剧情反转又反转,我是发现了: 一,时间紧急容易做仓促的决定,所以,想好之后不妨缓一缓。 有时候,视角有盲点,或者在那个鼓动人的氛围里,我们很容易做出错误决定,然后就陷入和电影中警察一样悲催的局面。 二,印度警局查案水得很,除了有个警察很认真。其他就是社畜心态。 有个警察睡着了,领导问他事情,问完说你继续睡。你说,多么和蔼可亲的领导啊。 还有个警察当着领导的面吐槽工资低、加班多,想要跳槽到银行。 三、信任是黄金。之前玛雅为了掩盖偷情的事实撒谎了,被警察发现。警察陷入小说家陷阱,误会情夫杀死律师。 如果玛雅当初就和情夫老老实实交代,也许警察不会那么信任小说家,事情说不定就是另外一个结果。 四,细节是魔鬼。片中警察没有好好琢磨手头上所有线索,只凭那么几条线索就急着结案。 其实,除了其中一位警察,大部分人在乎的是结案,而不是真相。 如果他们真的认真查看律师的鞋子、医药箱、杀人的道具、小说家妻子服用的药物,也许就能早点获得真相。

 3 ) 反转再反转

印度的电影还都挺好看的,这部影片的结尾也是非常出人意料。采用两个证人对警方的供述来对比展开整个故事,我真的非常非常相信了男主人公的供述,非常合理,毫无破绽,反而是女主的供述听起来真的很像假的,没想到大结局啪啪打脸。前期捏脚的小细节可以呼应到结尾处的真相,但是居然真的没有拦下来而是跑掉了真的是令我无法想象,这个电影也太敢拍了吧。

感觉值得一看。

 4 ) 天作

这部印度片子特别不符合社会主义核心价值观,但真的很好看啊[抱一抱] 悬疑片的好坏有时候就在于逻辑构思和细节补充,它的手法有点像西班牙那部《消失的客人》,虚虚实实,《消失的客人》成功之处在于通过一个人的视角阐述,虚实观众很难判断,你在看的时候就得自己先确定一个前提,假如男主不是凶手或者假如男主是凶手才能把逻辑顺下去,而且“侦探”角色一般在悬疑小说里都是置身事外的,《消失的客人》最开始由律师来充当侦探角色是毫无违和的,然后结尾反转“侦探”是假的,那才叫成功,近几年最好的悬疑片 《天作谜案》比《消失的客人》要多几个视角,而且侦探角色是独立存在的,它好看是因为“天作”,天公作美,男主如果细节出现一点点问题,都不会有所谓的“完美结局”。整部片子镜头交代特别清楚,细节都能落实,就是多视角叙述把时间线错开太多,都在为“天作”服务,有一丢丢刻意 印度好几部比较好的悬疑片都不太符合社会主义核心价值观,《天作谜案》啦,早一点的《较量》《较量2》啦,也就是后来翻拍的《误杀瞒天记》,还有翻拍的《调音师》《未知死亡》啦,但还真都挺好看的

 5 ) 无巧不成书

在某平台上看了电影剪辑,迫不及待地找来原片看。不得不说,剪辑版剪出了所有精华,不看原片也不会有遗憾。

是冲着反转去的,可感觉每次反转都那么草率那么敷衍。作家编的那个故事,听着太假了吧。一个是家里忽然被陌生人闯入的独自在家的女人,一个是刚刚逃离警察抓捕的嫌疑犯,担心自己的性命比较重要吧,还搞什么色诱;还没有彻底逃离印度之前,作家干嘛告诉警长实情?我还以为,警长会被误导航班号,所以才没抓到人,没想到连这点小心机都省了。诚然,时间有限,巧合众多,可怎么看情节还是有点粗糙。

最后,警长会怎么了结这个案子呢?继续关着玛雅还是放了她?

 6 ) 印度电影界的一股犯罪清流

《天作凶杀案》:没有爱情、没有歌舞、没有开挂,简直就是印度电影界的一股清流。同样作为一部犯罪悬疑片,它并没有特别离奇或是不可思议的案情。有趣的是,在西班牙电影《看不见的客人》中,主角是在律师的有意诱导下,不断变换着口供以图打赢官司,故事着力于刻画的是人性的阴暗面,而《天作凶杀案》则是两个嫌疑犯在互相指正,互相拆穿中,交替更改着口供,以求洗脱嫌疑,故事更看重的是逻辑与推理。此外,影片在情节的细节方面做的也非常巧妙。两个嫌疑犯每一轮口供,都是对同一段时间内发生的事,进行详细复述,两人的口供在大框架和主线是完全一致的,但是在一些小细节上却有一些小变化。这就导致嫌疑人的身份在受害人和凶手之间来回互换,让人看着非常过瘾,而与此同时,两名嫌疑人的口供都非常严谨,可以说是毫无破绽,这又让人觉得非常烧脑,大脑会跟着电影的情节与思路来思考,到底谁才是凶手?至于本片中的两个嫌疑犯的饰演者是“马洛萨”和“辛哈”,一对俊男美女。虽然两人明明有颜值,但实际靠的都是演技征服了观众。总体而言:《天作凶杀案》是比较出彩的悬疑犯罪类型片,片中故事全程烧脑,情节紧凑,一次次反转,一次次解密,似乎都在意料之外却都合乎情理之中。甚至可以说这部电影悬念控制极佳,整个剧情的发展过程就如同“罗生门”一般让人难辨真假,是部剧情悬念重重考验脑力的佳作。

 短评

终于看到一部没有歌舞的印度片了,结尾反转不错,只是有点急....

10分钟前
  • 柏拉不图
  • 还行

除了印地语跟英语交杂装逼有点烦,整体的套路设置高过那些西班牙烧脑很多,而且比较合理。是的,主演说了,借助巧合

14分钟前
  • обломов
  • 还行

印版蓝光原盘

18分钟前
  • Solitude
  • 推荐

虽然也是建立在常规刑侦手段之外的真相翻转,但好在存在的环境是经渲染而成的印度无作为警方环境。电影是一个说服人的过程,主角亲身示范将不同意象组合利用巧合打败真相,是绝佳的心理战,也算是非常切题了。两个主角的的叙述感都不错,这个推理的演绎比被拿来比较的《看不见客人》要好许多。

21分钟前
  • Morning
  • 推荐

满眼《看不见的客人》的痕迹。明明有个最大漏洞,男主说他被偷情男砸了,那验一下那个钝物的指纹和血迹不就知道了。要是没有男主的血迹,那就是他说谎呀。。。

25分钟前
  • 戴老板
  • 较差

确实是小成本的悬疑推理烧脑片,但是后半程明显发力不足了,总有新的证据出来,刷新警察对于整个事件的认知,但结尾还是有bug。罪犯杀人的时候,死者的老婆特么在哪呢……但印度能拍成这样我已经满足了,至少没有歌舞,我很感激。

28分钟前
  • 玉木大河
  • 推荐

警察辦案靠臆想,兇手脫罪靠自信

31分钟前
  • Février
  • 还行

一个案件,两个证人,同时也是嫌疑人,故事以此开始!通过悬疑推理,层层解谜,以真相大白结尾!总体而言,摆脱掉歌舞的印度悬疑片还算及格!不过剧中的巴格有点多,且结局牵强,让观影效果大打折扣!

34分钟前
  • 与你走天涯
  • 还行

看完《催眠·裁决》再看这部,更觉一路都在不断加星。一出罗生门,无非看如何隐瞒与嫁接,这次天平上上下下间,真能越来越引人。分寸拿捏得好,就连喽啰都有戏感。猜得时对时错,很有兴味。院线电影里,也就只有外片能用这种结局了,虽说过于有恃无恐,差点就败了氛围。还好,顺利收尾。

35分钟前
  • Mr. Infamous
  • 推荐

其实很多情节经不起推敲,和《误杀瞒天记》比起来还是差了不少。

37分钟前
  • 方枪枪
  • 还行

挺好的,很悬疑,最后翻转,真凶逃跑了。

39分钟前
  • 绯色_神仙
  • 推荐

又见高智商犯罪片,可惜无论从剧情逻辑还是细节推敲方面,不合理的漏洞都太多了,制作也相对粗糙,最关键的是整个片看起来非常无趣,讲故事的手法过于平淡,不知道啥时候能出现下一部《误杀瞒天记》啊

42分钟前
  • 小舞舞
  • 还行

为什么最后最后居然不是凶手被抓!!应该再给一个反转啊我的妈!!!我不服!!我不服!!!

47分钟前
  • 素衣染天香
  • 推荐

一个故事用不同的口供反复演绎,看观众更愿意相信哪个版本,话说印度底层警察还在用竹棍抓人,经常在工作时间睡觉。#20180219

50分钟前
  • huyouyou
  • 推荐

《看不见的客人》+《误杀瞒天记》,依靠一次次叙述,混淆也寻找真相。把控很好。结尾没有被抓,更赞。

53分钟前
  • frozenmoon
  • 推荐

1、私心偏爱的反转片,《看不见的客人》式的层层谎言迷雾,两人各执一词的罗生门案件;2、“有人利用真理获益,有人利用谎言,而我则利用巧合”。

54分钟前
  • 叩歌
  • 力荐

推理的过程有点阿加莎克里斯蒂的感觉

59分钟前
  • 小明明
  • 推荐

本片确实是一部非典型的印度电影。悬念、谜团、推理、反转才是本片的灵魂。杀人一定要偿命么?答案是逮不到就不用。剧情、对白、节奏推进都相当好。但结局一般。如果多年以后,德夫偶然读了老婆买的涉案作家的新书。然后发现新书里的谋杀情节才是当年凶杀案的真相。这比作家逃逸前自嗨自爆强多了吧……

1小时前
  • lgowen
  • 还行

“有人利用真理获益,有人利用谎言,而我利用巧合” 罗生门格局,每个人讲述的都不一样,真相交给观众去猜。演员请就位、坏人逍遥法外系列。

1小时前
  • 影志
  • 还行

故事情节还是比较吸引人的,唯一遗憾的结局,最后一个乘客应该是自杀女生的父亲,然后毒杀作家。

1小时前
  • 课堂.课本
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved