猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 反映社会现实的力作
拍摄于二零零二年的电影《迫在眉梢》，讲述的就是没有全民医保时代在美国发生的一出悲剧。本 片剧情与在许多地方发生过的真实事件很相似。当儿子身患重病但拿不出25万做手术，父亲JohnQ爱 子心切，在各种筹措资金甚至恳求都无济于事的情况下，最终铤而走险，劫持了医生和一些病人作为人质，与警方对峙。他声称医院必须将他儿子的名字放在心脏移 植的手术名单上，否则将杀害人质。本片由奥斯卡影帝黑人演员丹泽尔华盛顿主演，奥巴马是否看过这部影片不得而知（看过的可能性很大），但至少影片所反映出 的制度缺陷，最终被奥巴马通过不懈的努力解决了。奥巴马的成功，证明了即使有庞大的中产阶级和资本家的反对，美国社会底层的人民仍然有能力影响到国家政策的制定。
2 ) 如果你将死去，你对你孩子的遗言会是什么
这是一个太过沉重的话题，影片中John Q同学含泪对奄奄一息的儿子说出了下面这8条，这是他对人生经验的概括，也是他对孩儿子的爱与期望的浓缩，不得不让人感动：
1. you always listen to your mother, do what she tells you to do,she is your best friend, tell her you love her eveyday
2. You treat them like princess (girl friend), because that's what they are
3. When you say you gonna do sth, you do it.
4. you make money if you get an chance, even though you got to sell out someone....Don't be stupid like your father. Everything would be so much easier with money
5. No smoke
6. Be kind to people, but somebody chooses you, be a man
7. Stay away from bad things, so many great things out there for you
8. I'll never leave you, I am always with you, right there. I love you son.
尤其是第3条和第6条，我觉得是把一个孩子教育成人的非常重要的两点。
3 ) 好父亲还是绑匪?
整个故事的结构很紧凑，是一个非常出色的而精彩的构思。从美国众多关于急症室的高收视剧集来看，美国的观众都对关于急症室的内容是很受乐的；绑匪和警察的对持又是主流电影的模式之一。将聚集病人的急症室和绑匪联系在一起再添加一点催泪的父爱进去，一部打动人心的精彩电影就此诞生。
电影里的民众及被约翰·Q绑架的医务人员和病人，毫无疑问地都站在了约翰的一边，在他们眼里，约翰是一个非常伟大的父亲，因此他们必须帮助这个可怜的家伙。和民众对立的是警察和政府，在他们看来约翰首先是一个绑匪，然后再是一个父亲。当然这是由于他们站在不同的地位来看此事的。所以这部片子在上映后出现了两种截然相反的声音。
“赞扬影片的人大多因为它对当今的医疗及保险制度提出了针锋相对的质疑和谴责，浓缩了许多普通人真实生活中曾经遇到过的问题，反映了社会的时弊。有些观众甚至指责影片鼓励人们运用暴力方式对待生活中的麻烦，因此对影片加以批驳。”
只是，人们之所以会采用暴力方式对待生活中的麻烦，深究其原因只能凸现社会的不公平和弊端。在追究犯人的罪过的同时高高在上的政府官员更加要反思一下现行制度的各种漏洞，让人民能更好地生活在这个本应美好的世界上。
我相信，约翰是一个好父亲，然后才是一个好绑匪！
4 ) 就不同情你
如果你觉得男主比那个救了中枪者的心脏科医生精神高贵，没话说了。随便托枪就逼心脏科的救急症室病人，医生开始拒绝那是有责任感好吗？ 急症室有那么容易干？编剧怎么不逼physio做动脉瘤手术？ 必须心疼动不动被捅的医生，国外医闹都是零容忍的，有过医闹记录的（多是醉酒和吸毒闹事）可以几年甚至终身拒绝接诊。这电影最坏的就是美化罪行，给高分的我很替你高兴，真的，因为你没有别人威胁过生命。
别抬扛，反观，暴徒才不会同情你的，你要是遇到年轻的暴徒，他还可能对着他朋友吹口哨或者叫一声，好让他朋友看着他怎么样施暴和实施犯罪，走的时候甚至会笑。抓到以后多得是有人嚣张，反正就是弄死人也许7年就出来了，还不用通知社区。中国最大的特色是警察和普通老百姓关系最好，能相互信任。该片中的警察被塑造的形象真就是某些国外民众对于警察的偏见，不要被忽悠了。片中唯一受伤的狙击手单身一人前去搭救人质，被打出血了，被绑了胶带，被脱了裤子羞辱结果人群还笑话他，暴力对待他的枪手倒在欢呼中成了英雄人物。悲哀。
可这男主怎么不想着他这么做，自己儿子插了队，人家的孩子可能正规途径等了一年多的生还机会可能就活生生没了？他有同理心和换位思考吗？就要人家同情他，还是用枪逼着人家同情他。都觉得拿起枪来是英雄是话，感谢这部电影让我知道我们不是朋友。因为我总会为那个和我讲真实急症室的经历的一个年轻孩子觉得不值得，原来他的善意和好意也许会别人看成见利忘义，拿人命生财。
况且本片连医学常识都淡化了好吗，器官移植哪是那么简单的事，很多人排队就是因为近亲不匹配，医生绝对会把这些问题都考虑到的。 算了不扯多了，不然疫情怎么那么多国家治理的那么糟糕，他们许多高中基础学科教育已经出了大问题, 却还沾沾自喜。 大家好好感谢中国高考的对于普通大众的基础科普作用吧。
5 ) just my personal emotion
although this film is made to point out the stain of the US medical/insurance industy, John got a point of himself, everything is so much easier with money. do whatever you can do to earn the money.
we are in china so this got to be much more true than it is in the states.
everyone, don't piss off yourself by asking favor from people. some time YOU GOT TO DO SOMETHING.
6 ) 一场美国秀
“美国秀”一词本身不带任何褒义和贬义的色彩。我被电影里丹泽尔殿堂级的表演、不屈的生命和对社会的反思（先不管是否深刻）而感动，可就在这个过程中，我总能感受到一种异样的气息——这很像一部美国竞选宣传片。电影里约翰冷不禁的一句“从现在开始这里看病免费怎么样？”让我头皮一阵发麻。事实是这样的情节无所不在，无论是宾利男“还好我没有受伤，否则就死在这里了是吗”的口吻，还是怀孕的妻子对丈夫狂吼“你的站起来，做点什么”，以及无辜的小护士说“我今天是第一天到这里来上班”，甚至是詹副局长和约翰的首次对话，詹“里面的人受伤了吗”，,约翰“他们都受伤了（他们都是病人）”，再到劫持犯约翰制止因为一句“黑金刚”而引发的被劫持者之间的小争夺，那位头发永远整齐的记者和围观者争先恐后的表演......结果看完电影，头皮都没什么知觉了。里面每一个人的表演的潜台词都是“It is America”。我更愿意希望是我没有能理解导演的黑色幽默，否则，就编剧而言，我问到了一股刺鼻的美国味，仿佛是一处精心设计的真人秀一样。可问题就出在，我不喜欢真人秀。
我不是反对带有国别或民族个性的电影，相反我觉得电影应该如此才算得有灵魂，可这不代表可以允许编剧肆无忌惮的粘贴标签——除非它真的是一部竞选宣传片。还是怀念那些坦诚的电影，无论快乐还是悲伤，没有“秀”的痕迹，让人单纯的面对人的内心，而不用再为形式裹挟的信息浪费心思，能完全的沉浸在电影里，而不是时不时有人提醒你说“这是综艺节目”。现在想想，情节设计和编剧设计还是有很大差别的。也许我对这部电影的遗憾就在这里。
这是一个彰显人性的伟大的故事，可编剧有些地方过了，很可惜，我这样想，也是觉得一定要说说的原因。
推荐给小八看。
奥巴马是不是就是看了这个片子后有了搞医改的想法
美式结局有点纠结 为啥不黑暗一点让主角死掉类？ 结局把大好的铺垫毁了
活不起 死不起
要是悲剧的结尾就更好了
电影最让人羡慕的地方就是可以有个Happy ending。而现实是好人往往被逼的走投无路。没有好制度，你就自己想办法吧......
丹泽尔·华盛顿在病房的那段哭戏很好
看个病是越来越贵了
对不近人情的医疗和保险制度的反思。如果约翰·亚瑟不幸牺牲——虽然感情上我不希望，但是从剧情上讲，可能会增加电影的悲剧色彩和深度。也许这并不遗憾，最遗憾的应该是在死板制度之下对生命的扼杀，以及一片和谐之下的动荡不安。8.1
医院机构的黑暗，在救护中，是选择本能的人性，还是弃之不顾。就因为没有钱？当父亲为儿子捐心时，我被感动了。
如果结局不是这么粉饰太平，这片可以给四星半。电影有义务揭示出社会的真实面，而不应该仅仅为了娱乐观众，就这样妥协半途而废。在这个没有价值，只有价钱的社会里，多少善良的人被迫去犯罪，只是为了让自己和爱的人活下去。统治者们只要能记住一件事，那他就是合格的：让自己活，也要让别人活。
这种片子在国内的话注定要被和谐的
医院机构的黑暗，在救护中，是选择本能的人性，还是弃之不顾。就因为没有钱？当父亲为儿子捐心时，我被感动了。
什么时候咱们也能拍一拍这么不隐晦的片子……
这是一部关于制度，关于人情味，关于父爱的片子。很好看。很经典。
【误杀2剧透警示】相比这部原作，《误杀2》砍掉了前面交代家庭日常情况的40分钟和最后的法庭审判，基本浓缩为单一场景，加了一条女记者的线，强化倒计时的紧张感，整体节奏更好了（或者说更适应当下观众的视频阅览节奏）。最重要的是把主题从批判美国医保不完善改成对权g阶层特权的责问，与《误杀》主题呼应，扣上“误杀”的题眼，结尾几次反转，又巧妙用上了男主自杀的元素，是一次很好的改编。唯一羡慕的就是原版真的推动了社会进步，而我们只能把故事放到异国背景下，假装这一切与我们无关。
米国人又YY了一把。。
美国的医保制度也就这样了，中国医改还跟着学。。。囧
剧本有些烂俗，部分台词显得多余。丹泽尔华盛顿一人撑起一部戏。另赞美国人的自省精神和勇气。
永远不要说再见