1 ) 为什么有人在这部电影中看到了爱情?!
电影的画面很美,尤其喜欢诗人的房子。女主角不漂亮,但青春逼人,很美。
弟子活在压抑、自卑、不安中,渴望成功也成功了,但是,这成功不是他自己的努力而获得的。他只是诗人的又一具皮囊,所以,他很不甘心。他偷走了诗人的小说,享受着胜利的果实,可是,这样的胜利是虚幻的,他在诗人的面前依旧抬不起头来。
于是他占有银娇,因为他终于找到了一件他可以得到而诗人疯狂想要却得不到的东西,那就是银娇的肉体。这导致了他的死亡,诗人的嫉妒杀了他。这个人物还蛮让人感慨的。
刚开始,我不太能理解诗人。
为什么他不能表达对银娇的爱?年龄的障碍,还是不想因为这样所谓的丑闻走下神坛?在我看来,这些算什么问题,何必管别人怎么看怎么说。
不过看着诗人对自己名誉维护的小心翼翼,就明白了。就连发表通俗小说都要借着弟子的名义,而不敢使用真名。
他虽然活着,虽然还有心跳,但他的灵魂早已僵化、死去。他把自己固定在了神坛,拒绝为了任何事物走下神坛,甚至不愿意为此冒一丁丁险,即使是他“深爱”的银娇。
归根结底,他太自私,爱的只是自己,甚至只是自己的名誉和形象,而非真实的自己。
对于银娇,他不过想要占有这青春的肉体,以为这样,他就能够再次拥有青春。银娇就是他梦想的青春的欲望。
再唯美的镜头也挡不住其中猥亵的目光。
最傻的情景:银娇与弟子在书房XXOO时,边做边说“知道为何女高中生要和别人睡觉?”“因为孤独,因为孤独”。太傻了。太傻了。一股莫名的喜感。傻姑娘,谁管你的孤独啊,这俩男人只关注你的肉体!只想占有你青春的肉体。你有没有灵魂根本就无所谓好吗!
虽然电影的名字叫银娇,其实银娇不过是一个摆设,毫无灵魂,她不过是一具新鲜的肉体,就像一朵娇美而稀有的花,人们争相采摘,想要占有她,谁管她的死活,谁管她的痛苦!
不能理解从这部电影中看到爱情的人。或许,他们对爱情的定义就是肉欲,就是占有一个青春的肉体?
2 ) “再见了,爷爷。”“再见了,恩娇。”
这是少有的描写老者和少女的恋爱,却又完全没有龌龊、失当,而是充满美好的一部电影。少女天真、叛逆又诱惑;老者克制、无奈又真诚。尺度把握得不多一分,不少一分。与这两个人物比起来,作者似乎对年轻男人的设置要更加残酷些。这是一个喜爱文学又偏偏没有文学天赋的工科生,由于对老师的崇拜,整日陪伴,有点像个跟屁虫,却最终不能习得天赋,也未能理解老师。
从影片一开始,老诗人和他的学生同时看到少女在自家院子里酣睡,弟子赶紧呵斥少女,而老人则是马上被躺椅上的青春肉体所感动,不想打扰他。这已经将两个男人的人设铺陈开来。
老者虽然历经世事,但是仍有一种诗人的天真,敏感,被美好的少女所打动;而弟子虽然年轻,却莽撞,更加的现实和世俗。
就如同少女说的那样,弟子就是一个“工程师”;而老者则是一个孤独的诗人。当少女半夜闯进老人的家,老人会帮她用电吹风吹干衬衫和裙子;一觉醒来发现少女依靠着自己的大腿,悄悄端详着她,碰碰少女胸口的手绘海鸥;然而由于现实的种种限制,老人又显得十分克制,他自卑于自己身心的衰老,不敢跨越雷池,而像柏拉图爱恋一样,在内心YY自己回到壮年,在屋子里肆意的跟少女做爱,甚至连电影里表现的老人幻想的性爱也是十分美好的,他把头钻进少女大大白t恤,磨蹭着她美好的肉体。
而老人的弟子并不懂老人的爱恋,他认为老人恋上高中生“根本不是爱情”,会流传肮脏的闲话,这些闲话会让国家诗人的声誉受损。就如同他不懂少女的镜子丢了为何不能再买,或者天上的星星对不同的人来说意义完全不同一样,他不能理解老者的爱恋,这构成了他们最根本的差异和分歧。他甚至完全认定老人与少女已经有了性关系,这关系是肮脏的!
故事在老人弟子看到老人箱子里为恩娇写的情诗而矛盾达到高潮,如此美好的诗句首先让弟子认定老师与少女“肮脏的关系”,更加加重了他对自己身份认知的迷茫,原来他的一部畅销小说根本就是老师代笔,热爱文学却没有天赋让年轻人完全找不到自我,一方面,市面上认为的“畅销小说作家”根本不是自己,而只是老师的一个面具,老师只是“想写着玩”,又不屑于被扣上“商业小说作者”的帽子,所以将作品施舍给自己;其次,哪怕是“商业小说作者”在文学圈里仍然并不是什么十分了不得的名誉,只不过是“商业的”罢了,远远不是真正的可以传世的文学家。在这种强大的自我迷失中,年轻人一气之下将老师非常私密的情诗以自己的名义发表。
这将故事推向高潮,当老诗人知道自己的作品被盗窃发表的时候,愤怒极了,这种愤怒可能远远不只是自己作品被盗窃的愤怒,而是自己的隐私被窥探,作为老者内心刚刚寻回的美好青春被破坏的愤怒。
不巧,这部作品还得了当年的文学奖,老者在文学奖颁奖的典礼上破天荒的发表了讲话:“我是一个老人,但是我的年老,并不是对我做错事的惩罚,就像你们的年轻并不是对你们的奖赏一样。”衰老是如此一件残酷的事儿,让一个真诚爱恋少女的老人不敢将心事敞露,不敢发表自己的情诗,不敢将孙女一样的少女当做爱人,只能,远远的看着她,在心中意淫。
作者并没有将年老的残酷写到这里为止。当少女知道老人弟子刚获奖的诗,以自己的名字命名的诗歌,以为年轻人爱上了自己,在寂寞中她在老者的书房跟酒醉的年轻人做爱,年轻人终于做了一件老者完全做不了的事。然而老者却因为看到了这一幕陷入了绝望,这绝望不仅仅是因为年轻人抢走了他的爱人,而是因为他平淡甚至有点孤寂的生活中刚出现的一点美好却完全被夺走了。柏拉图式的恋爱,一旦演变成赤身裸体的“干”简直是将所有幻想、美好、朦胧抹杀殆尽。
老人于是想要杀了年轻人,他把年轻人的车胎弄爆,在自己的车上动了手脚,让第二天不得不去开会的年轻人不得不用老者已经动过手脚的汽车。有意思的是,年轻人并没有因为老人的手脚而死,弄死他的是他的愤怒。他得知老人要杀死自己后在山道上逆行,与迎面而来的车相撞而死。年轻人死了,也同时带走了老人的所有美好,以及老人的生命。老人如同行尸走肉一般。
这忘年恋情的美好,恰在于老者历经世事,却完全没有俗世的现实和手段,却像回归少年时代那样充满真诚和天真。少女亦不设防,而是充满纯真和少女特有的叛逆。这让两人的恋爱更接近那种青涩的、情深的恋爱。然而神的残酷在于,在这段恋情几乎是无解的,老人和少女几乎不可能走在一起,而只能相互道一声:
“再见了,爷爷。”
“再见了,恩娇。”
3 ) 腿控和禁欲者
情欲片的特点,在于你即使没有了欲望,但也仍然能感到性的存在,这是直白的色情片做不到的事情。
这张照片中,脚掌上的污渍反而点缀出了腿部象牙一般的纯洁
这部电影用了很多腿的细节,如果这部电影只有前半部,我相信很多人会给他一个8分左右的评分,在我看来结局的不幸是没必要的。
但这反而点缀出了另一个主题,那就是这两者其实并不能共存,我相信结尾所暗示的并不是一种复仇,只是将一种破碎的情节安插在了人物的命运身上。
我认为我get到了这一点...我想我本身就是像诗人那样的人吧。
在我的幻想中,我渴望着强烈的性,但在现实里,我总是冰冷且生人莫近的模样。
这样的感情可能有一种怪异的丑陋感,他人会说这是由于年龄过大或者是外表的丑陋。
但在我的心中,我认为我可能天生就是这样的人吧。
男人和女人对性这方面很奇怪,男人虽然如狼似虎,但内心对此仍有一片纯净之地,而女人虽然表面单纯,但是她们对性本身毫无敬畏。
或者所有人类都分这两种,而我恰好是个男人,而其他大多数人,我所爱的,恰好是女人。
每当她的腿抬升在空中,挑逗着每个观众的灵魂,我便想起我的初恋女友。
我爱她,我曾献上了我所有的专注与真诚,但同样我渴望她永远会是那个最纯洁的女孩,甚至我认为我自己对她都是一种玷污。
我记得她像这个小女孩一样,坐在一个蓝色的鱼身上,光着屁股压在上面,虽说有些无耻,但是美极了,那并不是一种渴望性交的冲动,而是一种我渴望它永远停留在我心中的美好。
然后她张开腿,单纯的看着我,问我接下来怎么做?
一片雪白之中夹杂着粉色,那就象是滴在寒冬的热泪,滚烫而冲动,是青春的味道。
或许最后的那次冲撞,就像是在我得知她同别人发生关系的心情,似乎所有的美感都倾然倒塌...
所有美好的幻想与对未来的憧憬,都被生物本性所带来的冲动所背叛,化作一辆沾满血肉的列车冲向死亡的终点。
我相信杀死欲望的并非是他的衰老,而是他爱情本质上的纯洁,他虽然渴望但也不允许玷污。
我所渴望的性也是如此,它之所以发生应该是为了他至死不渝的本性,是爱,否则他将会被生物背叛的本性所玷污。
但这不过是我美好的幻想,性的发生本就不具备必然性...
无论你再怎么爱一个人,他现实的体现还是在于,他是否满足与你,而并非你多么爱他......
我所幻想和渴望爱必然之爱,真诚且热烈的必然之性,或许都只能存在在小说里吧。
那还是回归本质吧,学生物学不会被背叛。
4 ) 我的处女恩娇
其实是从韩剧《鬼怪》开始粉金高银小姐姐的,然后竟然发现她出道作品就非常大胆,心里悄悄地留下了一鸣惊人的印象。
说回电影《恩娇》,十星推荐!!
从老年文学家开始,一点点地展开整个故事,无尿点,有情,有爱,也有情爱,关于这方面其他影评已经展开得很详细,就不再啰嗦啦,我特别想说的是片中两段羞羞镜头的对比
老爷爷的梦境:
想必躺在她的怀中非常柔软舒服,老人家慢慢的进入了梦境,他看见她妙曼的身体在窗前,套在一件宽松的纯白T恤里,洁净得像一朵白莲,不由得伸出年老的手,想要触摸她,拥她入怀!她如此美丽,同时也灵动可爱,嬉笑地跑到了窗外,清泉似的回眸一笑,让老人枯寂已久的心灵又放佛注满了希望。一瞬间透过玻璃的倒影,老人竟看见了自己年轻的模样,是的,他现在和她年纪相仿,也不要去想为什么,去追上她吧!去追逐这个突如其来的青春!二人如青梅竹马一样般配,在树林里奔跑追逐,美好得像是两个落入凡间嬉闹的精灵。镜头一转来到了“老人”的书房,他拥着她,就是这一刻的全世界,亲吻、爱抚、游离…可惜这个梦并没有做完,她把怀中的老人唤醒了。老人举起双手看了看,仍然是那样苍老。
但这个故事并没有结束,老人在笔下延续了梦里的美好,亲吻、爱抚、游离、他得到了她,全然地拥有了她。
然后老人合上了手稿本,《我的处女恩娇》
这段里的爱情是那样纯净,是两个相似的灵魂的碰撞,犹如一首悠扬的小提琴协奏曲,一切都是自然而然的美好发展。
而恩娇与青年作家的激情戏段,感觉就完全不同了,只写满了肉欲。也许有恩娇对作家的一点点小爱恋,也许有作家真的对恩娇产生一点点的怜爱(其实是酒后乱性的成分会更多),我们透过老人偷窥的角度,透过老人的愤怒与无奈,这是老人爱惜的白莲啊!如初恋般的梦里情人,也可能是老人最后的一点“青春”了,然而正被玩弄于他人身下,蛮横的、直率的交合中并没有太多的爱啊!
也许是出于怀疑,恩娇问了青年作家一个问题,你知道我们高中女生为什么要和男人睡吗?
青年作家精虫附体,回答她,是因为喜欢吧,对吗!
恩娇顿了一下,不,是因为孤独,我也是
有人说老人是因为嫉妒所以对青年作家动了杀心,但老人肯定会明白,恩娇迟早要遇到适龄的心上人,他不可能对这方面嫉妒的,让老人动杀心的只有愤怒,愤怒那人偷了自己的作品,还夺走、破坏自己很珍惜的感情。从恩娇到老人家里不久,老人就开始对恩娇有朦朦胧胧的情感了,直到后来不惜安危,到悬崖边上给恩娇捡回她的小镜子——恩娇很重要的东西,恩娇啊,此时已经走进了他的心里。
这个故事很美,也很遗憾,所以喏~身边有爱人的大家,要好好去爱,毕竟出生在同时代就能遇上,已经很幸运啦
5 ) 跑偏了
这个题材很难不让人拿它跟洛丽塔(《一树梨花压海棠》)比,但是相比之下只衬托出洛丽塔的伟大。洛丽塔之中,洛丽塔,继父和妈妈这三个角色之间的感情很复杂,每一对人物关系之间都不是单一的情感,因为血缘,伦理和情欲的交织,甚至是截然相反的情感都能既矛盾又统一地出现在一组人物关系上。可是在恩娇上,总觉得差一点什么。我原本推测,也许是因为原著小说的作家有类似的经历(原著小说的作者是韩国国宝级小说家,现年66岁的朴范信),无法跳脱出自己的身份做到完全的冷眼旁观以致出现了yy女孩爱上老诗人的结局,后来看到另外一位读过原著的豆友的影评,才知道是电影的再创造失去了一些原著本来要表达的东西。女孩与小说家之间的敌意和妒忌,小说家对诗人的崇拜和妒忌,诗人对小说家的轻视,电影都表现出来了,唯独是诗人和女孩之间的关系有点定位不准。电影试图美化老诗人和年轻女孩之间的爱情,放在诗人身上我可以理解,这样年轻有活力的女孩怎么会不让人动心,可是女孩对诗人的感情却很难从逻辑上让人联想到爱情。女孩跟小说家上床的原因只是孤独,这样一个早熟的少女怎么会在诗人面前完全是一副神经大条的纯情样子。所以除非她在伪装,她拿诗人寻开心。她给诗人过生日的那晚,亲吻了诗人的额头,我以为她确实是知道诗人对她的感情,转身下楼就跟小说家搞到了一块,我想这女孩手段可真绝了。结果到电影的末尾,她才知道了《恩娇》这本小说是诗人写的,那时才明白了诗人对她的爱。我又凌乱了,只能说我前面理解错了,女孩一直只把诗人当爷爷看,陪爷爷上街陪爷爷吃饭陪爷爷睡觉(陪睡这个真是怪),只是到最后才恍然大悟。这个纯情的形象跟她在小说家那里的形象又矛盾,让人费解。
禁忌之恋的题材少不了偷窥的场景。最开始有诗人偷看女孩做家务,趁女孩熟睡偷看她的纹身,后面有小说家偷看诗人的文稿,而最精彩的一段戏是诗人想尽一切办法偷看小说家与女孩嘿咻的场面,他最后找来了一个梯子爬上去,这场景在观众看来很是滑稽,但是对诗人这个角色来说是又极富悲剧色彩,这一场戏的确做到了冷眼旁观。美中不足的是,这段的情色的场面过于完整了。情色场面到底多少是必要的一直是一个很值得讨论的话题。在洛丽塔那部片子里,未成年身份出现的女主角没有脱就足以精准地表达出欲望的主题。而色戒里面的三个情色场景是为了表达两性关系的变化。这部银娇,我觉得完全没有必要让女主角脱。而且,矛盾的是,影片在情色的场面上都达到了这么高的数量和这么大的尺度,却在女孩对诗人的感情上(男女感情)一直保持着一种含糊的态度。这么重要的一对人物关系,可以拍这女孩的朦胧和捉摸不定,也可以拍女孩心里的一种左右或者不确定,那也是一种明确的态度,拍得这么含糊真的不应该,拍了那么多情色场面真是对演员资源的浪费和电影时长的无理消耗。除了女孩在嘿咻的时候说了那句,高中女孩跟男人上床的原因是孤独,其他的场面都无关紧要,或者说没必要拍到这个级别。因为这一场情色戏主要是为了陈述小说家把女孩给上了而女孩也并不是什么圣女这个事实,而不是探索女孩和小说家的深层关系,相反这一段的主角应该是偷窥这一切的诗人。诗人的好奇,惊讶,愤怒,悲伤,嫉妒,从兴奋变木然,电影多着墨在诗人身上会有更好的效果。
2个小时的电影,前半部分让我只想快进,后半部分又让我觉得匪夷所思。这个题材应该是很cool的一个题材,所以拍摄者要心冷才能把握住故事的走向,客观冷静地把故事的全貌表现出来。或许是拍摄者定力不够,动了凡心,总是想在这个冰冷的故事里挖掘一些温暖的情感,才对女孩与诗人间的感情进行了正面的描写。李安也曾在色戒那个冰冷的故事挖掘一丝温暖的人性,但是他是先承认这个故事的冷,王佳芝对易先生的冷酷,易先生对王佳芝的冷酷,却在最后关头让王佳芝放走易先生,易先生在王佳芝的床头流泪,不动声色地告诉观众,看,其实他们也是人,不是铁石心肠的。这样表现起来就格外动人。而恩娇这个故事首先是把恩娇和诗人之间的关系定了一个悲剧但是正面的基调,前面先让人觉得忘年恋很美好,中间摆出一个残酷冰冷的事实,女孩并不单纯,结尾又拉回到温暖美好的调调上,这样就有点不伦不类。好的电影应该是让人看到戏剧的矛盾冲突,而不是导演自己内心的矛盾冲突,可惜这部片子属于后者。也许导演是想让这电影多点人情味,却不小心让故事的主题跑偏了,令人遗憾。
6 ) 《恩娇》:与时间和激情的博弈
《银娇》改编自韩国颇具争议性的小说,故事讲诉了一个年近70的国民诗人和他的弟子与高中女生银娇的故事。当初第一次看到预告片,就对故事以及预告片里呈现出来的唯美产生了兴趣,这几天,无所不能的网络流出片源,自然没有错过了。
可能是自己对于诗有着特殊的感情,故对与诗人有关的电影有着莫名的感觉。诗歌是人类最早的艺术表达之一,她跟唱歌、跳舞等艺术形式一样,脱胎于劳动,升腾在生活的土地之上。诗歌有着自己对世界认识的特殊途径,她能在纷繁且臃肿的生活里发现美感。《银娇》对于诗的感觉的把握可能因原著的魅力而表现得十分良好,比如诗人让恩娇不要把钝了的铅笔削尖的解释,比如诗人让恩娇理解了怎样认识我们习以为常的生活状态,那些对话都可堪称是诗歌入门课的绝佳范例。
不过,片子可不是科教片,也不是记录片,诗歌这个东西在这部电影里只是作为了一个烘托人物身份的道具,这部电影要讲的是时间与激情的博弈。
时间,是这个世界上最强大的武器,任你是什么样的人才,都无法逃避他的安排。可能基于这种认识,部分诗人选择了自杀来逃避时间。但《银娇》中,出场的诗人李寂寥已近70岁,是个不择不扣的花甲老人。他过着几乎归隐的生活,独守在城市边缘的一座房子里,终身与自己的事业——诗歌相伴终身。期间,他收了一个徒弟,就是徐智友,徐是个工科男,因爱好文学(对此表示严重怀疑)而追随师傅,像供奉父亲般帮诗人打理屋子。一切都看似很平静,但平静的底下必然波涛汹涌,这在电影里的第一个场景里就有所表示,那便是诗人睡觉前在镜子前脱光衣服照看自己已然衰老的身体。诗人的表情有些闷,拉着嘴巴,有种似说非说的话。这种生活在高中生恩娇的出现被打破了,恩娇不仅年轻,而且干净,穿着白白净净的学生服,说话甜甜的。诗人第一眼看到她就被她迷住了,此后,恩娇来诗人家里做兼职,诗人总是忍不住凝视她。她是诗人的女神,在某种程度上,她拯救了诗人必将那样死去的命运。因此,我们很难说,诗人对恩娇的感情就是那种感天动地的爱情,也许这份感情只是诗人对于年轻身体的一种迷恋。每一次与恩娇的相处,都在拨动诗人内心不愿老去的心,他肯定也想返老还童,然后与恩娇来场轰轰烈烈的爱情。但问题是,诗人老了,非常非常老了,年龄不仅体现在身体上,也体现上心灵上,所以,他不敢向恩娇表白,更不敢以自己国民诗人的光环来要求恩娇跟她在一起,他最多只能意淫,能看到恩娇乳房上那黑色的纹身,对诗人来说都是莫大的幸福了。
除了诗人与恩娇不能终成正果的黄昏恋之外,插进一角的就是徐智友了,他虽然对自己的老师感恩戴德,但他可能真的是没有文学上的天赋吧,无论他怎么努力,也写不出自己的一篇作品。这种人,不过是个好名利的小混混,靠着老师的代笔,发了点小财,靠着偷盗老师的小说,获了奖。但他同时也被这个现实所困扰,似乎他真的有着自己的文学抱负,但只能想寄生虫一样活着让他好生痛苦,他不甘只是像个玩偶做老师的皮囊。这种痛苦最后演变成了对自己老师的怨恨,他认为是老师将他推入这个绝境的。至此,整个电影的矛盾非常清晰地呈现了出来,诗人与弟子,两人由依恋生出的恨,最后波及到了无辜的恩娇身上。
恩娇是诗人内心不能侮辱的一个处女地,当他发现自己的这份珍贵的感情被弟子盗用了,自己受到了侮辱,这个侮辱是弟子给他的,也是时间给他的。弟子信誓旦旦地说,以他现在的处境发这样的文章就是丑闻。一切美好纯洁的东西只因时间的腐烂而变了味。女神的感情由此受到了扭曲。那些此前复发的激情也因这赤裸裸的羞辱而软了。由此,电影笔锋一转,三人关系紧张起来,最后由一场恩娇跟徐智友的性爱成了导火线,诗人原来对女神的激情畸变成谋杀的动机。
《恩娇》虽然处处透露出了性欲的气息,但这部电影却没有任何值得香艳的成分,他将了许多文学作品的主题——美如何被撕毁。
最后,吐槽一句,看完电影,它不够好,或者说他只能说是个半成品。虽然他有一个无懈可击的故事框架,有着清晰的脉络,但他不够小资,不够臻美,不够极致,不够深刻。既然你拍的是一段非正常的情感纠葛,那你就得有种泡上缸里三天三夜的味道,你不能把老年人的感情止步于小清新而已。特别是对一个70岁诗人来说,这种感情必然是十分浑厚的,他不是一个刚成年人的初恋,他的感情虽然纯洁,但必然也是有所畸形的了。怎么说呢,我觉得诗人李寂寥就跟川端康成中的《睡美人》那帮老男人一样。由于诗人在整部电影中占据的成分太大了,他塑造得不够深,影片也就只是像个通俗的家庭理论剧,缺少了一种艺术的穿透力。
少女的毁灭性力量
好爱金高银,演技全程在线,这就是天赋吧,这是她的处女作。
虽然看到后来才发现用年轻人扮老人在一定程度是剧情需要,但是仍然不很喜欢年轻扮老的形象,还是有些假。少女第一次亮相很惊艳:清纯、干净,一种年轻的魔力。有几场戏拍得很好,老人对青春的回忆以及欲望,其中还有一丝源自生命的无力感。
镜头太美
带着遗憾
年轻是庸才最高的奖励,可以接受无上的追捧;衰老是天才最重的惩罚,只能享受落寞的孤独。闯入的恩娇是一面镜子,映照了年轻与衰老;也是一场梦境,模糊了虚幻和现实。偷窥年轻的肉体,拧松嫉恨的轮毂,窃取道德的诗稿,烧成良心的灰烬。没有努力却获得奖赏,没有犯错却受到惩罚,年轻衰老,相斥相依。
诗人眼中的少女,理工男眼中的诗歌,少女眼中的爱情,都是这个世界上最圣洁的东西。最后全部毁灭。
这个题材其实很好,是个事关衰老过程中对美的耽溺和对年轻肉体渴望加嫉妒的矛盾故事,年轻徒弟成了老诗人的御用皮囊,而老人却只能在空幻中奢求美少女的肉体。对于对官能片的浸淫韩国跟日本真是差了一大截。“就如你的青春,并不是你通过努力获得的奖一样。我的老,也不是因我的错误而受的惩罚”
不喜欢剧情。懒得吐槽了。但是金高银是真的不错。相当有天分。不懂为什么那么多人说看了银娇无法直视鬼怪。
对于老作家,银娇就像滴在干涸土地上的甘霖。对于银娇,她不知道自己原来可以这么美。
老男人被少女再次撩起春心,却在道德、世俗和年龄上挣扎,因为孤独,绝对是爱,但在年龄面前,所谓的道德或不道德的问题来了。导演把挑逗和意淫戏拍的太具水准,到了后来的阴谋和勾心斗角戏反而弱了散了,价值观还是太主流,老少恋不道德是丑闻,谋杀就相对更道德吗?导演生怕电影太容易看明白。★★★
还算精彩,不够细腻。演员不错,配乐很喜欢。喜欢诗人说的那句话,“你们的年轻不是你们努力的奖励,我们的衰老也不是我们犯错的惩罚”。珍惜光阴也顺应自然。
很好的题材,对于人的衰老与寂寞的双重描述再通过性暗示这样的端口继往开来,人的依恋最终还是需要肤浅的表达,徒弟此时成了爷爷的皮囊,这样的空虚与嫉妒演绎得温婉流畅,人物刻画深刻。这一对年轻男女仿佛受了爷爷的旨意,完成他的臆想,然后想香消云散。
最情色的一场戏却是最不愿看到的一场,可见这真是一个戏剧化的好故事。这个故事开头既美又纯,而且意淫地非常唯美,发展到后面就开始虐了,应了欧阳锋那句话,你可以变得狠毒,只要你尝过什么叫做嫉妒
人类真是可悲,无论自己的身体多么衰老,却亘古不变地爱慕着青春。
“你们的年轻不是你们努力的奖励,我们的衰老也不是我们犯错的惩罚”
请关注老年人的性生活健康
怎么说呢,这老作家肯定没问题,这年轻作家肯定有问题,这女孩就是没脑子傻白甜,不然怎么吵着吵着就和别人上床了。。。还有两人在老爷子每天看书创作的地方做爱也太过分了点。
无论肉体多么残破不堪,灵魂都要一直向着青春的方向,不容一毫苔藓。
——你可知女高中生为何跟男人上床?——因为喜欢?——不是,只是孤独。//描述孤独的一千万之一。