狂暴

就谈谈电影中的几个小细节：

1
Bill去咖啡厅遇到老板的坑爹待遇，特别是对于bill这种生活底层的人来说，是很难容忍的。
我也经常看到我那边家境不好的人，为了买早餐的质量而吵架，买东西坑了一点钱而喋喋不休（我妈也因为一些小的利益与它们争吵过），所以我是能理解这种心情的。
2
关于警察，对于警察来说，闹出这么大乱子，谁愿意拼了命去查个水落石出，弄个吃力不讨好的下场。给个结论把老百姓一忽悠，事情压下去相对轻松地很多。试想无论是你在学生，工作位置上，要是有什么问题有谁想去被卷入其中，谁想找一堆麻烦，弄得自己彻夜难眠...

我一直认为乌维·鲍尔是个伟大的导演，不是因为他的电影有多牛逼（除非疯了才会有人这么以为吧），而是因为他从来不放弃。他的烂片履历给了无数热爱电影的人攻击他的机会，但他还是一部接一部的拍，甚至在拳台上击倒反对自己的人，以宣示自己的永不言败。他畅游在群众唾沫汹涌的海洋中，继续构思着下一部片，于是便有了《狂暴》。

以往的鲍尔电影是没有好点子的，首先是因为他的大部分电影都是改编自游戏，他很难从中再发掘些什么出来，同时也因为他的确是个创造力贫乏的导演，你不需要成为一个电影语言专家就能看出他的导演功力是如何的拙劣，这点显然不需要我再证明了。因此当《狂暴》终于有了一个十分像样甚至在某种程度上颇为高明的点子时，那些一直以为唾骂他的无能却暗中对他仍心存希望的影迷们终于兴奋起来了，他们忍着晃动镜头带来的头晕在电影院里度过了85分钟以后，集体把这部片在互联影库上的评分推到了鲍尔的生平最高。

《狂暴》走的是完美犯罪的路子，关键在于一个天衣无缝的计划如何被一步步执行，而且又要让观众始终蒙在鼓里，直到字幕出来之前五分钟——这个时间如果长了，片子的质量就要打折扣了。本片令人惊喜之处在于它的确奉献出了一个相当够格的犯罪片故事，要知道鲍尔以往的影片都是连一个基本的故事都讲不清的，而这次不但中学生作文命题的“起因，发展，高潮，结局”一应俱全，而且还讲得有声有色，并在结尾显示了敢于挑战观众智商的勇气。自然看多了高智商犯罪片的观众对结尾的设计会见仁见智，但鲍尔的巨大进步则是所有人有目共睹的。

但是鲍尔终究仍然缺乏作为一个合格导演的很多素质，这些致命的缺陷并不是一个好的故事可以弥补的，毕竟电影是一个全方面的艺术形式。例如为无数人诟病的晃动镜头，的确是一大败笔，不是所有人学绿草导演都能学到精髓的，退一步讲，即使是为了营造写实的逼真，鲍尔在很多开枪，爆炸，翻车的特效镜头中，又十分露骨的运用了慢镜头来炫技耍酷，很容易的就把观众积累起来的写实代入感完全破坏了，成为了两头不到岸的效果。影片色调灰暗，气氛压抑，对平民的大肆杀戮也很难让观众抱着愉快的观影心理去欣赏，一些黑色幽默也转瞬即逝，整体上都相当令人不安。作为反映社会问题的写实片这样安排无可厚非，但鲍尔是一个商业的不能再商业的导演，将一部触及大众心理敏感区的暴力片拍的如此一厢情愿，恕我很难喜欢的起来。当然，喜欢者必然会很喜欢，但讨厌者也必然恨之入骨，作为一个导演，这种效果也绝不是他的初衷，可惜他无能为力。

所以鲍尔还是电影界的潜力股，也许他的才华现在才刚刚展露出来，也许有一天，他能拍出《石破天惊》那样的作品也未可知。不论如何，《狂暴》的确给了我们新希望，毕竟有一个好点子的电影，比什么都没有，是一次飞跃。

文/方聿南

 看的是01:19:41的版本 我是从炸警察局开始看的 以为杀手疯狂结束别人生命最后像一个正常杀手一样自尽这片子就正常了 但是后来发现 恩？不一样、、、 又倒回去从头看到中间 前面背景金融危机 石油污染 社会问题 强调发展中国家每年多制造7000万人口污染环境消耗资源 伴随着威廉的拳击声 23岁的杀手和父母住在一起 作为低级修车技师只够买得起300美金的车 与威廉挣扎的生活来比朋友EVEN的生活简直要好很多了 even更喜欢夸夸其谈 各种改造世界的新想法 喜欢谈论生活更好的银行家的生活 对威廉廉价的生活表示不屑 威廉也在慢慢接受着even随意轻狂不羁的思想 但从不轻易的发表观点 他不认为EVEN会去行动 表面上微笑着面对不公 鄙视 困境 试图表现的从容并暗自计划着改变


    另一个版本中对动机的完整解释：
　　It's a downward spiralto the end of all times.
　　And there's no chance that we can survive.
　　I mean...
　　70 million people every year
　　are brought onto this Earth.
　　What are they doing?
　　Sucking up our resources.
　　There's too many people, so what do we do?
　　Just keep them around?
　　
　　Let's kill them.
　　
　　Let's get rid of them.
　　Good, thank you.
　　Thanks for-- thanks for coming out.
　　But you know what?
　　We're at capacity.
　　We're at capacity now.
　　
　　So... sorry, no more.
　　No more.
　　So that's what I'll do.
　　Why not?
　　
　　That's my plan.
　　
　　That's what I want to do.
　　Let's just clean the world,
　　so maybe the rest of us can sustain a little bit of life.
　　So maybe that's what I'll do in the future.
　　I'll help you out.
　　I'll help you out,
　　and I will cleanse,
　　make more room for you.
　　I will exhibit my own brand of population control...
　　for you.
　　
　　That's it.

单从剧情上看，他整个计划的一个致命漏洞就是

他不该去快餐店干掉那个女招待

很明显他当时的动机就是为了报复，与前文女招待的不良服务相呼应

但他在店里接电话的时候却喊出了Evan的名字，也就是在计划中为他背黑锅的同伴的名字

而且周围有好几个目击者，肯定会听到这个名字

既然和Evan打电话的人是盔甲杀手，那么至少可以判断，Evan不是唯一的罪犯

这么大的疑点必然会把警察引向Bill（这二位平时都属于比较孤僻，而且很多人都知道）

他又怎么可能真正逃脱？

2011年挪威爆炸和枪击事件是指2011年7月22日发生在挪威首都奥斯陆市的爆炸事件与数小时后发生在于特岛的枪击事件。当地时间15时26分，位于奥斯陆市中心的挪威政府办公大楼附近发生爆炸，挪威政府大楼、财政部大楼以及对面的《世界之路》报社在爆炸中受到破坏，造成8人死亡，30人受伤[6]。在炸弹爆炸发生2小时后，在位于奥斯陆以西约40公里处于特岛发生枪击事件，一名装扮成警察的枪手向在岛上参加挪威执政工党举办的青年团的人群射击，打死69人[7]，打伤66人，疑犯当场被捕。枪手是32岁的挪威人安德斯·贝林·布雷维克。当地警方证实两起袭击事件系安德斯一人所为，且与国际恐怖主义组织无关[8]。总共有77人死于该两宗袭击


我在2011年上半年看过这个影片，在7月份挪威发生枪击事件后我看过程简直就跟这影片一样，杀手的套路跟电影里的手法几乎一模一样