1 ) 据说没有在影院上映
我去买碟的时候,老板极力给我推荐,说这部片子延续了《星河战队》的风格,场面很壮观,而且这部片子只发行DVD,而不在影院上映,于是买回来看看,其实很一般,剧情都是按部就班,典型的好莱坞风格,有点悬疑的味道,打斗也没有想象的那么好看,爱好科幻的影迷可以勉强一看!
2 ) 从这个片子的评论可以看出来豆瓣装逼的傻逼是越来越多了
这群冲着特效来看的傻逼,如果说这部片子特效不好,完全不如第一个片子那么带感!我觉得可以理解。
但如果,你们这群傻逼因为没看到第一个片子的特效就开始乱讲这部片子完全是个烂片,那可真是瞎了眼了。
3 ) 恐怖片佼佼者
每个英雄都是大傻逼,但当这个英雄是我们自己的时候,我们却义无反顾。。。
这部只能算是星河战队大背景下的一个小插曲,应该算1.5或者番外,主要是介绍了一种船新的虫族:脑虫!这部没有动作,没有大场面,没有强特效,也没有波澜壮阔,史诗爱情的一部电影,在另一个层面异军突起,那就是恐怖,个人英雄主义和反英雄主义!
脑虫:可能是虫族新研发的一代种族,就像人类研究兵器一样,虫子的身体和各种功能就是它们的武器!
特征:寄生体!单体战斗力为0!
优点:繁殖速度快!直接占领大脑,见效快!能吸取被寄生者的记忆,能力,语言等功能!
缺点:不能维持被寄生者正常的生理循环!很难说会不会被改良!
如果被改良,终极形态很可能是电影 寄生兽 的形态,即体型变小,变灵活,可以从任何地方侵入被寄生者,强化,能维持被寄生者的生理循环!
真正的恐怖总是来源于未知和自己,这种从内部吃掉脑子的恐惧是僵尸片完全没法比的,而且比后来的 恐怖废墟 里,寄生于血液的植物人恐怖程度要高的多!单纯以恐怖片来看,这部电影也很优秀了,唯一的槽点,就是恐怖片的通病,为了恐怖和情节推动,故意降低演员们的智商。。。。
这可能是欧美极少数反英雄主义的电影之一!就我印象中好像只有一部 超级大坏蛋。。。
4 ) 烂
我是重温了第一部后再看第二部。一个字:“烂”。
我都怀疑是否是同一系列电影,怎么感觉差那么远。搜了一下,原来导演都不一样,演员班底全换。
剧情不单单是打虫子了,已经进化到虫子侵入人体内控制人。除了几个爆头场面略显惊悚,其他感觉逗比。
后面一个场景,就是男女主角追捕将军在楼道碰上其他感染了的队友,就是双手拿手榴弹那个。好像在凑剧情似的,自爆后男女主角毫发无伤。
场景也仅限在一座建筑物内,制作成本可想而知。
烂片。
5 ) 不如第一集
看第一集的时候感觉还不错.这次续集的故事还是讲与外星虫足的交战,只是换了个星球罢了.面对的同样是无穷无尽的虫足,杀戮不可避免.铺天盖地的虫足拥上来的感觉还是那么刺激,只是故事情节没什么出彩的,凑合着看了,本来也没指望什么.
不过也总结出一些教训:面对美女的诱惑一定要忍住,不然后果会很惨.如果她显得精力太旺盛,就让她一边做俯卧撑去!
6 ) 论星河舰队的没落——这一切你无法控制。
——Starship Troopers,美国最具影响力的科幻大师罗伯特・海因莱恩的代表作,曾荣获1960年世界科幻大奖“雨果奖”。
上面这两个名字,对于大多数美国人来说并不陌生。海因莱茵在科幻界大名鼎鼎,与阿西莫夫、克拉克鼎足而三。而获得雨果奖与星云奖则更是诸多科幻作家毕生的梦想。星船伞兵这部著名的长篇小说受到的热情追捧,也注定了多年后它势必被改编成大型科幻系列电影——星河舰队。
星河舰队到2008年为止,拍了三部,虽然其电影成就不如Starwar,Stargate之类,但也可以勉强算得上一个三部曲了。整个系列基本上在小说范畴内,又有所延伸,涉及了生命、智慧、军事、科技、政治与精神层面的诸多探讨,三部电影均使用电脑特效绘制外星bug,也可以说建立了一个比较狭隘的世界,我想这一方面是基于电影制作的限制,另一方面它也的确无法像太空堡垒那般长篇大论。而实际上,在这个所谓的人虫大战里,所有矛盾的集中激化都表现在人与虫类生命形式、生存动机以及生活方式的差异上,因而基于此的世界观很可能会十分狭隘——作为人类的一员,你很难爱上(甚至是理解)那些有着斑纹坚硬外壳、锋利齿牙与恶心数量的虫子们,无论它们发动这场战争是基于怎样的缘由,似乎也都会变得不可原谅。
当然我们无需因为世界观的不同而进行太多无益争论,这种争论由于人类的主观意识的存在而显得那么肤浅。以人为本或者以虫为本其实无异,大家都是为了生存。为了生存而展开的侵略行为——这也不过是生命的本质而已,不值得大惊小怪。实际上从整个电影来看,人类的思想智慧与精神共识甚至远不如虫子们,他们内部权势与力量的斗争耗损了自己大部分的精力。我想这大概是由人类的差异化思维与虫子的集体智慧形式所决定的(就像我最近看过的Dark city,也有类似设定)。太多的差异化会导致生命前进过程的内战与停滞不前,太多的趋同又会使得物种优势殆尽最终不得不孤注一掷,这就是浩瀚宇宙留给我们各种生命形式最大的难题,任何的存在方式都是一种疑问,那么平衡究竟在哪里?
回到电影中来看,星河舰队第一部,1997年上映,大家都应该非常熟悉的电影,当年题材的新颖以及对于观众视觉效果的冲击为这部影片赢得了叫好叫座的不俗成绩。现在回想过去,那大概也是这个系列里涉及政治思想最少的一部,偏重科幻与惊奇的外太空世界给了我们无尽想象,男女演员的表演也十分到位,再加上优秀的特效,以致电视台在这么多年后仍然经常播放这部电影。
而之后2004年第二部Hero of Federation以及2008年第三部Marauder就没有那么幸运了。先是第二部联邦英雄改换导演故事偏离主线,沦为直接发行DVD,其后2008年的掠夺者尽管有先前编剧出手,但限于预算,仍然无法吸引观众,再次直接发行DVD,海因莱茵伟大的星船伞兵系列似乎就这样活生生被掩埋,再也无人叫好。
但我却并不这么认为。第二部联邦英雄以及第三部掠夺者,我都很认真的看过了。联邦英雄以虫子的阴险计划与侵蚀大脑为噱头,掠夺者的主线情节则是针对生命智慧的博弈与精神信仰的现实意义,这似乎本有一种哗众取宠的打算,却无意间将这两部电影带入冷宫。其实从整个系列来看,作为讽刺当局政治思想与人类军国主义的表现是很到位的,每部都涉及到的征兵广告尤其具有讽刺意义,可以说是这个系列的一大看点,从某个意义上来说,后两部的冷板凳并不是电影质量低劣的原因,只是导演在价值取向上并未迎合大众胃口导致。
个人而言,我尤爱第二部联邦英雄。当初看第一部的时候年纪尚小,也许简简单单的视觉效果科幻绚烂场景就能把我给震撼了,但而今毕竟已不同往日,苛刻的影评人、挑剔的观众都要求一部好作品的精神与形式并重。所以我觉得第一部之所以成功,一方面是他基本功不错,另一方面是其占尽天时。而后来推出的第二部与第三部在当今数不胜数的科幻美剧面前,显得陈旧古板缺乏想象力。尽管如此,我仍然很喜欢第二部关于联邦英雄形象的塑造、惊讶并赞叹虫子们的智慧。即便这部低成本电影并没有给我带来多么深刻的思考,它仍然试图重复了一些很为基本的道理,一些我们不应该忘记的东西。
也许海因莱茵不会对这些改编自他伟大小说的电影表示赞许,也许星河舰队不会再有第四部出品,但无所谓,这其中毕竟有太多时代的印记与人类主观的意识成分,这也不该由人类自身来评判好坏。生命的存在必有它的意义,就像几乎所有人都不知道这意义是什么一样,他们还是照样日复一日的苟活着,也许这是生命的宿命,也是它的悲哀。
所以对于这些电影,我想,那道理也一样。
10——8分
东方影视频道·
直发DVD的制作水平甚至不如电视电影(又一个古早词汇),特效倒退几十年,摄影和打光看得人难受,有很多幕光源直接正对镜头有种被远光灯凌虐的痛苦。原来导演是从工业光魔单飞出来的,去年拍了《疯神》。故事方面相当于一集番外,引入虫族新兵种:鸠占大脑的寄生虫。中段一度以为要模仿《怪形》搞猜疑链,结果虫族扮演人类的演技太垃圾+身体迅速腐化脱落+人类心灵感应技术迅速发展,导致戏没开演便结束了。但新虫子的概念设计还挺喜欢,仔细分辨会发现有几个不同的发育阶段。徒手撕颅顶的画面也挺爽(不是)片头片尾没忘了经典征兵广告。保罗范霍文的反讽在这部被传承得有些黑色幽默。
为什么那么多人不喜欢……
呵呵请入选烂片避雷针or垃圾电影与最垃圾电影(善意的告诉你)等豆列
风格和1完全不同,除了背景设定都变了,几乎不像是一个系列的~1是科幻片,2变成类似异形的科幻恐怖片~~虫子出了个新品种,异形幼体类似的寄生虫,更高级的是有控制能力,主战虫依旧是主战依旧龙套~~~场面和1没法比,不过胜在血腥得多,接近丧尸片,情节也还行,没有什么特别说不过去的地方~
貌似这部没有第一部的主角了
没有那么烂那么不堪,不过是小成本没上映罢了。全片都在反讽,提醒人们小心军国主义,和政治宣传。也许这个系列的价值,有待时间考验,但绝不是一无是处的烂。
很cult,那群加拿大演员大多很眼熟。。。
比侏罗纪3还烂
1太经典了这个好难看!
一秒钟科幻片变恐怖片,虽然走异形的设定有点太老套,但这种类型的片子一旦人物个性树立起来就很好看,我就是对Dax这种充满王霸之气的英雄形象毫无免疫力啊
豆瓣友很挑剔。。。俺觉得同样好看
xiao si wo le
其他及格,结尾的宗教意味很有趣。
星际
不管怎么样,我是看完了。
一般般
难看程度比虫子还可怕
tmd