剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 又一个两两相望
有趣的是：影片结局用了一个和《碟中谍4》类似的结尾方式，两两相望而不能在一起，但两相比较之下，高低立现，汤姆克鲁斯那深情而又无奈的眼神还真是不能轻易学到的。。。
2 ) 和海报一样的黑白灰主题。。。
画面是不错的，绿灯虾哥哥的表情也够纠结惊恐的，尤其是在safe house忽明忽暗的灯光下，，，，，
情节还是老套的，不过足够体现出了那句话“everybody betrays everybody ”
不过的承认，体育场杀死乱开枪的警察那段是太主旋律的点。。。。
3 ) 《人在做，天在看》
影片用紧凑有力的拳击声作为开场，boom,boom,boom，声声有力，声声刺耳，往小了说是马特对安全屋枯燥无聊生活的宣泄，往大了说是本部电影的导演以拳击代CIA，从而在一开始便对抨击CIA的腐败埋下的伏笔。 总的来说，本部电影是一部很棒的美式动作片，由英国情报局的一份关于特工腐败的文件牵引着整个事件的进行，情节虽然老套，故事发展也差强人意，但其中动作线与情感线的穿插仍有可看之处。亦正亦邪的前特工福斯特接盘了这份文件，理所当然的遭到了杀手组织的追杀，反侦查，枪战，飙车，导演用独特的手拿式摄影技巧来展现打斗场面的激烈、刺激。一开始的福斯特只身一人从杀手组织中脱险，到之后的马特带着福斯特逃离安全屋，再到后来高潮之处的体育场以及贫民区的枪战，虽然十分钟一次打斗情景，但却丝毫没有厌倦的感觉，每一次打斗都在情理之中，每一次却都各在意料之外。无论是从场景、氛围，还是从手法、细节来看，绝对是可以大饱眼福，直呼过瘾的。但是本片的缺陷就在于有点虎头蛇尾，前面的打斗或许激烈，导致后面的情景有点压不住，尤其是从大卫和凯瑟琳从中情局前往非洲之后，整部影片就开始让人感觉后力不足了（一眼便可以看出谁是真正的幕后黑手）。但是动作不足情感来补，安全屋里福斯特含泪对马特说的话，仍然深情满分，看着也是会有眼睛一酸的感觉。 ------感情线细节 1.在马特自己的安全屋里，福斯特面对即将要审讯自己的CIA特工，低头做了一个笑容的动作。即使自己是刀俎上的鱼肉，仍然可以面不改心不跳，淡定从容，感觉的出此时的福斯特对于中情局手法的不屑和嘲讽，反正老子是大罗神仙，金刚不破，你又奈我何？ 2.马特在地铁站对自己女朋友的深情告别，是穿插在动作戏之中的一个亮点。马特果然应了福斯特的那句话，最后离开的不会是他的女友，而是他自己选择的离开。他尽自己所能做的最大努力来帮女友洗白，帮女友过上更好的生活，自己选择了离开。其实，这对于马特来说又何尝不是一种解脱，他本来就是一个单纯的孩子，不再对女友撒谎，或许也会让过的更踏实，更加自在。 3.友人如好酒，人会变，变好变坏变陌生，酒却不会变，1973年的葡萄酒，无论你来或不来，都为你留着，都为好友福斯特留着。明知道福斯特身上的文件会招来杀身之祸，老友还是会义无反顾的帮助福斯特。尤其是老友中枪后的那句“Go”，确实是让我感受到了他们之间深厚的情谊，而福斯特之后报仇完成的砸方向盘也是表达了自己的愤怒和难过，眉目之间，满是故事（影片结尾，福斯特将死之时，说了句话“本地葡萄，pinotage 是好酒”，是福斯特对于老友的难以释怀，福斯特亦正亦邪，但却重情有原则“我只杀专业的”） 牺牲了太长时间，能让人变得铁石心肠，何时是尽头，只有天知道。 人无藏身之所不可怕，随便找个蜗壳便可以安乐前行。人心无藏身之所才可怕，苟且于世，随他人而左右，这样又和咸鱼有什么区别？
4 ) SAFE HOUS，NO ONE IS SAFE
丹泽尔华盛顿的演技还用说么？ 冷静、冷漠、果断、坚决。。。每种特征都表现的淋漓尽致。最后中弹后说话那段儿，和眼角躺下的泪，绝了！ 想挣扎着起身，却就这样死去了。。。演的真棒！其实结局没什么悬念，一早被猜中。这样的不知道算不算美国的反腐主旋律。看着最后主管诱导福斯特交出文件的那幕，觉得这些人真恶心。。。如果置身男主的位置 ，也会做公之于众的同样选择。
片名SAFE HOUSE和这一句NO ONE IS SAFE形成强烈反差。也是种讽刺吧。是啊，这世界上没有谁在哪里是绝对安全的。这世界太危险。保护好自己和家人吧。
5 ) 追寻真理
这部美国式谍战片，也是部典型的宣扬英雄主义的以个体力量对抗邪恶势力的传奇理想式电影，剧情跌宕起伏，枪战动作打斗逼真，丹泽尔华盛顿的经典演绎，谍中谍式的剧情，好人中的坏人，坏人中的好人，交织一起，使得黑白之间的界限模糊。
主角A丹泽尔华盛顿： 酒还是那酒，人变了… 配角C：人没变，人老了， 只是有的人回到了那种一家人一起， 简单快乐的生活， 而你，喝的还是当初的那杯酒， 沉浸在过去，就没有未来… 主角A： 我的未来不想被我的过去设计好，我想要有个属于自己的未来，并坚持走下去，我得先从我的过去中走出来，当然这很难。。。 主角A对主角B： 他们给了我过去，而当发现我的过去是一个他们原本就设计好的谎言，而我就从中成长，我便对他们设计好的未来，不抱任何期望，不想变成这个谎言系统的复制品！ 而追寻真理，对抗他们的代价，可能我这一生都不够，可你虽然是从他们中成长，被他们训练，但你跟他们不一样，你比我强，你是个不错的人！ 另外，主角B为了规避风险，突然就出现在车站，秘密告别并送走了一个女人去巴黎，而他们之间有什么故事，怎么样的感情，被全部删除。有什么隐晦不可见人的，有必要达到了几乎是对一个角色这么的删减么？！
在豆瓣，个人觉得，7分可以有！
6 ) CIA的江湖！
整部电影围绕藏有各国特务机构贪污秘密的U盘归属，而展开的争夺及背后的CIA江湖！
除去电影中的激烈枪战，电影仍有几处看点：
1、谁是那个内鬼
因为福斯特的逃跑，威斯顿被人怀疑是福斯特的同伙，但他的直属上司巴洛一直在维护他！而随着二人的行踪被不断的暴露，内鬼是谁更加神秘！我怀疑了对威斯顿一直有意见的其他两个BOSS，但最后内鬼却偏偏是对威斯顿“爱护有加”的巴洛，这样的反转我喜欢！
2、CIA大BOSS是否受牵连
当CIA大BOSS问威斯顿是否知道U盘的下落？威斯顿说了谎，并把U盘的秘密曝光给了媒体！也许那个大BOSS本身也与U盘有牵连，而如果威斯顿承认的话，也许下一个被灭口的就是他！这无疑是他成熟后的表现！
3、威斯顿将巴洛杀死是否更有利自己？毕竟巴洛救了他一命，而最后巴洛也有将其纳入自己的同伙，将其杀死更多的是出于正义感！
还记得被瑞恩·雷诺兹最后勒死的乔尔·金纳曼了吗？当他俩对视，我突然感觉到了一种莫名的火花，那原来就叫腐啊！依旧是没有剧情，一路追逐打斗枪战肉搏到底，可能是开始太刺激了，结局的动作戏根本就压不住尾，最后瑞恩处理那个关键文件太不爽了，还期望再炫目的来一次高潮呢，就这么软了。★★★
剧情俗套无新意 都中规中矩吧 也就给你个中规中矩的分
不知道为神马美国人在flixter上只打出52%的评分。。当然他们给mission impossible4可以打出98%。。。 Safe House是个好名字。 Denzel最后对 Ryan说you are better than me.和be better than me的时候，两个人对着流眼泪的时候，着实眼睛酸了。
揭露组织内幕什么的，算是蛮老套的段子了，剧情本身似乎没什么能出彩的地方，演技也挺浮云的，看完之后还是只能给“还行”这两个字的评价……
俗套遍地都是，但人物不错，节奏和质感，也都很像托尼·斯科特电影。挺好看。丹泽尔·华盛顿，越来越像个彪叔。
还好，没有任何惊喜，想学习谍影重重可惜只学好了摇晃镜头。
让法米加阿姨打如此一个酱油是什么意思呢，丹泽尔华盛顿的腔调非常不错，甚至有点太过腔调。。。剧情啊！剧情啊！为什么总是如此俗呢俗呢俗呢！。。。
编剧老套 但是节奏干净 ； 暴力画面处理还不够冷静 但是好过同类 ； mark之
俗套遍地都是，但人物不错，节奏和质感，也都很像托尼·斯科特电影。挺好看。丹泽尔·华盛顿，越来越像个彪叔。
在世界杯赛场外当地警察一直说法语，但matt击倒一名警察以后，他们喊的medic和we have a man down都是英语
虽然很是俗套但也确实耐看：几段动作戏尤其是开始的几场追捕-逃脱的戏码做的真心好看；但反转来反转去，可几乎每个节点都是意料之中，毕竟这种情报机构高层反水但永远正义的普通探员加上良心未泯的所谓反派一起逆袭的套路都算是好莱坞的常规类型了；现在愈发疑惑华盛顿这几年为什么老在动作圈混饭吃？
说看过其实没有看过…… ＝＝|||
有大片的范儿
As an action film,it's more than average, it deserves better ranking
动作场面绝对华丽劲爆！飙车场面忒过瘾，枪战打斗出其不意·精彩！相比同类影片，这部对于心理的刻画和情绪的细微转变亦捕捉到位，情感描写不多但皆点睛。摄影光线明暗都很赞，节奏和高潮部分让人屏息。喜欢球场的那一幕插曲...保安的NB和SB展露无遗！LOL最后两人相对的那一幕，影院中的腐女都笑了..XD
被迫独当大任的菜鸟、亦正亦邪的退役特工、肮脏的CIA交易和内奸，都是很老的套路了。虽然没什么突破，但也还算不错的动作片，开局部分尤其爽，手持摄影很带感，后面节奏有点掉了。本来是批片的最佳选择，但因为上来就往美国领事馆里跑，应该不会过审。
老美 你们的智商在哪里
一般来说看起来最面善的一定是幕后boss，CIA片这套路你不厌倦我都厌倦了。不过说实话这片追车段落剪辑还不错⋯⋯当然有点凌乱，不过和那天看的那个印度片比起来⋯⋯唉印度片就是个笑料。
又是老油条对阵愣头青的动作片，丹泽尔·华盛顿演这种经验丰富的老家伙轻车熟路。还意外看到客串的乔尔·金纳曼。这种片子情节总是那套，吸引力并不高，而且整个打得都很乱，不爽啊。
You got more past than future，you learn。为毛没有五星？