悬案密码4：64号病历

外国的计划生育啊！这种事儿居然合法过。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。，。。，。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

这女护士浪费了我的期待🙄

这小表情

专注

扮相挺不错的

微笑

电影是采用双线的形式展开的，所以刚开始我还是很疑惑的，为什么1961年的丹麦就有那么先进的汽车和那么现代的建筑……所以，字幕组，你有没有考虑下，不要只是在出现1961年的情景的时候打上时间字幕，在2018年的场景也标上时间好吧~~

1961年，封建保守的时代，个人觉得跟我们的旧社会其实有点像，妮特因为爱上了自己的表哥而被自己的父亲送去一所女子疗养院接受治疗，而所谓的女子疗养院都是接收一些所谓“放荡”女子的，为她们矫正他们的思想，其实就像一所女子监狱。妮特在疗养院里受到了室友、护士、主治医生的猥亵，最后失去自己肚子里面的胎儿以及作为女人最主要的生育能力。当然，最主要的是，当妮特刚刚失去一切的时候，疗养院解散了，所有女孩都被释放了。

而看似1961年就解放的疗养院，其实是以另一种形式存在于北欧大地上。一种集白种医生、政府人员、律师等为一体的组织，主要针对的是有色人种的移民女孩，使命是阻止他们的基因遗传下去，因为在这些人不够优秀。

如果是我，我也会恨他们。他们的组织有医疗人员、有行政人员、有执法人员、有律师，想要通过法律程序搬到他们几乎不可能。其实妮特在杀掉室友、护士等迫害她的人的时候应该也只是出于仇恨，只是两个不顾一切的警察，在追查这桩陈年命案的时候硬是不顾一切阻力，查到了真相也找到了证据，将所有对弱势女性的迫害公之于天下，而那些所谓的“精英”仍然负隅顽抗，他们自以为他们在完成一项非常伟大的使命，在为自己的国家和整个北欧大地做贡献，为其清除各类不和谐的不优秀的基因，多么恐怖的恐怖主义。

个人觉得，妮特最后放下了仇恨，是我觉得最圆满的结局，当然，两个大老爷们最后医院的一幕也很完美，但作为一个女性，我更释然于妮特最后的释然。

整个电影节奏控制的刚刚好，凶杀案的反转是在男主看了妮特的病例，但前半段也不会像其他悬疑片因为铺垫而显得无聊，我是一鼓作气看完，尤其是还不是英文电影的情况下，还是非常推荐的。

影片内容引人发思，一群高智商高能力高权力的医生精英，打着为社会清除劣等人种(移民人)的旗号，为怀孕少女做免费人流手术，并在手术中为无知少女做绝育手术。影片以一座建筑物内的三具干尸开篇，以案件调查为主线，描述了不平等甚至畸形的人性。非常具有深意，最终在三位警探的努力下，罪魁祸首得到了法律制裁，影片也得到了最完满的结局。

电影是跳跃的看的。

上豆瓣也看了大家的影评，有些话不吐不快。

毫无疑问，绝大部分人站在警察和女主的角度，或者说，站在2020年的角度，对上个世纪60年代的丹麦发生的对女性的种种行为的不满和抨击，也推而广之，大谈特谈女性的子宫的权利，乃至于延申到对几千年来女性的悲惨命运的同情。

这种立场，对不对呢？

站在2020年的立场，或许是对的；

但是站在1960年的丹麦的立场，是对的么？如果是对的，女主的父亲就不会主动把她送到疗养院；如果是对的，女主的表哥就不会离开她；如果是对的，根本也就不可能发生针对女性，尤其是少数族裔女性的大规模的绝育行为。

所谓的对与不对，其实，终究不过看当时的社会道德是怎么规范的，而法律，是怎样指定的。

这和中国的计划生育是同样的道理。全世界基本都否定中国的计划生育的正当性，但是对于中国人而言，自然也有否定的，但是同时，肯定的更多。那计划生育本身到底是否正当？这不是事实本身的正当性与否的问题，而取决于社会的需要，时代的需要，当时当地的客观的需要。

其实，黑人地位的演变，女性地位的演变，东西方关系的演变，皆是如此。无论是用现在否定以前，还是用以前来美化现在，都不见得是正确的。

——————————————————————————————————————————

个人有个人的立场，社会有社会的立场，国家有国家的立场。不存在个人随心所欲的行为。

以今天的中国来说，近亲三代以内禁止结婚，就是法律；无论是否相爱，都不可能在一起。

剧中女主和表哥的关系放到中国来说，世纪上也处在一个危险的三代线上，结婚多半也是不被法律认可的。坚持在一起，同样要被法律所惩罚的。

60年代的丹麦法律有这种规定，丝毫不足为奇。很难说是恶法。今天中国叫优生优育，不是一个意思嘛？站在国家的立场，想让国家能够维持下去，更好的维持下去，世纪上，采取一些今天看来比较可笑的政策，但是囿于当时的科技，当时所采取的某些措施，是有着正当性和可行性的。

希特勒如此，丹麦如此，实际上，美国人也如此，60年代美国黑人的地位一样底下。站在外人的角度，自然可以大肆抨击什么种族主义，歧视女性，诸如种种词汇。

但是站在自身的立场，其合理性和法律性是没有问题的。因为所有国家，实际上都多多少少的在采取这类似的措施。至今美国仍然对外来移民种种限制，尽量让高素质遗民进来，而把底层移民都阻挡在外面，其实是一样的意思；

个人可以追求个人的无限的自由；但是社会道德和国家法律则会对个人的自由做出规范和行为，来界定哪些可以接受，哪些需要遏制。

今天的世人多半同情潘金莲。但是无论是古代的法律还是今天的法律，潘金莲的行为都必死无疑。个人层面上情感的同情，取代不了冷冰冰的社会道德和国家法律对个人的约束。否则，社会就不成为社会，国家也就不成为国家了。

大家也多半同情女主。但是如果到了中国，你问中国近亲三代能不能结婚？大部分人还是会告诉你：不可以。所以个人的内心的感性上的判断，放到理性的思考上，仍然是行不通的。

或许有人要问我：那我是支持对女性的迫害了？

显然，我没有这个意思。

我想说明的是：无论是女性的地位，还是黑人的地位，还是少数族裔的问题，在每个国家，每个时期，都有着其特殊性，我们不能说当时当地的政策一定是好的，但是我们也没有理由一概加以否认的道理。这是一个变化的过程，在漫长的人类历史中，并非仅仅是女性，黑人，而是所有人，都有可能在某段历史中，遭受到无情的歧视和打压，我并不是说支持这中行为，但是我请大家认识到这种情况的普遍性，乃至于当时当地的必要性，从而以一个更广阔的视角来看待问题。

而不是站在一个2020的圣母婊的身份，去大肆抨击一切的历史。毕竟，历史在那个时候，可没有今天的环境。

这部电影剧情上是非常棒的，剧情走向也很不错，美中不足的地方甚少，要说的话，几次打斗戏都差了点东西，不过想要那种看起来完美的打斗戏估计很难了，也不能难为这部电影。

演员总觉得差了点什么，又说不出来，在选角上可能有些令人遗憾。

从电影的内涵表达来看，这部电影就是人文版的复仇者联盟，不过灭霸成了一个合法的国家管理层，复仇者们变成了底层人民。

看完电影我觉得很难评判好坏，诚然我在中国也是个低等公民。电影里面所谓的坏事从几年前以前就在流传，所以问题不出在当届政府，一方为了保证贵族利益国家利益，一方为了生活。

总之很棒的电影，能让你去深思他所表达的东西，还是比较难得。

有比较吓人的场面（当然是对我这种不怎么看恐怖片的人来说的），剧情发展很合理，也有很惊奇的转折，十分称赞。

不考虑悬疑电影本身的铺垫和结构，就单说这部电影要反映的价值观也是很值得推荐的。

故事分三条线路同时展开。一条是尼特多年前被关押在史波约女子疗养院的遭遇开始，第二条是卡尔和阿萨德在公寓里挖出尘封多年干尸开始调查，第三条是穆斯林移民女孩诺儿怀孕私自流产的线索。三个故事都同时指向了幕后黑手柯特.沃特。沃特有一套寒冬理论：人类在向北迁徙，只有北欧人种适应环境生存下来，他们是自然的选择，是最聪明的，而其他种族的本不应该活下来，他们拉低了人类整体水平，因此应该清理。这理论很粗糙，谁告诉你适应自然选择的一定会是最好的？或许在冰河期某些物种特别适合，但是温度升高后适应环境的又会换一批物种，在冷兵器时代就多次发生野蛮文明入侵摧毁更先进文明的案例。而且人类发展到今天，自然早就不是决定人类发展方向最主要的因素。

科特沃特是社会民主党人士，他是斯坦恩克的忠实信徒。他主张要控制、清除劣等种族，禁止他们生育以实现社会的福利化。但是战后要通过武力消灭显然是不可能的，于是他们通过让这些女性永久绝育来实现。妮特在被变相关押在史波约期间遭受非人的虐待、流产以及永久的绝育，在恢复自由后控告科特不成功，爱人泰耶也离她而去。于是妮特的后半生都被仇恨所占据，用了长久的时间设计杀死护士吉蒂、陷害妮特以换取自由的丽塔、为沃特辩护的律师菲利普诺威，唯独没有杀死沃特。其实这部电影我最想看的是妮特怎么虐杀那三个人，可惜只有口述和尸体分析。

妮特的解释是后来泰耶回来找她并一起相伴到最后，所以她认为复仇没有意义并且浪费时间。但是这样一来等于是变相的放纵了沃特继续从事他的变态事业，妮特从新闻上或者是从社会事件上她不会不知道科特还在继续他的罪恶事业——沃特的寒冬组织人数庞大而且涉及高层、信徒甚广，他的丹内旺诊所声名远扬。我们不能苛责妮特一定要去复仇，但是这似乎于情于理有些说不过去。

在美国阿拉巴马州堕胎法案甚嚣尘上的这段时间看到这部电影尤为有感触。不管怎么包装种族理论、社会达尔文主义固然都是让人所唾弃的，这些事件的背后被拿来下刀的却都是妇女。我认同女性有处置自己身体的完整权利，包括怀孕、生育、堕胎，这是天赋人权。当法律来告诉她们做了一些自然的事情后却再没有选择权或者强制被要求做某些事是会让人觉得很恐慌的，不管这背后是男权还是宗教教义或者什么国家战略的指使，本质上都可能涉及对人权的侵犯。