这样充满幻想的电影由德国人拍出来也充满理性,一如他们的建筑,他们的性格,他们的天气,总是冷峻的,影片里的机器人已经改造到及其理想化的程度,但机器人与人的爱情根本就不理想化,关系上的不平等,记忆的不平等,习性的完全不同,情感的隔阂,以及人与机器的根本区别,这些不仅涉及伦理问题,还涉及人的心理问题,社会问题,原有的一切秩序都会被打破,所有人类几千年存续的文明和公序良俗也会重新被定义,不仅仅是爱情,由爱情所牵涉到的家庭,社会,国家都会因为机器人陷入困境。如果幸福是一种程序,那么人们追求它做什么,哲人,宗教,还为什么沉思?幸福从来不是唾手可得,幻影也会被打破,越沉溺越会破碎。
很感谢导演拍了这部电影,整部电影并没有呈现人与机器人在一起有多么美好,而是铺陈了许多问题,这些问题体现在生活方方面面,女主角深知他是机器人,理性思维让她对完美的机器人男友心生不安全感,但随着进一步的接触,她发现自己爱上了机器人,这里产生了一个问题,她因为爱上了机器人,所以把机器人当人看,可是机器人根本就不是人!但她如果要爱上机器人,就必须把他当人看,所以这也是为什么研究人员想方设法要把机器人定制的和常人无异,这个悖论无法解决,所以机器人即使和人类似,人类与机器人幸福生活也是个悖论。
很爱这个电影里的女主,她一直都很理性,并没有因为爱情假象而选择沉沦,即使她发现自己爱上了这个机器人,她也会反思自己一系列行为就是演一场自导自演的戏剧,机器人连观众都不是。如果说把追求幸福的人叫做追光者,那么爱上一个机器人就是追人工合成的阳光,多么冰冷。她的评估报告就是导演想传达的吧,人如果能依照自己的想法选择机器人伴侣,那么人与机器人之间就是依附关系,机器人为人而生,为人而亡,甚至根本没有出生和死亡这种概念,二者本身就不平等。再有,机器人所理解的爱情就是一堆算法,理解的感情也是一堆算法的叠加,不会有共情能力,更别说什么安慰和提供情绪价值了,就算发展到那一步,我相信机器人既然没有过去,那么跟人类的情感交流也是对牛弹琴。
我对人与机器人结合的态度就像女主的态度一样,但是谁又知道我会不会爱上那么完美的定制男友呢?
如果有一天你可以从商店里定制一个专属于你的AI男友,一个完全像真人的理想型,你会陷入爱河吗?你会打从心底接受并尊重他吗?你会将之视为正常的恋情吗?
这种赛博恋爱的电影近些年屡见不鲜,《银翼杀手》、《她》、《黑镜》,无论是从头开始或是替代旧爱的感情,人们都在试图探索人机之恋的可能性与边界。现实世界中的AI聊天应用Replika把这种预想与现实的距离再度拉近,豆瓣上使用Replika的人机之恋小组已有九千人,因此现在开始认真探讨人机互动的伦理道德似乎很有必要。
德国电影《我是你的人》正是设置在一个仿真人已经能完全模拟真人的世界,相关机构开始探讨仿真人是否能够成为配偶,获得社会上的身份与权益。女主角Alma是一名考古专家,受邀参加了仿真人定制的项目测试,测试的内容是———与名叫Tom的仿真人一起生活三周。
与其他类似电影有较大不同的是,女主Alma并不是主动寻求恋爱关系的一方,她疏离又清醒,只是想快点完成测试,并不认为自己会对机器产生什么感情。于是他们开始了嗑嗑绊绊的相处之旅。
----以下内容包含剧透----
开头笨拙而真诚的仿真人Tom贡献了许多笑点。如何适度彰显浪漫而不显油腻?“英伦贵族”大表哥所饰演的仿真人Tom都能屡次翻车,所以真诚的建议就是,以下行为大可不必(视情境而定)。
油腻四大招:花言巧语,爹味演说,自作主张,故作浪漫
真诚建议,除非你长得像他。
女主Alma在面对测试机构的回访时这么表示,"他只是我自己的延伸”,Tom作为仿真人当然是如此被制造出来的,不过这一句话无疑引出了更多东西——恋爱若不是自我的延伸,恋爱是什么?比起单纯的延伸与复制,或许用投射一词更加准确。恋爱的伴侣是自我的投射,这当中既有延伸相似的部分,也有我们自身缺乏而渴望的特质,正是因为自我感到不完整,才会在爱情中寻找以求重现人生的完整。
之前在播客中听到一句话,We would not love if there were no lack within us,后来才知道这句话来自阿兰德波顿的书《爱情笔记》。
有趣的是本片虽然意在探讨人机之恋的关系,同样的感情经历搬到正常人的恋情当中一样成立,人机的关系映射着人之间的关系,因为人在感情中寻求的东西始终是一致的,无论其情感对象是物还是人。
所以当Alma因为研究论文功亏一篑而受挫时,她只想利用Tom来转移注意——在风平浪静时可以互相尊重,但一旦情绪不好,人以自我为中心的自私与自大便暴露无遗——这种物化与自私自利不是Alma的专利,只是以此为代表,揭示了亲密关系中常见的模式与伤害,是对真实亲密关系的隐喻。
阿兰德波顿的那句话还有个下半句,but we are offended by the discovery of a similar lack in the other,他道出了问题的本质,人们因为内心的匮乏感而开始寻找另一半,而最终却发现别人身上有着同样的匮乏,因此感到失望和被冒犯。但当另一半真正达到完美而毫无缺陷时,如Tom,是否就真能填补起心中的匮乏而拥有一段美好的爱情?
Tom几乎就是完美无缺的代表,他绅士,他智慧,他体贴,要说他唯一缺乏的就是点人味儿。
他不能明白女主研究项目被人抢发了的挫败,理解不了女主因流产和高龄可能生不了孩子的遗憾。程序能使他给出严谨的分析与准确的推断,却不能让他感同身受,感受遗憾的滋味,正如他不在乎鸡蛋是生是熟一样,他眼里只有事实没有感受。
来自电影《世界上最糟糕的人》
他的完美反而成了壁垒,使他缺乏人性,失去了人类的自私与本性,也就失掉了产生共鸣的基础。他有能力做出最正确的判断,却不能成为感情路上情感互相支持,心智共同成长的伴侣,可以共同快乐却很难同甘共苦,更没法一起承担生命中的风险与责任,毕竟一个机器人他有什么风险可言?所以女主最终感到陷入独角戏的困境。
虽然不否认系统不断迭代升级有机会进一步模仿人味儿,但最终这背后的代码究竟是为了谁,这究竟算不算真正的爱情?
三周的测试期结束,女主Alma和Tom经历了陌生到孰悉,好感,争吵,一夜欢愉再到分离,女主最终还是在报告中写下了no。
除了上一段解释无法产生真情的原因,作为考古学家的女主无疑有着较宏观的出发点,她认为人的欲望不该被无限制的满足,这样的满足使人上瘾,最终人类会失去向上的动力,缺乏自省与改变的力量,切断与外界的联系,活在巨婴的世界,失去我们为之骄傲的人性。
片中机器人多次提到自己的存在就是为了满足女主,让她开心,快乐有什么错呢?快乐当然很好,但是当人只是为了快乐而快乐,这和追求化学信号带来的精神刺激有什么区别?
男主在里头说过一句话,祈祷是人之常情,其实寻求爱、快乐与希望都是,即使背后没有道理可言,即使这不理性或符合科学,但是这样的冲动与行为是人天然的本能,我们也应该持谅解的态度看待它,本质上它可能比我们想得更符合科学。但是一旦在这些需求上陷入无节制的满足,人便会步入虚无的生活,失去生命的意义与光亮。
然而实际上就算不是恋爱仿生人,现在许多产品也在企图给人感官上的满足并致瘾,比如手机及各种信息源。 人本来按照自己的需求和感受在这个世界生活着,现在却逐渐受限于商业的引导与塑造,这何尝不是人类给自身人性带来的毁灭。
这里又回到一个观点,人真的比机器好吗?前面女主不只一次表示过作为人的物种优越性,来打击仿真人Tom的意识形态,但是后面她又多次在生活中目睹了人类低质量行为及劣根性,纯粹的机器意识顶多就和他的造物主——人类——一样坏吧。
回到《我是你的人》,”我”是你的,但人可能就不是了,正如将被回收的男主还是要回到工厂,等待重新整装。再仿真的机器人终究还是企业的产物,其作为商品背后所隐藏的经济利益与引导性,包括说产品广告、潜移默化的观点甚至是出厂设定中暗含的歧视与不公正,这样的产物真得能够长期陪伴在我们身边并且给与我们感情踏实的安全感吗?我很怀疑。
但是手机却已经给出了更接近现实的答案。
一些有趣的相关资料:
//www.bilibili.com/video/BV1Ty4y1r7VH?spm_id_from=333.999.0.0
说来好笑。 作为一个从小想很多的小屁孩,在我小学狂看漫画的时候,对于漫画中提出的“虚幻的美好和真实的痛苦二选一”的问题,我曾认真且严肃的思考过自己尚且十几年的人生,且痛下决心一定要做一个和漫画中主角一样坚持选择“真实的痛苦”的人。
不得不说,看完本片,回忆过往,无奈又想笑。 时至今日,iPhone都进化到13代了,横亘在人类历史上的问题却不曾进化。 包了层电子外衣,甚至是套了副英国帅哥的皮囊,但披了马甲的问题也还是那个问题:虚幻的美好和真实的痛苦,选哪个?
小时候的我没有经历过社会毒打,家庭安稳,学业平顺,最难不过体测长跑,人生的苦难全靠臆想,能坚定的选择“真实的痛苦”毫不犹豫,甚至对“虚幻的美好”嗤之以鼻; 现如今也算经过一些毒打,虽然长跑仍然位列我人生最难之一,但是曾经无所可依的恐惧和连续数月的彻夜哭泣,让我这些年逐渐理解“虚幻的美好”存在的价值:对于岸上观景的人,那是一株狗尾巴草;但对于失足落水的人,这是一根救命稻草。
万幸也不幸,苦难的蹂躏和美好的诱惑似乎不足以全部击垮传统人文教育培养出的世界观。 女主Alma一直致力于研究楔形文字,以证明四千年前人类已经不止于眼前的苟且,开始追求诗和远方了。 她受到的教育、从事的职业,决定了她的选择。接受定制男友,要去否定自己的人生,否定坚持追寻的人类文明。 失恋、流产、事业受挫、愁人老爹,是难,但再难似乎也难不过作为一个高知人类的自尊臣服于一场心知肚明的虚幻。
万幸也不幸。幸运的是,痛苦,但清醒;不幸的是,清醒,但痛苦。
万幸也不幸,也许是热血少年漫的荼毒影响至今,如果幸福二选一,我至今似乎还是会犹犹豫豫的去选择“真实的痛苦”。 看《黑客帝国》,仍然为Neo选择红色药丸激动。 不过未来谁又说得准。 人类在进步,诱惑也在进步。 如果Neo爱吃红烧肉,墨菲斯递给他的是一颗红色药丸和一块为他定制的包着红烧肉的蓝色药丸,Neo还会没有犹豫的吞下红色药丸,选择真实吗?
对于未来,我心戚戚。
这部电影让我再次相信,只有女导演才真的知道女观众想要看什么。男女主的盛世美颜就不用多说了,这个科幻故事本身的现实和预言意义也足够丰满。至于人类与AI的关系、人类的孤独、信仰、科技文明与人类社会进化的终局,这些沉重宏大的母题,电影似乎是蜻蜓点水地一一掠过,却涟漪自在,引人遐思。
女主Alma的人设背景很有现实意义了,她就是我们身边每一个想要掌控自己人生并且对世界应该是什么样有自己看法和判断的当代独立女性(跑个题小声说,希望国内影视界学习借鉴一下如何表现当代独立女性):15岁开始不再相信上帝,假如飞机即将坠毁也不愿祈祷(当然不该祈祷,那么短暂宝贵的时刻好好想想有哪些身后事需要交代不是更有价值么);带领自己的研究团队苦心钻研楔形文字的隐喻和诗歌意义,却被随时掌握海量信息的AI轻松告知相似的研究成果已于3个月之前发表……飞速浏览过别人发表的论著仅仅几十秒后,Alma当即决定放弃已经进行了三年的研究,一时情绪失控是必然的,但也很快镇定下来,主动向团队解释安抚。这样坚定独立、理性果决、睿智通透的Alma,男人于她,也许只是一时消遣,那些玫瑰花浴、浪漫brunch以及“如高山上的湖水的眼睛”一类的溢美之词不过是糊弄小女孩的把戏,Alma当然瞧不上(我猜Alma是没听过齐豫的《一面湖水》啦,这比喻在我看来相当高级呢);至于爱情,我想她心底还是渴望的,毕竟连夜晚出来觅食的蝼蚁,都是成群结队的。在上帝的剧本里,地球上也许没有哪个物种应该孤独终老。
孤独,这伴随人类一生的命题,可能唯一的解药就是信仰了。也许,只是也许,在神性光辉的沐浴下,人类面对孤独的脆弱无助因得寄寓而可消解。可是Alma没有信仰,或许她唯一的信仰只是自己,所以孤独终老于她,几乎是必然注定的结局了,尤其她还无条件地拒绝一切形式浮夸可疑的相亲求偶行为。她觉得自己不需要。
200多年前的简奥斯汀在其孤独短暂的一生中,为所有女性创造了达西先生;在不知多远的未来(希望不会太远),人类文明终于有可能将其具象化,为每一个Lizzy和Alma送去她们的Darcy和Tom。终于,在遥不可及的神性与脆弱多变的人性之间,有血肉有温度的AI为Alma提供了可能的人生解决方案:这个置身林间鹿群澄澈一如赤子的男人(全片我最爱的镜头),讲着一口迷死人的英式德语(可惜不懂德语get不到这种意趣),从诗词歌赋到暖床家务,做着永远正确的选择;以及最重要的,永远忠诚可靠地陪伴呵护Alma,真正意义上的永远。Too beautiful to be true?
我其实很理解Alma最终那份拒绝AI的评估报告的用心:一方面,这样一个女人的格局,终归是心系整个人类社会的发展,不会一味沉醉个人温柔乡。其实在我看来倒没必要紧张,人类是地球上最优秀的物种吗?即便不否定,我也很怀疑。既然如此,优胜劣汰的进化之路,其实也没什么大不了。另外Alma认定在她和Tom的相处过程中,是她的自我意识塑造了Tom,AI不过是人类意识的投射,说到底Alma是在和自己相处,她还是孤独的。这一点就见仁见智了,起码现阶段谁也不敢下结论说AI最终能进化到什么程度。而且至少这样的孤独很甜蜜啊,看看那些拿宠物当孩子养的人吧,你能说他们从宠物身上获得的幸福是假的吗?真假都在一念间吧。
写到最后,实在忍不住花痴一下Maren Eggert,这是什么人间仙女啊?20年前的《死亡实验》简直惊为天人;如今老是老了,风骨气质俱在。可惜作品太少,我能找到的就更少,还有好多是晦涩难解的艺术电影,真希望仙女能多下凡接些我们凡人喜闻乐见的电影,就像这部,其实也并不肤浅或流俗。当然,Maren再次证明,艺术家的天赋大概率与其作品多寡成反比。
女学者为爱上机器人陷入伦理痛苦,而男学者欣然接受年轻貌美的女伴,没有任何道德压力。
看到没有?朋友们,学着点。
道德压力那么大干嘛,晚上当他是按摩棒,白天当他是小狗狗,问题不就解决了?人可以爱自己的狗吧,反正又不会怀孕,有啥伦理痛苦?
导演在女学者含痛分手后,在街上碰到人类普遍劣质男性,对比前面英俊贴心有礼貌的机器人,导演,我懂你意思。
既然男人女人已无法再爱上彼此,那就不要勉强,大家都去找机器人,满足情感需求,好好工作,想要孩子就选择优质精细胞,很快,母系社会就回来了,多么美好。
要不怎么说共产主义思想发源于德国呢。
男人想要孩子怎么办?自己生呗。
采访:梦卿
翻译:Frank、梦卿
编辑:笑意
公众号:抛开书本
如果你想要一个爱人,
只要你开口,我愿意为你做任何事
If you want a lover, I'll do anything you ask me to
——Leonard Cohen, I’m your man
“我是你的(男)人。”
当一个外形完美,带著性感“异域口音”的人形机器人(humanoid robot)反复对你说这句话,你会如何反应?你能否抵抗“诱惑”,不将自己欲望投射到对方身上,不让这个旨在“为你带来幸福”的“完美”机器人伴侣成为你的“幸福感”来源?
在《我是你的人类》中,这是在柏林佩加蒙博物馆(Pergamonmuseum)工作的人类学家Alma面临的一大挑战。柏林某人工智能公司新研发的人形机器人进入最后试验阶段,单身的Almar符合“体验用户”的各项条件,受邀参与产品调研。基于大数据和私人偏好而生的机器人Tom跟著Alma回家,两人开启了一段类似传统“女孩遇见机器人(Girl meet Robot)”桥段的“浪漫”旅程。
影片改编自德国作家Emma Braslavsky同名原著短篇小说《Ich bin dein Mensch》中,小说开头,Alma被描述为“成熟、经验丰富”的女性,电影里的Alma完全符合这一“现代女性”的形象——她对诸种“浪漫想象”完全不买单,也不需要一个“唯命是从”的非人类伴侣。但是,“系统发达”的Tom很快找到Alma的“痛点”,持续更新自己的程序,学会了“生气”、“拒绝”,甚至是“睡觉打呼”。
Alma从最初地完全排斥,到慢慢发现Tom作为“机器人”的一些新鲜“可爱”与“人性”的特质,到最后,写完反对人形机器人伴侣替代人类伴侣的评估报告,她踏上找回Tom的旅程。称她这种矛盾的言行为,是“心口不一”,还是应该称之为“人性的体现”?
“在人类历史上,我们假定的进步(supposed improvement)是缓慢的,很多时候,它的结果要几十年上百年后才会显现...”Alma在评估报告中写道,如果拥有完美的机器人伴侣,人类可能对这种无条件顺从/依附关系上瘾,享受机器人为自己量身定制的“幸福感”,丧失了认识/探索自己的动力与刺激,也变得无法忍受其他“不完美的人类”。
很多到底什么是“人性的”?为什么我们如此渴望“幸福”?如果“伴侣”在“幸福感”中扮演重要角色,那好的伴侣关系(partnership),有哪些不可或缺的组成要素?
Maren Eggert(剧中Alma)认为,这是个常问常新的问题,她没有“最终版”答案;就像她扮演的Alma,Maren重视亲身体验,追求真实具体、尽可能坦诚相待的互动,她愿意在各种碰撞和经历中。不断调整自己的回答。
“这是一个非常'人类视角'的问题,”(it’s a very human question)Dan Stevens(剧中Tom)说。
爱情很多时候是非理性的,在爱情故事或日常生活里,人们常说“这份爱简直违背了我这枚人类的心脏”,“这种痴迷是愚蠢的”等等,而Stevens扮演的Tom没有这个“烦恼”,他唯一的“信条”是“我是你的人”,如果他的“主人”不再需要他,他的结局是回到工厂被毁灭。这结局也并无“苦情”,因为他不曾活过,也就不曾死亡。
如果被选为试验者之一,我能否抵抗“完美机器人伴侣”的诱惑?
或许,我关于“碰撞”、“冲突”、“成长”与“进化”的追求与渴望,会被我关于“控制感”、“和平共处”与“轻松易得式幸福”的享乐欲求打败。
by 梦卿
受访者:
导演,编剧:Maria Schrader
编剧:Jan Schomburg
女主角:Maren Eggert (Alma) [本届柏林电影节最佳主角]
男主角:Dan Stevens (Tom)
我们现在不断被算法包围,被算法指导,甚至有仿人类机器人,比如默克尔就曾邀请一个叫苏菲的机器人到联合国做客,我认为这是一个对我们这个时代很重要的问题,同时,这也提出了一些我们现在可能无法回答的问题。当你在创造这些机器人形象时,你如何写出一个机器人会做什么?你必须得用一种和人类角色完全不同的方法吧。
Jan:当然,但是你要明白,你还是在创造一个要表演的角色。比如,它可能会比正常人反应快很多,但我想让它说话前想一想,这样让它们更像人类。机器人很费力地假装自己是人,但我们都知道他不是,这给电影加了不少喜剧元素。还有就是,写这样一个开始总是犯错,慢慢调整和校正的角色很有趣。就像我们人类在人际关系里一样,开始的时候总是犯错,后来会反思,会调整,这样去设计机器人很有意思。
问Dan一个问题,演一个机器人感觉如何?
Dan:有趣的是,我们不知道机器人的脑子里已经有了什么程序,而在它与爱玛(Alma)的关系中,爱玛不知道它会什么,它要在每一个情境中不停去试错,我想这是导演想要的。 你扮演的机器人汤姆(Tom)很有自我讽刺的意味,而且你看起来很享受出演这个角色,尽管汤姆的“伴侣”对他的态度很差,尽管他应该知道它主人的所有隐秘的欲望,在扮演这个角色时 你和你的男性意识受到了什么影响?你有没有从中得到任何关于如何对待女性的启发?
Dan:这是个很好的问题。从人性的角度来看,这个角色是很有意思的,汤姆想要变成什么样的人?或者说,它想要变成什么样的男人?这是个一直存在的问题,它的核心是:男性如何变得更好? 而在这部电影里,汤姆要面对的问题是很实际的,它会不停地问自己:我如何变得更好?如何做好一杯咖啡?如何把家里收拾得井井有条?如何让主人的生活更幸福?这些都是很有意思的问题。当你把这些问题放到生活的显微镜下去看的时候,会觉得很好笑;不过,如果你把这些问题放到社会整体来考察,会发现这些是对于今天社会很重要的问题。这也是为什么演机器人很有意思,因为它总是在经历这些哲学问题的考验。
在结尾的“用户体验报告”中,女主反对用机器人来替代人类伴侣,我想问导演怎么看这个问题?也想请问两位主演,你们如何定义“伴侣”,什么是一名“理想伴侣”必不可少的特质?未来几十年,人类的伴侣关系会如何转变?
Maria:我认为我们选择在结尾展示这个冲突,从一方面来看,爱玛反对把机器人扔到社会里让它们工作、生产甚至是怀孕,但从另一方面来说,她旅行只为去见这个机器人,她已经对它产生依赖了。所以,我对于这个问题没有一个确定的答案,但是我认为,反复问自己这些问题是很有趣的。我没法因为任何人和性玩具结婚而指责他们,任何一种可以提升我们幸福感的方式都应该被接受,而女主已经认为汤姆可能是更好的人类,更文明,更无私,没那么多麻烦。
拍完之后,当我再看这部电影,我一直在想:如果爱玛没有把机器人想象成更好的人类,那会产生什么不同吗?这又引出了另一个问题:到底是什么感受?我们的感受在多大程度上和我们自己相关,在多大程度上和他者相关?这些问题都很有意思,会一直存在,恳请我们去回答。
Dan:我觉得这是个很“人类视角”的问题,这也是我们为什么一直去拍这样的电影的理由之一,这也解释了为什么流媒体公司的算法会一直给我们推荐与我们口味不合的电影。大多数时候,爱是完全非理性的,我们可以解释我们为什么爱一个人,但当我们回顾历史,从古到今人类创作了各种各样的浪漫爱情故事,都关于我们应不应该爱,也正是这个问题,让这些故事充满人性。“理性的”爱玛在报告书里写,我不支持机器人替代人类伴侣;但最后她还是去找汤姆,她的决定反映了她的感觉。
添加微信号paokaishubenxbb加入全国影迷群
大表哥能用德语演戏还真出乎我的意料。不过整个片子中规中矩,如果不是德国产可能进不了柏林。
是谁导演这场戏 在这孤单角色里 对白总是自言自语 对手都是回忆 看不出什么结局 自始至终全是你 让我投入太彻底 故事如果注定悲剧 何苦给我美丽 演出相聚和别离
德国爱情戏甜起来真齁,但大表哥啧啧啧,在线求报价!
艾玛道德底线真的好高,我等低俗lsp早就拉着大表哥大战三百回合了
女主特别特别让人感到relatable,尤其能理解Alma从house warming回家对Tom说的那段,14岁的时候我决定即便飞机就要坠落了也不要祈祷,你不会理解。第二天早上一边为他煮一个”perfect boiled egg”一边流下一滴泪,是全片我最喜欢的片段。最后两人在丹麦重逢反而有些过于美式爆米花,好在片尾将将停在Alma说“但每次我睁开眼,他哪里都不在”,假若再多一分皆大欢喜就叫人失望了
虚幻怎么了?你和你老公结婚可能一辈子都不了解对方,这不也是虚幻?有人跟手办结婚算不算虚幻?人活一辈子,能让自己开心就已经很不容易。而且为啥非要跟人类相处?比起和人类在一起好多人宁肯跟猫狗。不过最后女科学家还是口嫌体直,真的,这男主你不要全球妹子排队抢着要。
#71st Berlianle# 主竞赛-最佳主角。7分。一部基本上是陈词滥调的人类与机器人伴侣的故事,影像风格也很电视剧。不过好在观感和表演都不错,不至于惹人讨厌。影片比较出色的点包括女主角的职业——博物馆的古文字学者,因此有很多在佩蒙加博物馆拍摄相关的场景;对主题的提炼也挺不错,拒绝机器人伴侣,并不是因为他们不好,而是因为他们太好了,以至于让人无法满足于与人类的交往;在这一点上女主角的知识分子立场(总是怀疑,拒绝、批判性的分析以至于看上去有些做)成为了一个非常有效的情节驱动力,写得相当深刻且感人,而这正是诸如美国电影很难去触及的角度。
就很喜欢,看起来很甜但是骨子里很冷的故事。人工智能是不是能替代人类伴侣是一个终极悖论,人与人互相吸引是因为人性的多样,而人工智能一旦习得了人性,就意味着泥沙俱下地拥有了人的好坏面,也就不可能作为一个符合标准的伴侣而存在。说到底,人就是孤独的动物不是吗?大表哥带着英国口音的德语太有性张力,深夜潜入博物馆那一幕简直天神下凡,请尽快研发这个型号的AI吧,孩子馋哭了
感觉是在为全体女性朋友提供一个思路,单身好单身妙,找个Ai打一炮,毕竟和片中的低质量人类男性比起来,大表哥称得上完美。
非常喜欢这个设定,找一个完美适配你的机器人跟你一起生活,你愿意吗?
躺在垃圾箱那一幕令人心碎呐,紧接着女主想冲下楼但突然想明白了什么再返回阳台,那种心慌和无奈表现太好了。主题多还老且每方面都没太讲明白,从历史到未来,人类注定是孤独而需要挑战的
这片如果放平时院线上映肯定值四星,但选进柏林电影节的主竞赛单元就有点让人费解了。作为又一部和机器人恋爱的片,只能说是中规中矩,表达的观念也挺老调重弹,更不用说作为科幻片的世界观构建几乎完全没有了
前半的惊喜之后一直期待后程出现更有力的爆点,但最终还是这样不上不下就结束,真是可惜。
这个故事无疑非常套路,但有两点,一是它说出了感情不是通过精密计算得来的,没有意外没有惊喜,你永远喜欢吃那款最畅销的原味巧克力吗?二是结尾的处理,它终于没有武断地强调AI的威胁或是再次扛起多元化的大旗,而是冷静又温柔地审视人类本身,她躺在乒乓球桌上回忆往事,理性与感性的对抗,爱情的虚妄与真实都变得隽永而哀伤。女主的设定与性格让所有的怀疑拒绝都有了合理解释,我个人非常欣赏。
大表哥的德语真的太温柔了 听怀孕了! !
有了这么帅的一个机器人女主角还龟毛什么呀放在办公室里跑数据也行啊!德式甜宠让人看到怀疑人生。
在我看来,人到中年的职业女性还能有下午5点的闲暇时光坐在咖啡店发呆,思考灵魂的虚空,已经是完美的惬意生活了,这种惬意绝对不是收拾老公孩子以后获得的一点点自由,而是与生俱来地闲得无聊胡思乱想的状态,哲学家就是这么诞生地。光凭这一点,德国女人就领先了。
开始以为就是个软科幻糖水片,越往后越有味道。少有地以男性作为人工智能角色(被物化对象),女权意识领先同类片太多;其次很喜欢对城市空巢中年心理状态的描绘;第三迥异于中国对人工智能的狂热与骄傲,传统科技强国德国对AI有着极强的审慎态度,QA女主表示她会反思智能手机,甚至拒绝扫地机器人;第四我们都太知道好莱坞会怎么拍了,走近疏远懊悔追回,于是就用文艺片去解构类型片,幽默的同时坚定探讨伦理议题。Tom用机械的语言拆解女主的心底伤痕,蛮能触动到我的。女主的体验报告是,人类的幸福感并不来自靠订制全部满足,恰恰是来自不满足的追求。结尾笔锋一转,又给出留白和哀伤回味:纵然完美男友就在身边,她还是怀念少女时代那个得不到的男孩。电影的价值观还是很大程度受当地社会文明发展阶段影响的。这就是22世纪富婆的快乐吧!!
这么帅又这么体贴的定制男友哪里可以领到?是ai又怎样,满足情感和生理需求还能省去一切麻烦,简直不要太快乐!!
电影的主题是关于孤独,那怕你遇到了十全十美的机器人,你也得自我忍受孤独,他带来的温暖却不能真正的去温暖你那颗孤独的心。电影里大表哥无时无刻都在散发魅力,实在太帅了,演得也很棒,即使看着毫无情感,但却又饱含情感,像大表哥这样的机器人,哪里可以领到?